советую посмотреть броня россии. там очень доступоно расписана эфолюция нашего танкостроения. можно зделать вывод что уже пора делать рывок а не пользоватся советскими разработками
@MrMadmaxxx80 Ну вот рывок будет в виде "Арматы". ОКР уже ведутся. Деньги выделены.
Что тебя не устраивает? Но производство новых танков должно идти (и во всем мире идет) параллельно с модернизацией существующего танкового парка. Чем плохо модернизировать существующий парк СУО "Калина" и "Реликтом", пока будет идти производство новой машины?
В конце концов Т-90МС на Российский рынок и не расчитан. Это предложение на экспорт. Зачем выть то на луну?
ну а разве т-80 это не наш танк ?)))) я вижу ты силен в танкостроении. т72 потом т-80 потом т-90 это все танки модернизированные. и что бы иметь приимущество уже пора производить новый танк и новое орудие есле это вам уважаеммый не понятно. то увы это только ваши проблемы. а натовцы пускай пользуются своими пушками хоть еще 100 лет. а нам нужна новая что бы на более дальних дистанция поражать цели. я уж не говорю что по по прежнему боекомплект под жопой у экипажа.
@MrMadmaxxx80 Я смотрел этот сериал. Спасибо. Очень качественный материал. Только откуда ты там взял что линия развития шла как Т-62/64/72/80/90 совсем не понятно. После Т-64 в СССР были две танковые ветви. Т-90 не является продолжением Т-80. Это как дважды два.
Так есть и новое орудие. У Т-90МС новое орудие. Или ты думаешь что 2А46М-5 это тоже самое что 2А46 60ых годов?
Существует и 2А82, новое 125мм орудие. Или для тебя новое орудие это обязательно новый калибр? А сколько непочатого краю в плане улучшения боеприпасов ты в курсе? 125мм с новыми боеприпасами за глаза хватает на все потенциально существующие угрозы. Так же как и 120мм.
По поводу дальности эффективности стрельбы. После 3.5км целесообразней использовать ТУРы.
Можно перевести другими словами. Улучшенная выживаемость машин разменивается на ухудшенную выживаемость экипажа в случае пробития брони. Т.е. не все так однозначно и танки это объекты компромисных решений. Или может в Чэлленджере, Леопарде, Меркаве не возят с собой боеприпасы внутри танка?
И раз уж разговор про Т-90МС, то нет там "боекомплекта под жопой". Все стелажи кроме одного в корме ликвидированны.
ну во первых я не маленький и наверняка старше тебя. во вторых я тебя не оскарблял и ниче и никого не тролил. а судя по тому что ты пользуешься такими кляузами наверняка ты очень молодой. ну да ладно об этом. я хотел сказать о том что сколько было разговоров о разработке т-95. о переносе силовой установки с кормы вперед. о новом орудии и башни без экипажа. и тд и тп. а остановились на чем то непонятном. опять модернизируем т-72 и орудие старое принятое на вооружение еще в 60-х годах...
@MrMadmaxxx80 Во-первых мне 36. Я на 5 лет старше тебя. Это не важно. Подобная реакция в твой адрес вызвана прочтением твоих комментариев ко всем видео связанных с Т-90. Явно видно паникерство и особенно явно видны знания по теме, когда заявляется, что Т-90 это модернизация Т-80.
Модернизация имеет смысл до тех пор пока с ее помощью можно решать задачи на современном поле боя. Ты хочешь узнать когда появилось первое стандартное НАТОвское 120мм орудие? Поинтересуйся...
@MrMadmaxxx80 Т-95 в том виде и с теми революционными решениями с какими он был показан не по силам индустрии страны и выходит чрезмерно дорогой. Строить 10 танков в год по цене за 50 и с темпами за 100 это явный путь к проигрышу во время войны. Не Тигры выиграли ВОВ заметим.
Может ты знаешь западную страну с законченным прототипом танка 4го поколения? Или может знаешь Западную страну, которая работает над новым танком? Так ведь весь мир тоже модернизацией занимается.
this is a tank i just cant wait for russia to start useing its the best tank i have seen from russia an i expect good things from it take that type 99g!
As for 7:47 this system is much like the tank commander's sight on the M1A2 correct?
I was wondering if the T-90 would get this, that additional sight provides excellent target acquisition for the whole of the tank and tank force in general.
@franknbeans4761 Not exactly. As it was explained, M1A2 commander doesn't has Automatic Target Tracking. What he has is an automatic area scanning in particular part of his sight, in order to watch constantly for changes in that area. It might seem externally like very similar, but in order to fire at target, gunner or TC still has to track the target manually through gunner's main sight.
In ATT tracking is done by FCS. Gunner only measures the distance and fires the round.
@lordbryson Yes, a t72 can be upgraded into a t90s standard, t-72 may remove its 780hp to 840/950 hp engine used in t90 and a new welded turret replace the casted turret. it may depend on the budget of a country's military spent. tanks in modern day battlefield are considered a obsolete weapon because majory of the battle are done in the city. tanks may have psycological effect to defender but it is vulnerable to booby traps (ie/ anti tank mine/ IDE/rpg fired from above)
@lordbryson Technologically it is possible. But in reality only limited modernizations are cost effective. Because if someone (except Russia) wants to upgrade T-72B to T-90, they will spend more money than buying a new T-90.
Wait for part 2, where VIM speaks about possibilities of modernization of T-72s from the new T-90MS.
Oo yes thx so much for uploading. I am in holland and i cant recieve these broadcasts. But now our T90MS is the best in the world. Hopefully they will make this model in BF3. Not to start a flame noob war or something!
@snipermakedonski It will be one of the best in the World, if it will be ordered and mass produced. One prototype just show possibilities of industry... but without clients (foreign or domestic) we can't speak about this tank as a MBT. It's just a prototype or technology demonstrator if you like.
@BitnikGr I wonder if they increase the length of the auto loader for a bigger charge, which increase the velocity of the shell (if tungsten penetrator is fired). thus, equal to more penetration for ke round against tank vs tank. although du round can be ignored in this factor but du round isnt allowed in russia during peace time except in case of the dooms day. I wonder how this tank compare to the type 99G since both tanks are a upgrade (sort of) version of T-72.
@AndSome625028 No. Not estimations yet. The only sure things are that T-90MS will be much more expensive than current T-90A in Russian Army, but in the same time it will be cheaper than any other tank with similar capabilities.
@darkon112 Well... you see, some say that there is no T-72BM level. T-72B or BA is mistakenly often reported as T-72BM.
T-72BA is the latest modernization of T-72B series.
T-72BM is also reported for T-72B2 "Rogatka" which is just a single prototype of offered modernization of T-72 MBT.
Modernization to T-72B2 (BM) level is too expensive and many things are upgraded there. In that case, modernization of T-72 tanks with T-90MS combat module would be more effective.
@BitnikGr will be fun to see.. those people who were saying Russian tanks are obsolete ,because they are basically same T72 of iraq .. lol and are not match for M1A2's or others MBT from germany and Israel. good video.. thanks for sharing :)
@AndSome625028 Вы ошибаетесь. Т-90С это исключительно экспортные машины. Т-90С в РА нет и никогда не было.
Т-90А есть... это версия Т-90 с 2004 года. До 2004 выходил Т-90 без литеры. Еще есть Т-90AК и Т-90К - коммандирские машины этих версий соответственно.
В каких это бумагах написано? Загляните на сайт УВЗ. Мне собственно плевать, кто и как называет ту или иную машину, но утверждать, что "С" значит экспортный - лишь вносить никому не нужную путаницу.
На самом деле, существует масса вариантов Т-90, значительно различающихся по составу и качеству оборудования. Вся эта литерализация навязана журналистами, и хоть довольно уместна, но не всегда корректна.
Представленный танк НЕ экспортный и НЕ для российской армии, а демонстрация.
Литерализация модельного ряда не была придумана сегодня и только для Т-90. Существовала с первых дней в бронетехнике да и в авиации. И практикуется всеми...
"На самом деле, существует масса вариантов Т-90, значительно различающихся по составу и качеству оборудования."
И как предлагаете их отличать друг от друга если не букво-цифрами за основным названием? :)
"Представленный танк НЕ экспортный и НЕ для российской армии, а демонстрация."
Это демонстрация экспортного варианта для заинтересованных иностранных клиентов. МО этой машины не заказывало и деньги на нее не давало. Потому и назван он "Модернизированный Т-90С" - что автоматом говорит о его экспортном предназначении.
А никто её не заказывал. И что значит "экспортный"? Различия в конфигурации обусловлены не конструктивными различиями, а составом и характеристиками того или иного установленного оборудования, которые различны для каждого заказчика. Кроме того, МО согласовало ТЗ для образца, предусмотрена возможность установки перспективного орудия, т.е. вычёркивать МО из списка потенциальных заказчиков не стоит. Ещё раз, "С" - не значит экспортный.
@AndSome625028 И конструктивно тоже могут отличаться и теперь скажите мне, серии машин с различиями в оборудовании и характеристиках как должны различаться между собой?
Еще раз, все Т-90 поставленные зарубеж имеют литеру С. Т-90С, Т-90СА... может и Т-90МС (модернизированный С). Хватит наверное спорить на эту бесполезную тему. Любой человек хоть мало мальски приближенный к танкам вам это скажет. В Российской армии танка Т-90 с буквой "С" не будет.
Как экспортный вариант танка, вопреки всем известным спецификациям, может быть оснащён системой активной защиты "штора", а также ракетно-пушечным вооружением?
Ваша уверенность покоится на многократно растиражированном утверждении, что "кто-то когда-то так сказал".
Но не суть важно, главное, что все шансы на появление МС в ВС есть.
Считается, что экспортная комплектация танка имеет бронирование, несколько отличное от применяемого в России. Кроме того, на экспортных танках не предусмотрено использование системы активной защиты "штора", а также установка систем для управляемого вооружения.
@AndSome625028 То что вы говорите, верно для Т-72. В советское время машины на экспорт поставлялись существенно ухудшенные. Потому и прозвались "monkey models". Целью же такой стратегии было не дать противнику получить достоверную оценку потенциала настоящей советской техники. И такие машины брали, потому что у "клиентов" не было другого выбора.
После развала СССР техника на экспорт поставляется с наилучшими возможными характеристиками... включая авиацию, иначе просто не выиграет на открытых тендерах. Экспортные варианты Т-90 (Т-90С, и Т-90СА) всегда предлагались и со Шторой и с ракетным вооружением. БМП-3 даже предлагается с комплексом Арена-Э. А дальше уже дело клиентов от каких подсистем отказываться, а от каких нет. Индусы от Шторы отказались, Алжирцы нет.
Шансы на появление Т-90МС в РА конечно есть... Только несколько измененный и не будет называться Т-90МС :)))
otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0045_t90.htm
Вы послушали все интервью Мураховского или остановились на первой части. Потому что Виктор Иванович вполне четко объясняет какие отличия может иметь версия Т-90МС для РА... и конечно же она будет иметь соответсвующее название.
@AndSome625028 Любые изменения приведут к новому индексу. Назвать машину "С" никто не запрещает, просто это противоречит логике. Если честно то и Т-90МС не самый лучший выбор, имхо. Надо было просто Т-90М.
Давайте так, если в будущем вариант Т-90 построенный на базе Т-90МС будет принят на вооружение РА и будет иметь литеру "С" в своем индексе я вам по Вестерн Юнион пришлю 30$... Пойдете пивка с друзьями выпьете за мое здоровье. От вас ничего не требуется.
@DisgorgeKILLusa3 Ну это тоже пока не известно. У вас откуда может быть такая уверенность? Гуляете по корридорам Министерства Обороны или так... праздничный ура-патриотизм?
@BitnikGr Вы знаете кто такой Алексей Хлопотов ? Он связан с уралвагонзаводом который производит этот танк. Он есть здесь на ютубе под ником "MrGurKhan" у него есть свой блог в интернете. Спросите его.
@DisgorgeKILLusa3 Да. Заочно знакомы. Мои оптические материалы в большой степени базируются на его фотографиях, схемах итд... Читаем и его блог и его материалы на "отваге"... Нигде явно не говорилось и не говорится о закупках Т-90МС Российской Армией и превращением его в Т-90МА с соответсвующими доработками.
Вот смотрю все статьи в Октябре и Ноябре. Что-то нигде не нахожу материала о предстоящей закупке Т-90МА. Когда это случится, этого не будут скрывать, поверьте.
@BitnikGr Он говорил что планируется модификация Т-90МА для ВС РА, Т-90МС на экспорт. Я разговаривал с ним в личке тут на ютубе. Отвага, ГСПО, блог Алексея и т.д. я тоже читаю.
@DisgorgeKILLusa3 Раз планируется, значит есть какой-то интерес у МО. Пока же от МО только откровенную фигню слышно по поводу Российской бронетехники. Поживем увидим. Никто же не против если Т-90МА пойдет в войска как новая машина или в качестве модернизации.
Спасибо огромное за выложенный материал!
mirtaet123 1 month ago
советую посмотреть броня россии. там очень доступоно расписана эфолюция нашего танкостроения. можно зделать вывод что уже пора делать рывок а не пользоватся советскими разработками
MrMadmaxxx80 1 month ago
@MrMadmaxxx80 Ну вот рывок будет в виде "Арматы". ОКР уже ведутся. Деньги выделены.
Что тебя не устраивает? Но производство новых танков должно идти (и во всем мире идет) параллельно с модернизацией существующего танкового парка. Чем плохо модернизировать существующий парк СУО "Калина" и "Реликтом", пока будет идти производство новой машины?
В конце концов Т-90МС на Российский рынок и не расчитан. Это предложение на экспорт. Зачем выть то на луну?
BitnikGr 1 month ago
ну а разве т-80 это не наш танк ?)))) я вижу ты силен в танкостроении. т72 потом т-80 потом т-90 это все танки модернизированные. и что бы иметь приимущество уже пора производить новый танк и новое орудие есле это вам уважаеммый не понятно. то увы это только ваши проблемы. а натовцы пускай пользуются своими пушками хоть еще 100 лет. а нам нужна новая что бы на более дальних дистанция поражать цели. я уж не говорю что по по прежнему боекомплект под жопой у экипажа.
MrMadmaxxx80 1 month ago
@MrMadmaxxx80 Я смотрел этот сериал. Спасибо. Очень качественный материал. Только откуда ты там взял что линия развития шла как Т-62/64/72/80/90 совсем не понятно. После Т-64 в СССР были две танковые ветви. Т-90 не является продолжением Т-80. Это как дважды два.
...
BitnikGr 1 month ago
@MrMadmaxxx80 ..
Так есть и новое орудие. У Т-90МС новое орудие. Или ты думаешь что 2А46М-5 это тоже самое что 2А46 60ых годов?
Существует и 2А82, новое 125мм орудие. Или для тебя новое орудие это обязательно новый калибр? А сколько непочатого краю в плане улучшения боеприпасов ты в курсе? 125мм с новыми боеприпасами за глаза хватает на все потенциально существующие угрозы. Так же как и 120мм.
По поводу дальности эффективности стрельбы. После 3.5км целесообразней использовать ТУРы.
BitnikGr 1 month ago
@MrMadmaxxx80 "боекомплект под жопой у экипажа"
Можно перевести другими словами. Улучшенная выживаемость машин разменивается на ухудшенную выживаемость экипажа в случае пробития брони. Т.е. не все так однозначно и танки это объекты компромисных решений. Или может в Чэлленджере, Леопарде, Меркаве не возят с собой боеприпасы внутри танка?
И раз уж разговор про Т-90МС, то нет там "боекомплекта под жопой". Все стелажи кроме одного в корме ликвидированны.
BitnikGr 1 month ago
ну во первых я не маленький и наверняка старше тебя. во вторых я тебя не оскарблял и ниче и никого не тролил. а судя по тому что ты пользуешься такими кляузами наверняка ты очень молодой. ну да ладно об этом. я хотел сказать о том что сколько было разговоров о разработке т-95. о переносе силовой установки с кормы вперед. о новом орудии и башни без экипажа. и тд и тп. а остановились на чем то непонятном. опять модернизируем т-72 и орудие старое принятое на вооружение еще в 60-х годах...
MrMadmaxxx80 1 month ago
@MrMadmaxxx80 Во-первых мне 36. Я на 5 лет старше тебя. Это не важно. Подобная реакция в твой адрес вызвана прочтением твоих комментариев ко всем видео связанных с Т-90. Явно видно паникерство и особенно явно видны знания по теме, когда заявляется, что Т-90 это модернизация Т-80.
Модернизация имеет смысл до тех пор пока с ее помощью можно решать задачи на современном поле боя. Ты хочешь узнать когда появилось первое стандартное НАТОвское 120мм орудие? Поинтересуйся...
...
BitnikGr 1 month ago
@MrMadmaxxx80 Т-95 в том виде и с теми революционными решениями с какими он был показан не по силам индустрии страны и выходит чрезмерно дорогой. Строить 10 танков в год по цене за 50 и с темпами за 100 это явный путь к проигрышу во время войны. Не Тигры выиграли ВОВ заметим.
Может ты знаешь западную страну с законченным прототипом танка 4го поколения? Или может знаешь Западную страну, которая работает над новым танком? Так ведь весь мир тоже модернизацией занимается.
BitnikGr 1 month ago
ребята это просто глубокая модернизация. ниче там революционного нету. короче наше переоснащение арми полная хуйня. бюджетные бабло на оборонку продолжают пилиться. суки
MrMadmaxxx80 1 month ago
@MrMadmaxxx80 А кто-то говорит о революционных решениях?
Да, это модернизация. Все танкостроительные страны работают на модернизацию. Чтобы ты назвал революционным решением в танке, маленький трольчонок?
BitnikGr 1 month ago
this is a tank i just cant wait for russia to start useing its the best tank i have seen from russia an i expect good things from it take that type 99g!
KHfreak7526 4 months ago
Битник, хорошо сведено всё, уважуха
zlodeyhe 5 months ago
As for 7:47 this system is much like the tank commander's sight on the M1A2 correct?
I was wondering if the T-90 would get this, that additional sight provides excellent target acquisition for the whole of the tank and tank force in general.
franknbeans4761 5 months ago
@franknbeans4761 Not exactly. As it was explained, M1A2 commander doesn't has Automatic Target Tracking. What he has is an automatic area scanning in particular part of his sight, in order to watch constantly for changes in that area. It might seem externally like very similar, but in order to fire at target, gunner or TC still has to track the target manually through gunner's main sight.
In ATT tracking is done by FCS. Gunner only measures the distance and fires the round.
BitnikGr 5 months ago 5
Nice work. :)
Nicroman5000 5 months ago
your videos are amazing, thank you for your hard work
vivaprez 5 months ago
@vivaprez You are welcome. Thanks for watching :)
BitnikGr 5 months ago
thanks for sharing, i was wondering if a T-72B can be upgraded to T-90?
lordbryson 5 months ago
@lordbryson Yes, a t72 can be upgraded into a t90s standard, t-72 may remove its 780hp to 840/950 hp engine used in t90 and a new welded turret replace the casted turret. it may depend on the budget of a country's military spent. tanks in modern day battlefield are considered a obsolete weapon because majory of the battle are done in the city. tanks may have psycological effect to defender but it is vulnerable to booby traps (ie/ anti tank mine/ IDE/rpg fired from above)
jack99889988 5 months ago
@lordbryson Technologically it is possible. But in reality only limited modernizations are cost effective. Because if someone (except Russia) wants to upgrade T-72B to T-90, they will spend more money than buying a new T-90.
Wait for part 2, where VIM speaks about possibilities of modernization of T-72s from the new T-90MS.
BitnikGr 5 months ago
Oo yes thx so much for uploading. I am in holland and i cant recieve these broadcasts. But now our T90MS is the best in the world. Hopefully they will make this model in BF3. Not to start a flame noob war or something!
Thx
snipermakedonski 5 months ago
@snipermakedonski It will be one of the best in the World, if it will be ordered and mass produced. One prototype just show possibilities of industry... but without clients (foreign or domestic) we can't speak about this tank as a MBT. It's just a prototype or technology demonstrator if you like.
BitnikGr 5 months ago
@BitnikGr I wonder if they increase the length of the auto loader for a bigger charge, which increase the velocity of the shell (if tungsten penetrator is fired). thus, equal to more penetration for ke round against tank vs tank. although du round can be ignored in this factor but du round isnt allowed in russia during peace time except in case of the dooms day. I wonder how this tank compare to the type 99G since both tanks are a upgrade (sort of) version of T-72.
jack99889988 5 months ago
@BitnikGr
Any ideas on how much it costs compared to the usual T-90?
Хочу оценить шансы увидеть эту прелесть в войсках.
AndSome625028 5 months ago
@AndSome625028 No. Not estimations yet. The only sure things are that T-90MS will be much more expensive than current T-90A in Russian Army, but in the same time it will be cheaper than any other tank with similar capabilities.
BitnikGr 5 months ago
@BitnikGr
So what do you think MoD would do now? Will they buy new T-90, modernize old vehicles, or even wait to 2015 when "Armata" will hit the road?
My personal bet is Armata and selective modernization of some urgent units probably.
AndSome625028 5 months ago
@AndSome625028 Low rate production of T-90A. Modernization of all T-72 to T-72B level. Retirement of old T-72 and T-80, until Armata will come.
T-90S, T-90SA, T-90MS are for export.
That's the picture as it is now...
Watch the 3rd part of the video.
BitnikGr 5 months ago 3
@BitnikGr You mean to T-72BA level.
darkon112 5 months ago
@darkon112 ... yes.
BitnikGr 5 months ago
@BitnikGr Shame not up to the T-72BM level. Although understable.
darkon112 5 months ago
@darkon112 Well... you see, some say that there is no T-72BM level. T-72B or BA is mistakenly often reported as T-72BM.
T-72BA is the latest modernization of T-72B series.
T-72BM is also reported for T-72B2 "Rogatka" which is just a single prototype of offered modernization of T-72 MBT.
Modernization to T-72B2 (BM) level is too expensive and many things are upgraded there. In that case, modernization of T-72 tanks with T-90MS combat module would be more effective.
BitnikGr 5 months ago
@BitnikGr Thanks, for the info. I thought cost had something to do with it. BTW what do you think about my comment on the second part of this vid ?
darkon112 5 months ago
@BitnikGr will be fun to see.. those people who were saying Russian tanks are obsolete ,because they are basically same T72 of iraq .. lol and are not match for M1A2's or others MBT from germany and Israel. good video.. thanks for sharing :)
Vann7 1 month ago
@AndSome625028 В Российской армии будет армата т.е. продолжение обьекта 195 и версия Т-90МА, МС на экспорт. У нас и так их более 600.
DisgorgeKILLusa3 3 months ago
@DisgorgeKILLusa3
Во-первых, нет никаких Т-90А, все выпускаемые УВЗ Т-90 носят литеру С.
Во-вторых, Армата встанет в строй в лучшем случае, лет через семь-восемь, а пока закупать что-то нужно.
AndSome625028 3 months ago
@AndSome625028 Вы ошибаетесь. Т-90С это исключительно экспортные машины. Т-90С в РА нет и никогда не было.
Т-90А есть... это версия Т-90 с 2004 года. До 2004 выходил Т-90 без литеры. Еще есть Т-90AК и Т-90К - коммандирские машины этих версий соответственно.
BitnikGr 3 months ago
@BitnikGr
В каких это бумагах написано? Загляните на сайт УВЗ. Мне собственно плевать, кто и как называет ту или иную машину, но утверждать, что "С" значит экспортный - лишь вносить никому не нужную путаницу.
На самом деле, существует масса вариантов Т-90, значительно различающихся по составу и качеству оборудования. Вся эта литерализация навязана журналистами, и хоть довольно уместна, но не всегда корректна.
Представленный танк НЕ экспортный и НЕ для российской армии, а демонстрация.
AndSome625028 3 months ago
@AndSome625028 Странный вы какой-то :)))
Литерализация модельного ряда не была придумана сегодня и только для Т-90. Существовала с первых дней в бронетехнике да и в авиации. И практикуется всеми...
"На самом деле, существует масса вариантов Т-90, значительно различающихся по составу и качеству оборудования."
И как предлагаете их отличать друг от друга если не букво-цифрами за основным названием? :)
...
BitnikGr 3 months ago
@AndSome625028 ...
"Представленный танк НЕ экспортный и НЕ для российской армии, а демонстрация."
Это демонстрация экспортного варианта для заинтересованных иностранных клиентов. МО этой машины не заказывало и деньги на нее не давало. Потому и назван он "Модернизированный Т-90С" - что автоматом говорит о его экспортном предназначении.
BitnikGr 3 months ago
@BitnikGr
А никто её не заказывал. И что значит "экспортный"? Различия в конфигурации обусловлены не конструктивными различиями, а составом и характеристиками того или иного установленного оборудования, которые различны для каждого заказчика. Кроме того, МО согласовало ТЗ для образца, предусмотрена возможность установки перспективного орудия, т.е. вычёркивать МО из списка потенциальных заказчиков не стоит. Ещё раз, "С" - не значит экспортный.
AndSome625028 3 months ago
@AndSome625028 И конструктивно тоже могут отличаться и теперь скажите мне, серии машин с различиями в оборудовании и характеристиках как должны различаться между собой?
Еще раз, все Т-90 поставленные зарубеж имеют литеру С. Т-90С, Т-90СА... может и Т-90МС (модернизированный С). Хватит наверное спорить на эту бесполезную тему. Любой человек хоть мало мальски приближенный к танкам вам это скажет. В Российской армии танка Т-90 с буквой "С" не будет.
BitnikGr 3 months ago
@BitnikGr
Тогда уважаемый, прокомментируйте следующую фотографию. (добавить точки)
otvaga2004.narod ru/publ_w7_2010/museum/tagyl/otvaga2004_tagyl_005 jpg
Как экспортный вариант танка, вопреки всем известным спецификациям, может быть оснащён системой активной защиты "штора", а также ракетно-пушечным вооружением?
Ваша уверенность покоится на многократно растиражированном утверждении, что "кто-то когда-то так сказал".
Но не суть важно, главное, что все шансы на появление МС в ВС есть.
AndSome625028 3 months ago
@AndSome625028 Скиньте пожалуйста ссылку в личку. Что-то не открывается даже после поставки точек.
Во-первых, почему экспортный вариант не может иметь ракетно-пушечное вооружение? :)
Во-вторых, экспортные Т-90С предлагались со Шторой (прям как на картинке на сайте УВЗ), но никогда не были купленны со Шторой.
В-третьих, мои утверждения базируются на материалах экспертов разбирающихся в бронетехнике больше чем вы и я вместе взятые :)
Включая материалы В. Фофанова и А. Хлопотова на сайте отвага.
BitnikGr 3 months ago
@BitnikGr
Считается, что экспортная комплектация танка имеет бронирование, несколько отличное от применяемого в России. Кроме того, на экспортных танках не предусмотрено использование системы активной защиты "штора", а также установка систем для управляемого вооружения.
AndSome625028 3 months ago
@AndSome625028 То что вы говорите, верно для Т-72. В советское время машины на экспорт поставлялись существенно ухудшенные. Потому и прозвались "monkey models". Целью же такой стратегии было не дать противнику получить достоверную оценку потенциала настоящей советской техники. И такие машины брали, потому что у "клиентов" не было другого выбора.
...
BitnikGr 3 months ago
@AndSome625028 ...
После развала СССР техника на экспорт поставляется с наилучшими возможными характеристиками... включая авиацию, иначе просто не выиграет на открытых тендерах. Экспортные варианты Т-90 (Т-90С, и Т-90СА) всегда предлагались и со Шторой и с ракетным вооружением. БМП-3 даже предлагается с комплексом Арена-Э. А дальше уже дело клиентов от каких подсистем отказываться, а от каких нет. Индусы от Шторы отказались, Алжирцы нет.
BitnikGr 3 months ago
@AndSome625028 ...
Шансы на появление Т-90МС в РА конечно есть... Только несколько измененный и не будет называться Т-90МС :)))
otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0045_t90.htm
Вы послушали все интервью Мураховского или остановились на первой части. Потому что Виктор Иванович вполне четко объясняет какие отличия может иметь версия Т-90МС для РА... и конечно же она будет иметь соответсвующее название.
BitnikGr 3 months ago
@BitnikGr
По-моему, он только про пушку и броню говорил.
Кто назвал новый танк МС? Как его будут называть завтра? Я не против литер, но и слепо им верить не следует. Зрите в корень, как говорится.
AndSome625028 3 months ago
@AndSome625028 Любые изменения приведут к новому индексу. Назвать машину "С" никто не запрещает, просто это противоречит логике. Если честно то и Т-90МС не самый лучший выбор, имхо. Надо было просто Т-90М.
Давайте так, если в будущем вариант Т-90 построенный на базе Т-90МС будет принят на вооружение РА и будет иметь литеру "С" в своем индексе я вам по Вестерн Юнион пришлю 30$... Пойдете пивка с друзьями выпьете за мое здоровье. От вас ничего не требуется.
BitnikGr 3 months ago
@AndSome625028 Есть Т-90А, Т-90С это экспортная версия. Помимо последней модификации Т-90МС будет также и Т-90МА для Российской армии.
DisgorgeKILLusa3 3 months ago
@DisgorgeKILLusa3 Ну это тоже пока не известно. У вас откуда может быть такая уверенность? Гуляете по корридорам Министерства Обороны или так... праздничный ура-патриотизм?
BitnikGr 3 months ago
@BitnikGr Вы знаете кто такой Алексей Хлопотов ? Он связан с уралвагонзаводом который производит этот танк. Он есть здесь на ютубе под ником "MrGurKhan" у него есть свой блог в интернете. Спросите его.
DisgorgeKILLusa3 3 months ago
@DisgorgeKILLusa3 Да. Заочно знакомы. Мои оптические материалы в большой степени базируются на его фотографиях, схемах итд... Читаем и его блог и его материалы на "отваге"... Нигде явно не говорилось и не говорится о закупках Т-90МС Российской Армией и превращением его в Т-90МА с соответсвующими доработками.
Вот смотрю все статьи в Октябре и Ноябре. Что-то нигде не нахожу материала о предстоящей закупке Т-90МА. Когда это случится, этого не будут скрывать, поверьте.
BitnikGr 3 months ago
@BitnikGr Он говорил что планируется модификация Т-90МА для ВС РА, Т-90МС на экспорт. Я разговаривал с ним в личке тут на ютубе. Отвага, ГСПО, блог Алексея и т.д. я тоже читаю.
DisgorgeKILLusa3 3 months ago
@DisgorgeKILLusa3 Раз планируется, значит есть какой-то интерес у МО. Пока же от МО только откровенную фигню слышно по поводу Российской бронетехники. Поживем увидим. Никто же не против если Т-90МА пойдет в войска как новая машина или в качестве модернизации.
Но пока это не официально все.
BitnikGr 3 months ago
@AndSome625028 чушь
DisgorgeKILLusa3 3 months ago
@snipermakedonski yeaaa BF3!!!!!!!!!!!!!! THE BEST GAME IN THE WORLD octuber 25 !!!!
ak30001 5 months ago