Il Nucleare ? Tecnologia Neanderthal - prof. Karl-Ludwig Sch

[nikos833]

Nel 2050 la Germania produrra' il 70x100 dalle rinnovabili,e noi ancora staremo a fare il nucleare,con Casini e company.

[ligure1976]

volete il nucleare? D'accordo: una centrale ad Arcore ed una in Costa Smeralda...

[esseverbe]

il sistema migliore, da quello che so, dovrebbe essere misto: cioè costruzione di centrali atomiche, con l'aiuto di fonti rinnovabili.

Logico che se il nucleare potesse essere completamente, eliminato sarei più che contento!!!!

[daniluzzo21]

il punto è secondo me usare il cervello,il solare come l'eolico lo si può utilizzare non costruendo centrali ke ovviamente occuperebbero spazio,ma utilizzando i tetti delle case e rendendole autonome e dotarle di accumulatori...le centrali a gasolio e a carbone le si indirizza alle industrie dato ke la richiesta è maggiore,non la vedo un idea così fuori dal mondo.finchè...nucleare,ma per favore!!!

[dDuck001]

be intanto complimenti per il suo italiano, io dico di imparare il tedesco e conosco si e no 100 parole

prof. ok risparmio energetico, efficienza, ma le rinnovabili salvo rivoluzioni tecnologiche (ma le leggi fisiche le limitaranno) saranno sempre meno efficienti del nucleare

[juling75]

Cosa poi sappia in realtà uno sociologo sul nucleare non si sa bene. Credete a chi volete

[juling75]

Il nucleare è nel futuro dello sviluppo energetico. Non lo dico io, ma gli scienziati del MIT che sono giunti a questa conclusione dopo l'istituzione di un'apposita commissione interdisciplinare (fisica-ingegneristica-economi ca-sociale). E' una componente necessaria per il sostentamento mondiale in una visione di riduzione delle emissioni.Fare riferimento a: web . mit . edu / nuclearpower

[eataly2]

Se l'energia costa cos' poco come mai in germania è PIENO di pannelli solari? La differenza con l'italia è lampante.

Certo che lo usano il nucleare visto che hanno le centrali. Centrali però che in futuro verranno meno. (Secondo le politiche dello stato tedesco).

[IallertU]

Ho la soluzione: coltiviamo a ceroso mezza italia e l'altra mezza la tapezziamo di pannelli solari e turbine eoliche, poi per fortuna, grazie ai salti d'acqua alpini riusciremo a fare energia per le nostre industrie che nel frattempo abbiamo spostato su chiatte in mezzo al mediterraneo!

SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!

[asdrubale1986]

e dopo che hai occupato tutto il territorio, dove va a dormire?

[IallertU]

Ops... non ci avevo pensato... però sicuramente Karl-Ludwig o salute ambiente hanno la risposta che fa al caso nostro! Comunque, ad ogni modo, nella tua nuova casa non avrai l'energia elettrica perchè tutta quella prodotta sarebbe appena sufficiente per produrre cibo e altri generi di prima necessità.... ma Karl-Ludwig è convinto che si possa fare!

[saluteambiente]

Per tua informazione la GERMANIA ha deciso di uscire dal nucleare. Per tua informazione le centrali di "4a generazione" se va bene saranno pronte nel 2030. Per tua informazione il nucleare è l'energia piu' costosa (nessuno calcola in modo fittizio i costi di trattamento scorie e arricchimento uranio, e le fasi di arricchimento uranio sono tra l'altro molto inquinanti quanto ad emissioni di CO2 ed anche ENERGIVORE.

[IallertU]

Se proprio vuoi parlare di quarta generazione, forse il 2030 è anche troppo vicino. Quanto ai costi hai detto la più grande fregnaccia della storia, ma rimani pure del tuo parere. In merito alle emissioni di CO2 hai ragione in pieno, ma sai quanto combustibile nucleare va all'interno del nocciolo?! Credo di no, altrimenti te ne staresti zitto e ti autoconvinceresti di aver parlato a vanvera.

[eataly2]

Non ha parlato a vanvera. Se vuoi affrontare un'analisi dei costi del nucleare prepara un foglio MOLTO grande perchè la lista è piuttosto lunga.

[IallertU]

Ragazzi, vi assicuro che continuate a prendere i dati dalle fonti sbagliate, mi piacerebbe potervi dare ragione, ma vivete nel mondo dei sogni. Per paesi come l'Olanda il discorso è diverso, ma l'Italia ha un consumo energetico di gran lunga superiore e nessuna fonte energetica, ne' tradizionale (se si escludono alcuni salti d'acqua), ne' alternativa. Quanto ai tedeschi e il nucleare... direi che sono un po' ipocriti. Io lavoro in Germania e direi che conosco bene l'argomento.

[eataly2]

In che senso ipocriti? non ho capito bene. In germania dove? L'eolico e il solare perchè non potrebbero essere sviluppati? Per le mie conoscenze geografiche l'italia non è un paese scandinavo...

[IallertU]

Vedi che sei poco informato... Certo che l'Italia non è un paese scandinavo, ma consuma un sacco di energia. L'eolico ed il solare vanno bene per le piccole utenze (tappano i buchi), ma ad oggi col solo non ci fai andare le industrie, e il vento in Italia non c'è dappertutto. Quanto ai Tedeschi, qui l'elettricità costa talmente poco che nessuno si sogna di mettere un fornello a gas in casa. E sai perchè? Perchè in realtà il nucleare lo usano eccome. Buongiorno.

[nikos833]

@IallertU E' vero lo usano ma non lo faranno piu' e ogni anno istallano centinaia di pale eoliche facendo lavorare 250000 addetti,anche la Francia sta correndo con l'eolico nonostante le sue centrali nucleari chissa' perche',forse sono impazziti.

[IallertU]

@nikos833 Bello vedere qualcuno che risponde dopo 2 anni! Installano eolico, e fanno benissimo, ma fanno una ricerca sfrenata sulle nuove generazioni di centrali nucleari. i francesi poi lasciamoli perdere, hanno appena varato un programma di ricerca in collaborazione con ENEL, fidati che non va come tu immagini e nessuno è impazzito. Una cosa è certa: informarsi in materia dal di fuori è impossibile e i commenti a questo video sono emblematici.

[nikos833]

@IallertU Porca miseria non sapevo che in Italia c'era un cervellone come te,uno che ne sa piu' di Rubbia,incredibile finalmente il mondo si salvera' grazie alle nuove centrali nucleari dell'ENEL finalmente.Ancora stiamo pagando i disastri del nucleare degli anni 60.Non ci fai niente con una centrale nucleare 1000 Mwatt con 200 pale fai la stessa energia,gratis,pulita,e per sempre.

[IallertU]

@nikos833 ironizza pure, ma non conosci il problema, e forse non sai che anche Rubbia è favorevole al nucleare. Poi mica ti ho detto che l'eolico è da buttare, solo che forse non sai come funziona il meccanismo della borsa dell'energia. Siccome non mi importa nulla del tuo parere, come a te del mio, ti auguro una buona serata e una migliore informazione.

[nikos833]

@IallertU Forse non hai capito bene,a me non interessa affatto informarmi sul nucleare perche' sono proprio contrario.A me interessa fare energia,tanta e pulita,non di fare soldi e scorie con il nucleare.In Germania con l'eolico fanno 17000 Mwatt puliti,con il tuo nucleare quante centrali devi fare,quanti miliardi di euro?Chi li tira fuori?Berlusconi?Stai fresco.Saranno come al solito gli Italiani.

[IallertU]

@nikos833 non ti devi informare sul nucleare, ma sull'energia. Per la cronaca, anche l'eolico non te lo regalano, e i MW sono un dato di potenza installata, l'energia si misura in MWh. Ma cosa credi, che a me non piacerebbe fare energia solo con le rinnovabili? Pensi di esser l'unico furbo ad aver capito come salvare il mondo? Ma svegliati e, ripeto, INFORMATI su tutte le forme di energia, non solo sulle più simpatiche.

[salvio72]

@nikos833 In Italia disponiamo di 4850 MW di potenza eolica installata e siamo ai vertici mondiali (3a in EU 5/6 paragonata al resto del mondo). Peccato che abbiamo bisogno mediamente di circa 20.000/40.000 MW con punte fino a 60.000 MW, e non ne abbiamo bisogno solo quando c'è vento o c'è il sole..

[nikos833]

@salvio72 Non vedo dove sta il problema,basta sviluppare tutte le altre fonti di rinnovabile.Fotovoltaico,solar­etermodinamico,biodiesel dalle alghe,geotermia,biogas,idroele­ttrico.idroelettrico fluente,forse se ascolti almeno una volta un premio nobel non ti fa male.La geotermia in Italia e' una fonte immensa di energia.Vedi cosa sta facendo una societa' seria sul vulcano Marsili.E di vulcani cosi' nei mari italiani ce ne sono tantissimi.

[juling75]

Le 4 interviste sul nucleare pubblicate da saluteambiente sono a 2 sociologi (Sachs e Schibel), un insegnante di scuole superiori (Bosio) e un laureato in lettere che si spaccia per esperto ambientale (Pallante).

Che cosa ne possono sapere a livello tecnico dell'energia nucleare? Per lo più avranno letto pubblicazioni di giornalisti... Siamo messi bene. So per certo poi, che se una volta la lotta al nucleare era sovvenzionate dai petrolieri, oggi ci sono nascenti lobbies legate al solare...

[saluteambiente]

Ne sanno certamente di piu' di Bruno Vespa, Casini o i nostri politici. Ok e se le stesse cose le dice RUBBIA, fisico nucleare o Luca Lombroso perito nucleare ?

[juling75]

Rubbia non è e non è mai stato contrario all'uso dell' energia nucleare. Rispetto a quanto diceva alcuni anni fa non ha cambiato idea. Ha solo corretto il tiro dicendo di non puntare su un nucleare già vecchio, ma sullo sviluppo del nuovo nucleare di IV generazione. Attualmente in Italia abbiamo messo al bando non solo le centrali ma anche la ricerca, come dimostra la riconversione di centri europei su suolo italiano come quello di Ispra (Va) ex-centro di ricerca EURATOM.

[eataly2]

Eh sì, poi il solare ha provocato molte forme cancerogene...