大丈夫だいう奴がおかしい。
大丈夫かどうかわからないのに。
仮に数年後ガンが増えても彼らは責任とるつもりないからね。
toruneco1 3 days ago
こいつ許さんぞ!お前の発言をもし信じて飲んだやつが死ねば、お前は犯罪者!すでにこのような嘘をヘラヘラうす汚い笑みを浮かべながら言うお前はテロリスト同然!!
medusa5757 3 days ago
どっかで見た顔だと思ってクリックしてみたら、八百長ストレステスト委員会の工作員委員の一人の奈良林じゃねぇか。
手の動きに不安と緊張感が見て取れる。
15joule 5 days ago
プルトニウムは体内に入ったら排出できないだろうが!
tomyyuu1 1 week ago
加納時男も塩の摂取のたとえ話を使っていた。自分の立場を有利にしたい、保身からくるだけの発言。しきい値など誰もわからないものをなぜ身勝手に自分たちにとって都合のよいところで線を引く?それこそが、ここまでのカタストロフィをもたらした原因であり、我々はこのような原発推進者たちにもう耳を傾けてはいけない。
a5937 1 week ago
犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!
0815america 2 weeks ago
こいつ、ほんとう犯罪者だな、奈良林。税金でこういう学者を食わしてやってるのか?
MrDonbeidonbei 2 weeks ago
お前が飲んでみろ!
安全なんだろ??
jevousque 2 weeks ago 3
結果的に間違った説で被害が出た場合は犯罪だ。今回の放射による被害は甚大で、原発推進の根拠となる学説を唱えた学者はま「やかし占い師」と同質であり。被害に見合う罰が有ってもおかしくない。もちろん、政策により大きな被害が出た場合は、実行者を何年過去にさかのぼってでも断罪しなければ、同じ間違いが繰り返される。どんなに利益が有ろうとも、無責任にやられてはたまらない。
gfahl400 2 weeks ago
そういうなら この人にプルトニウムを飲んで貰おう! そんなに安全なら福島に住んで実証してもらいたい。
raindown222 2 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
奈良林は、まずプルトニウムを食ってみろ。そうすると馬鹿が真似して食いだすだろうからな。
みんな死んでしまえ。
haraedonoookami 3 weeks ago
安全ではないが量の問題だろ。
プルトニウムは食べても大丈夫、これはある意味正解。
あなた達知ってますか?今は規制されてるようですが?
中国の養殖魚、うなぎの養殖には癌の元になる成分の薬品使われていたのですよ。
野菜だって虫の駆除やらで薬品使われてるのです。
しかし人は野菜食べて死にません。
量の問題ですから。
erotaishi 3 weeks ago
@erotaishi
今は事故時における放射能に対する危機管理の話をしているのでは?
論点がズレています。
あなたの議論のテーマは「食べて安全ではない物の分量」。
そんなテーマだったら、どんなものでも量によっては危険と答えるしかなくなりますね。
kakuko46 3 weeks ago
@kakuko46
その通りです。量の問題です。
なのでプルトニウムは食べても大丈夫か?
と言われれば大丈夫なのです。
This has been flagged as spam show
@erotaishi
誰も「プルトニウムは食べて大丈夫か?」とは聞いていませんよ。
MOX燃料を使用している発電所が爆発した場合の危険性について聞いているのです。
「食べても大丈夫」というのは危険性を矮小化したいが為の不誠実な答えであり、本質的な問いに答えたことにはなり得ません。
@erotaishi 原子が崩壊する時の放射線が染色体にどういう影響を及ぼすか分からないのが問題なんです。すべては確率論。「安全」などというデマを流さないように。
tfumario 2 weeks ago
@tfumario
飲んでも安全そんなことは書いてないだろ。
漂白剤飲んで死ぬか?
量の問題だろうに。
農薬飲んでしぬか?
プルトニウムが猛毒で微量でしぬというなら
もうバタバタしんでるな?
しんだか?
erotaishi 1 week ago
プルトニウムの急性毒性は呼入の場合、確かに13mgですが、長期的影響を考慮した場合は潜伏期間15年以上で換算すると0.26mgですよ。
ちなみに年間摂取限度は52ng(1ng=0.0000000001g)です。
それだけ毒性が強く、体外排出が殆ど無いということ。
比べて、塩の年間摂取限度って有るのでしょうか。
学者なら毒性についての情報は被害を被る可能性についてフェアに扱うべきです。なので、この学者は御用でインチキと断言します。
あなたのほうがインチキです
erotaishi 3 weeks ago 2
インチキと言うなら、その根拠を科学的に示して下さい。
インチキと言うだけなら、馬鹿でも言えます。
@kakuko46
1分間で放送したことも問題でしょう。影響力の大きさからすれば、局や奈良氏は批判されて当然だと思います。そもそも自分(プルトニウム)より危険なものと比較して自分の安全性を語るところにあきれます。
chusan100 3 weeks ago
原発擁護派が下の方で続投しているようだが、この御用学者もそして山下もその上司の長瀧重信も、そのまた上司の重松逸造も、連綿と疫学会的権威主義に持て囃され、金を持たされてこうしたウソの発表やマヤカシばかりを言って来た,人非人ですよ。
maronhappy 3 weeks ago
poke氏はここにもいるのですね^^;
何故擁護しているのか…原発推進派だからでしょうが、この言い方ではまさに食べ物よりも安全としか聞こえない発言をしているのだから、勘違いなんてもんじゃなく、詭弁でしかありませんよねぇ…そんなの誰もが分かること。
スレッドを読んでいると、知識もなしに汚い言葉で人をののしる偽善者がやっきになっているように感じる。
dada8690 1 month ago 2
よく言ってくれました。
きちんとした学者の意見で安心できます。
狂ったように言論封殺しようとする人たちから、風評被害が続出しています。
比重が9もあるものがどうして肛門まで行けるかね。
roppap 1 month ago
この人は大飯原発のストレステストの意見聴取会に招聘された専門家の中の一人なんですよね。恐ろしいことです。
mdhcf960A 1 month ago
じゃ・・じゃ・・・紙一枚で止めてくださいよ お願いしますよ・・・
after3cantgetback3 1 month ago
こいつは死んだほうがいい。
放射性物質はプルトニウムだけではない。
ヨウ素、セシウムなどは体内に入り、内部被爆を引き起こす。
チェルノブイリで10歳、12歳の子供が喉頭がんになったのはセシウムが原因です。
いい加減なことをよくテレビで話せますね
yusukezero3 1 month ago
長崎広島で被爆され今なお苦しんでいる方々や急性被曝で瞬時に放射線障害で亡くなられた方々、茨城県東海村で起きたJCO臨界事故で亡くなられた方々など、細かなデータの蓄積によって現在の放射線被曝障害症例の基礎があること。
長崎に投下されたプルトニウム型爆弾によって長崎の方々が吸入したプルトニウム239が肺からどのような経緯で主に肝臓や骨髄に集着し、プルトニウムが崩壊する時に発するα線が周囲の染色体にどれだけの障害を与えているか。
プルトニウム239の半減期はどのぐらいであるかなど。
「第2種放射線取扱主任者」の資格を持つ私さえ知っているのに、仮に、残念ながら奈良林氏が長崎大学研究班の研究結果を読んでいなくとも、放射線障害、主に内部被曝の危険性については十分承知の事と思います。
私は福島第一に比較的近い茨城県の北部に住んでいます。仮に微量のプルトニウムが空気中に飛散して子どもが吸引した場合、低レベルの内部被曝が子どもに与える症例が少ないのが現状です。あるとすればほとんどが血液の癌(白血病)で、吸入量にもよりますが発症は4~5年後になると思います。それが個人的に一番心配です。
poke9520 1 month ago 9
poke9520 さん。どうも。奈良林さんは化学毒性だけの解説をされておられた訳ですね。ならばこのビデオは確かに偏向してますね。「たった1分の映像を見ただけで下劣な言葉で個人批判をするのは正しいことなんでしょうか?」というのは正解ですね。謝罪します。
ということは奈良林先生は、長崎大学の研究班の、長崎原爆で被爆された後、その後しばらくして癌で亡くなられた方の細胞から未だに放射線が放たれている研究結果をご存じの上で、化学的毒性について尋ねられたからそれに正直に返答されているだけだったんですね。当然ですよね。 確かに細胞内に蓄積されている放射性物質についての危険性については長崎大学の成果はご存じの筈で、そのこと(内部被爆)について聞かれたら「物凄く危険」と答えられたことでしょう。 確かにこのビデオは偏向しています。奈良林先生を落とし入れる内容に編集されている。奈良林先生に放射線被曝障害について聞いている部分をカットしているとしたら、これは酷い話だ。誠実な学者さんだろうから、きちっとお答えになっているだろう。
poke9520 さんに感謝します。
osakasenri 1 month ago 7
どうも皆さんかん違いしているようですが、この1分間の映像の中で奈良林氏の言っていることは、化学毒性の部分だけです。放射線被曝障害については何も言っていません。プルトニウムの化学毒性による致死量(LD50)は経口(消化器官にはいった)場合32g、吸入した(肺に入った)場合は0.013g。塩は200g。確かにボツリヌス菌よりは安全です。
もう一度言いますが、この映像で奈良林氏の言っていることは放射線被曝障害についてではありません。化学毒性についてです。
もし、もう少し時間があってアナウンサーが経口吸入した場合の放射線障害についての質問をしたら(もしかするとこの映像の前後にあるのかもしれませんが)、また別の答えが返ってきたはずです。そのぐらいの放射線障害については放射線取扱主任者2種ほどの低レベルの国家資格の知識しか持っていない私でも知っていることですので、もちろん奈良林氏は熟知しているはずですよ。
たった1分の映像を見ただけで下劣な言葉で個人批判をするのは正しいことなんでしょうか?
(私は別に奈良林氏のファンでも恩師でもなんでもないですよ。)
poke9520 1 month ago 7
こいつ恥知らずの教授やなぁ。糞だな。
kyotohot 1 month ago
政府や諸官庁の専属御用学者は、いらねぇよなぁw
こんなデタラメを言うたびに、研究費をもらえるんだろうなぁw
gyopicyan999 1 month ago
Comment removed
この人の発言は犯罪的というのは当たっていますね。東大の大橋先生がプルトニウムの被害について疫学的な所見はあるんでしょうか、と言ったのは佐賀県のプルサーマル公開討論のとき。 ところがその後、2009年に長崎大学の準教授や助教の先生が、原爆を受けて癌で亡くなった方の細胞から、60年経った今でも放射線が出ていてDNAを傷つけていることを突き止めているんですね。その核種がプルトニウム。 北大の先生が、長崎大学の研究成果を知らない筈はないわけで、つまり学者として知っていながらこのような発言をされるということは、犯罪的以外の何者でもないでしょう。
osakasenri 1 month ago
こいつひどいな〜
SHUICHIROINUI0905 1 month ago
笑顔で話す様な内容じゃない!
bazlkhh 1 month ago
he is cho baka
CanterburyCat 1 month ago
こんな事をTVで言うのはいくらなんでも犯罪的。
AY1000000 1 month ago
てめぇが食え
suneo5578 1 month ago
食べろよお前カス
risako0404eve 1 month ago
奈良林先生
あなたが専門家でいらっしゃるのなら国民の目の前で愛するプルトニウムを食べてくださいね。
逃げ口実は考えていらっしゃるのでしょうが真面目に聞いてるアナウンサーがアホに見えます。
petnonamaewaribi 1 month ago
意図的であるようにしかとれない、と思う。
御用学者、マスコミともに、罪深い。
間違えたとか、そんなつもりはなかった、では済まない。
最低でも、解散総選挙しないと、正しい情報は得られないと思う。(自民が信用できるわけではないが、現政権のままでは到底無理)
Nippon2013 2 months ago in playlist 福島原発の嘘
この馬鹿100万分の1グラムが致死量だ、食わしてやればいい、こいつの家族と親戚縁者全部つれてきて1グラムのプルとニュームの粉を混ぜた団子でも食わしたれ、
勿論隔離して胃酸で解けてまあ1週間持たないだろうね、アルファー線以外に毒性もすごいぞ、ボツ二リスキンを超ええるのだよ。こんな馬鹿しかいないのか。
orikoidaroi 2 months ago
@orikoidaroi さんへ
0.000001g(百万分の1g)が致死量(LD50のことですか?)とはどちらの文献に書いてあるのか興味があるので教えてください(ボツリヌスの35倍ですね)。私の認識ではプルトニウムのLD50は32gでした。また化学毒性については、化学毒性以上にアルファ線による障害のほうが大きいと認識しておりましたので、ぜんぜん勉強しておりませんでした。体内に吸収された場合AmやRaと同様に骨に集まりやすい元素であると思っていたので白血病などのα線による放射線障害だけしかしりませんでした。体内に取り込んだ場合の化学毒性とはどのような症状かについても参考文献等あればお教えください。宜しくお願いいいたします。
poke9520 2 months ago
奈良林氏が話をしているのは、「LD50(50%致死量)」についてである。プルトニウム239の32gの塊を飲み込んだ場合と比較して、ボツリヌス毒素はたった0.00035g飲み込んだむとLD50となる。つまり量から言えばボツリヌス毒素のほうが危険であるといいたいのである。
また、量はべつとしてプルトニウム239の塊をのんだ場合、消化器系からの吸収率はわずか0.1~0.0001%であり、後は排便と一緒に体外に出るので心配はない(この場合32グラムの致死量は別として考えてほしい)。わざわざプルトニウム239を食べようとする人はいないはずである。
粉末を吸入した場合も、肺の生物的特性で他の埃やごみと一緒に粘液となって食道へ送り込まれ最終的には体外へ排出されるのである。
先にもどるが消化器系から吸収された0.1~0.0001%のプルトニウム239は骨や肝臓に沈着しα線を放出し続け局部的に放射線障害を発生させる危険性がある。
ただ過去のプルトニウム239を扱う施設の事故によって吸引などした者が明らかに内部被曝によって致死した例はない。
奈良林氏に素人に対する説明の時間があれば誤解は防げた。
これは何度見ても酷い。
意図的に誤解させようとしているようにしか見れない。
yshachio1 2 months ago
奈良林氏、じぁあなたが福島原発の作業したらどお?
tyipaa1217 2 months ago
ふざけるな!
致死量と内部被爆と、全然観点が違う。
そもそも致死量なんて、それこそ塩でも砂糖でも、世の中の物質ならなんでもある。
それは急性中毒と言う意味で、被爆とはなんの関係も無い。
この人が言っている事は、一気に食って、中毒死するにはその量が必要だ、と言っているに過ぎ
ないが、知識の無い人は、内部被爆しても大丈夫。と受け取りかねない。
この人のやっている事は間接的な殺人。
そんなに大丈夫と言うなら目の前で食って見せろとかって言うレベルの問題ではない。
jmiin3710 2 months ago 2
喰ってみせろよ。
JPN850R 3 months ago
なんだこいつの手は、、、ネコか???
驚かしちゃって、、、ごめんねーという感じのコメントしやがって!
ooisobanba71nen 3 months ago
よし。私は毎日1g以上の食塩を経口摂取してみせるので、あなたは毎日プルトニウムを経口摂取して見せてくれ。
tarfreaks 3 months ago 6
東電から高い金もらってるんでしょうねぇ。もう原発はいりません。変えていきましょうよみんなで。
65wata 3 months ago
奈良林氏 = 731部隊 人体実験・細菌戦 CIA朝鮮総連 爬虫類人レプティリアン 666 !!!
あなたは もしかして爬虫類人レプティリアン???
爬虫類人レプティリアンは次の特徴がある 1. ハゲ(SKIN HEAD 禿、禿げ) 2. スケベ きもい 女たらし 3. 超自己中 4. ホモ肛門様 5. ヤクザ 6. 刺青(タトゥー)7. 博奕打ち 8. 喫煙者 9. 癇癪持ち 10. 不潔 (図説 不潔の歴史 参照)
YOUTUBE Reptilian Hulk Hogan
YOUTUBE Best evidence that reptilians are real
NipponReptilian 3 months ago
こんな奴が、北海道大学の教授という肩書を持っていいのか?w
言っていることすべてが非科学的だし、何よりも大学教授としての、素養や倫理観が備わっているとは到底思えん。
北海道大学も地に落ちましたな。
残念です。
Godkami1978 3 months ago
奈良林直、覚えておこう。
医学的な研究実績も何も無い、元東芝社員だな。
TV朝日はこういう人間を招いて、一方的な発言をさせて
どうしたいんだ?
一人でも多くの国民に被害を与えたいのか?
toto9983 3 months ago
奈良林氏のこの発言は犯罪です。
IchiBass 5 months ago 23
IchiBass 5 months ago
自分が食べてみたら
0919van 5 months ago 5
大丈夫だいう奴がおかしい。
大丈夫かどうかわからないのに。
仮に数年後ガンが増えても彼らは責任とるつもりないからね。
toruneco1 3 days ago
こいつ許さんぞ!お前の発言をもし信じて飲んだやつが死ねば、お前は犯罪者!すでにこのような嘘をヘラヘラうす汚い笑みを浮かべながら言うお前はテロリスト同然!!
medusa5757 3 days ago
どっかで見た顔だと思ってクリックしてみたら、八百長ストレステスト委員会の工作員委員の一人の奈良林じゃねぇか。
手の動きに不安と緊張感が見て取れる。
15joule 5 days ago
プルトニウムは体内に入ったら排出できないだろうが!
tomyyuu1 1 week ago
加納時男も塩の摂取のたとえ話を使っていた。自分の立場を有利にしたい、保身からくるだけの発言。しきい値など誰もわからないものをなぜ身勝手に自分たちにとって都合のよいところで線を引く?それこそが、ここまでのカタストロフィをもたらした原因であり、我々はこのような原発推進者たちにもう耳を傾けてはいけない。
a5937 1 week ago
犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!犯罪者!
0815america 2 weeks ago
こいつ、ほんとう犯罪者だな、奈良林。税金でこういう学者を食わしてやってるのか?
MrDonbeidonbei 2 weeks ago
お前が飲んでみろ!
安全なんだろ??
jevousque 2 weeks ago 3
結果的に間違った説で被害が出た場合は犯罪だ。今回の放射による被害は甚大で、原発推進の根拠となる学説を唱えた学者はま「やかし占い師」と同質であり。被害に見合う罰が有ってもおかしくない。もちろん、政策により大きな被害が出た場合は、実行者を何年過去にさかのぼってでも断罪しなければ、同じ間違いが繰り返される。どんなに利益が有ろうとも、無責任にやられてはたまらない。
gfahl400 2 weeks ago
そういうなら この人にプルトニウムを飲んで貰おう! そんなに安全なら福島に住んで実証してもらいたい。
raindown222 2 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
奈良林は、まずプルトニウムを食ってみろ。そうすると馬鹿が真似して食いだすだろうからな。
みんな死んでしまえ。
haraedonoookami 3 weeks ago
安全ではないが量の問題だろ。
プルトニウムは食べても大丈夫、これはある意味正解。
あなた達知ってますか?今は規制されてるようですが?
中国の養殖魚、うなぎの養殖には癌の元になる成分の薬品使われていたのですよ。
野菜だって虫の駆除やらで薬品使われてるのです。
しかし人は野菜食べて死にません。
量の問題ですから。
erotaishi 3 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
@erotaishi
今は事故時における放射能に対する危機管理の話をしているのでは?
論点がズレています。
あなたの議論のテーマは「食べて安全ではない物の分量」。
そんなテーマだったら、どんなものでも量によっては危険と答えるしかなくなりますね。
kakuko46 3 weeks ago
@kakuko46
その通りです。量の問題です。
なのでプルトニウムは食べても大丈夫か?
と言われれば大丈夫なのです。
erotaishi 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@erotaishi
誰も「プルトニウムは食べて大丈夫か?」とは聞いていませんよ。
MOX燃料を使用している発電所が爆発した場合の危険性について聞いているのです。
「食べても大丈夫」というのは危険性を矮小化したいが為の不誠実な答えであり、本質的な問いに答えたことにはなり得ません。
kakuko46 3 weeks ago
@erotaishi 原子が崩壊する時の放射線が染色体にどういう影響を及ぼすか分からないのが問題なんです。すべては確率論。「安全」などというデマを流さないように。
tfumario 2 weeks ago
@tfumario
飲んでも安全そんなことは書いてないだろ。
漂白剤飲んで死ぬか?
量の問題だろうに。
農薬飲んでしぬか?
プルトニウムが猛毒で微量でしぬというなら
もうバタバタしんでるな?
しんだか?
erotaishi 1 week ago
This has been flagged as spam show
プルトニウムの急性毒性は呼入の場合、確かに13mgですが、長期的影響を考慮した場合は潜伏期間15年以上で換算すると0.26mgですよ。
ちなみに年間摂取限度は52ng(1ng=0.0000000001g)です。
それだけ毒性が強く、体外排出が殆ど無いということ。
比べて、塩の年間摂取限度って有るのでしょうか。
学者なら毒性についての情報は被害を被る可能性についてフェアに扱うべきです。なので、この学者は御用でインチキと断言します。
kakuko46 3 weeks ago
@kakuko46
あなたのほうがインチキです
erotaishi 3 weeks ago 2
This has been flagged as spam show
@erotaishi
インチキと言うなら、その根拠を科学的に示して下さい。
インチキと言うだけなら、馬鹿でも言えます。
kakuko46 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@kakuko46
あなたのほうがインチキです
erotaishi 3 weeks ago
1分間で放送したことも問題でしょう。影響力の大きさからすれば、局や奈良氏は批判されて当然だと思います。そもそも自分(プルトニウム)より危険なものと比較して自分の安全性を語るところにあきれます。
chusan100 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
原発擁護派が下の方で続投しているようだが、この御用学者もそして山下もその上司の長瀧重信も、そのまた上司の重松逸造も、連綿と疫学会的権威主義に持て囃され、金を持たされてこうしたウソの発表やマヤカシばかりを言って来た,人非人ですよ。
maronhappy 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
poke氏はここにもいるのですね^^;
何故擁護しているのか…原発推進派だからでしょうが、この言い方ではまさに食べ物よりも安全としか聞こえない発言をしているのだから、勘違いなんてもんじゃなく、詭弁でしかありませんよねぇ…そんなの誰もが分かること。
maronhappy 3 weeks ago
スレッドを読んでいると、知識もなしに汚い言葉で人をののしる偽善者がやっきになっているように感じる。
dada8690 1 month ago 2
よく言ってくれました。
きちんとした学者の意見で安心できます。
狂ったように言論封殺しようとする人たちから、風評被害が続出しています。
dada8690 1 month ago 2
比重が9もあるものがどうして肛門まで行けるかね。
roppap 1 month ago
この人は大飯原発のストレステストの意見聴取会に招聘された専門家の中の一人なんですよね。恐ろしいことです。
mdhcf960A 1 month ago
じゃ・・じゃ・・・紙一枚で止めてくださいよ お願いしますよ・・・
after3cantgetback3 1 month ago
こいつは死んだほうがいい。
放射性物質はプルトニウムだけではない。
ヨウ素、セシウムなどは体内に入り、内部被爆を引き起こす。
チェルノブイリで10歳、12歳の子供が喉頭がんになったのはセシウムが原因です。
いい加減なことをよくテレビで話せますね
yusukezero3 1 month ago
長崎広島で被爆され今なお苦しんでいる方々や急性被曝で瞬時に放射線障害で亡くなられた方々、茨城県東海村で起きたJCO臨界事故で亡くなられた方々など、細かなデータの蓄積によって現在の放射線被曝障害症例の基礎があること。
長崎に投下されたプルトニウム型爆弾によって長崎の方々が吸入したプルトニウム239が肺からどのような経緯で主に肝臓や骨髄に集着し、プルトニウムが崩壊する時に発するα線が周囲の染色体にどれだけの障害を与えているか。
プルトニウム239の半減期はどのぐらいであるかなど。
「第2種放射線取扱主任者」の資格を持つ私さえ知っているのに、仮に、残念ながら奈良林氏が長崎大学研究班の研究結果を読んでいなくとも、放射線障害、主に内部被曝の危険性については十分承知の事と思います。
私は福島第一に比較的近い茨城県の北部に住んでいます。仮に微量のプルトニウムが空気中に飛散して子どもが吸引した場合、低レベルの内部被曝が子どもに与える症例が少ないのが現状です。あるとすればほとんどが血液の癌(白血病)で、吸入量にもよりますが発症は4~5年後になると思います。それが個人的に一番心配です。
poke9520 1 month ago 9
poke9520 さん。どうも。奈良林さんは化学毒性だけの解説をされておられた訳ですね。ならばこのビデオは確かに偏向してますね。「たった1分の映像を見ただけで下劣な言葉で個人批判をするのは正しいことなんでしょうか?」というのは正解ですね。謝罪します。
ということは奈良林先生は、長崎大学の研究班の、長崎原爆で被爆された後、その後しばらくして癌で亡くなられた方の細胞から未だに放射線が放たれている研究結果をご存じの上で、化学的毒性について尋ねられたからそれに正直に返答されているだけだったんですね。当然ですよね。 確かに細胞内に蓄積されている放射性物質についての危険性については長崎大学の成果はご存じの筈で、そのこと(内部被爆)について聞かれたら「物凄く危険」と答えられたことでしょう。 確かにこのビデオは偏向しています。奈良林先生を落とし入れる内容に編集されている。奈良林先生に放射線被曝障害について聞いている部分をカットしているとしたら、これは酷い話だ。誠実な学者さんだろうから、きちっとお答えになっているだろう。
poke9520 さんに感謝します。
osakasenri 1 month ago 7
どうも皆さんかん違いしているようですが、この1分間の映像の中で奈良林氏の言っていることは、化学毒性の部分だけです。放射線被曝障害については何も言っていません。プルトニウムの化学毒性による致死量(LD50)は経口(消化器官にはいった)場合32g、吸入した(肺に入った)場合は0.013g。塩は200g。確かにボツリヌス菌よりは安全です。
もう一度言いますが、この映像で奈良林氏の言っていることは放射線被曝障害についてではありません。化学毒性についてです。
もし、もう少し時間があってアナウンサーが経口吸入した場合の放射線障害についての質問をしたら(もしかするとこの映像の前後にあるのかもしれませんが)、また別の答えが返ってきたはずです。そのぐらいの放射線障害については放射線取扱主任者2種ほどの低レベルの国家資格の知識しか持っていない私でも知っていることですので、もちろん奈良林氏は熟知しているはずですよ。
たった1分の映像を見ただけで下劣な言葉で個人批判をするのは正しいことなんでしょうか?
(私は別に奈良林氏のファンでも恩師でもなんでもないですよ。)
poke9520 1 month ago 7
こいつ恥知らずの教授やなぁ。糞だな。
kyotohot 1 month ago
政府や諸官庁の専属御用学者は、いらねぇよなぁw
こんなデタラメを言うたびに、研究費をもらえるんだろうなぁw
gyopicyan999 1 month ago
Comment removed
gyopicyan999 1 month ago
この人の発言は犯罪的というのは当たっていますね。東大の大橋先生がプルトニウムの被害について疫学的な所見はあるんでしょうか、と言ったのは佐賀県のプルサーマル公開討論のとき。 ところがその後、2009年に長崎大学の準教授や助教の先生が、原爆を受けて癌で亡くなった方の細胞から、60年経った今でも放射線が出ていてDNAを傷つけていることを突き止めているんですね。その核種がプルトニウム。 北大の先生が、長崎大学の研究成果を知らない筈はないわけで、つまり学者として知っていながらこのような発言をされるということは、犯罪的以外の何者でもないでしょう。
osakasenri 1 month ago
こいつひどいな〜
SHUICHIROINUI0905 1 month ago
笑顔で話す様な内容じゃない!
bazlkhh 1 month ago
he is cho baka
CanterburyCat 1 month ago
こんな事をTVで言うのはいくらなんでも犯罪的。
AY1000000 1 month ago
てめぇが食え
suneo5578 1 month ago
食べろよお前カス
risako0404eve 1 month ago
奈良林先生
あなたが専門家でいらっしゃるのなら国民の目の前で愛するプルトニウムを食べてくださいね。
逃げ口実は考えていらっしゃるのでしょうが真面目に聞いてるアナウンサーがアホに見えます。
petnonamaewaribi 1 month ago
意図的であるようにしかとれない、と思う。
御用学者、マスコミともに、罪深い。
間違えたとか、そんなつもりはなかった、では済まない。
最低でも、解散総選挙しないと、正しい情報は得られないと思う。(自民が信用できるわけではないが、現政権のままでは到底無理)
Nippon2013 2 months ago in playlist 福島原発の嘘
この馬鹿100万分の1グラムが致死量だ、食わしてやればいい、こいつの家族と親戚縁者全部つれてきて1グラムのプルとニュームの粉を混ぜた団子でも食わしたれ、
勿論隔離して胃酸で解けてまあ1週間持たないだろうね、アルファー線以外に毒性もすごいぞ、ボツ二リスキンを超ええるのだよ。こんな馬鹿しかいないのか。
orikoidaroi 2 months ago
@orikoidaroi さんへ
0.000001g(百万分の1g)が致死量(LD50のことですか?)とはどちらの文献に書いてあるのか興味があるので教えてください(ボツリヌスの35倍ですね)。私の認識ではプルトニウムのLD50は32gでした。また化学毒性については、化学毒性以上にアルファ線による障害のほうが大きいと認識しておりましたので、ぜんぜん勉強しておりませんでした。体内に吸収された場合AmやRaと同様に骨に集まりやすい元素であると思っていたので白血病などのα線による放射線障害だけしかしりませんでした。体内に取り込んだ場合の化学毒性とはどのような症状かについても参考文献等あればお教えください。宜しくお願いいいたします。
poke9520 2 months ago
奈良林氏が話をしているのは、「LD50(50%致死量)」についてである。プルトニウム239の32gの塊を飲み込んだ場合と比較して、ボツリヌス毒素はたった0.00035g飲み込んだむとLD50となる。つまり量から言えばボツリヌス毒素のほうが危険であるといいたいのである。
また、量はべつとしてプルトニウム239の塊をのんだ場合、消化器系からの吸収率はわずか0.1~0.0001%であり、後は排便と一緒に体外に出るので心配はない(この場合32グラムの致死量は別として考えてほしい)。わざわざプルトニウム239を食べようとする人はいないはずである。
粉末を吸入した場合も、肺の生物的特性で他の埃やごみと一緒に粘液となって食道へ送り込まれ最終的には体外へ排出されるのである。
先にもどるが消化器系から吸収された0.1~0.0001%のプルトニウム239は骨や肝臓に沈着しα線を放出し続け局部的に放射線障害を発生させる危険性がある。
ただ過去のプルトニウム239を扱う施設の事故によって吸引などした者が明らかに内部被曝によって致死した例はない。
奈良林氏に素人に対する説明の時間があれば誤解は防げた。
poke9520 2 months ago
これは何度見ても酷い。
意図的に誤解させようとしているようにしか見れない。
yshachio1 2 months ago
奈良林氏、じぁあなたが福島原発の作業したらどお?
tyipaa1217 2 months ago
ふざけるな!
致死量と内部被爆と、全然観点が違う。
そもそも致死量なんて、それこそ塩でも砂糖でも、世の中の物質ならなんでもある。
それは急性中毒と言う意味で、被爆とはなんの関係も無い。
この人が言っている事は、一気に食って、中毒死するにはその量が必要だ、と言っているに過ぎ
ないが、知識の無い人は、内部被爆しても大丈夫。と受け取りかねない。
この人のやっている事は間接的な殺人。
そんなに大丈夫と言うなら目の前で食って見せろとかって言うレベルの問題ではない。
jmiin3710 2 months ago 2
喰ってみせろよ。
JPN850R 3 months ago
なんだこいつの手は、、、ネコか???
驚かしちゃって、、、ごめんねーという感じのコメントしやがって!
ooisobanba71nen 3 months ago
よし。私は毎日1g以上の食塩を経口摂取してみせるので、あなたは毎日プルトニウムを経口摂取して見せてくれ。
tarfreaks 3 months ago 6
東電から高い金もらってるんでしょうねぇ。もう原発はいりません。変えていきましょうよみんなで。
65wata 3 months ago
奈良林氏 = 731部隊 人体実験・細菌戦 CIA朝鮮総連 爬虫類人レプティリアン 666 !!!
あなたは もしかして爬虫類人レプティリアン???
爬虫類人レプティリアンは次の特徴がある 1. ハゲ(SKIN HEAD 禿、禿げ) 2. スケベ きもい 女たらし 3. 超自己中 4. ホモ肛門様 5. ヤクザ 6. 刺青(タトゥー)7. 博奕打ち 8. 喫煙者 9. 癇癪持ち 10. 不潔 (図説 不潔の歴史 参照)
YOUTUBE Reptilian Hulk Hogan
YOUTUBE Best evidence that reptilians are real
NipponReptilian 3 months ago
こんな奴が、北海道大学の教授という肩書を持っていいのか?w
言っていることすべてが非科学的だし、何よりも大学教授としての、素養や倫理観が備わっているとは到底思えん。
北海道大学も地に落ちましたな。
残念です。
Godkami1978 3 months ago
奈良林直、覚えておこう。
医学的な研究実績も何も無い、元東芝社員だな。
TV朝日はこういう人間を招いて、一方的な発言をさせて
どうしたいんだ?
一人でも多くの国民に被害を与えたいのか?
toto9983 3 months ago
奈良林氏のこの発言は犯罪です。
IchiBass 5 months ago 23
Comment removed
IchiBass 5 months ago
自分が食べてみたら
0919van 5 months ago 5