Jézus:Nem békét jöttem hozni,hanem kardot.Jézus a zsidó kufárokat ostorral verte ki a templomból.Meg Pál is azt mondja törekedjetek a békességre,de ne a végtelenségig. Hisz ki folyamatosan hátrál a békesség miatt úgy jár,mint Károlyi pacifizmusa véget és,mint 1945 és 47 között a Kisgazdák,hogy felőrlik őket. Ha a keresztény egyház nem így tett volna,akkor pl.:1456 Nándorfehérvár után már nem létezhetett volna sokáig.Református vallás meg fikció lenne volna,mint most a Ny-EU iszlám államvallása.
a jobb fülébe mondhatják a zsidók a börszinű fülhallgatón hogy "most!most vágj a szavába",mert szerintem kodolányi médiaszakon nem ezt tanitják,max a zs2/tv2 akadémián
Hajrá Hegedűs Lóránt! Végre egy lelkész, aki nem húzza meg magát csak azért, hogy nyugodt, békés, csendes élete legyen, hanem felvállalja a konfliktusokat is, ha ezzel előbbre tudja vinni a magyarság űgyét. Ilyen emberekből kellene sokkal több...
Ókorban, a Mózesi honfoglalás okai a 3. Mózes könyve 18-adik fejezetében vannak leírva.
Ezek voltak a kánaáni népek bűnei: homoszexualitás, vérfertőzés, állatokkal közösülés, kultikus gyerekgyilkosság. Isten emiatt űzte el a kánaáni népeket és adta a földet a zsidóknak.
A zsidó vallás az ókorban sokkal magasabb rendű volt, mint a pogány kultuszok. A kereszténység is ezekre az erkölcsi értékekre épül.
A müsor vezetô gondolom az olyan reformàtus pûspököket szerette, melyeket az àllam hasznàlt a Kàdàr korszakban, az egyiket sajàt szemmel làttam és henceget, mert nem tudta ki vagyok, hogy pokerezik, kés volt nàla mert a börtönökbe jàrt besugni !
@hazamnakrenduletlenu Te magyarázol? Hova lettek az ékezeteid?! Csak nem külföldön vagy? Ha meg igen, akkor meg gyorsan fogd be a szád, mert gőzöd nincs, hogy mi megy itt.
TheNovakfamily!Ezzel a commenteddel sikeresen leegetted magad es bizonyossagot tettel arrol ,hogy mennyire tajekozatlan vagy...olvassal mar egy kicsit!!!!!
A Katolikus Egyház kezdte el a politikai manipulációit (az Evangéliumra hivatkozva), a Református Egyház képviseletében Ifj. Hegedűs Loránt náci igehirdető folytatja (az Evangéliumra hivatkozva),és a Hit gyülekezete is bejelentkezett a politikai nagykasszára. (az Evangéliumra és a társadalmi szerepükre hivatkozva)!Keresztényből így válik közszereplő! Szégyen!
This comment has received too many negative votesshow
Egy pap, akinek Istent / Isten, aki maga a szeretet / kellene képviselnie, a sátánt /ölés, pusztítás /képviseli. Remek, remek...Antiszemita, és rasszista.-csodás,
Imádkozom érte, h nyerjen megértést, és megtérjen a hibás gondolkodásából.
a musorvezeto egy ocska berenc,aki llyen az nem magyar.remelem tudja az ilyen , hogy "rendeszervaltas utan" az ilyen fergeknek menniuk kell es nem is johetnek vissza soha tobbe!
This comment has received too many negative votesshow
Nem az, de azt kell kérdeznie, amiért behívták a stúdióba. Ha nem kérdez rá a kényes témákra, akkor ifj. Hegedűs Lóránt nem tudja elmagyarázni a jónépnek, hogy miről is van szó.
Az izraeli zsidók azt irták több videónál, hogy rövidesen feladják izraelt és azután Magyarországra menekül kb. 7 millió zsidó. Ennek komoly realitása van, mert a magyarországi liberális pártok (mszp/szdsz/fidesz/kdnp/mdf) ezt a tervet már évek óta előkészitették. :((
A fideszben és a kdnp-ben már több liberálszocialista ül, mint az szdsz-ben és az mszp-ben együttvéve. Ezek már tudják kire szavaznak majd a lebutitott magyarok a következő választáson.
Nem az a lényeg ma, hogy ki volt kommunista, hanem az, hogy ezek közül ki volt BŰNÖZŐ és MAGYARELLENES!!! Biztos vagyok abban, hogyha megkérdeznéd legjobb cimboráidat az apjuk múltjáról, akkor jónéhányról kiderülne, hogy benne voltak a MKMP-ban. Ezek között azonban sok magyar és magyarbarát is volt. A jóhiszeműségüket azonban kihasználták illetve felhasználták a beszivárgott bűnözők, politikai kalandorok.
Munkáspárt Weboldal: "Párttörténet" - erre a szóra klikkelj! "A Munkáspárt Nemzeti part ! A Munkáspárt kezdettől fogva hangsúlyozza a nemzeti jellegét. 1989 végén a Munkáspárt külső segítség nélkül alakul meg. Ez az önálló, minden külső tényezőtől független születés később felértékelődik, meghatározza a Munkáspárt nemzeti párt jellegét." CSATLAKOZZ!!!
A kommunizmus átka csupán az volt, hogy a párt felső vezetésében NEM VOLTAK MAGYAR VEZETŐK, csak bűnözők, akik a jóhiszemű magyarokat félrevezették és kiforgatták őket a vagyonukból, országukból! Ma azonban, amikor mindez tisztázott és érhető mindenki előtt korrigálható lenne azzal, hogy nagy tömegek csatlakoznának a Thürmer Gyula vezette Munkáspárthoz, ahol érvényesithető a magyarság érdeke!!!
Egyet értek mert igazad van abban, hogy ez a hegedűs az idegenek ügynöke, kiszolgálója. Gerinctelen szemét mert nem a saját országát árusitja, hanem a mienket. Minden pap izrael hivatalos ügynöke!!! Romans 15 - 27
1. A videón szereplő egyházi személy nem püspök. Te Ft. Hegedűsre (az idősebbre) gondolhattál, aki valóban VOLT püspök - a Dunamelléki Egyházkerületben. A videón szereplő lelkész ennek (az idősebbnek) azonos nevű FIA.
2. Az előtted szólalók (akiket barmoknak nevezel) ÉRVEKET hoztak fel. Erre lehetőséged van ÉRVEKKEL válaszolni. Lehet értelmes vitát folytatni bármiről, de amit te csináltál, az nem az. Én magam is érveltem. Cáfold meg az érveimet, ha tudod, de ez a
3. NEM az a baj Hegedűs tiszteletessel, hogy magyar szív dobog benne (mellesleg Ft. Bölcskey Gusztávban és a zsinati atyákban legalább annyira magyar szív dobog).
A baj az vele, hogy nem mindig úgy viselkedik, mint aki ELSŐ SORBAN az Ura szolgája.
Több kijelentése és megnyilvánulása ellentmond az Evangéliumnak (ha majd egyszer elolvasod, magad is be fogod látni), amelyre Kálvin János az egyházat építette.
több, magára nem tartja érvényesnek az egyház LEGFELSŐ iránymutató szervének, a ZSINATnak az intéseit, szembefordul az egyház egyik püspökével és zsinati elnökével. Soroljam tovább? Szerintem fölösleges.
4. Jézus azt mondta: "Az én országom nem e világból való". Egy lelkész (aki lelkészi minőségében prófétikus feladatot lát el) ELSŐ SORBAN Jézusnak és ennek a(z égi) országnak a hírnöke a földön. És csak másodsorban egy földi országnak és népnek (Isten országa a mennyekben van, Isten népe
pedig a TELJES hivő kereszténység, aki meghallja az Evangélium szavát - korra, nemre, származásra és minden egyéb körülményre való tekintet nélkül: a megtértek valamennyien).
5. Szerinted azért imádkozni, hogy mások féljenek tőlünk, nem áll ellentétben a krisztusi tanítással?
A "fordítsd oda a másik orcádat is" és a "ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel" elve, a "szeresd felebarátodat mint tenmagadat", a "szeresd ellenségedet", a "szeteret HOSSZÚTŰRŐ, kegyes... nem fuvalkodik fel...
", a "boldogok a békességre igyekvők, mert ők az Isten fiainak mondatnak", a "ne ítélj, hogy ne ítéltess", az "aki kardot ránt, kard által vész el", a "boldogok az irgalmasok, mert ők irgalmasságot nyernek", a "Bocsásd meg a mi vétkeinket, miképpen MI IS MEGBOCSÁTUNK AZ ELLENÜNK VÉTKEZŐKNEK" elvei (és most csak néhányat idéztem) NEM MOND-E ELLENT ENNEK A MENTALITÁSNAK (és retorikának)?
És végső soron nem ellenkezik-e mindez az Evangélium TELJES SZELLEMÉNEK, ahogy azt Ft. Bölcskey püspök és az
Ha az Evangéliumból idézed nekem azokat a részeket, amelyekben Krisztus azt tanácsolja nekünk, hogy ne bocsássunk meg az ellenünk vétőknek, hogy gyűlöljük ellenségeinket és egyes embertársainkat, hogy NE a magunk szemében keressük először a gerendát, hanem másokéban a szálkát is, hogy ítélkezzünk mások felett, hogy ne legyünk jámborak, hanem félelmetesek, hogy ne irgalmazzunk, ne fordítsuk oda a másik orcánkat is,
hogy kővel dobjunk vissza, ne pedig kenyérrel - nos ha mindezeket te megtalálod az Evangéliumba és idézed nekem, akkor bocsánatot kérek, és készséggel elismerem, hogy Hegedűs tiszteletes az Evangélium legigazabb hirdetője, és minden szava az evangélium szellemében fogan.
De addig nem!
Márpedig magánemberként azt mond amit akar, de ha prófétikus feladat szolgálatára szánta magát, akkor CSAK az Evangélium szellemében szólhat. Akkor nem élhet többé ő, Hegedűs, hanem él benne a Krisztus (ahogy
Pál írta), és akkor az ítélkedés helyét a bűnbánat és az önvizsgálat kell átvegye, a harag, gyűlölet és félelemkeltés helyét pedig a szeretet, megbocsátás és irgalmasság.
Ne kezdjem el asni mindjart a sirod az enyemmel egyetemben?Az evangeliumok arrol nem irtak,hogy bargyunak kell lenni.Erdekes,regen az ersekek meg haboruba is forogtak,karddal es nem kenyerrel az oldalukon.Valakinek meg van igazsagerzete,kar hogy ez bant teged.A holokausztrol meg annyit,letezett,csak a szamok nem stimmelnek.Felelmkeltesen is lehet koroket futni: kerdesem,kit vedenek a torvenyek?Ki tud lopni ebben az orszagban kovetkezmenyek nelkul?Szabad szolasi jog hol van?Egyeloseg hol van?
Az ilyen hozzászólásokban válik nyilvánvalóvá, hogy a Hegedűs Lórántok hova vezetik hallgatóságukat...
Nagyon szomorú, hogy számodra nem Jézus Krisztus szelídsége, a tanítványok jámbor hite a a követendő minta, hanem a sötét középkor, az inkvizíció korának, a boszorkányégetések, vérvádperek és protestánsüldözések sötét korszakának harcos (tehát az Evangéliumnak ellentmondó) érsekei, papjai... Látszik, hogy Hegedűs-prédikációkon nevelkedtél...
Kedves Via1139, minden harag és rosszindulat nélkül mondom (hiszen nem is ismerlek, miért haragudnék rád): rossz helyen keresed a kereszténység nagy példaképeit.
Zárójelben jegyzem meg, hogy azok az érsekek, akikre oly nagy tisztelettel nézel (a protestáns egyházakban nincs is érsek mellesleg), legtöbbször bizony éppen a protestánsokat kaszabolni ültek fel a lovakra, karddal kezükben.
Szomorú, hogy ma, a XXI. század kezdetén épp egy protestáns pap követi az ő viselkedésük példáját...
Hitvalló reformátor őseink, akikre az Úri szent vacsorában megemlékezünk épp attól a mentalitástól szenvedtek és haltak meg (a korebeli leírásokra gondolom emlékszel: Párizs fölött vöröslött az ég a máglyáktól Szent Bertalan éjszakáján), amit te itt felmagasztalsz, és amit (retorikájában) ez a lelkész valóban híven követ.
A jámborság, a megbocsátás (melyre Krisztus felszólított, bármit is mondtak a múlt vagy a jelen hamis prófétái), a hosszútűrés NEM BÁRGYÚSÁG, hanem BÖLCSESSÉG.
A bárgyú gyermek összemarakodik a másik gyermekkel, mert az elvette a játékát.
A bölcs öreg mosolyogva, pipázva tűri, hogy a gyermek rángassa a szakállát, tépje a fülét, játszadozzon a botjával.
Nem azért, mert bárgyú, hanem éppen azért, mert bölcs! Azért, mert ő már túl van a civakodáson, a buta emberek mindennapi önző harcain.
Ateista vagyok, de ettol fuggetleul jarok templomba. Sot, kozepkori magyar tortenelmet is olvasok. Lehet hogy neked is jot tenne, ha nem a nyugati peldakban, hanem a sajat hazunk tajan probalnal peldakat talalni, akkor talan megertened mirol is beszelek. Arpad-kori es Matyas-kori tortenelem is tanulmanyozhatnad.Amugy pedig, nem Hegedus Loranton nevelkedtem. Ha meg mar eppen ott tartunk, nezd meg a magyar protestansuldozest es nyugodtan hasonlitsd ossze a nyugatival. Referalj mire jutottal.Udv
Nem kell utánanéznem ahhoz, hogy erre könnyűszerrel válaszolhassak neked:
Az 1523-as, 1524-es és az 1525-ös országgyűlések egyaránt kimondták Magyarországon is a protestánsokra a fővesztést és teljes jószágvesztést, amit el is kezdtek, néhány megégetés volt is.
Csakhogy jött Mohács, és a királyság meggyengült, majd idővel szét is esett - ezért nem tudtak a protestánsok kiirtására koncentrálni - egy ideig.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a '23-'24-'25-ös országgyűlések
II. (Jagelló) Lajos akarata ELLENÉRE hozták meg a protestánsüldöző döntéseiket, akinek nevelője a nagy protestáns gondolkodó, Brandenburgi György volt. A király Budán védelmet biztosított a protestánsoknak, mivel ő maga és felesége, Habsburg Mária királyné titkon szimpatizáltak a reformációval. A királyról feljegyzik, hogy el is hanyagolja a katolikus misét, és sokat van külföldről hazatérő német protestánsok társaságában, a királyné pedig gyakorlatilag titkon protestáns: levelező viszonyban áll
Luther Mártonnal, aki neki címezi első énekeskönyvét. Mindezek ellenére a katolikus rendek a gyenge király akarata ellenére meghozzák a protestánsok fő- és jószágvesztéséről szóló törvényeket, és hozzá is látnak a "munkához". Mohács derékba töri a tervüket.).
Mohács után egy ideig nem foglalkozik senki a protestánsok üldözésével (nagyobb bajok vannak: elpusztult nemesség, kettős királyság, stb.).
Aztán jön az ismert történet: a Habsburgok (Mária királyné révén) nőágon őröklik a ma-
gyar trónt. Csakhogy Szapolyait is megválasztja a rendek egy része királynak egy 1505-ös országgyűlési rendelet alapján (mely kimondja, hogy a Jagelló-ház fiú-ági kihalása után magyar király kell következzék).
A katolikus egyházi vezetők hárítják a felelősséget, és MINDKETTŐT MEGKORONÁZZÁK.
A két fél végül kiegyezik abban, hogy Szapolyai legyen a király, de utána a Habsburgok örököljék a trónt. Szapolyai ekkor még gyermektelen. Kiegyeznek abban is, ha Szapolyainak mégis gyermeke születne ad
-dig, akkor a gyermeknek kárpótlásul a szepesség hercege cím jár.
Hát születik is: János Zsigmond. Szapolyai halála után özvegye, lengyel Izabella nem mond le a trónról, fiát akarja királynak. Segítségül hívja a törököt, amelyik segítség helyett 1541-ben csellel beveszi Budát. Az ország három részre szakad: a mai Szlovákia területén fekszik a korabeli Magyarország (Pozsony központtal, Habsburg uralkodóval), középen és délen,
Buda központtal pasaság jön létre, a fiatal Jánoz Zsigmond pedig protestáns hitre tér és Erdély fejedelme lesz.
Neki köszönhetően mondják ki a vallásszabadságot előbb 1564-ben Tordán három bevett vallásra (katolikus, evangélikus, református), majd '71 újév napján Marosvásárhelyen az unitáriusokra is.
Erdélyben teljes a vallásbéke (bár a jezsuitákat nem szeretik, sőt, néhányszor szét is oszlatják őket, a katolikus egyházra és a többi rendre ez nem vonatkozik).
Magyarországon viszont keményen üldözik a protestánsokat. Sőt, a fejedelemség határvidékére (a részekre) is be-betörnek. A török területeken hirdethetnek a reformátorok, ebbe nem szól bele Konstantinápoly.
Erdélyben protestáns többség alakul ki (máig is az van a magyarság körében), vallásszabadság mellett. Még a katolikus II. Rákóczi Ferenc is tiszteletben tartja a vallásszabadságot, sőt, önként aláveti magát a hagyománynak, és a marosvásárhelyi református vártemplomban avatják fejedelemmé.
A Habsburg vezetés alatt folytatódik a protestánsok üldözése. Protestánsok százaira vár gályarabság. Bár a török nem engedte gályára saját polgárait, és a védelme alatt állókat sem (így az erdélyieket sem), ez nem vonatkozott a hadifogságba esett protestánsokra. Így pl. Kemény János, a későbbi erdélyi fejedelem is NYOLCSZÁZADMAGÁVAL megélte a gályarabságot: leláncolva, kopaszra nyírva és borotválva, GAL-bélyeggel ellátva szenvedni hitéért.
Máig énekeljük templomainkban a Magyar gályarabok é-
nekét. "Azt bünteti, kit szeret, másképpen nem is tehet..." sora a hitükért szenvedő reformátorok jelképe lett.
Magyarországon, debreceni látogatása során II. János Pál pápa a gályarabok emlékművénél imádkozott és bocsánatot kért egyháza nevében (ezt a katolikusok felmentése végett mondom) a gályarabokért.
A türelmi rendeletig végtelenül megalázó volt a protestánsok helyzete (állami tisztséget nem tölthettek be, templomot nem építhettek, csak artikuláris helyeken stb).
protestánsok továbbra sem gyűjthetnek nyilvánosan, csak a katolikusok. És ez már 1781-ben van!!! Még ez sem egyenlőség (addig pedig a Karolina-szankciók voltak érvényesek).
Ennyit a magyar protestánsok sorsáról (úgyhogy felejtsd el azt a hamis közhelyt, h. Magyarországon nem is volt protestánsüldözés).
A mi egyházaink története az előreformátori mozgalmakkal kezdődik (Wyclif és Husz), 1381 táján. Egyházi szempontból az Árpád-kor és Mátyás kora nem lényeges.
magyar ember, ezen korszakok történetét is valamelyest (hiszen nemzeti történelmünk részei). De egyházi ügyekben teljesen mellékes. Ilyen esetben az EGYHÁZ HITVALLÁSA, az EVANGÉLIUM szava és az EGYHÁZ SAJÁT HAGYOMÁNYA a döntő. Akinek nem felel meg, legyen az pap vagy hívő, elhagyhatja az egyházat, hiszen ma már vallásszabadság van (nem fogják üldözni, mint annó a mi reformátor elődeinket, akikre megemlékezünk az Úri szent vacsorában is).
De az egyház hitvallásán nem lehet változtatni. Ha nem
tetszik Hegedűsnek és híveinek + ha nem fogadják el, hogy Kálvin óta az egyház legfelső döntéshozó szerve a választott ZSINAT, akkor alapítsanak új egyházat, ahol Hegedűs a pápa.
Megtehetik. Szerintem jól is tennék (mert egyházunk hagyománya, szabályai, szervezete - úgy tűnik - csak probléma a számukra). Nekem semmi bajom nem lenne velük. Annyi szekta van már, eggyel több vagy kevesebb...
Templomba pedig nem tudom, miért jársz, ha ateista vagy (persze szíved joga, az Isten háza mindenki
nem zsellérként, jobbágyként vagy épp protestánsként szeretnél benne élni :-))) )?
Felnézel az inkvizitorokra? Visszasírod a keresztesháborúkat, boszorkányüldözéseket, vérvádpereket, máglyákat és protestánsüldözéseket? Azt a kort amiért már a katolikus egyház is bocsánatot kért számtalanszor, ami az egyház Krisztustól való ELTÉVELYEDÉSÉNEK kora?
(és ha a magyar vonatkozások érdekelnek: boszorkányperek és inkvizitor-perek is voltak Magyarországon szép számmal - hála a domonkosok,
jezsuiták és szeretett kardos-pajzsos gyilkos főpapjaid "áldozatos munkájának").
Mi, reformátusok a gályarabokra, a máglyán megégetett, Krisztusukért meghalni kész reformátor elődeinkre gondolunk ilyenkor. És az Úrvacsorára, amelyben megköszönjük nekik, hogy ma úgy élhetünk Krisztus testével és vérével mint a tanítványok. És a gályarabok hívő énekére.
És a szívünkben feketével írjuk ezt a kort.
Ahogy Nemes Nagy Ágnes írta: "... gályára vont őseimből / maradt a csont..."
Én a magam részéről egyetértek Főtiszteletű Bölcskey Gusztáv püspök úrral és a református egyház zsinatával abban, hogy ez az ember (ifj. Hegedűs Lóránt) valóban "Isten igéjével és a református egyház hitvallásával ellentétes tanokat hirdet".
Szomorú, hogy szigorúan egyházjogi szempontból nem utolérhető (így nem lehet ellene tenni semmit). Pedig magatartása sokszor köszönő viszonyban sincs az Evangéliummal és az egyház hitvallásával.
Örök harc a hazug zsidók ellen! Mindenkit kikezdenek. Nincs szólászsabadság. Nincs véleményszabadság, csak ami nekik tettszik, ami az ő ügyüket szolgálják!
Egy keresztény ember, főleg egy pap számára valóban NINCS VÉLEMÉNYSZABADSÁG.
Nem szabadna hogy legyen. "Élek többé nem én, hanem él bennem a Krisztus." -mondja Pál.
Felelős lelkész nem azt mond, amit éppen az indulatai diktálnak, hanem amit a krisztusi szeretet diktál, az Ő tanításai. Mi több: legyőzi indulatait, hogy jámboran követhesse Krisztusát.
JohnnyAndBasconak sajnos igaza van: ez az ember okos (a Sátán maga is az, különben hogy ejtene bűnbe?), rafináltan kicsúszik az erkölcs és a
krisztusi szeretet kötelessége alól, ugyanúgy, ahogy a számonkérés elől is ügyesen menekül, jól forgatja a szót, hogy utolérhetetlen legyen.
De ez nem dicsőség, hanem SZÉGYEN. Az egyház prófétikus feladatot lát el. A próféta pedig MINDENESTŐL URA SZOLGÁJA.
Ha nem a szeretet, a megbocsátás, az önvizsgálat (az ítélkezés helyett), a felebarátaink, de még az ellenségeink iránti szeretet is (amint azt Krisztus meghagyta), a békességre igyekvés, a bűnbánat és a kálvini ön-megalázás vezeti
akkor miért nem alapít új egyházat (ma ez csak pár ezer aláírásba "kerül") - hiszen látnivalóan nem szívleli az anyaszentegyház tanításait és Krisztus szeretet-teológiáját...
Nekem nem emberként van vele bajom, nem is a véleményszebadsághoz való jogát firtatom (mint magánemberét). Felőlem azt mond, amit akar.
De ha ezt az egyház papjaként teszi, az már baj (és egy lelkész sohasem lehet magánember, ha tömeg elé áll - minden ilyen esetben egészen Ura szolgája kell legyen).
Ne erőlködjetek gyerekek! Ennek a lelkésznek a saruját sem csókolhatjátok meg, csak, hogy bibliai legyek. Sokkal okosabb annál, hogy trükjeitekkel csőbe húzzátok! Shimon Peres meg kapja be!... Tiszteletem Lelkész Úr!
Ennek a Tiszteletesnek a saruját sem csókolhatjátok meg, mert intelligencia hányadosát egyetlen riporteretek sem közelíti meg! Sokkal okosabb annál, hogy a szokásos trükjeitekkel csőbe húzzátok! Shimon Peres is bekaphatja!... Tiszteletem Lelkész Úr!
hát baromira az voltál amígó... meg sem próbálom elmagyarázni hosszabban, hogy attól mert azt a mondatot amit Jézusra a Krisztusra alkamaztak te kicseréled a Felkentet mitn alanyt egy közönséges emberre az pont nem bibliai. antibiblikus.
Focus on Jesus. Please.
U.i.: egyébként az eredtiben nem "csókolni", hanem "hordozni" van.
hát baromira az voltál amígó... meg sem próbálom elmagyarázni hosszabban, hogy attól mert azt a mondatot amit Jézusra a Krisztusra alkamaztak te kicseréled a Felkentet mint alanyt egy közönséges emberre az pont nem bibliai. antibiblikus.
Focus on Jesus. Please.
U.i.: egyébként az eredtiben nem "csókolni", hanem "hordozni" van.
Jézus:Nem békét jöttem hozni,hanem kardot.Jézus a zsidó kufárokat ostorral verte ki a templomból.Meg Pál is azt mondja törekedjetek a békességre,de ne a végtelenségig. Hisz ki folyamatosan hátrál a békesség miatt úgy jár,mint Károlyi pacifizmusa véget és,mint 1945 és 47 között a Kisgazdák,hogy felőrlik őket. Ha a keresztény egyház nem így tett volna,akkor pl.:1456 Nándorfehérvár után már nem létezhetett volna sokáig.Református vallás meg fikció lenne volna,mint most a Ny-EU iszlám államvallása.
raczimre 1 month ago
Áldja az Isten a lelkész urat! Zseniális, emberséges, igazi hazafi! Az életem köszönhetem neki!
nemzeti35 6 months ago
a jobb fülébe mondhatják a zsidók a börszinű fülhallgatón hogy "most!most vágj a szavába",mert szerintem kodolányi médiaszakon nem ezt tanitják,max a zs2/tv2 akadémián
Balage78Szfvar 1 year ago
A ROMAI PAPA is megtagadta mar a hamis holokauszt letezeset !
Holokausztot a zsidok talaltak ki, hogy ezert nagy penzt szedjenek be a vilagtol !
Izrael egy segelyeken elo FASISZTA orszag !
SuperiorHuns 1 year ago
Horváth György általam hivatalból, személyesen ismert söpredék, alantas és buta jogász.
Jobb, ha ő NEM POFÁZIK!
onogurlar 1 year ago
Tapló T(elavi)V2 - tapló riporterl - full-cionizmus
és mindez a a még 'magyar'-nak nevezett országban...
szívjuk rendesen....
Disszidens 1 year ago
Hajrá Hegedűs Lóránt! Végre egy lelkész, aki nem húzza meg magát csak azért, hogy nyugodt, békés, csendes élete legyen, hanem felvállalja a konfliktusokat is, ha ezzel előbbre tudja vinni a magyarság űgyét. Ilyen emberekből kellene sokkal több...
RobertPlantZeppelin 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ókorban, a Mózesi honfoglalás okai a 3. Mózes könyve 18-adik fejezetében vannak leírva.
Ezek voltak a kánaáni népek bűnei: homoszexualitás, vérfertőzés, állatokkal közösülés, kultikus gyerekgyilkosság. Isten emiatt űzte el a kánaáni népeket és adta a földet a zsidóknak.
A zsidó vallás az ókorban sokkal magasabb rendű volt, mint a pogány kultuszok. A kereszténység is ezekre az erkölcsi értékekre épül.
viniczai7 1 year ago
Nagyon rettenetes hogy egy rref. pap antiszemita lett.
Motthon 1 year ago
Példamutató, ahogy Hegedűs kimondja az igazságot a zsidókról.
ajutubos 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Köcsög szentfazék
neetess 1 year ago
A müsor vezetô gondolom az olyan reformàtus pûspököket szerette, melyeket az àllam hasznàlt a Kàdàr korszakban, az egyiket sajàt szemmel làttam és henceget, mert nem tudta ki vagyok, hogy pokerezik, kés volt nàla mert a börtönökbe jàrt besugni !
hazamnakrenduletlenu 2 years ago 2
@hazamnakrenduletlenu Te magyarázol? Hova lettek az ékezeteid?! Csak nem külföldön vagy? Ha meg igen, akkor meg gyorsan fogd be a szád, mert gőzöd nincs, hogy mi megy itt.
sonnygrey 2 years ago
Ott éltem kôzötettek 1990 töl 2004 ig és nem tehetek rola, hogy 16 évesen elovoltam itélve és el kellett hagyni a hazàmat de màs nyelveken
nem csinàlok hibàkat ! De te azt kéred egy 70 éves embertöl, hogy irjon perfektül mikor a hazàm halàlra itélt !!!
hazamnakrenduletlenu 2 years ago
Ilyen egy jó pásztor! Ez megőrzi a rábízottakat, agyon az Isten sok hozzá hasonlót!
Szebb jövőt!
zotyo71 2 years ago 6
Azt hittem az Azurák egy értelmes ember.Tévedtem.
easyrider1209 2 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
Minden szoknyás faszi gyanús!
neetess 2 years ago
neetess - Miért mert te mint buzi mindig a szoknyàra gondolsz ?
legyhiveomagyar 2 years ago
Ekkora paraszt riportert!Ez az elsö lelkipasztor akit tiszta szivböl tisztelek.
Cheniperly 2 years ago 16
Comment removed
TheNovakfamily 2 years ago
Ifj. Hegedűs Loránt náci " miert irod ezt Novakfamily?
mitol naci?azert mert tobb magyarsag sorult bele mint a bal es liberalista soha nem volt magyar olddalba?ezert naci?
tobbivel miert nem foglalkozol?enny az osszes problemad,hogy Hegedus naci?
es az 50 eve beagyazott komcsikkal mi a helyzett?miert nem azokat szidod?
szerintem inkabb Nemethet kellene megemlitened a ZSidos Hitgyulekezetbol...
Kozszereplokbol akad aki tett valamit az orszagert ugy tudom....
sonny21x 2 years ago
Olvastam és hallgattam is már életemben eleget... Égetni magam persze nem akarom! Mit nem látok tisztán sonny21x? Segíts mesterem!
TheNovakfamily 2 years ago
TheNovakfamily!Ezzel a commenteddel sikeresen leegetted magad es bizonyossagot tettel arrol ,hogy mennyire tajekozatlan vagy...olvassal mar egy kicsit!!!!!
sonny21x 2 years ago
A Katolikus Egyház kezdte el a politikai manipulációit (az Evangéliumra hivatkozva), a Református Egyház képviseletében Ifj. Hegedűs Loránt náci igehirdető folytatja (az Evangéliumra hivatkozva),és a Hit gyülekezete is bejelentkezett a politikai nagykasszára. (az Evangéliumra és a társadalmi szerepükre hivatkozva)!Keresztényből így válik közszereplő! Szégyen!
TheNovakfamily 2 years ago
Azuirák egy szarházi médipatkány! Munkatáborban lenne a helye, mint ennek a fasz freekomment hazaáruló senkinek!
HUNGARIANKINGDOM 2 years ago 2
freekomment !Anyadnak bortont
sonny21x 2 years ago
azuráknak hurok jár!!!!
Kurucgyerek 2 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
hurok az összes náci köcsögnek
freekomment 2 years ago
börtönt az összes nácinak
freekomment 2 years ago
Te hol látsz nácikat?
BenceRAP 2 years ago 3
borger61 !commented alapjan ltszik,hogy nem erted az egeszet...
sonny21x 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Egy pap, akinek Istent / Isten, aki maga a szeretet / kellene képviselnie, a sátánt /ölés, pusztítás /képviseli. Remek, remek...Antiszemita, és rasszista.-csodás,
Imádkozom érte, h nyerjen megértést, és megtérjen a hibás gondolkodásából.
Ámen.
borger61 2 years ago
a musorvezeto egy ocska berenc,aki llyen az nem magyar.remelem tudja az ilyen , hogy "rendeszervaltas utan" az ilyen fergeknek menniuk kell es nem is johetnek vissza soha tobbe!
sonny21x 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Nem az, de azt kell kérdeznie, amiért behívták a stúdióba. Ha nem kérdez rá a kényes témákra, akkor ifj. Hegedűs Lóránt nem tudja elmagyarázni a jónépnek, hogy miről is van szó.
08bmt 2 years ago
az mszp-ben meg mindenki az!!!
peter880221 3 years ago
This has been flagged as spam show
Az izraeli zsidók azt irták több videónál, hogy rövidesen feladják izraelt és azután Magyarországra menekül kb. 7 millió zsidó. Ennek komoly realitása van, mert a magyarországi liberális pártok (mszp/szdsz/fidesz/kdnp/mdf) ezt a tervet már évek óta előkészitették. :((
kekvirag1 3 years ago
MAGYAR998 3 years ago
A fideszben és a kdnp-ben már több liberálszocialista ül, mint az szdsz-ben és az mszp-ben együttvéve. Ezek már tudják kire szavaznak majd a lebutitott magyarok a következő választáson.
kekvirag1 3 years ago 2
Nem az a lényeg ma, hogy ki volt kommunista, hanem az, hogy ezek közül ki volt BŰNÖZŐ és MAGYARELLENES!!! Biztos vagyok abban, hogyha megkérdeznéd legjobb cimboráidat az apjuk múltjáról, akkor jónéhányról kiderülne, hogy benne voltak a MKMP-ban. Ezek között azonban sok magyar és magyarbarát is volt. A jóhiszeműségüket azonban kihasználták illetve felhasználták a beszivárgott bűnözők, politikai kalandorok.
kekvirag1 3 years ago
Munkáspárt Weboldal: "Párttörténet" - erre a szóra klikkelj! "A Munkáspárt Nemzeti part ! A Munkáspárt kezdettől fogva hangsúlyozza a nemzeti jellegét. 1989 végén a Munkáspárt külső segítség nélkül alakul meg. Ez az önálló, minden külső tényezőtől független születés később felértékelődik, meghatározza a Munkáspárt nemzeti párt jellegét." CSATLAKOZZ!!!
kekvirag1 3 years ago
This has been flagged as spam show
A kommunizmus átka csupán az volt, hogy a párt felső vezetésében NEM VOLTAK MAGYAR VEZETŐK, csak bűnözők, akik a jóhiszemű magyarokat félrevezették és kiforgatták őket a vagyonukból, országukból! Ma azonban, amikor mindez tisztázott és érhető mindenki előtt korrigálható lenne azzal, hogy nagy tömegek csatlakoznának a Thürmer Gyula vezette Munkáspárthoz, ahol érvényesithető a magyarság érdeke!!!
kekvirag1 3 years ago
Annak idején Vajk/István által behúztátok a FALOVAT, a zsidó-kereszténységet az országba és mostanra megérett az eredménye!!!
kekvirag1 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
lorant, lorant - anyadat szajbabaszod, te kepmutato senki..
mosolygyilok 3 years ago
Egyet értek mert igazad van abban, hogy ez a hegedűs az idegenek ügynöke, kiszolgálója. Gerinctelen szemét mert nem a saját országát árusitja, hanem a mienket. Minden pap izrael hivatalos ügynöke!!! Romans 15 - 27
ildikom 3 years ago
Mocskos cionista TV2!
QuickSixx 3 years ago
Kedves Szkitia1988!
1. A videón szereplő egyházi személy nem püspök. Te Ft. Hegedűsre (az idősebbre) gondolhattál, aki valóban VOLT püspök - a Dunamelléki Egyházkerületben. A videón szereplő lelkész ennek (az idősebbnek) azonos nevű FIA.
2. Az előtted szólalók (akiket barmoknak nevezel) ÉRVEKET hoztak fel. Erre lehetőséged van ÉRVEKKEL válaszolni. Lehet értelmes vitát folytatni bármiről, de amit te csináltál, az nem az. Én magam is érveltem. Cáfold meg az érveimet, ha tudod, de ez a
begei 3 years ago
kinyilatkoztató stílus semmit nem ér.
3. NEM az a baj Hegedűs tiszteletessel, hogy magyar szív dobog benne (mellesleg Ft. Bölcskey Gusztávban és a zsinati atyákban legalább annyira magyar szív dobog).
A baj az vele, hogy nem mindig úgy viselkedik, mint aki ELSŐ SORBAN az Ura szolgája.
Több kijelentése és megnyilvánulása ellentmond az Evangéliumnak (ha majd egyszer elolvasod, magad is be fogod látni), amelyre Kálvin János az egyházat építette.
Ellentmond Kálvin "ön-megalázás"-elvének, mi
begei 3 years ago
több, magára nem tartja érvényesnek az egyház LEGFELSŐ iránymutató szervének, a ZSINATnak az intéseit, szembefordul az egyház egyik püspökével és zsinati elnökével. Soroljam tovább? Szerintem fölösleges.
4. Jézus azt mondta: "Az én országom nem e világból való". Egy lelkész (aki lelkészi minőségében prófétikus feladatot lát el) ELSŐ SORBAN Jézusnak és ennek a(z égi) országnak a hírnöke a földön. És csak másodsorban egy földi országnak és népnek (Isten országa a mennyekben van, Isten népe
begei 3 years ago
pedig a TELJES hivő kereszténység, aki meghallja az Evangélium szavát - korra, nemre, származásra és minden egyéb körülményre való tekintet nélkül: a megtértek valamennyien).
5. Szerinted azért imádkozni, hogy mások féljenek tőlünk, nem áll ellentétben a krisztusi tanítással?
A "fordítsd oda a másik orcádat is" és a "ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel" elve, a "szeresd felebarátodat mint tenmagadat", a "szeresd ellenségedet", a "szeteret HOSSZÚTŰRŐ, kegyes... nem fuvalkodik fel...
begei 3 years ago
", a "boldogok a békességre igyekvők, mert ők az Isten fiainak mondatnak", a "ne ítélj, hogy ne ítéltess", az "aki kardot ránt, kard által vész el", a "boldogok az irgalmasok, mert ők irgalmasságot nyernek", a "Bocsásd meg a mi vétkeinket, miképpen MI IS MEGBOCSÁTUNK AZ ELLENÜNK VÉTKEZŐKNEK" elvei (és most csak néhányat idéztem) NEM MOND-E ELLENT ENNEK A MENTALITÁSNAK (és retorikának)?
És végső soron nem ellenkezik-e mindez az Evangélium TELJES SZELLEMÉNEK, ahogy azt Ft. Bölcskey püspök és az
begei 3 years ago
egyház zsinata is megállapította?
Szerintem igen.
De cáfolj csak meg bátran.
Ha az Evangéliumból idézed nekem azokat a részeket, amelyekben Krisztus azt tanácsolja nekünk, hogy ne bocsássunk meg az ellenünk vétőknek, hogy gyűlöljük ellenségeinket és egyes embertársainkat, hogy NE a magunk szemében keressük először a gerendát, hanem másokéban a szálkát is, hogy ítélkezzünk mások felett, hogy ne legyünk jámborak, hanem félelmetesek, hogy ne irgalmazzunk, ne fordítsuk oda a másik orcánkat is,
begei 3 years ago
hogy kővel dobjunk vissza, ne pedig kenyérrel - nos ha mindezeket te megtalálod az Evangéliumba és idézed nekem, akkor bocsánatot kérek, és készséggel elismerem, hogy Hegedűs tiszteletes az Evangélium legigazabb hirdetője, és minden szava az evangélium szellemében fogan.
De addig nem!
Márpedig magánemberként azt mond amit akar, de ha prófétikus feladat szolgálatára szánta magát, akkor CSAK az Evangélium szellemében szólhat. Akkor nem élhet többé ő, Hegedűs, hanem él benne a Krisztus (ahogy
begei 3 years ago
Pál írta), és akkor az ítélkedés helyét a bűnbánat és az önvizsgálat kell átvegye, a harag, gyűlölet és félelemkeltés helyét pedig a szeretet, megbocsátás és irgalmasság.
Ezt hagyta ránk Krisztus.
begei 3 years ago
Ne kezdjem el asni mindjart a sirod az enyemmel egyetemben?Az evangeliumok arrol nem irtak,hogy bargyunak kell lenni.Erdekes,regen az ersekek meg haboruba is forogtak,karddal es nem kenyerrel az oldalukon.Valakinek meg van igazsagerzete,kar hogy ez bant teged.A holokausztrol meg annyit,letezett,csak a szamok nem stimmelnek.Felelmkeltesen is lehet koroket futni: kerdesem,kit vedenek a torvenyek?Ki tud lopni ebben az orszagban kovetkezmenyek nelkul?Szabad szolasi jog hol van?Egyeloseg hol van?
via1139 3 years ago
Az ilyen hozzászólásokban válik nyilvánvalóvá, hogy a Hegedűs Lórántok hova vezetik hallgatóságukat...
Nagyon szomorú, hogy számodra nem Jézus Krisztus szelídsége, a tanítványok jámbor hite a a követendő minta, hanem a sötét középkor, az inkvizíció korának, a boszorkányégetések, vérvádperek és protestánsüldözések sötét korszakának harcos (tehát az Evangéliumnak ellentmondó) érsekei, papjai... Látszik, hogy Hegedűs-prédikációkon nevelkedtél...
begei 3 years ago
Kedves Via1139, minden harag és rosszindulat nélkül mondom (hiszen nem is ismerlek, miért haragudnék rád): rossz helyen keresed a kereszténység nagy példaképeit.
Zárójelben jegyzem meg, hogy azok az érsekek, akikre oly nagy tisztelettel nézel (a protestáns egyházakban nincs is érsek mellesleg), legtöbbször bizony éppen a protestánsokat kaszabolni ültek fel a lovakra, karddal kezükben.
Szomorú, hogy ma, a XXI. század kezdetén épp egy protestáns pap követi az ő viselkedésük példáját...
begei 3 years ago
Hitvalló reformátor őseink, akikre az Úri szent vacsorában megemlékezünk épp attól a mentalitástól szenvedtek és haltak meg (a korebeli leírásokra gondolom emlékszel: Párizs fölött vöröslött az ég a máglyáktól Szent Bertalan éjszakáján), amit te itt felmagasztalsz, és amit (retorikájában) ez a lelkész valóban híven követ.
Kedves Via. Félrevezettek téged.
begei 3 years ago
A jámborság, a megbocsátás (melyre Krisztus felszólított, bármit is mondtak a múlt vagy a jelen hamis prófétái), a hosszútűrés NEM BÁRGYÚSÁG, hanem BÖLCSESSÉG.
A bárgyú gyermek összemarakodik a másik gyermekkel, mert az elvette a játékát.
A bölcs öreg mosolyogva, pipázva tűri, hogy a gyermek rángassa a szakállát, tépje a fülét, játszadozzon a botjával.
Nem azért, mert bárgyú, hanem éppen azért, mert bölcs! Azért, mert ő már túl van a civakodáson, a buta emberek mindennapi önző harcain.
begei 3 years ago
És míg a tudatlan gyermek azt hiszi, a nagypapa a bárgyú, vidáman tépkedi a szakállát, és élvezi, hogy nagypapából hogy lehet bohócot csinálni,
addig nagypapa csak mosolyog és szippant egyet a pipából.És gyengéd szeretettel barackot ad a gonoszkodó gyerek fejére.
Míg a vásott kölyök azt hiszi, nagypapa bárgyú, valójában - tudjuk jól - nagypapa a bölcs :-)
Ami az inkvizíció korának gyilkos papjait illeti, rájuk igaz a leginkább, hogy eltávolodtak az Evangélium bölcsességétől, és bele-
begei 3 years ago
süppedtek a cívódó test szerint élők bárgyúságába.
begei 3 years ago
Ateista vagyok, de ettol fuggetleul jarok templomba. Sot, kozepkori magyar tortenelmet is olvasok. Lehet hogy neked is jot tenne, ha nem a nyugati peldakban, hanem a sajat hazunk tajan probalnal peldakat talalni, akkor talan megertened mirol is beszelek. Arpad-kori es Matyas-kori tortenelem is tanulmanyozhatnad.Amugy pedig, nem Hegedus Loranton nevelkedtem. Ha meg mar eppen ott tartunk, nezd meg a magyar protestansuldozest es nyugodtan hasonlitsd ossze a nyugatival. Referalj mire jutottal.Udv
via1139 3 years ago
Kidves Via1139!
Nem kell utánanéznem ahhoz, hogy erre könnyűszerrel válaszolhassak neked:
Az 1523-as, 1524-es és az 1525-ös országgyűlések egyaránt kimondták Magyarországon is a protestánsokra a fővesztést és teljes jószágvesztést, amit el is kezdtek, néhány megégetés volt is.
Csakhogy jött Mohács, és a királyság meggyengült, majd idővel szét is esett - ezért nem tudtak a protestánsok kiirtására koncentrálni - egy ideig.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a '23-'24-'25-ös országgyűlések
begei 3 years ago
II. (Jagelló) Lajos akarata ELLENÉRE hozták meg a protestánsüldöző döntéseiket, akinek nevelője a nagy protestáns gondolkodó, Brandenburgi György volt. A király Budán védelmet biztosított a protestánsoknak, mivel ő maga és felesége, Habsburg Mária királyné titkon szimpatizáltak a reformációval. A királyról feljegyzik, hogy el is hanyagolja a katolikus misét, és sokat van külföldről hazatérő német protestánsok társaságában, a királyné pedig gyakorlatilag titkon protestáns: levelező viszonyban áll
begei 3 years ago
Luther Mártonnal, aki neki címezi első énekeskönyvét. Mindezek ellenére a katolikus rendek a gyenge király akarata ellenére meghozzák a protestánsok fő- és jószágvesztéséről szóló törvényeket, és hozzá is látnak a "munkához". Mohács derékba töri a tervüket.).
Mohács után egy ideig nem foglalkozik senki a protestánsok üldözésével (nagyobb bajok vannak: elpusztult nemesség, kettős királyság, stb.).
Aztán jön az ismert történet: a Habsburgok (Mária királyné révén) nőágon őröklik a ma-
begei 3 years ago
gyar trónt. Csakhogy Szapolyait is megválasztja a rendek egy része királynak egy 1505-ös országgyűlési rendelet alapján (mely kimondja, hogy a Jagelló-ház fiú-ági kihalása után magyar király kell következzék).
A katolikus egyházi vezetők hárítják a felelősséget, és MINDKETTŐT MEGKORONÁZZÁK.
A két fél végül kiegyezik abban, hogy Szapolyai legyen a király, de utána a Habsburgok örököljék a trónt. Szapolyai ekkor még gyermektelen. Kiegyeznek abban is, ha Szapolyainak mégis gyermeke születne ad
begei 3 years ago
-dig, akkor a gyermeknek kárpótlásul a szepesség hercege cím jár.
Hát születik is: János Zsigmond. Szapolyai halála után özvegye, lengyel Izabella nem mond le a trónról, fiát akarja királynak. Segítségül hívja a törököt, amelyik segítség helyett 1541-ben csellel beveszi Budát. Az ország három részre szakad: a mai Szlovákia területén fekszik a korabeli Magyarország (Pozsony központtal, Habsburg uralkodóval), középen és délen,
begei 3 years ago
Buda központtal pasaság jön létre, a fiatal Jánoz Zsigmond pedig protestáns hitre tér és Erdély fejedelme lesz.
Neki köszönhetően mondják ki a vallásszabadságot előbb 1564-ben Tordán három bevett vallásra (katolikus, evangélikus, református), majd '71 újév napján Marosvásárhelyen az unitáriusokra is.
Erdélyben teljes a vallásbéke (bár a jezsuitákat nem szeretik, sőt, néhányszor szét is oszlatják őket, a katolikus egyházra és a többi rendre ez nem vonatkozik).
A Habsburg-vezetésű
begei 3 years ago
Magyarországon viszont keményen üldözik a protestánsokat. Sőt, a fejedelemség határvidékére (a részekre) is be-betörnek. A török területeken hirdethetnek a reformátorok, ebbe nem szól bele Konstantinápoly.
Erdélyben protestáns többség alakul ki (máig is az van a magyarság körében), vallásszabadság mellett. Még a katolikus II. Rákóczi Ferenc is tiszteletben tartja a vallásszabadságot, sőt, önként aláveti magát a hagyománynak, és a marosvásárhelyi református vártemplomban avatják fejedelemmé.
begei 3 years ago
A Habsburg vezetés alatt folytatódik a protestánsok üldözése. Protestánsok százaira vár gályarabság. Bár a török nem engedte gályára saját polgárait, és a védelme alatt állókat sem (így az erdélyieket sem), ez nem vonatkozott a hadifogságba esett protestánsokra. Így pl. Kemény János, a későbbi erdélyi fejedelem is NYOLCSZÁZADMAGÁVAL megélte a gályarabságot: leláncolva, kopaszra nyírva és borotválva, GAL-bélyeggel ellátva szenvedni hitéért.
Máig énekeljük templomainkban a Magyar gályarabok é-
begei 3 years ago
nekét. "Azt bünteti, kit szeret, másképpen nem is tehet..." sora a hitükért szenvedő reformátorok jelképe lett.
Magyarországon, debreceni látogatása során II. János Pál pápa a gályarabok emlékművénél imádkozott és bocsánatot kért egyháza nevében (ezt a katolikusok felmentése végett mondom) a gályarabokért.
A türelmi rendeletig végtelenül megalázó volt a protestánsok helyzete (állami tisztséget nem tölthettek be, templomot nem építhettek, csak artikuláris helyeken stb).
begei 3 years ago
De még a Türelmi rendelet is igazságtalan:
Megengedték ugyan új templomok építését bárhol, de az új templom ajtaja nem nézhetett utcára, nem lehetett tornya és nem használhattak harangot.
Vegyes házasságot katolikus pap előtt szabad csak kötni, a katolikus apa MINDEN gyermeke katolikus. A protestáns apának csak fiúgyermekei.
Bár a protestánsok szabadon gyakorolhatják hitüket, továbbra is a helyi KATOLIKUS papnak kell stólát fizessenek.
+ iskola, templom, árvaház, stb, javítására a
begei 3 years ago
protestánsok továbbra sem gyűjthetnek nyilvánosan, csak a katolikusok. És ez már 1781-ben van!!! Még ez sem egyenlőség (addig pedig a Karolina-szankciók voltak érvényesek).
Ennyit a magyar protestánsok sorsáról (úgyhogy felejtsd el azt a hamis közhelyt, h. Magyarországon nem is volt protestánsüldözés).
A mi egyházaink története az előreformátori mozgalmakkal kezdődik (Wyclif és Husz), 1381 táján. Egyházi szempontból az Árpád-kor és Mátyás kora nem lényeges.
Én ettől még ismerem, mint
begei 3 years ago
magyar ember, ezen korszakok történetét is valamelyest (hiszen nemzeti történelmünk részei). De egyházi ügyekben teljesen mellékes. Ilyen esetben az EGYHÁZ HITVALLÁSA, az EVANGÉLIUM szava és az EGYHÁZ SAJÁT HAGYOMÁNYA a döntő. Akinek nem felel meg, legyen az pap vagy hívő, elhagyhatja az egyházat, hiszen ma már vallásszabadság van (nem fogják üldözni, mint annó a mi reformátor elődeinket, akikre megemlékezünk az Úri szent vacsorában is).
De az egyház hitvallásán nem lehet változtatni. Ha nem
begei 3 years ago
tetszik Hegedűsnek és híveinek + ha nem fogadják el, hogy Kálvin óta az egyház legfelső döntéshozó szerve a választott ZSINAT, akkor alapítsanak új egyházat, ahol Hegedűs a pápa.
Megtehetik. Szerintem jól is tennék (mert egyházunk hagyománya, szabályai, szervezete - úgy tűnik - csak probléma a számukra). Nekem semmi bajom nem lenne velük. Annyi szekta van már, eggyel több vagy kevesebb...
Templomba pedig nem tudom, miért jársz, ha ateista vagy (persze szíved joga, az Isten háza mindenki
begei 3 years ago
előtt nyitva áll - csak nem értem, miért). Sznobizmusból? Megszokásból?
A templom az imádság háza. Istent dicsérni járunk oda, nem egyebekért.
A történelmet pedig tisztelni, ismerni kell. Őseink története. És tanulni is lehet belőle. Saját hibáinkból és sikereinkből.
De ha Don Quijote vagy a Beszterce ostroma-beli Pongrácz módjára visszaforgatni akarod az idő kerekét, akkor nevetséges vagy.
A tisztelet nem őrület, fanatizmus. Vagy te visszasírod a feudalizmus korát (föltételezem
begei 3 years ago
nem zsellérként, jobbágyként vagy épp protestánsként szeretnél benne élni :-))) )?
Felnézel az inkvizitorokra? Visszasírod a keresztesháborúkat, boszorkányüldözéseket, vérvádpereket, máglyákat és protestánsüldözéseket? Azt a kort amiért már a katolikus egyház is bocsánatot kért számtalanszor, ami az egyház Krisztustól való ELTÉVELYEDÉSÉNEK kora?
(és ha a magyar vonatkozások érdekelnek: boszorkányperek és inkvizitor-perek is voltak Magyarországon szép számmal - hála a domonkosok,
begei 3 years ago
jezsuiták és szeretett kardos-pajzsos gyilkos főpapjaid "áldozatos munkájának").
Mi, reformátusok a gályarabokra, a máglyán megégetett, Krisztusukért meghalni kész reformátor elődeinkre gondolunk ilyenkor. És az Úrvacsorára, amelyben megköszönjük nekik, hogy ma úgy élhetünk Krisztus testével és vérével mint a tanítványok. És a gályarabok hívő énekére.
És a szívünkben feketével írjuk ezt a kort.
Ahogy Nemes Nagy Ágnes írta: "... gályára vont őseimből / maradt a csont..."
begei 3 years ago
Én a magam részéről egyetértek Főtiszteletű Bölcskey Gusztáv püspök úrral és a református egyház zsinatával abban, hogy ez az ember (ifj. Hegedűs Lóránt) valóban "Isten igéjével és a református egyház hitvallásával ellentétes tanokat hirdet".
Szomorú, hogy szigorúan egyházjogi szempontból nem utolérhető (így nem lehet ellene tenni semmit). Pedig magatartása sokszor köszönő viszonyban sincs az Evangéliummal és az egyház hitvallásával.
Normális esetben (erkölcsi szempontból) egyenesen
begei 3 years ago
palástvesztésre kellene ítélni.
begei 3 years ago
Örök harc a hazug zsidók ellen! Mindenkit kikezdenek. Nincs szólászsabadság. Nincs véleményszabadság, csak ami nekik tettszik, ami az ő ügyüket szolgálják!
Ateesz 3 years ago
Egy keresztény ember, főleg egy pap számára valóban NINCS VÉLEMÉNYSZABADSÁG.
Nem szabadna hogy legyen. "Élek többé nem én, hanem él bennem a Krisztus." -mondja Pál.
Felelős lelkész nem azt mond, amit éppen az indulatai diktálnak, hanem amit a krisztusi szeretet diktál, az Ő tanításai. Mi több: legyőzi indulatait, hogy jámboran követhesse Krisztusát.
JohnnyAndBasconak sajnos igaza van: ez az ember okos (a Sátán maga is az, különben hogy ejtene bűnbe?), rafináltan kicsúszik az erkölcs és a
begei 3 years ago
krisztusi szeretet kötelessége alól, ugyanúgy, ahogy a számonkérés elől is ügyesen menekül, jól forgatja a szót, hogy utolérhetetlen legyen.
De ez nem dicsőség, hanem SZÉGYEN. Az egyház prófétikus feladatot lát el. A próféta pedig MINDENESTŐL URA SZOLGÁJA.
Ha nem a szeretet, a megbocsátás, az önvizsgálat (az ítélkezés helyett), a felebarátaink, de még az ellenségeink iránti szeretet is (amint azt Krisztus meghagyta), a békességre igyekvés, a bűnbánat és a kálvini ön-megalázás vezeti
begei 3 years ago
akkor miért nem alapít új egyházat (ma ez csak pár ezer aláírásba "kerül") - hiszen látnivalóan nem szívleli az anyaszentegyház tanításait és Krisztus szeretet-teológiáját...
Nekem nem emberként van vele bajom, nem is a véleményszebadsághoz való jogát firtatom (mint magánemberét). Felőlem azt mond, amit akar.
De ha ezt az egyház papjaként teszi, az már baj (és egy lelkész sohasem lehet magánember, ha tömeg elé áll - minden ilyen esetben egészen Ura szolgája kell legyen).
begei 3 years ago
azurák de gennyes .....
slipknotks 4 years ago 4
Minden tiszteletem Lelkész Úr!!!
ixigva 4 years ago 6
Ne erőlködjetek gyerekek! Ennek a lelkésznek a saruját sem csókolhatjátok meg, csak, hogy bibliai legyek. Sokkal okosabb annál, hogy trükjeitekkel csőbe húzzátok! Shimon Peres meg kapja be!... Tiszteletem Lelkész Úr!
JohnnyAndBasco 4 years ago 2
Ennek a Tiszteletesnek a saruját sem csókolhatjátok meg, mert intelligencia hányadosát egyetlen riporteretek sem közelíti meg! Sokkal okosabb annál, hogy a szokásos trükjeitekkel csőbe húzzátok! Shimon Peres is bekaphatja!... Tiszteletem Lelkész Úr!
JohnnyAndBasco 4 years ago 3
"...csak, hogy bibliai legyek"
hát baromira az voltál amígó... meg sem próbálom elmagyarázni hosszabban, hogy attól mert azt a mondatot amit Jézusra a Krisztusra alkamaztak te kicseréled a Felkentet mitn alanyt egy közönséges emberre az pont nem bibliai. antibiblikus.
Focus on Jesus. Please.
U.i.: egyébként az eredtiben nem "csókolni", hanem "hordozni" van.
bajgergabajgerga 4 years ago
"...csak, hogy bibliai legyek"
hát baromira az voltál amígó... meg sem próbálom elmagyarázni hosszabban, hogy attól mert azt a mondatot amit Jézusra a Krisztusra alkamaztak te kicseréled a Felkentet mint alanyt egy közönséges emberre az pont nem bibliai. antibiblikus.
Focus on Jesus. Please.
U.i.: egyébként az eredtiben nem "csókolni", hanem "hordozni" van.
bajgergabajgerga 4 years ago
Lóri,erős vár a mi Istenünk!!!!!!
macikacica 4 years ago 5
Mocskos zsidók, már a papjainkat is kikezditek?
moszatol 4 years ago