las legiones de roma tardaron más de 200 años en someter x completo a las tribus de hispania,pero una vez romanizados se convirtieron en la base fundamental y más apreciada del ejercito imperial,el gladio romano es una copia del gladio hispanensis de los celtas astur-cantabros y la falcata ibera fué terrible en el cuerpo a cuerpo!,hay un monton de textos romanos q hablan de la brabura de las tribus de hispania,fué en el siglo II A.C en Hispania donde se invento la guerra de guerrillas
si ponemos el ejemplo de un caballero contra un legionario debemos poner que tipo de arma si fuera una lanza tipo falange el elgionario facilmente corta la lanza si fuese un caballero con esas lansas con punta de acha el legionario correria hacia el caballero asi lo imposibilitaria de usar su arma si es con una espada mandoble bueno imaginense seria bastantec omplicado una pelea bastante reñidasobretodo por el corto alcance del gladius aunque un pilum solucionaria la batalla jejejeje
k incultura la falcata iberica no solo era de tajo de exo en la guerra de numancia los romanos la adoptaron robandolas de los muertos tb permitia la estocada
los romanos en campo abierto eran invencibles porque eran un ejército, pero en otros territorios más inhóspitos los lugareños tenían las de ganar por el efecto sorpresa. Es lo que pasa con Estados Unidos hoy, están preparados a enfrentarse con otro ejército pero no con algo no convencional y si las guerras se alargan se desgastan y el factor psicológico empieza a fluir.
pues me suena algo así,algún documental que habla sobre armas arrojadizas,pero no se si está en youtube(el de las armas de los barbaros no está,es una pena pues enseñan como vencíeron a los lejionarios) se que hay uno sobre las armas de la prehistoria(sale el "lanzavenablos") otros como armas de la biblia,armas extrañas de la edad media, el arco y la flecha... hay muchos,el sable medieval...(en mi cuenta subí el de los caballeros medievales) y el de hachas y berserkers,saludos¡
como vencieron exactamente gente incivilizada en tacticas de combate como los barbaros
a unos soldados tan bien ekipados?
enn mi opinio piendo ke roma kayo por las luchas politicas internas ke sufria fue una verdadera pena los romanos podrian haber avanzado muxo mas si no hubiese sido por esto
tambien es cierto eso,pero no hay que pasar por alto que ese atajo de salvajes barbaros tambien estaban desarrollandose y aprendiendo tacticas de combate.
a parte tambien hay una teoria segun la cual por el hecho de que los romanos cocinasen con recipientes de plomo y demas,acabasen muchos de ellos esteriles y muriesen pronto(en cierto modo tambien influye,pero seguro que no fue la mayor causa)
si los llevavan el plomo era muy abitual en la socciedad romana el agua potable era llevado por ductos de plomo el vino se guardaba en vasijas de plomo por que el plomo al entrar en contacto con el vino le da un sabor dulzon y le quita lo amargo cosa que no se conocia el azucar tambien sus recipientes ya que era un metal barato y que facil entraba en calor
claro cayo por mucha lucha politicas que desemembro el gobierno y la socciedad romana
al final ala socciedad romana estaba tan marginada por el emperador que les daba igual quien gobernase un barbaro o un romano
lo que pasa es que los germanos los unicos que soportaron y debilitaron a los romanos uzabn pasadas armas que destruia su escudo o los quebraba y tambien uzaban cota de maya y peleaban solo en bosques donde el combate era mero individual y no importaba tu diciplina para formar filas
tio los barbaros creo no bencian a los romanos abitualmente les ganaron por los años que se infiltraron en sus filas romanas y otros problemas sociales y economicos a causa de gobernar una extensa parte del mundo , aun asi les ganaron en los bosques ya que no podian moberse bien los romanos en esos terrenos les disparaban flechas de los arboles creo , pero algunas batallas supongo q habran ganado a los romanos de otro modo o no?
cuando los visigodos se revelaron contra roma agoviados ya por la opresion romana ganaron varias batallas utilizando la estrategia en campo abierto,con el paso del tiempo los barbaros tenian casi la misma tecnologia militar que roma a parte de conocer practicamente todas sus estrategias,vencer a una legión ya no era tan dificil
Creo que hay una confusión estamos dando por hecho de que Roma mantuvo su alta calidad de entrenamiento y material militar de su ejército al final de su imperio. No es que los bárbaros hayan progresado militarmente, sino que Roma bajo sus estándares militares en entrenamiento y material debidos a problemas económicos y políticos. Porque si los visigodos hubiesen luchado contra una legión de la primera centuria hubieran sido masacrados
o no, cierto es que los romanos estaban decadentes del todo, pero los barbaros tambien estaban mejorando en equipo y entrenamiento, aprendian muchos barbaros en el ejercito romano. cuando llegaron a hispania por primera vez... los romanos se las vieron muy mal contra los iberos (claro está que solo fue en el momento de la llegada) ademas de que los iberos no es que luchasen contra roma, sino con roma XD
si entras en foros por ejemplo de esgrima antigua,ellos suelen hablar de temas relacionados,y los hay que saben mucho sobre el tema,pues o están estudiando,o han estudiado historias,y cosas sobre esto.alguno hasta sabrá todas las tecnicas romanas de combate.
a,busca informacion sobre el "soliferreum" o la "falarica" son las jabalinas supuestamente iberas de las que te hablaba antes,que fueron usadas antes que los pilum.
bueno,si se utilizan bien las tacticas de combate romanas,pues sí,son muy efectivas,no se puede negar,aún así los caballeros tambien saben combatir en grupo,( si no,no pueden hacer una carga contra una formacion) claro está que los romanos tendrían varias formaciones diferentes y seguro que alguna estaba pensada para pelear contra caballeria,yo tampoco soy quien mas informacion tiene sobre el tema,hay muchos sitios en internet o en libros donde se pueden aprender muchas cosas
y por supuesto el legionario tenia una mejor ekipacion k la de un kaballero solo ke la armadura era alga mas ligera pero le dejaba moverse kon libertad no komo al kaballero
lo dices como si un samurai fuese mejor que un caballero medieval...
un caballero medieval bien armado era capaz de hacer picadillo a muchos romanos, todo depende de las tacticas de combate al fin y al cabo,pero en conbate individual,en campo abierto... yo apostaría por el caballero
En cuanto a las formaciones los romanos no atacaban directamente, cada centuria formaba con 8 hombres de ancho por 10 de largo, asi cuando el Centurion daba la orden el hombre q estava detras de el de la primera fila jalava a esta hacia atras y tomaba su posicion mientras el descansaba en las filas de atras
Los celtas probenian de la peninsula hispanica pero muy hacia el norte llegando al mar q los separa con britania, los celtas usaban espadas rectas mientras la Falcata la usaban la mayoria de hispanos
El documental es muy bueno, genial!! Eso si, lo de que la falcata era utilizada por los "celtas hispanos"...WTF!! Era utilizada por iberos y sobretodo del sur de la peninsula. Los celtas usaban espadas rectas de antenas, no usaban falcatas. Además, la falcata podia usarse tambien como arma de estocada porque en la punta tenia contrafilo.
Con la falcata se podría pinchar, pero no era efectiva en ese aspecto ya que, aparte de su forma curva, su equilibrado no tenía nada que ver con el de una espada, era un arma que cargaba el peso en la punta como un hacha, por eso era letal al descargar un golpe desde arriba pero poco efectiva para pinchar o para golpes laterales. En cuanto a los iberos ¿no tenían algo que ver con los celtas? La verdad es que no lo se...
la falcata no era practica para pinchar,porque no le hacía falta,las primeras legiones que desembarcaron en la peninsula llevaban armas de muy mala calidad y en el primer combate con los iberos fueron machacados por las falcatas,los hicieron mil pedados,por eso hicieron los escudos con bandas metalicas en los cantos(porque los hiberos los desmontaban en dos golpes) el pilum tambien lo copiaron a los celtas de hispania
el pilum es de roma de toda a vida los iberos nunka tubieron una tecnologia asi por eso fueron maxakados por los romanos = ke todas las civilizaciones ke se enfrentaron a roma
uyuyuy,pues para mi que te equivocas amigo,es cierto que el legionario estaba muy bien instruido,eran buenos en su campo de batalla,pero eso no le convierte en el soldado perfecto,es mas,no existe el soldado perfecto,siempre se encuentra el metodo para vencer a lo que parece invencible, el caballero medieval llevaba una vida aún mas belica que el legionario romano,desde niño empezaba a ser instruido en las artes de la guerra
tenian muchos tipos de armas tambien y ademas cada vez de aceros aún mejores,y la armadura de un legionario,aunque para su epoca estaba muy bien,y es realmente buena,no tiene nada que hacer con una armadura por ejemplo de un caballero del siglo XV(yo me estoy refiriendo a ese tipo de caballeros) dichas armaduras a parte de ser mas ligeras de lo que se cree,te permitía aún mas movilidad de lo que igualmente se cree,( no te puedes hacer una idea,en serio) y ademas solian ser de acero
y cuando montas todas las piezas,tienes a un hombre que lleva la mayor parte de su vida entrenandose para matar con una armadura que lo hace casi invencible y que ademas lleva las mejores armas del combate,(y sin mencionar la habilidad de cargar con lanza en ristre)
un legionario con las armas romanas de su epoca contra un caballero no tiene nada que hacer, ni son las mismas tecnicas de combate ni son la misma epoca
y sobre el pilum,no lo encuentro,pero al igual que el documental
sobre las armas de roma,hay otro que habla sobre las armas de los barbaros,y entre muchas armas(las cuales eran copiadas casi todas por los romanos) destaca una jabalina usada por las tribus celtas que vivian por lo que hoy es galicia y asturias la cual es exactamente como el pilum,cambiando que este en vez de ser con forma cuadrada,es cilindrico,tanto el hasta de madera como la barra de hierro de la punta, una lanza usada para cazar,mucho antes de que llegase roma a hispania
pero as de admitir ke el individualismo de los kaballeros sempre a sido su gran problema un legionario en lucha individual no tene muxas posibilidades kontra un kaballero per en formacion lo mas seguro seria ke ganara el legionario . un saludo
El documental es muy bueno, genial!! Eso si, lo de que la falcata era utilizada por los "celtas hispanos"...WTF!! Era utilizada por iberos y sobretodo del sur de la peninsula. Los celtas usaban espadas rectas de antenas, no usaban falcatas. Además, la falcara podia usarse tambien como arama de estocada porque en la punta tenia contrafilo.
las legiones de roma tardaron más de 200 años en someter x completo a las tribus de hispania,pero una vez romanizados se convirtieron en la base fundamental y más apreciada del ejercito imperial,el gladio romano es una copia del gladio hispanensis de los celtas astur-cantabros y la falcata ibera fué terrible en el cuerpo a cuerpo!,hay un monton de textos romanos q hablan de la brabura de las tribus de hispania,fué en el siglo II A.C en Hispania donde se invento la guerra de guerrillas
KWAKATSU57 2 weeks ago
exelente
TheBroadway135 10 months ago
si ponemos el ejemplo de un caballero contra un legionario debemos poner que tipo de arma si fuera una lanza tipo falange el elgionario facilmente corta la lanza si fuese un caballero con esas lansas con punta de acha el legionario correria hacia el caballero asi lo imposibilitaria de usar su arma si es con una espada mandoble bueno imaginense seria bastantec omplicado una pelea bastante reñidasobretodo por el corto alcance del gladius aunque un pilum solucionaria la batalla jejejeje
ArKaiTsRTW 1 year ago
@Giaguaro2003 lo que tu digas ...
haralfhalgrada 1 year ago
lo que tenian los romano que no les robaban si no lo mejoraban
ciro43 1 year ago
k incultura la falcata iberica no solo era de tajo de exo en la guerra de numancia los romanos la adoptaron robandolas de los muertos tb permitia la estocada
cantabru89 2 years ago
los romanos en campo abierto eran invencibles porque eran un ejército, pero en otros territorios más inhóspitos los lugareños tenían las de ganar por el efecto sorpresa. Es lo que pasa con Estados Unidos hoy, están preparados a enfrentarse con otro ejército pero no con algo no convencional y si las guerras se alargan se desgastan y el factor psicológico empieza a fluir.
osauro68 2 years ago
pues me suena algo así,algún documental que habla sobre armas arrojadizas,pero no se si está en youtube(el de las armas de los barbaros no está,es una pena pues enseñan como vencíeron a los lejionarios) se que hay uno sobre las armas de la prehistoria(sale el "lanzavenablos") otros como armas de la biblia,armas extrañas de la edad media, el arco y la flecha... hay muchos,el sable medieval...(en mi cuenta subí el de los caballeros medievales) y el de hachas y berserkers,saludos¡
haralfhalgrada 3 years ago
como vencieron exactamente gente incivilizada en tacticas de combate como los barbaros
a unos soldados tan bien ekipados?
enn mi opinio piendo ke roma kayo por las luchas politicas internas ke sufria fue una verdadera pena los romanos podrian haber avanzado muxo mas si no hubiese sido por esto
tuvecino94 3 years ago 2
tambien es cierto eso,pero no hay que pasar por alto que ese atajo de salvajes barbaros tambien estaban desarrollandose y aprendiendo tacticas de combate.
a parte tambien hay una teoria segun la cual por el hecho de que los romanos cocinasen con recipientes de plomo y demas,acabasen muchos de ellos esteriles y muriesen pronto(en cierto modo tambien influye,pero seguro que no fue la mayor causa)
haralfhalgrada 3 years ago
bha pero komo emos visto en este dokumental los legionarios romanos no llevaban ese tipo de recipientes.Puede ke fuesen los ciudadanos o demas
tuvecino94 3 years ago
si los llevavan el plomo era muy abitual en la socciedad romana el agua potable era llevado por ductos de plomo el vino se guardaba en vasijas de plomo por que el plomo al entrar en contacto con el vino le da un sabor dulzon y le quita lo amargo cosa que no se conocia el azucar tambien sus recipientes ya que era un metal barato y que facil entraba en calor
nazishitler 1 year ago
claro cayo por mucha lucha politicas que desemembro el gobierno y la socciedad romana
al final ala socciedad romana estaba tan marginada por el emperador que les daba igual quien gobernase un barbaro o un romano
lo que pasa es que los germanos los unicos que soportaron y debilitaron a los romanos uzabn pasadas armas que destruia su escudo o los quebraba y tambien uzaban cota de maya y peleaban solo en bosques donde el combate era mero individual y no importaba tu diciplina para formar filas
nazishitler 1 year ago
tio los barbaros creo no bencian a los romanos abitualmente les ganaron por los años que se infiltraron en sus filas romanas y otros problemas sociales y economicos a causa de gobernar una extensa parte del mundo , aun asi les ganaron en los bosques ya que no podian moberse bien los romanos en esos terrenos les disparaban flechas de los arboles creo , pero algunas batallas supongo q habran ganado a los romanos de otro modo o no?
jinespartax 2 years ago
cuando los visigodos se revelaron contra roma agoviados ya por la opresion romana ganaron varias batallas utilizando la estrategia en campo abierto,con el paso del tiempo los barbaros tenian casi la misma tecnologia militar que roma a parte de conocer practicamente todas sus estrategias,vencer a una legión ya no era tan dificil
haralfhalgrada 2 years ago
Creo que hay una confusión estamos dando por hecho de que Roma mantuvo su alta calidad de entrenamiento y material militar de su ejército al final de su imperio. No es que los bárbaros hayan progresado militarmente, sino que Roma bajo sus estándares militares en entrenamiento y material debidos a problemas económicos y políticos. Porque si los visigodos hubiesen luchado contra una legión de la primera centuria hubieran sido masacrados
kungu111 2 years ago
o no, cierto es que los romanos estaban decadentes del todo, pero los barbaros tambien estaban mejorando en equipo y entrenamiento, aprendian muchos barbaros en el ejercito romano. cuando llegaron a hispania por primera vez... los romanos se las vieron muy mal contra los iberos (claro está que solo fue en el momento de la llegada) ademas de que los iberos no es que luchasen contra roma, sino con roma XD
haralfhalgrada 2 years ago
si entras en foros por ejemplo de esgrima antigua,ellos suelen hablar de temas relacionados,y los hay que saben mucho sobre el tema,pues o están estudiando,o han estudiado historias,y cosas sobre esto.alguno hasta sabrá todas las tecnicas romanas de combate.
a,busca informacion sobre el "soliferreum" o la "falarica" son las jabalinas supuestamente iberas de las que te hablaba antes,que fueron usadas antes que los pilum.
sobre el documental sobre armas arrojadizas...
haralfhalgrada 3 years ago
oye sabes si a salido algun video del tio este pero ke trate sobre armas arrojadizas? arkos jabalinas etc..
tuvecino94 3 years ago
bueno,si se utilizan bien las tacticas de combate romanas,pues sí,son muy efectivas,no se puede negar,aún así los caballeros tambien saben combatir en grupo,( si no,no pueden hacer una carga contra una formacion) claro está que los romanos tendrían varias formaciones diferentes y seguro que alguna estaba pensada para pelear contra caballeria,yo tampoco soy quien mas informacion tiene sobre el tema,hay muchos sitios en internet o en libros donde se pueden aprender muchas cosas
haralfhalgrada 3 years ago
eso si ke no te lo diskuto
de donde as sakado toda esa informacion?
tuvecino94 3 years ago
y por supuesto el legionario tenia una mejor ekipacion k la de un kaballero solo ke la armadura era alga mas ligera pero le dejaba moverse kon libertad no komo al kaballero
tuvecino94 3 years ago
pero en mi opinio el legionario romano iba mejor istruido a la batalla ke un kaballero
ya ke roma en la antiguedad tenia batallas un dia si y otro tamben pero yo no digo ke el kaballero fuese peor.
yo digo ke la tecnika e luxa de un legionario podria vencer perfectamente a la de un kaballero
tuvecino94 3 years ago
yo kreo ke un legionario romano es muchoi mejor ke un kaballero de la edad media e incluso mejor ke un samurai
tuvecino94 3 years ago
lo dices como si un samurai fuese mejor que un caballero medieval...
un caballero medieval bien armado era capaz de hacer picadillo a muchos romanos, todo depende de las tacticas de combate al fin y al cabo,pero en conbate individual,en campo abierto... yo apostaría por el caballero
haralfhalgrada 3 years ago
En cuanto a las formaciones los romanos no atacaban directamente, cada centuria formaba con 8 hombres de ancho por 10 de largo, asi cuando el Centurion daba la orden el hombre q estava detras de el de la primera fila jalava a esta hacia atras y tomaba su posicion mientras el descansaba en las filas de atras
XXXemoXXXeuclaXXX 3 years ago
Los celtas probenian de la peninsula hispanica pero muy hacia el norte llegando al mar q los separa con britania, los celtas usaban espadas rectas mientras la Falcata la usaban la mayoria de hispanos
XXXemoXXXeuclaXXX 3 years ago
El documental es muy bueno, genial!! Eso si, lo de que la falcata era utilizada por los "celtas hispanos"...WTF!! Era utilizada por iberos y sobretodo del sur de la peninsula. Los celtas usaban espadas rectas de antenas, no usaban falcatas. Además, la falcata podia usarse tambien como arma de estocada porque en la punta tenia contrafilo.
gtauste 3 years ago
Con la falcata se podría pinchar, pero no era efectiva en ese aspecto ya que, aparte de su forma curva, su equilibrado no tenía nada que ver con el de una espada, era un arma que cargaba el peso en la punta como un hacha, por eso era letal al descargar un golpe desde arriba pero poco efectiva para pinchar o para golpes laterales. En cuanto a los iberos ¿no tenían algo que ver con los celtas? La verdad es que no lo se...
kimit777 3 years ago
la falcata no era practica para pinchar,porque no le hacía falta,las primeras legiones que desembarcaron en la peninsula llevaban armas de muy mala calidad y en el primer combate con los iberos fueron machacados por las falcatas,los hicieron mil pedados,por eso hicieron los escudos con bandas metalicas en los cantos(porque los hiberos los desmontaban en dos golpes) el pilum tambien lo copiaron a los celtas de hispania
haralfhalgrada 3 years ago
el pilum es de roma de toda a vida los iberos nunka tubieron una tecnologia asi por eso fueron maxakados por los romanos = ke todas las civilizaciones ke se enfrentaron a roma
tuvecino94 3 years ago
uyuyuy,pues para mi que te equivocas amigo,es cierto que el legionario estaba muy bien instruido,eran buenos en su campo de batalla,pero eso no le convierte en el soldado perfecto,es mas,no existe el soldado perfecto,siempre se encuentra el metodo para vencer a lo que parece invencible, el caballero medieval llevaba una vida aún mas belica que el legionario romano,desde niño empezaba a ser instruido en las artes de la guerra
haralfhalgrada 3 years ago
tenian muchos tipos de armas tambien y ademas cada vez de aceros aún mejores,y la armadura de un legionario,aunque para su epoca estaba muy bien,y es realmente buena,no tiene nada que hacer con una armadura por ejemplo de un caballero del siglo XV(yo me estoy refiriendo a ese tipo de caballeros) dichas armaduras a parte de ser mas ligeras de lo que se cree,te permitía aún mas movilidad de lo que igualmente se cree,( no te puedes hacer una idea,en serio) y ademas solian ser de acero
haralfhalgrada 3 years ago
y cuando montas todas las piezas,tienes a un hombre que lleva la mayor parte de su vida entrenandose para matar con una armadura que lo hace casi invencible y que ademas lleva las mejores armas del combate,(y sin mencionar la habilidad de cargar con lanza en ristre)
un legionario con las armas romanas de su epoca contra un caballero no tiene nada que hacer, ni son las mismas tecnicas de combate ni son la misma epoca
y sobre el pilum,no lo encuentro,pero al igual que el documental
haralfhalgrada 3 years ago
sobre las armas de roma,hay otro que habla sobre las armas de los barbaros,y entre muchas armas(las cuales eran copiadas casi todas por los romanos) destaca una jabalina usada por las tribus celtas que vivian por lo que hoy es galicia y asturias la cual es exactamente como el pilum,cambiando que este en vez de ser con forma cuadrada,es cilindrico,tanto el hasta de madera como la barra de hierro de la punta, una lanza usada para cazar,mucho antes de que llegase roma a hispania
haralfhalgrada 3 years ago
pero as de admitir ke el individualismo de los kaballeros sempre a sido su gran problema un legionario en lucha individual no tene muxas posibilidades kontra un kaballero per en formacion lo mas seguro seria ke ganara el legionario . un saludo
tuvecino94 3 years ago
El documental es muy bueno, genial!! Eso si, lo de que la falcata era utilizada por los "celtas hispanos"...WTF!! Era utilizada por iberos y sobretodo del sur de la peninsula. Los celtas usaban espadas rectas de antenas, no usaban falcatas. Además, la falcara podia usarse tambien como arama de estocada porque en la punta tenia contrafilo.
gtauste 3 years ago
"y no olvides que puedes pegarme 3 tajos por cada 1 que te pegue yo ati" jajaj me encanta este tio xD
EspErpE 3 years ago 7
esta muy bien pero me gusta mas el de armas de fuego que por cierto no esta¿puedes ponerlo
alfalimaeco93 3 years ago
madre mia que bueno el video, tanto costaba haberlo hecho antes?
ikercapi 4 years ago 10
good!
Boyofway 4 years ago 3
muy buen video, la historia e vivo, excelente
jimmymakoto 4 years ago 3
bueno
BASVEP 4 years ago 2