porque poneis un titulo a este video que no tiene NADA que ver con LA VERDAD...estas RUINAS ININTILIGIBLES SON EN BOLIVIA Y NO TIENE NADA QUE VER EL PERU,....QUE FALTA DE RESPETO POR UN PAIS QUE TIENE SU PROPIA CULTURA PREINCAICA...SOLO DE BOLIVIA....PUMA PUNKU, NO TIENE NADA PERO NADA QUE VER CON PERU....RESPETEN POR FAVOR
"MultiGurke: Meinungsfreiheit... ist alles andere als von Vorteil für DEI Bevölkerung." Diese Aussage würde ich mir nochmal gründlichst überlegen! "WEI es keine Zeitverschwendung ist." /watch?v=NwxUvTJzjd0 "...wofür ich täglich Dank erhalte" Du bekommst für Beleidigungen und Spammerei auf YT Dank vom Franky? Eine Bratwurst für jede Beleidigung? "...angerichtete geistige Schäden." Genau DU bist das Paradebeispiel wie sich solch geschädigte Leute geben. TIPP! Einfach mal /watch?v=5Z0UqjJY0nI
Oha 3 Seiten an Kommentaren von der MediaGurke, naja ich fass mal in einem zusammen:
MultiNewMedia aka MoreDread aka André-Patrick Bubel will durch seine Hasserfüllten Kommentare nur Werbung für Frank Dörnenburg machen.
Ich muss schon sagen, das ist ne sehr erbärmliche Art und Weise mit durchgehenden Beleidigungen für etwas Werbung zu machen.... Kein Wunder das sich das Buch nicht verkauft wenn mit solcher Art darum geworben wird.
@MultiNewMedia Hallo, ich hab mir die Seite angesehen (Teile 33-39) und ich muss sagen, es ist wirklich informativ. Das Universum wird unter physikalisch-chemischen Aspekten erklärt, es wird deutlich darauf hingewiesen dass wir wahrscheinlich allein im Universum sind (es ist eine mathematische Wahrscheinlichkeit die mit dem Aufbau von Sternen und Planeten zu tun hat), und dass es, falls es irgendwo doch andere Lebewesen gibt, physikalisch unmöglich ist, diese jemals zu treffen:
@MultiNewMedia u.a. weil die Lichtgeschwindigkeit die höchstmögliche Geschwindigkeit im Universum ist, und weil, selbst wenn man sie erreichen könnte, zur Beschleunigung eine Energie vonnöten wäre, die wir niemals zur Verfügung haben werden: a) würde der Treibstoff das x-1000-Fache des Raumschiffs wiegen, und b) um ihn effektiv (z.B. in einem Fusionsreaktor) nutzen zu können, wäre noch mehr Energie vonnöten - die man auch irgendwo erzeugen muss. Also ein Widerspruch in sich.
@MultiNewMedia Dass auf der Seite Filme mit Prof. Harald Lesch (aus der Sendung "Alpha Centauri") präsentiert werden, ist sicherlich keine schlechte Wahl: ich bin ein großer Fan der Sendung und finde dass Prof. Lesch wirklich gut, interessant, anschaulich u. oft auch witzig erklärt. Nach den Filmen werden die Ausführungen von Prof. Lesch wiederholt und weiter ausgeführt, und zwar ebenfalls auf informative, verständliche Weise. So weit, so gut.
@MultiNewMedia Was mir allerdings negativ aufstößt, ist die Sprache bzw. der Stil auf der Seite: Esoteriker werden als (Zitat): "Betrüger, Fälscher, Scharlatane, Bauernfänger, Quacksalber, Banditen, Verbrecher, vorsätzliche Volksverblöder" und "Banditengewerbebetreiber" (Zitat Ende) bezeichnet. Solche beliedigenden Begriffe kommen allzu häufig vor (um es noch einmal klar zu stellen, NICHT in den Filmen von Prof. Lesch, sondern NUR in den Texten auf der betreffenden Seite).
"Solche beliedigenden Begriffe kommen allzu häufig vor (um es noch einmal klar zu stellen, NICHT in den Filmen von Prof. Lesch, sondern NUR in den Texten auf der betreffenden Seite)"
Tja...
Professoren im Fernsehen dürfen leider nur selten so ehrlich sein und EINDEUTIGE Begriffe verwenden. ANDERE hingegen haben dieses Manko nicht und ICH persönlich freue mich SEHR darüber, dass es noch Medien gibt, die KLARES, UNMISSVERSTÄNDLICHES DEUTSCH sprechen.
So nennt Finanzminister Schäuble SCHULDEN, nicht SCHULDEN, sondern "Sondervermögen des Bundes", um zu verdecken, dass es sich dabei um SCHULDEN handelt. Soll ja schließlich keiner Wissen, ganauso wie keiner wissen soll, dass Verbrecher Verbrecher sind. Darum nennt man sich "Esoteriker".
"harpiyon: Was mir allerdings negativ aufstößt, ist die Sprache bzw. der Stil auf der Seite: Esoteriker werden als (Zitat): "Betrüger, Fälscher, Scharlatane, Bauernfänger, Quacksalber, Banditen, Verbrecher (...) (Zitat Ende) bezeichnet."
Was haben Sie denn gegen ungeschminkt ausgesprochene Tatsachen?! Esoteriker SIND nunmal nichts anderes. Das Wort "Esoteriker" ist ja nur ein Begriff, um die jedem geläufigen Tatsächlichkeiten zu verschleiern.
@MultiNewMedia Dadurch erhalten die an sich interessanten und verständlichen Ausführungen im Text leider einen unangenehmen Beigeschmack: so etwas ist total unwissenschaftlich, man findet solche beleidigenden Äußerungen sonst weder in akademischen Schriften, noch in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen. Das ist das große Manko dieser Seite, ansonsten ist sie wie gesagt interessant, informativ u. anschaulich. Nehmen Sie diese beliedigenden Begriffe raus, und es ist perfekt.
Ich finde es also nur bewundernswert, wenn ein Medium den Dussel auch Dussel nennt und nicht "bildungsferne Schichten". Das ist keine "Beleidigung". Eine Beleidigung ist es, Worte zu verwenden, die nicht oder nur über Umwege DAS ausdrücken, was tatsächlich gemeint ist. DAS ist eine Beleidigung und zusätzlich auch noch eine Verarschung der Menschen.
Also MIR sind klare und deutliche Worte WESENTLICH lieber, als irgendwelches Geschwurbel, womit niemand etwas anfangen kann.
"harpiyon: "Nehmen Sie diese beliedigenden Begriffe raus, und es ist perfekt."
ICH kann da gar nichts "raus nehmen" und außerdem muss ich Ihnen da widersprechen. Es wäre eben NICHT perfekt, wenn man die Tatsachen entfernen würde, die SIE als "Beleidigungen" bezeichnen.
Beispiel: Wenn man Dussel immer nur als "bildungsferne Schichten" bezeichnet, dann werden die Dussel nie merken, dass die Dussel damit gemeint sind.
Was Sie als "großes Manko" bezeichnen, finde ich ÜBERAUS erfrischend! Endlich mal ein Medium, das KLARE, EINDEUTIGE Worte benutzt um die Tatsachen darzulegen. Dagegen habe ICH absolut nichts einzuwenden. Ganz im Gegenteil.
"harpiyon: man findet solche beleidigenden Äußerungen sonst weder in akademischen Schriften, noch in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen."
Kein Wunder. Akademische Schriften und populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen haben sich leider nicht der Wahrheit und des unmissverständlichen Wortes verpflichtet.
@MultiNewMedia (2) Eine "Tatsache" ist ein objektiver, nicht-wertender Sachverhalt, den JEDER, uanbhängig von seiner Herkunft, Rasse, Religion, Ideologie etc. feststellen kann (wenn er die notwendigen Mittel u. Messinstrumente zur Verfügung hat). Also z.B. dass ein Mensch (i.d.R.) 2 Arme, Beine, Augen etc. hat. Oder dass sich die Erde um die Sonne dreht (eine allgemein anerkannte wissenschaftliche Tatsache, die durch zahlreiche Wissenschaftler immer wieder bestätigt worden ist).
"harpiyon: "(2) Eine "Tatsache" ist ein objektiver, nicht-wertender Sachverhalt, den JEDER, uanbhängig von seiner Herkunft, Rasse, Religion, Ideologie etc. feststellen kann"
Jo. Und jeder kann, uanbhängig von seiner Herkunft, Rasse, Religion, Ideologie etc. feststellen, das Deppenfaänger Däniken ein Berufsverbrecher und notrischer Lügner ist.
@MultiNewMedia (3) Wenn Sie solche Begriffe wie (Zitat) "Betrüger, Fälscher, Scharlatane, Bauernfänger, Quacksalber, Banditen, Verbrecher" (Zitat Ende) verwenden, dann sind das subjektive, wertende, beleidigende Äußerungen, aber KEINE "Tatsachen". Und so etwas gehört heutzutage NICHT in seriöse wissenschaftliche (oder pseudowissenschaftliche) Arbeiten, sondern das klingt selbst nach Grenzwissenschaften (die man doch eigentlich anprangern will).
"harpiyon: "Und so etwas gehört heutzutage NICHT in seriöse wissenschaftliche (oder pseudowissenschaftliche) Arbeiten, sondern das klingt selbst nach Grenzwissenschaften (die man doch eigentlich anprangern will)."
Jo. "Klingt nach" - "sieht aus wie".
Ist aber nicht das, was "wonach klingt" oder "aussieht wie", sondern eine Tatsache.
Über Verbrecher Däniken gibt´s auch ein psychiatrisches Gutachten, was von einem Gerichtssachverständigen verfasst wurde. Wortlaut aus diesem Gutachten: „Es ist ihm völlig gleichgültig die dicksten Lügen aufzutischen, Tatsachen zu verdrehen und Ausreden zu erfinden, nur um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, wenn er mit offenkundigen, für ihn unangenehme Tatsachen konfrontiert wird“!
Fazit: Um Berufslügner wie Däniken macht man besser den größtmöglichen Bogen!
@MultiNewMedia (1) Zur Info: wir leben in einer Demokratie, und da herrscht nun einmal Meinungsfreiheit. Und wenn die Bücher von jemandem nicht gegen den Jugend- oder Verfassungsschutz versoßen oder auf sonstige Weise für die Öffentlichkeit gefährlich sind, dann DARF man sie veröffentlichen. Punkt. Die Behörden erlauben seine Bücher. DAS ist eine Tatsache. Ob es Ihnen passt oder nicht. Also gibt es überhaupt keinen Grund, "Aufklärung" zu betrieben.
"harpiyon: "Also gibt es überhaupt keinen Grund, "Aufklärung" zu betrieben."
Und OB es den gibt! So lange es Menschen gibt, die auf Berufsverbrecher wie Däniken und anderes Drecksgesindel herein fallen, so lange gibt es mehr als genug Grund Aufklärung zu betreiben!
"harpiyon: "Die Behörden erlauben seine Bücher. DAS ist eine Tatsache."
Fast korrekt. Das ist LEIDER eine Tatsache!
"Ob es Ihnen passt oder nicht."
Jo :-)
Und ich werde die Lügen und Verbrechen des Berufsverbrechers Däniken und anderen windigen Gestalten nach wie vor entlarven. Ob es IHNEN und Berufsverbrechern wie Däniken und seiner Scharr von Desinformationsagenten nun passt oder nicht. :-)
"harpiyon: "Und wenn die Bücher von jemandem nicht gegen den Jugend- oder Verfassungsschutz versoßen oder auf sonstige Weise für die Öffentlichkeit gefährlich sind, dann DARF man sie veröffentlichen."
Jo. Leider ist das so. Leider darf jeder noch so abstruse Lügen auf die Allgemeinheit loslassen. Aber das hat ja schließlich auch einen Sinn, dass das nicht unter Strafe steht. Einen Sinn, den Sie aber auch noch nicht zu begreifen im Stande sind.
"harpiyon: und da herrscht nun einmal Meinungsfreiheit."
Jo. Die herrscht übrigens nicht grundlos und ist alles andere als von Vorteil für dei Bevölkerung. Aber das ist zu schwierig für Sie, um es begreifen zu können, wenn Sie sogar glauben, dass wir in einer "Demokratie" leben würden. :-)
"harpiyon: (1) Zur Info: wir leben in einer Demokratie"
Jo :-)
Ich liebe es, wenn ahnungslose Leute wie Sie meinen mich mit solchen Witzen "informieren" zu können. :-) Sie müssen echt noch viel lernen, wenn Sie DAS, worin wir hier leben, für eine "Demokratie" halten! :-)
@MultiNewMedia (2) Sie können natürlich versuchen "Aufklärung" zu betreiben. Nur frage ich mich, wieso Sie Ihre Zeit hier bei YouTube verschwenden. Wieso veröffentlichen Sie nicht auch Bücher? So wie von Däniken. Dann können Sie ihm auf Augenhöhe begegnen. Der hat es wenigstens zu einiger Prominenz gebracht. Aber so ist das, eine Person die in der Öffentlichkeit steht, ruft natürlich auch immer Kritiker, Neider und Nörgler auf den Plan. Nämlich Leute wie Sie.
"harpiyon: "Der hat es wenigstens zu einiger Prominenz gebracht."
Jo. Insbesondere durch seine Verbrechen.
"Aber so ist das, eine Person die in der Öffentlichkeit steht, ruft natürlich auch immer Kritiker, Neider und Nörgler auf den Plan. Nämlich Leute wie Sie."
Nö. Mich ruft es nur auf den Plan, wenn Berufsverbrecher wie Däniken und anderes Gesindel andere Menschen zu veralbern und auszunehmen versuchen.
"harpiyon: "Wieso veröffentlichen Sie nicht auch Bücher? So wie von Däniken."
Weil ich über Youtube deutlich mehr Menschen erreichen dürfte und außerdem nicht, wie Berufsverbrecher Däniken, unter Geltungssucht und Profilneurose leide.
"Dann können Sie ihm auf Augenhöhe begegnen."
Guter Witz :-)
Verbrecher wie Däniken scheuen sich zutiefst davor, Aufklärern wie mir auf Augenhöhe zu begegnen, da Sie wissen, dass sie dagegen keinerlei Chance haben.
@MultiNewMedia (3) Dafür dass Sie ihn nicht leiden können, kennen Sie sich aber sehr gut in seiner Biografie aus. Wie fühlt man sich eigentlich so, wenn man im Dreck von anderen herumwühlt? Macht das Spaß? Ist das irgendwie befriedigend? Wenn ich jemanden nicht leiden kann, dann lasse ich ihn links liegen u. beschäftige mich nicht so intensiv mit ihm. Dafür ist mir meine Zeit zu kostbar. Ich beschäftige mich lieber mit Dingen die mich interessieren u. die mir Spaß machen.
"Wenn ich jemanden nicht leiden kann, dann lasse ich ihn links liegen u. beschäftige mich nicht so intensiv mit ihm."
Tja...
Das können SIE ja ruhig so machen. ICH mache das eben nicht so. Außerdem geht es hier nicht um das "nicht leiden können", sondern um das Aufdecken von Lug und Trug.
@MultiNewMedia (4) Abgesehen davon, für seine Straftaten ist er vom Gesetz geahndet worden , d.h. er hat sie verbüßt u. bezahlt. Damit ist die Sache erledigt. Und es obliegt NIEMANDEM, ihn darüber hinaus zur Rechenschaft ziehen zu wollen. Man kann es natürlich imner wieder hinaus schreien, nur: was soll das ändern? Und was hat das Ganze UBERHAUPT mit seinen Büchern bzw. den darin vertretenen Ansichten u. Theorien zu tun???
"harpiyon: "Und was hat das Ganze UBERHAUPT mit seinen Büchern bzw. den darin vertretenen Ansichten u. Theorien zu tun???"
Das Ganze hat in sofern damit zu tun, dass alles was in Berufslügner Dänikens Schundwerken steht, ausgemachte Lügen und Unsinn ist. AUCH DAS müssen die Menschen wissen, damit Sie sich mit diesem Dreck gar nicht erst ihr Hirn verstümmeln und dafür womöglich auch noch Geld bezahlen!
"harpiyon: "Und es obliegt NIEMANDEM, ihn darüber hinaus zur Rechenschaft ziehen zu wollen."
Habe ich auch nicht vor. Ich mache andere lediglich auf gewisse Dinge aufmerksam, wofür ich täglich Dank erhalte.
"Man kann es natürlich imner wieder hinaus schreien, nur: was soll das ändern?"
Ändern soll dies, dass sich die Menschen darüber bewusst werden, mit was für einem multiplen Berufsverbrecher sie es mit Däniken zu tun haben, und einen großen Bogen um dieses Subjekt machen.
"harpiyon: "(4) Abgesehen davon, für seine Straftaten ist er vom Gesetz geahndet worden , d.h. er hat sie verbüßt u. bezahlt."
Falsch!
Berufsverbrecher Däniken hat lediglich DAFÜR gebüßt, wobei er erwischt worden ist und ob er alle Schäden wieder korrigiert hat, wage ich mal zu bezweifeln. Davon abgesehen: Bei anderen angerichtete geistige Schäden hat dieses Subjekt noch nie korrigiert, so das überhaupt möglich ist.
@MultiNewMedia (5) Es gibt auch noch andere Autoren, wie z.B. Johannes von Buttlar, Reinhard Habeck, Peter Krassa uva, die sich mit ähnlichen Dingen beschäftigen u. ähnliche Standpunkte vertreten. Und das sind KEINE Verbrecher. Also was nun, Herr Großinquisitor :) ? Wollen Sie auch im Dreck von all den anderen wühlen?
Hören Sie bitte auf, sich hier als "Retter der Menschheit" aufzuspielen. Ich lese was ich will, ob es Ihnen passt oder nicht. Und die meisten Leute tun das auch.
"harpiyon: Ich lese was ich will, ob es Ihnen passt oder nicht."
Och wissen Sie...
MIR ist es vollkommen egal, was SIE lesen, da es hier gar nicht um SIE persönlich, ewig dumm bleiben Wollende, die unbelehrbar sind oder Desinformationsagenten geht. Mir geht es um Leute, die belehrbar sind. Mir geht es um Leute, die dankbar dafür sind, dass ich sie über berufsverbrecher wie Däniken aufgeklärt habe.
"harpiyon: "(5) Es gibt auch noch andere Autoren, wie z.B. Johannes von Buttlar, Reinhard Habeck, Peter Krassa uva, die sich mit ähnlichen Dingen beschäftigen u. ähnliche Standpunkte vertreten."
Jo. Die sind aber deutlich weniger bekannt und außerdem kann ich mich nicht um jeden Verbrecher kümmern, da es davon einfach viel zu viele gibt. Ich kümmere mich meist nur um die Schlimmsten und Bekanntesten. Aber trotzdem Danke für die Tipps. Ist notiert.
Na dann gehen Sie mal schön "Aufklärung betreiben" und uns ach so dumme Menschen "schützen". Und klar, auf YouTube erreichen Sie mehr Menschen als von Däniken, dessen Bücher Millionen-Auflagen haben und in viele Sprachen übersetzt worden sind. Der hat wirklich keine Chance gegen Sie. Ja, is klar.
Und weil ich nicht Ihrer Meinung bin, schaue ich also automatisch "Dschungelcamp"?
"harpiyon: "dessen Bücher Millionen-Auflagen haben und in viele Sprachen übersetzt worden sind. Der hat wirklich keine Chance gegen Sie."
Es geht hier nicht um "Chancen". Wenn ich einen einzigen Menschen davon abhalten konnte, sich von Berufsverbrecher Däniken vereimern und verblöden zu lassen, der dafür womöglich sogar auch noch Geld bezahlt hätte, dann hat sich die Mühe schon gelohnt. Das hat sie sich aber bereits ungezählte Male und nicht nur ein Mal! :-)
"harpiyon: "Und klar, auf YouTube erreichen Sie mehr Menschen als von Däniken"
Das habe ich an keiner Stelle behauptet. Ich schrieb: Auf Youtube dürfte ich mehr Menschen erreichen, als wenn ich selbst Bücher schreiben würde und dass ich außerdem nicht wie Berufsverbrecher Däniken unter Geltungssucht und Profilneurose leide. Immer schön bei dem bleiben, was ich schrieb, Herzelchen, un d nicht irgenwelchen Blödsinn zusammendichten.
@MultiNewMedia "Bleibt zu hoffen, dass mein Beispiel Schule macht und andere sich auch der Aufklärung anderer Menschen widmen. Insbesondere junge Leute."
Im Februar 1969 wurde er an die Schweiz ausgeliefert und vom Bündner Kantonsgericht in Chur am 13. Februar 1970 wegen wiederholten und fortgesetzten Veruntreuungen und Urkundenfälschungen zu 3½ Jahren Zuchthaus, 3.000 Franken Geldstrafe und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt!
Nebenbei: Um in der Schweiz die bürgerlichen Ehrenrechte zu verlieren, muss man sich schon GANZ gehörig anstrengen!
Deppenfänger Däniken schob einen Schuldenberg von 380.000 Franken vor sich her. Am 18. November 1968 wurde er deshalb aufgrund einer von den Schweizer Strafverfolgungsbehörden veranlassten Interpol-Fahndung in Österreich verhaftet.
Ebenfalls 1963 hat er laut späterer Anklage im Berner Hotel Mirabeau und bei der Kölner Firma Blatzheim Tageseinnahmen unterschlagen.
Noch Fragen zu seinem Charakter???? Einmal Lügner und Verbrecher, immer Lügner und Verbrecher. Punktum! Dieses kriminelle Subjekt ist so vertrauenswürdig wie eine stinkwütende Klapperschlange!
Anschließend ging die Verbrecherkarriere des Erich von Betrug und Bauernfang munter weiter. 1965 wurde Däniken vom Obergericht in Bern wegen Betrugs an einer seiner Angestellten zu einem Monat Gefängnis verurteilt. Eine Nichtigkeitsbeschwerde und zwei Wiederaufnahmegesuche wurden abgelehnt. Ein Begnadigungsgesuch wurde von Däniken 1969 zurückgezogen.
In Wirklichkeit war sein Sohn bereits vier Wochen vor dem Unglück gestorben! Als dies publik wurde, reagierte die Öffentlichkeit empört und man bezeichnete Deppenfänger Däniken zurecht als das was er schon immer war: Als schamlosen Lügner!
Im Februar 1961 gehörten Erich von Däniken und seine Frau zu den Überlebenden einer der spektakulärsten Brandkatastrophen der Schweiz. Als Däniken nach dem Brand Schadensersatzansprüche stellte, wurde gegen ihn wegen versuchtem Versicherungsbetrug ermittelt. Später behauptete Däniken wahrheitswidrig, sein Kind Peterli sei bei diesem Brand ums Leben gekommen.
1957 erhielt Berufsverbrecher Däniken in Bern wegen Betrugs, Veruntreuung und Urkundenfälschung eine Strafe von 16 Monaten Gefängnis, da er von einem Arbeitskollegen unter unwahren Angaben einen Betrag von rund 15.000 Franken erschwindelt hatte. Auch seine Strafe aus dem Jahr 1954 musste er jetzt verbüßen, da die Delikte während seiner noch laufenden Bewährungsfrist verübt wurden. 1959 erhielt Verbrecher Däniken eine weitere Geldstrafe wegen Diebstahls.
In den ersten Jahrzehnten seines Lebens geriet Erich von Däniken immer wieder mit dem Gesetz in Konflikt. Schon als Jugendlicher wurde gegen ihn wegen Brandstiftung ermittelt. Wegen vier voneinander unabhängigen Straftaten wurde er 1954 zu vier Monaten Gefängnis verurteilt.
"harpiyon: "(3) Wenn Sie solche Begriffe wie (Zitat) "Betrüger, Fälscher, Scharlatane, Bauernfänger, Quacksalber, Banditen, Verbrecher" (Zitat Ende) verwenden, dann sind das subjektive, wertende, beleidigende Äußerungen, aber KEINE "Tatsachen".
@MultiNewMedia (4) Da können Sie noch so sehr darauf beharren dass es "Tatsachen" sind, sie sind es ganz eindeutig NICHT. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren. Und selbstverständlich sind solche Begriffe beleidigend, oder wollen Sie mir erzählen dass es Komplimente sind?? Haben Sie es gern wenn jemand Sie so nennt?
"harpiyon: Haben Sie es gern wenn jemand Sie so nennt?"
Wäre ich ein Betrüger und Lügner, dann hätte ich es sicher nicht gern, wenn man mich so nennt. Dennoch wäre es eine Tatsache, für welche ich (nebenbei erwähnt), ganz allein selbst verantwortlich gezeichnet habe. Zur Information: Unschöne Tatsachen sind keine "Beleidigungen", sondern TATSACHEN, auch wenn diese unschön sind.
@MultiNewMedia (5) Ich dachte dass Sie der Betrieber dieser Seite sind, weil Sie hier in den Kommentaren die gleichen Begriffe verwenden. Das Sie abstreiten, der Betrieber zu sein, muss ich mit Erstaunen (und etwas Belustigung) feststellen, dass Sie einfach nur nachplappern was dort steht. Nun, Ihre Entscheidung. Wenn ich Quellen benutze, dann denke ich auch über die Seriosität bzw. Wissenschaftlichkeit nach. Und ich plappere nicht alles nach, sondern mache mir ein eigenes Bild.
"harpiyon: "Und ich plappere nicht alles nach, sondern mache mir ein eigenes Bild."
Das können Sie halten wie Sie wollen. Wenn andere Tatsachen feststellen und diese exakt beschreiben, dann habe ich kein Problem damit, diese "nachzuplappern". Das nennt man übrigens Verbreitung von Informationen.
"harpiyon: "Wenn ich Quellen benutze, dann denke ich auch über die Seriosität bzw. Wissenschaftlichkeit nach."
Und ich mache überhaupt nichts anderes. Die von mir genannten Quellen nenne ich DARUM, weil sie für Laien verständlich sind und Tatsachen, sowei Fakten beinhalten, und überhaupt nichts anderes.
"harpiyon: "Das Sie abstreiten, der Betrieber zu sein, muss ich mit Erstaunen feststellen, dass Sie einfach nur nachplappern was dort steht."
Tja...
SO sind SIE zum Beispiel mal zu Ihrem Wissen gekommen, indem Sie sich anhören durften, was andere "nachplapperten". Sie werden feststellen, dass es anders gar nicht geht. Man kann z.B. die Relativitätstheorie nämlich nicht täglich neu erfinden, genau wie die Tatsache immer wieder "nachgeplappert" wird, dass Menschen Hände und Füße haben.
"(5) Ich dachte dass Sie der Betrieber dieser Seite sind"
Jo. "Ich dachte..." - "könnte sein dass..." - "sieht aus wie...".
DAS Problem haben leider sehr viele Menschen etwas das "so aussieht wie", mt etwas was IST zu verwechseln. SIE werden dieses Problem allerdings zu überwinden wissen. Hoffe ich zumindest für Sie.
"weil Sie hier in den Kommentaren die gleichen Begriffe verwenden."
@MultiNewMedia (6) Im Übrigen frage ich mich, wo Ihr Hass auf die Esoteriker und UFO-Gläubigen wohl herrühren mag. Das sind harmlose Spinner, sogenannte Nerds, aber die tun i.d.R. nichts Böses. Und wenn jemand (so wie von Däniken) Bücher veröffentlicht, dann ist das sein gutes Recht. Dass er damit Erfolg hat, gefällt natürlich nicht jedem, aber offensichtlich kann er davon ganz gut leben. Ich gönne es ihm.
Da erzählt die Realität aber eine VOLLKOMMEN andere Geschichte!
"Und wenn jemand (so wie von Däniken) Bücher veröffentlicht, dann ist das sein gutes Recht."
Jo. Leider.
Leider darf jeder beliebigen Unsinn verbreiten und leider wehrt sich weder Papier, noch Filmmaterial, noch das Internet dagegen, wenn es mit Quatsch und Lügen beschmutzt wird.
"harpiyon: "offensichtlich kann er davon ganz gut leben."
Jo. Jede Minute wird ein Dummer nachgeboren und jeden Tag lässt sich in den Medien Desinformation vorfinden, die das Volk verblödet. Glauben Sie eigentlich "Bauer sucht Frau", "Dschungelcamp", "DSDS", "BigBrother" und "Fußball" sei bloßer "Zufall"?! Mit Nichten!!! All dies dient nur einem einzigen Zweck!
Geben Sie bei Google mal Folgendes ein: "Halt´ du Sie dumm, ich halt´ sie arm".
@MultiNewMedia (7) Wenn Sie schon gegen Unwissenschaftlichkeit und Pseudowissenschaft vorgehen wollen, dann empfehle ich Ihnen eine andere Zielgruppe, nämlich die Kreationisten bzw. Anhänger des "Intelligent Design". Die sind meiner Meinung nach wirklich gefährlich, und da findet man wirkliche "Verbrecher", "Lügner" und "Bauernfänger" (die auch schon öfters juristisch belangt wurden). Da wären Sie und ich wohl auch mal zur Abwechslung der gleichen Meinung ;)
"harpiyon: "(6) Im Übrigen frage ich mich, wo Ihr Hass auf die Esoteriker und UFO-Gläubigen wohl herrühren mag."
Das habe ich bereits x-fach erklärt. Ich hasse schlicht und ergreifend jede Art von Lügnern, Bertügern und Verbrechern. Insbesondere JENE, die andere mit Vorsatz verdummen, um Profit erlangen zu können.
Jegliche Art von Betrug, Lügerei und Volksverdummung hat schwerwiegende Folgen, unter welchen ALLE zu leiden haben. AUCH DIE, die sich NICHT haben verblöden lassen. Diese Leute sind ALLES ANDERE als "harmlose Spinner, sondern überaus intelligente und gewievte Verbrecher.
"harpiyon: Dadurch erhalten die an sich interessanten und verständlichen Ausführungen im Text leider einen unangenehmen Beigeschmack: so etwas ist total unwissenschaftlich"
Das liegt einzig und allein daran, dass die Allgemeinheit EHRLICHE, KLARE WORTE gar nicht gewohnt ist!
@MultiNewMedia Zu Frank Dörnenburg bin ich noch am recherchieren und werde bald auch hierüber meine Meinung schreiben. Im Moment bin ich auf recht widersprüchliche Aussagen (Buchrezensionen) gestoßen.
Ich habe so ziemlich jedes Buch vom Däniken verschlungen, auch seine "Dokus" gesehen. Allerdings war ich zu der Zeit einige Jährchen jünger und Alt bin ich heute noch nicht^^.
Um eines vorweg zu nehmen, ich finde es genial, das es auch Menschen gibt, die nicht alles der klassischen Archäologie annehmen und eigene Ideen haben. Und viele der "Paläo-Seti"-Phänomene sind wirklich nicht zu eindeutig zu erkären. Aber den Däniken nehme ich als "Lehrer" für meine Person nicht mehr sonderlich ernst.^^
Jedoch würde ich Thesen mit solchen Inhalt niemals als "Humbug" abtun, ohne mehrere Werke gelesen zu haben.
Glaube ich an die Existenz extrasolaren Lebens? Na, aber 100%^^.
Glaube ich daran, das "Sie" früher hier waren? Da bin ich mir nicht so sicher...aber da ich es auch nicht ausschliessen kann, lasse ich mich erstmal in froher Erwartung weiterglauben.
"lasse ich mich erstmal in froher Erwartung weiterglauben."
Bin immer wieder erstaunt, dass so viele Menschen in einer solchen Dummgläubigkeit existieren können. Ich würde verrückt werden wenn ich nüscht wüsste und immer jeden Scheiß glauben muss.
@MultiNewMedia Das WISSEN wir eben NICHT, ob wirklich KEINE außerirdischen unsere Vorfahren sind. Aber es ist ziemlich logisch, dass das erste Leben durch Mikrometeore auf die Erde kam, und man WEISS, dass es Bakterien gibt welche im Weltall über Millionen von Jahren überleben können.
@MultiNewMedia Aha und wo hast du das gelesen/gehört etc.?
Und v.a. wie ist Leben aus leblosem Gestein entstanden???
Das Bärtierchen, als auch das Kartoffeltierchen sind Einzeller, bei denen schon NACHGEWIESEN ist, dass sie tausende von Jahren im Vakuum des Universums überleben können.
"Bärtierchen, als auch das Kartoffeltierchen sind Einzeller, bei denen schon NACHGEWIESEN ist, dass sie tausende von Jahren im Vakuum des Universums überleben können."
Faksch!
Denn NICHTS dergleichen ist "nachgewiesen"! Diese Tiere nutzen lediglich die Kryptobiose, einen todesähnlichen Zustand, in dem sie extreme Umweltbedingungen überdauern können. Getestet wurde das über einen Zeitraum von 10 Tagen und nicht "tausende Jahre"! Außerdem sind Bär- und Kartoffeltierchen keine "Einzeller"!
"Razor95321: "Kryptobiose ist genau dass was die Annahme "Wir sind alle durch extraterrestrische Bakterien entstanden" gerade sehr nachvollziehbar macht."
ANNAHMEN sind aber keine Beweise. ANNEHMEN kann man Vieles. Bringt bloß nix.
"Razor95321: "Dumm nur, das wir noch lange nicht alles wissen"
Falsch!
Dumm für SIE, dass Sie offenkundig GAR NIX wissen! Ich frage mich immer, warum sich eigentlich immer ausgerechnet die größten geistigen Nulpen dazu bewogen fühlen sich zu allem und jedem äußern zu müssen! Lernen Sie lieber erst einmal etwas bevor Sie versuchen schlau daher zu "quatschen"!
@MultiNewMedia Du brauchst mich übrigens gar nicht siezen.
Egal.
Ich verstehe sehr gut was vom universum und der einzige der nicht einen ansatzweise argumentativen comment gepostet hat bist du (nein Beleidigungen sind KEIN Argument!)
"Razor95321: "Nein, Leute als dumm zu beschimpfen weil sie einen korrigieren"
Da verwechseln Sie leider schon wieder etwas, da ich es nämlich bin, der Dumme wie Sie korrigiert und nicht umgekehrt, wie hier jeder wunderbar nachlesen kann. :-)
Übrigens!
Wenn ich Sie als Dumm bezeichne, dann ist das keine "Beschimpfung" oder "Beleidigung", sondern eine schlichte, erwiesene Tatsache!
@MultiNewMedia Aha, die Fakten haben mein Gehirn erhellt...
(Sarkastisch gemeint!)
Du weißt weder was über Astronomie, noch was ein Argument ist, noch was ein (guter) Witz oder Sarkasmus ist.
(Ernst gemeint!)
Doch selbst du hast auch gute Seiten: Du hast so eine Fantasie, du bist der größte Esoteriker den ich bis jetzt getroffen habe und auch wesentlich niveauvoller als andere Youtuber. Aber schlauer als letztere bist du wiederrum auch nicht ;)
"Razor95321: jeder Biologe wird dir bestätigen, dass Bärtierchen Einzeller sind!"
Dann sollte sich jeder Biologe seinen Studiengebühren zurückgeben lassen, da Bärtierchen nämlich Vielzeller sind. Das Sonnentierchen ist z.B. ein einzelliges Lebewesen oder auch das Pantoffeltierchen, aber nicht das Bärtierchen. Schon gar nicht das "Kartoffeltierchen". Das gibt´s nämlich überhaupt nicht.
@MultiNewMedia Das "Kartoffeltierchen" ist auch ein pseudonym, herr oberschlau. Ich hab selbst ma ein Bärtierchen unter nem sehr starken Mikroskop gesehen, und mehr als eine Zelle war da nichts...
"Das "Kartoffeltierchen" ist auch ein pseudonym, herr oberschlau."
Ach ja...?!!
FÜR WAS denn?!!
Nochmal!
Es gibt kein "Kartoffeltierchen". Noch nicht einmal als "Pseudonym"!
"Ich hab selbst ma ein Bärtierchen unter nem sehr starken Mikroskop gesehen, und mehr als eine Zelle war da nichts"
Dann haben Sie sich wohl ein Sonnentierchen angeschaut oder Sie haben etwas an den Augen. Bärtierchen sind Vielzeller. Auch wenn´s Ihnen nicht in den Kram passt!
@MultiNewMedia Der Comment hat mehr dich selbst als mich gedisst.
Eine Frage: Es ist Weihnachten! Feiere mit deiner Familie und deinen Freunden anstatt dich auf YT lächerlich zu machen, warum muss das denn sein? Hast du denn keine Freunde aufgrund deiner extremen Arroganz?
"Razor95321: Eine Frage: Es ist Weihnachten! Feiere mit deiner Familie und deinen Freunden anstatt dich auf YT lächerlich zu machen, warum muss das denn sein?"
Das ist keine "Frage", sondern eine orthografische Katastrophe.
"Hast du denn keine Freunde aufgrund deiner extremen Arroganz?"
Mein Privatleben geht Sie schonmal gar nichts an. Übrigens! Niveau sieht nur von Unten betrachtet wie "extreme Arroganz" aus.
"Razor95321: "Der Comment hat mehr dich selbst als mich gedisst."
Mal abgesehen davon, dass das unmöglich ist: Wenn Sie mir jetzt noch mitgeteilt hätten WELCHER Kommentar, dann wären wir wieder einen Schritt weiter. Aber Zitieren kann hier offenbar ja auch nur ich.
@MultiNewMedia "Aber Zitieren kann hier offenbar ja auch nur ich. "
Denkste, Herr von Arrogant-Oberschlau,
kannst mir nicht mal einfache Fregen beantworten.
So Herr Oberschlau, jetzt teste ich dich:
Erkläre mir bitte in eigenen Worten die allgemeine und spezifische Relativitätstheorie, die Rotverschiebung, die vier Grundkräfte und die Stringtheorie. Du kannst es mir jederzeit als Mail versenden, lass dir Zeit. Ich will meine "Unwissenheit" loswerden ;)
Warum versehen Sie das Wort Unwissenheit denn mit Anführungszeichen!? Ach ja...! Sie "kennen sich ja hervorragend aus" - richtig?! Prima! Nennen Sie mir doch mal die Aggregatzustände! Oder lassen Sie´s besser....
Dabei würden Sie nämlich wieder auf den Bart fallen. :-)
@MultiNewMedia Die Aggregatzustände sind gasförmig, flüssig und fest, der Übergang von gasförmig zu flüssig lautet kondensieren, der übergang von flüssig zu fest lautet erstarren und der übergang von fest zu gasförmig lautet sublimieren.
Der Übergang von gasförmig zu fest lautet desublimieren, der Übergang von fest zu flüssig lautet schmelzen, der Übergang von flüssig zu gasförmig lautet verdampfen.
Hab ich dir gerne erklärt, wirklich unglaublich, dass du sowas nicht wusstest...
"Razor95321: "Der Übergang von gasförmig zu fest lautet desublimieren"
Von GASFÖRMIG zu FEST?!! Na DAS wäre ja wieder ein GANZ TOLLER Trick! Welches Element kann denn vom gasförmigen direkt in den festen Zustand übergehen!??
Na JETZT bin ich aber GANZ neugierig! :-)
"Hab ich dir gerne erklärt, wirklich unglaublich, dass du sowas nicht wusstest"
Falsch!
Denn ICH weiß es ja aber SIE natürlich wieder einmal nicht. Na ja..... ist ja nicht das erste Mal, sondern bei Ihnen Dauerzustand.
"Razor95321: "schießt dir aber schon bei den Grundlagen der Physik ein klägliches Eigentor"
Jo :-))
DAS kommt natürlich WIE IMMER von genau dem Richtigen! Namentlich von IHNEN, der hier bereits X-FACH nachgewiesen, NULL NATURWISSENSCHAFTLICHES WISSEN besitzt!
WAS (um alles in der Welt) haben Leute wie Sie eigentlich davon, sich immer und immer wieder auf dümmste und unsinnigste Art und Weise lächerlich zu machen?! Erklären Sie mir das bitte mal! Das ist MIR nämlich zu hoch!!!
@MultiNewMedia Feste Stoffe sublimieren, wenn sie schlagartig weit über ihren Schmelz- als auch über ihren Siedepunkt erhitzt werden, und diese liegen bei CO2 nunmal sehr nahr bei einander.
"Razor95321: "Feste Stoffe sublimieren, wenn sie schlagartig weit über ihren Schmelz- als auch über ihren Siedepunkt erhitzt werden, und diese liegen bei CO2 nunmal sehr nahr bei einander."
Tut der Sache keinen Abbruch, dass Aggregatzustände nicht einfach "übersprungen" werden, auch wenn´s auf den ersten Blick so aussieht. DAS geht nur unter GANZ SPEZIELLEN Umständen unter Laborbedingungen.
"Razor95321: "Du kannst auch ein Stück Blei auf die Sonne schießen, das sublimiert nämlich."
Nö. Ganz sicher nicht, da es lange bevor es die Sonne erreicht, artig wie es sich gehört, die Aggregatzustände einzeln durchlaufen wird. Außerdem behaupteten Sie, dass etwas vom GASFÖRMIGEN in den FESTEN Zustand übergehen könne und nicht vom festen in den gasförmigen Aggregatzustand. Das funktioniert aber nur unter Laborbedingungen.
"Razor95321: "Die Aggregatzustände sind gasförmig, flüssig und fest"
Ich wusste, dass Sie auf den Bart fallen werden. Hätte mich auch gewundert, wenn ich mich diesbezüglich geirrt hätte. Sie haben nämlich etwas vergessen. :-)
@MultiNewMedia Anstatt dumme Sprüche zu reißen könntest du einfach mal ERKLÄREN warum es sie denn gibt, die Aggregatzustände...Plasma ist kein wirklicher Aggregatzustand sondern eine Sonderform des gasförmigen Zustandes!
"Razor95321: Plasma ist kein wirklicher Aggregatzustand sondern eine Sonderform des gasförmigen Zustandes!"
Falsch!
Der Begriff Plasma geht auf Irving Langmuir (1928) zurück. Der Plasmazustand wird unter Wissenschaftlern zu Recht als vierter Aggregatzustand bezeichnet.
@MultiNewMedia Das mit dem vierten Aggregatzustand ist noch längst nich bewiesen. Plasma wird nämlich von weitaus mehr Wissenschaftlern als Ionengas bezeichnet.
"Razor95321: "Das mit dem vierten Aggregatzustand ist noch längst nich bewiesen. Plasma wird nämlich von weitaus mehr Wissenschaftlern als Ionengas bezeichnet."
Erstens ist der Plasmazustand schon lange bewiesen, sonst könnte man wohl kaum davon sprechen und Zweitens: Als was sollten Wissenschaftler ein Gas, welches sich im plasmatischen Zustand befindet, denn wohl auch sonst bezeichnen?!
"Razor95321: "Anstatt dumme Sprüche zu reißen könntest du einfach mal ERKLÄREN warum es sie denn gibt, die Aggregatzustände"
Ich ziehe es vor IHNEN gar nichts mehr zu erklären, weil´s mir langsam schlicht zu blöd wird, da jede Erklärung an Ihnen sowieso spurlos vorüber zieht.
Weil du keine Erklärung hast, das ist der Grund. Wetten der Rest ist mit Strg+C aus Wikipedia entnommen? Natürlich ohne es zu verstehen...
Ach Ach, heute war ein lustiger Tag, ich musste ständig über dich lachen. Jemand anderes der auch gelacht hat anwesend?--------------LIKEN-----------------====>
@MultiNewMedia Wenn hier jemand erntshaft über MICH lachen WÜRDE, dann hätte der direkt meine Comments als Spam markiert/gehatet oder direkt ein Comment geschrieben, wie dumm ich doch sei.
Dummerweise ist selbiges mit deinen COmments passiert
"Razor95321: "Wenn hier jemand erntshaft über MICH lachen WÜRDE, dann hätte der (...) direkt ein Comment geschrieben, wie dumm ich doch sei."
Aber nicht, wenn man ausschlißlich MIR gewisse Dinge mitteilen möchte.
"Dummerweise ist selbiges mit deinen COmments passiert"
Ich erklärte Ihnen die Sachverhalte bereits. Wie bereist erwähnt: Es ist mir hinreichend egal, ob Sie meine Kommentare als "Spam" markieren oder nicht.
"harpiyon: und wie läuft es mit den Diskussionen?"
Ich diskutiere nicht. Ich stelle nur Blödsinn richtig, entlarve Berufsverbrecher wie Däniken, sowie seine Desinformationsagenten und erteile Hinweise, wo man Fakten auffinden kann.
Angefangen mit der schwächsten Kraft: Gravitation, Schwache Kernkraft, Elektrodynamische Kraft, Starke Kernkraft. Wobei die Starke Kernkraft eine Kraft von rund 1 zu 10 hoch 40 im Gegensatz zur Gravitation aufweist. Also 100000000000000000000000000000000000000000 Mal stärker, als die Gravitation ist.
"und die Stringtheorie."
Ist hypothetischer Unsinn aus dem Hause Stephen Hawking und wird allein schon durch 1 : R² ad absurdum geführt.
@MultiNewMedia Aha du erhebst dich also zu einem Menschen der klüger als Hawking sein soll, dabei hast du die Stringtheorie noch nicht einmal verstanden.
"Razor95321: "dabei hast du die Stringtheorie noch nicht einmal verstanden."
Daran gibt´s auch nichts zu verstehen, da die sogenannte "Stringtheorie" Unsinn ist. Schlimmer noch! Die "Stringtheorie" ist noch nicht einmal eine Theorie, da Theorien Tests anzubieten haben, mit denen man sie überprüfen und ggf. zu Fall bringen kann. Doch noch nicht einmal DAS bietet die sogenannte "Stringtheorie" an, die darum auch nichts weiter als eine unsinnige Hypothese ist, die der Physik widerspricht.
@MultiNewMedia Äm..doch man muss Theorien verstehen, bevor man sie Unsinn nennen kann und deine Erklärung warum die Theorie denn Unsinn ist ist auch unzureichend.
"Razor95321: "Äm..doch man muss Theorien verstehen, bevor man sie Unsinn nennen kann und deine Erklärung warum die Theorie denn Unsinn ist ist auch unzureichend."
Falsch!
NUR SIE behaupteten, dass ich die sogenannte "Stringtheorie" nicht verstehen würde. Nochmal! Es gibt daran auch nicht viel zu verstehen. Ich weiß, welche Voraussetzungen die "Stringtheorie" fordert und die werden nunmal allein schon durch 1 : R² ad absurdum geführt. Damit ist die "Theorie" tot und der Rest uninteressant!
"Razor95321: "Aha du erhebst dich also zu einem Menschen der klüger als Hawking sein soll"
Nö.
Ich kann nicht beurteilen WER klüger ist, da mir dieser Mann nicht persönlich bekannt ist. Außerdem ist mir das auch hinreichend egal. Ich schrieb lediglich, dass die sogenannte "Stringtheorie" nachweisbar Unsinn ist.
Dei "Rotverschiebung" wurde wenn ich mich recht erinnere von Edwin Hubble entdeckt und beschreibt die Verschiebung von Frequenzen in´s Rote, btw. in´s Blaue. Je nachdem, ob sich etwas von einem entfernt oder auf einen zubewegt.
porque poneis un titulo a este video que no tiene NADA que ver con LA VERDAD...estas RUINAS ININTILIGIBLES SON EN BOLIVIA Y NO TIENE NADA QUE VER EL PERU,....QUE FALTA DE RESPETO POR UN PAIS QUE TIENE SU PROPIA CULTURA PREINCAICA...SOLO DE BOLIVIA....PUMA PUNKU, NO TIENE NADA PERO NADA QUE VER CON PERU....RESPETEN POR FAVOR
MrArivivi 1 hour ago in playlist pumu punaku,tiwanaku,peru,
This has been flagged as spam show
dEnVyX55 5 days ago
Comment removed
dEnVyX55 5 days ago
This has been flagged as spam show
Oha 3 Seiten an Kommentaren von der MediaGurke, naja ich fass mal in einem zusammen:
MultiNewMedia aka MoreDread aka André-Patrick Bubel will durch seine Hasserfüllten Kommentare nur Werbung für Frank Dörnenburg machen.
Ich muss schon sagen, das ist ne sehr erbärmliche Art und Weise mit durchgehenden Beleidigungen für etwas Werbung zu machen.... Kein Wunder das sich das Buch nicht verkauft wenn mit solcher Art darum geworben wird.
dEnVyX55 5 days ago
This has been flagged as spam show
Wer sich mal mit Fakten befassen möchte, statt mit all dem Unsinn, den Berufsverbrecher Däniken absondert, dem sei Folgendes empfohlen:
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter dann mal Teil 33 bis einschließlich 39 studieren.
Hier noch ein Tipp in Sachen Archäologie; Googleeingabe: "Frank Dörnenburg"
Wer dann noch immer das Geschwätz von Berufslügner Däniken für bare Münze nimmt, der sollte sich mal sein Hirn neu besohlen lassen.
MultiNewMedia 5 days ago
Comment removed
MultiNewMedia 5 days ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 week ago
Wer sich mal mit Fakten befassen möchte, statt mit all dem Unsinn, den Berufsverbrecher Däniken absondert, dem sei Folgendes empfohlen:
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter dann mal Teil 33 bis einschließlich 39 studieren.
Hier noch ein Tipp in Sachen Archäologie; Googleeingabe: "Frank Dörnenburg"
Wer dann noch immer das Geschwätz von Berufslügner Däniken für bare Münze nimmt, der sollte sich mal sein Hirn neu besohlen lassen.
MultiNewMedia 1 week ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia Hallo, ich hab mir die Seite angesehen (Teile 33-39) und ich muss sagen, es ist wirklich informativ. Das Universum wird unter physikalisch-chemischen Aspekten erklärt, es wird deutlich darauf hingewiesen dass wir wahrscheinlich allein im Universum sind (es ist eine mathematische Wahrscheinlichkeit die mit dem Aufbau von Sternen und Planeten zu tun hat), und dass es, falls es irgendwo doch andere Lebewesen gibt, physikalisch unmöglich ist, diese jemals zu treffen:
harpiyon 1 week ago
@MultiNewMedia u.a. weil die Lichtgeschwindigkeit die höchstmögliche Geschwindigkeit im Universum ist, und weil, selbst wenn man sie erreichen könnte, zur Beschleunigung eine Energie vonnöten wäre, die wir niemals zur Verfügung haben werden: a) würde der Treibstoff das x-1000-Fache des Raumschiffs wiegen, und b) um ihn effektiv (z.B. in einem Fusionsreaktor) nutzen zu können, wäre noch mehr Energie vonnöten - die man auch irgendwo erzeugen muss. Also ein Widerspruch in sich.
harpiyon 1 week ago
@MultiNewMedia Dass auf der Seite Filme mit Prof. Harald Lesch (aus der Sendung "Alpha Centauri") präsentiert werden, ist sicherlich keine schlechte Wahl: ich bin ein großer Fan der Sendung und finde dass Prof. Lesch wirklich gut, interessant, anschaulich u. oft auch witzig erklärt. Nach den Filmen werden die Ausführungen von Prof. Lesch wiederholt und weiter ausgeführt, und zwar ebenfalls auf informative, verständliche Weise. So weit, so gut.
harpiyon 1 week ago
@MultiNewMedia Was mir allerdings negativ aufstößt, ist die Sprache bzw. der Stil auf der Seite: Esoteriker werden als (Zitat): "Betrüger, Fälscher, Scharlatane, Bauernfänger, Quacksalber, Banditen, Verbrecher, vorsätzliche Volksverblöder" und "Banditengewerbebetreiber" (Zitat Ende) bezeichnet. Solche beliedigenden Begriffe kommen allzu häufig vor (um es noch einmal klar zu stellen, NICHT in den Filmen von Prof. Lesch, sondern NUR in den Texten auf der betreffenden Seite).
harpiyon 1 week ago
This has been flagged as spam show
"Solche beliedigenden Begriffe kommen allzu häufig vor (um es noch einmal klar zu stellen, NICHT in den Filmen von Prof. Lesch, sondern NUR in den Texten auf der betreffenden Seite)"
Tja...
Professoren im Fernsehen dürfen leider nur selten so ehrlich sein und EINDEUTIGE Begriffe verwenden. ANDERE hingegen haben dieses Manko nicht und ICH persönlich freue mich SEHR darüber, dass es noch Medien gibt, die KLARES, UNMISSVERSTÄNDLICHES DEUTSCH sprechen.
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
So nennt Finanzminister Schäuble SCHULDEN, nicht SCHULDEN, sondern "Sondervermögen des Bundes", um zu verdecken, dass es sich dabei um SCHULDEN handelt. Soll ja schließlich keiner Wissen, ganauso wie keiner wissen soll, dass Verbrecher Verbrecher sind. Darum nennt man sich "Esoteriker".
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: Was mir allerdings negativ aufstößt, ist die Sprache bzw. der Stil auf der Seite: Esoteriker werden als (Zitat): "Betrüger, Fälscher, Scharlatane, Bauernfänger, Quacksalber, Banditen, Verbrecher (...) (Zitat Ende) bezeichnet."
Was haben Sie denn gegen ungeschminkt ausgesprochene Tatsachen?! Esoteriker SIND nunmal nichts anderes. Das Wort "Esoteriker" ist ja nur ein Begriff, um die jedem geläufigen Tatsächlichkeiten zu verschleiern.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia Dadurch erhalten die an sich interessanten und verständlichen Ausführungen im Text leider einen unangenehmen Beigeschmack: so etwas ist total unwissenschaftlich, man findet solche beleidigenden Äußerungen sonst weder in akademischen Schriften, noch in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen. Das ist das große Manko dieser Seite, ansonsten ist sie wie gesagt interessant, informativ u. anschaulich. Nehmen Sie diese beliedigenden Begriffe raus, und es ist perfekt.
harpiyon 1 week ago
Fortsetzung:
Ich finde es also nur bewundernswert, wenn ein Medium den Dussel auch Dussel nennt und nicht "bildungsferne Schichten". Das ist keine "Beleidigung". Eine Beleidigung ist es, Worte zu verwenden, die nicht oder nur über Umwege DAS ausdrücken, was tatsächlich gemeint ist. DAS ist eine Beleidigung und zusätzlich auch noch eine Verarschung der Menschen.
Also MIR sind klare und deutliche Worte WESENTLICH lieber, als irgendwelches Geschwurbel, womit niemand etwas anfangen kann.
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "Nehmen Sie diese beliedigenden Begriffe raus, und es ist perfekt."
ICH kann da gar nichts "raus nehmen" und außerdem muss ich Ihnen da widersprechen. Es wäre eben NICHT perfekt, wenn man die Tatsachen entfernen würde, die SIE als "Beleidigungen" bezeichnen.
Beispiel: Wenn man Dussel immer nur als "bildungsferne Schichten" bezeichnet, dann werden die Dussel nie merken, dass die Dussel damit gemeint sind.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "Das ist das große Manko dieser Seite"
Tja...
Was Sie als "großes Manko" bezeichnen, finde ich ÜBERAUS erfrischend! Endlich mal ein Medium, das KLARE, EINDEUTIGE Worte benutzt um die Tatsachen darzulegen. Dagegen habe ICH absolut nichts einzuwenden. Ganz im Gegenteil.
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: man findet solche beleidigenden Äußerungen sonst weder in akademischen Schriften, noch in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen."
Kein Wunder. Akademische Schriften und populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen haben sich leider nicht der Wahrheit und des unmissverständlichen Wortes verpflichtet.
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia (2) Eine "Tatsache" ist ein objektiver, nicht-wertender Sachverhalt, den JEDER, uanbhängig von seiner Herkunft, Rasse, Religion, Ideologie etc. feststellen kann (wenn er die notwendigen Mittel u. Messinstrumente zur Verfügung hat). Also z.B. dass ein Mensch (i.d.R.) 2 Arme, Beine, Augen etc. hat. Oder dass sich die Erde um die Sonne dreht (eine allgemein anerkannte wissenschaftliche Tatsache, die durch zahlreiche Wissenschaftler immer wieder bestätigt worden ist).
harpiyon 1 week ago
"harpiyon: "(2) Eine "Tatsache" ist ein objektiver, nicht-wertender Sachverhalt, den JEDER, uanbhängig von seiner Herkunft, Rasse, Religion, Ideologie etc. feststellen kann"
Jo. Und jeder kann, uanbhängig von seiner Herkunft, Rasse, Religion, Ideologie etc. feststellen, das Deppenfaänger Däniken ein Berufsverbrecher und notrischer Lügner ist.
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia (3) Wenn Sie solche Begriffe wie (Zitat) "Betrüger, Fälscher, Scharlatane, Bauernfänger, Quacksalber, Banditen, Verbrecher" (Zitat Ende) verwenden, dann sind das subjektive, wertende, beleidigende Äußerungen, aber KEINE "Tatsachen". Und so etwas gehört heutzutage NICHT in seriöse wissenschaftliche (oder pseudowissenschaftliche) Arbeiten, sondern das klingt selbst nach Grenzwissenschaften (die man doch eigentlich anprangern will).
harpiyon 1 week ago
This has been flagged as spam show
"harpiyon: "Und so etwas gehört heutzutage NICHT in seriöse wissenschaftliche (oder pseudowissenschaftliche) Arbeiten, sondern das klingt selbst nach Grenzwissenschaften (die man doch eigentlich anprangern will)."
Jo. "Klingt nach" - "sieht aus wie".
Ist aber nicht das, was "wonach klingt" oder "aussieht wie", sondern eine Tatsache.
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
Über Verbrecher Däniken gibt´s auch ein psychiatrisches Gutachten, was von einem Gerichtssachverständigen verfasst wurde. Wortlaut aus diesem Gutachten: „Es ist ihm völlig gleichgültig die dicksten Lügen aufzutischen, Tatsachen zu verdrehen und Ausreden zu erfinden, nur um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, wenn er mit offenkundigen, für ihn unangenehme Tatsachen konfrontiert wird“!
Fazit: Um Berufslügner wie Däniken macht man besser den größtmöglichen Bogen!
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia (1) Zur Info: wir leben in einer Demokratie, und da herrscht nun einmal Meinungsfreiheit. Und wenn die Bücher von jemandem nicht gegen den Jugend- oder Verfassungsschutz versoßen oder auf sonstige Weise für die Öffentlichkeit gefährlich sind, dann DARF man sie veröffentlichen. Punkt. Die Behörden erlauben seine Bücher. DAS ist eine Tatsache. Ob es Ihnen passt oder nicht. Also gibt es überhaupt keinen Grund, "Aufklärung" zu betrieben.
harpiyon 5 days ago
"harpiyon: "Also gibt es überhaupt keinen Grund, "Aufklärung" zu betrieben."
Und OB es den gibt! So lange es Menschen gibt, die auf Berufsverbrecher wie Däniken und anderes Drecksgesindel herein fallen, so lange gibt es mehr als genug Grund Aufklärung zu betreiben!
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: "Die Behörden erlauben seine Bücher. DAS ist eine Tatsache."
Fast korrekt. Das ist LEIDER eine Tatsache!
"Ob es Ihnen passt oder nicht."
Jo :-)
Und ich werde die Lügen und Verbrechen des Berufsverbrechers Däniken und anderen windigen Gestalten nach wie vor entlarven. Ob es IHNEN und Berufsverbrechern wie Däniken und seiner Scharr von Desinformationsagenten nun passt oder nicht. :-)
MultiNewMedia 5 days ago
This has been flagged as spam show
"harpiyon: "Und wenn die Bücher von jemandem nicht gegen den Jugend- oder Verfassungsschutz versoßen oder auf sonstige Weise für die Öffentlichkeit gefährlich sind, dann DARF man sie veröffentlichen."
Jo. Leider ist das so. Leider darf jeder noch so abstruse Lügen auf die Allgemeinheit loslassen. Aber das hat ja schließlich auch einen Sinn, dass das nicht unter Strafe steht. Einen Sinn, den Sie aber auch noch nicht zu begreifen im Stande sind.
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: und da herrscht nun einmal Meinungsfreiheit."
Jo. Die herrscht übrigens nicht grundlos und ist alles andere als von Vorteil für dei Bevölkerung. Aber das ist zu schwierig für Sie, um es begreifen zu können, wenn Sie sogar glauben, dass wir in einer "Demokratie" leben würden. :-)
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: (1) Zur Info: wir leben in einer Demokratie"
Jo :-)
Ich liebe es, wenn ahnungslose Leute wie Sie meinen mich mit solchen Witzen "informieren" zu können. :-) Sie müssen echt noch viel lernen, wenn Sie DAS, worin wir hier leben, für eine "Demokratie" halten! :-)
MultiNewMedia 5 days ago
@MultiNewMedia (2) Sie können natürlich versuchen "Aufklärung" zu betreiben. Nur frage ich mich, wieso Sie Ihre Zeit hier bei YouTube verschwenden. Wieso veröffentlichen Sie nicht auch Bücher? So wie von Däniken. Dann können Sie ihm auf Augenhöhe begegnen. Der hat es wenigstens zu einiger Prominenz gebracht. Aber so ist das, eine Person die in der Öffentlichkeit steht, ruft natürlich auch immer Kritiker, Neider und Nörgler auf den Plan. Nämlich Leute wie Sie.
harpiyon 5 days ago
"harpiyon: "Der hat es wenigstens zu einiger Prominenz gebracht."
Jo. Insbesondere durch seine Verbrechen.
"Aber so ist das, eine Person die in der Öffentlichkeit steht, ruft natürlich auch immer Kritiker, Neider und Nörgler auf den Plan. Nämlich Leute wie Sie."
Nö. Mich ruft es nur auf den Plan, wenn Berufsverbrecher wie Däniken und anderes Gesindel andere Menschen zu veralbern und auszunehmen versuchen.
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: "Wieso veröffentlichen Sie nicht auch Bücher? So wie von Däniken."
Weil ich über Youtube deutlich mehr Menschen erreichen dürfte und außerdem nicht, wie Berufsverbrecher Däniken, unter Geltungssucht und Profilneurose leide.
"Dann können Sie ihm auf Augenhöhe begegnen."
Guter Witz :-)
Verbrecher wie Däniken scheuen sich zutiefst davor, Aufklärern wie mir auf Augenhöhe zu begegnen, da Sie wissen, dass sie dagegen keinerlei Chance haben.
MultiNewMedia 5 days ago
This has been flagged as spam show
"harpiyon: "(2) Sie können natürlich versuchen "Aufklärung" zu betreiben."
Ich "versuche" das nicht nur. Es GELINGT mir sogar. :-)
"Nur frage ich mich, wieso Sie Ihre Zeit hier bei YouTube verschwenden."
Wei es keine Zeitverschwendung ist.
MultiNewMedia 5 days ago
@MultiNewMedia (3) Dafür dass Sie ihn nicht leiden können, kennen Sie sich aber sehr gut in seiner Biografie aus. Wie fühlt man sich eigentlich so, wenn man im Dreck von anderen herumwühlt? Macht das Spaß? Ist das irgendwie befriedigend? Wenn ich jemanden nicht leiden kann, dann lasse ich ihn links liegen u. beschäftige mich nicht so intensiv mit ihm. Dafür ist mir meine Zeit zu kostbar. Ich beschäftige mich lieber mit Dingen die mich interessieren u. die mir Spaß machen.
harpiyon 5 days ago
"harpiyon: "Dafür ist mir meine Zeit zu kostbar."
Mir nicht. Zeit kann gar nicht sinnvoller aufgewendet werden, als mit dem Schützen anderer Leute durch Warnen vor Verbrechergesindel wie Däniken.
"Ich beschäftige mich lieber mit Dingen die mich interessieren u. die mir Spaß machen."
Tja...
Der eine interessiert sich für´s "Dschungelcamp" und der andere geht eben wie ich, sinnvollen Beschäftigungen nach.
MultiNewMedia 5 days ago
This has been flagged as spam show
"harpiyon: "Ist das irgendwie befriedigend?"
Und wie! Sogar gleich in doppelter Ausfertigung.
"Wenn ich jemanden nicht leiden kann, dann lasse ich ihn links liegen u. beschäftige mich nicht so intensiv mit ihm."
Tja...
Das können SIE ja ruhig so machen. ICH mache das eben nicht so. Außerdem geht es hier nicht um das "nicht leiden können", sondern um das Aufdecken von Lug und Trug.
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: "(3) Dafür dass Sie ihn nicht leiden können, kennen Sie sich aber sehr gut in seiner Biografie aus."
Tja...
Wenn man über Verbrecher aufklären will, muss man sich zwangsläufig mit ihnen beschäftigen.
"Wie fühlt man sich eigentlich so, wenn man im Dreck von anderen herumwühlt? Macht das Spaß?"
Nö. Das Aufklären anderer Menschen und das schützen anderer Menschen vor Drecksgesindel macht Spaß.
MultiNewMedia 5 days ago
@MultiNewMedia (4) Abgesehen davon, für seine Straftaten ist er vom Gesetz geahndet worden , d.h. er hat sie verbüßt u. bezahlt. Damit ist die Sache erledigt. Und es obliegt NIEMANDEM, ihn darüber hinaus zur Rechenschaft ziehen zu wollen. Man kann es natürlich imner wieder hinaus schreien, nur: was soll das ändern? Und was hat das Ganze UBERHAUPT mit seinen Büchern bzw. den darin vertretenen Ansichten u. Theorien zu tun???
harpiyon 5 days ago
"harpiyon: "Und was hat das Ganze UBERHAUPT mit seinen Büchern bzw. den darin vertretenen Ansichten u. Theorien zu tun???"
Das Ganze hat in sofern damit zu tun, dass alles was in Berufslügner Dänikens Schundwerken steht, ausgemachte Lügen und Unsinn ist. AUCH DAS müssen die Menschen wissen, damit Sie sich mit diesem Dreck gar nicht erst ihr Hirn verstümmeln und dafür womöglich auch noch Geld bezahlen!
MultiNewMedia 5 days ago
This has been flagged as spam show
"harpiyon: "Und es obliegt NIEMANDEM, ihn darüber hinaus zur Rechenschaft ziehen zu wollen."
Habe ich auch nicht vor. Ich mache andere lediglich auf gewisse Dinge aufmerksam, wofür ich täglich Dank erhalte.
"Man kann es natürlich imner wieder hinaus schreien, nur: was soll das ändern?"
Ändern soll dies, dass sich die Menschen darüber bewusst werden, mit was für einem multiplen Berufsverbrecher sie es mit Däniken zu tun haben, und einen großen Bogen um dieses Subjekt machen.
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: "(4) Abgesehen davon, für seine Straftaten ist er vom Gesetz geahndet worden , d.h. er hat sie verbüßt u. bezahlt."
Falsch!
Berufsverbrecher Däniken hat lediglich DAFÜR gebüßt, wobei er erwischt worden ist und ob er alle Schäden wieder korrigiert hat, wage ich mal zu bezweifeln. Davon abgesehen: Bei anderen angerichtete geistige Schäden hat dieses Subjekt noch nie korrigiert, so das überhaupt möglich ist.
MultiNewMedia 5 days ago
@MultiNewMedia (5) Es gibt auch noch andere Autoren, wie z.B. Johannes von Buttlar, Reinhard Habeck, Peter Krassa uva, die sich mit ähnlichen Dingen beschäftigen u. ähnliche Standpunkte vertreten. Und das sind KEINE Verbrecher. Also was nun, Herr Großinquisitor :) ? Wollen Sie auch im Dreck von all den anderen wühlen?
Hören Sie bitte auf, sich hier als "Retter der Menschheit" aufzuspielen. Ich lese was ich will, ob es Ihnen passt oder nicht. Und die meisten Leute tun das auch.
harpiyon 5 days ago
"harpiyon: Und die meisten Leute tun das auch."
Richtig. Die meisten Leute wollen sich eben nicht verarschen lassen und für die an Ihnen vorgenommene Verblödung auch noch Geld bezahlen. :-)
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: Ich lese was ich will, ob es Ihnen passt oder nicht."
Och wissen Sie...
MIR ist es vollkommen egal, was SIE lesen, da es hier gar nicht um SIE persönlich, ewig dumm bleiben Wollende, die unbelehrbar sind oder Desinformationsagenten geht. Mir geht es um Leute, die belehrbar sind. Mir geht es um Leute, die dankbar dafür sind, dass ich sie über berufsverbrecher wie Däniken aufgeklärt habe.
MultiNewMedia 5 days ago
This has been flagged as spam show
"harpiyon: "Und das sind KEINE Verbrecher."
Dazu kann ich nichts "sagen", da ich mich mit diesen Herren noch nicht beschäftigt habe. Wird aber nachgeholt.
"Wollen Sie auch im Dreck von all den anderen wühlen?"
Wie gerade erwähnt: ich werde mich mit diesen Leuten befassen, sobald ich Zeit dafür finde.
"Hören Sie bitte auf, sich hier als "Retter der Menschheit" aufzuspielen."
Erstens "spiele ich mich nicht auf", und Zweitens dürfte das wohl allein meine Sache sein.
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: "(5) Es gibt auch noch andere Autoren, wie z.B. Johannes von Buttlar, Reinhard Habeck, Peter Krassa uva, die sich mit ähnlichen Dingen beschäftigen u. ähnliche Standpunkte vertreten."
Jo. Die sind aber deutlich weniger bekannt und außerdem kann ich mich nicht um jeden Verbrecher kümmern, da es davon einfach viel zu viele gibt. Ich kümmere mich meist nur um die Schlimmsten und Bekanntesten. Aber trotzdem Danke für die Tipps. Ist notiert.
MultiNewMedia 5 days ago
@MultiNewMedia Diagnose: Paranoia, Egomanie, Größenwahn.
Na dann gehen Sie mal schön "Aufklärung betreiben" und uns ach so dumme Menschen "schützen". Und klar, auf YouTube erreichen Sie mehr Menschen als von Däniken, dessen Bücher Millionen-Auflagen haben und in viele Sprachen übersetzt worden sind. Der hat wirklich keine Chance gegen Sie. Ja, is klar.
Und weil ich nicht Ihrer Meinung bin, schaue ich also automatisch "Dschungelcamp"?
Die Welt hat echt auf Sie gewartet, Sie Held.
harpiyon 5 days ago
"harpiyon: "Und weil ich nicht Ihrer Meinung bin"
Sie können gar nicht "meiner Meinung" sein, da ich gar keine sogenannte "Meinung" besitze.
"schaue ich also automatisch "Dschungelcamp"?"
Tja...
Wenn Sie Verbrecher verteidigen, dann traue ich Ihnen auch das zu.
"Die Welt hat echt auf Sie gewartet"
Ich weiß. Bleibt zu hoffen, dass mein Beispiel Schule macht und andere sich auch der Aufklärung anderer Menschen widmen. Insbesondere junge Leute.
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: "dessen Bücher Millionen-Auflagen haben und in viele Sprachen übersetzt worden sind. Der hat wirklich keine Chance gegen Sie."
Es geht hier nicht um "Chancen". Wenn ich einen einzigen Menschen davon abhalten konnte, sich von Berufsverbrecher Däniken vereimern und verblöden zu lassen, der dafür womöglich sogar auch noch Geld bezahlt hätte, dann hat sich die Mühe schon gelohnt. Das hat sie sich aber bereits ungezählte Male und nicht nur ein Mal! :-)
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: "Und klar, auf YouTube erreichen Sie mehr Menschen als von Däniken"
Das habe ich an keiner Stelle behauptet. Ich schrieb: Auf Youtube dürfte ich mehr Menschen erreichen, als wenn ich selbst Bücher schreiben würde und dass ich außerdem nicht wie Berufsverbrecher Däniken unter Geltungssucht und Profilneurose leide. Immer schön bei dem bleiben, was ich schrieb, Herzelchen, un d nicht irgenwelchen Blödsinn zusammendichten.
MultiNewMedia 5 days ago
"harpiyon: "Diagnose: Paranoia, Egomanie, Größenwahn."
Jo.
Da haben Sie Berufsverbrecher Däniken ausgezeichnet analysiert. Profilneurose und Geltungssucht würde ich noch hinzufügen.
"Na dann gehen Sie mal schön Aufklärung betreiben"
Darum brauchen Sie mich nicht zweimal zu bitten.
"uns ach so dumme Menschen schützen."
Jo. Leider gibt´s davon nicht Wenige.
MultiNewMedia 5 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia "Sie können gar nicht "meiner Meinung" sein, da ich gar keine sogenannte "Meinung" besitze."
Sie sind echt ein lustiger Vogel :) was besitzen Sie denn dann, mit Ihren ständigen Lästereien & Nörgeleien? Ich das keine Meinung?
Multi: "Da haben Sie Berufsverbrecher Däniken ausgezeichnet analysiert. Profilneurose und Geltungssucht würde ich noch hinzufügen."
Ich hatte Sie gemeint, danke für die Ergänzung. Dazu kommen noch magelnde Selbstreflexion und Kritikfähigkeit.
harpiyon 4 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia "Bleibt zu hoffen, dass mein Beispiel Schule macht und andere sich auch der Aufklärung anderer Menschen widmen. Insbesondere junge Leute."
Ogottogott, armes Deutschland!!
harpiyon 4 days ago
Fortsetzung:
Im Februar 1969 wurde er an die Schweiz ausgeliefert und vom Bündner Kantonsgericht in Chur am 13. Februar 1970 wegen wiederholten und fortgesetzten Veruntreuungen und Urkundenfälschungen zu 3½ Jahren Zuchthaus, 3.000 Franken Geldstrafe und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt!
Nebenbei: Um in der Schweiz die bürgerlichen Ehrenrechte zu verlieren, muss man sich schon GANZ gehörig anstrengen!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
Deppenfänger Däniken schob einen Schuldenberg von 380.000 Franken vor sich her. Am 18. November 1968 wurde er deshalb aufgrund einer von den Schweizer Strafverfolgungsbehörden veranlassten Interpol-Fahndung in Österreich verhaftet.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
Ebenfalls 1963 hat er laut späterer Anklage im Berner Hotel Mirabeau und bei der Kölner Firma Blatzheim Tageseinnahmen unterschlagen.
Noch Fragen zu seinem Charakter???? Einmal Lügner und Verbrecher, immer Lügner und Verbrecher. Punktum! Dieses kriminelle Subjekt ist so vertrauenswürdig wie eine stinkwütende Klapperschlange!
Aber es geht ja noch weiter!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
Anschließend ging die Verbrecherkarriere des Erich von Betrug und Bauernfang munter weiter. 1965 wurde Däniken vom Obergericht in Bern wegen Betrugs an einer seiner Angestellten zu einem Monat Gefängnis verurteilt. Eine Nichtigkeitsbeschwerde und zwei Wiederaufnahmegesuche wurden abgelehnt. Ein Begnadigungsgesuch wurde von Däniken 1969 zurückgezogen.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
In Wirklichkeit war sein Sohn bereits vier Wochen vor dem Unglück gestorben! Als dies publik wurde, reagierte die Öffentlichkeit empört und man bezeichnete Deppenfänger Däniken zurecht als das was er schon immer war: Als schamlosen Lügner!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
Im Februar 1961 gehörten Erich von Däniken und seine Frau zu den Überlebenden einer der spektakulärsten Brandkatastrophen der Schweiz. Als Däniken nach dem Brand Schadensersatzansprüche stellte, wurde gegen ihn wegen versuchtem Versicherungsbetrug ermittelt. Später behauptete Däniken wahrheitswidrig, sein Kind Peterli sei bei diesem Brand ums Leben gekommen.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
1957 erhielt Berufsverbrecher Däniken in Bern wegen Betrugs, Veruntreuung und Urkundenfälschung eine Strafe von 16 Monaten Gefängnis, da er von einem Arbeitskollegen unter unwahren Angaben einen Betrag von rund 15.000 Franken erschwindelt hatte. Auch seine Strafe aus dem Jahr 1954 musste er jetzt verbüßen, da die Delikte während seiner noch laufenden Bewährungsfrist verübt wurden. 1959 erhielt Verbrecher Däniken eine weitere Geldstrafe wegen Diebstahls.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
Fortsetzung:
In den ersten Jahrzehnten seines Lebens geriet Erich von Däniken immer wieder mit dem Gesetz in Konflikt. Schon als Jugendlicher wurde gegen ihn wegen Brandstiftung ermittelt. Wegen vier voneinander unabhängigen Straftaten wurde er 1954 zu vier Monaten Gefängnis verurteilt.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "(3) Wenn Sie solche Begriffe wie (Zitat) "Betrüger, Fälscher, Scharlatane, Bauernfänger, Quacksalber, Banditen, Verbrecher" (Zitat Ende) verwenden, dann sind das subjektive, wertende, beleidigende Äußerungen, aber KEINE "Tatsachen".
Ach nein...?!!
Dannn werde ich Sie mal aufklärend informieren!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia (4) Da können Sie noch so sehr darauf beharren dass es "Tatsachen" sind, sie sind es ganz eindeutig NICHT. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren. Und selbstverständlich sind solche Begriffe beleidigend, oder wollen Sie mir erzählen dass es Komplimente sind?? Haben Sie es gern wenn jemand Sie so nennt?
harpiyon 1 week ago
"harpiyon: Haben Sie es gern wenn jemand Sie so nennt?"
Wäre ich ein Betrüger und Lügner, dann hätte ich es sicher nicht gern, wenn man mich so nennt. Dennoch wäre es eine Tatsache, für welche ich (nebenbei erwähnt), ganz allein selbst verantwortlich gezeichnet habe. Zur Information: Unschöne Tatsachen sind keine "Beleidigungen", sondern TATSACHEN, auch wenn diese unschön sind.
MultiNewMedia 1 week ago
This has been flagged as spam show
"harpiyon: "(4) Da können Sie noch so sehr darauf beharren dass es "Tatsachen" sind, sie sind es ganz eindeutig NICHT."
Wenn SIE Tatsachen zu ignorieren wünschen, dann ist das Ihre Schwäche. Nicht meine.
"Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren."
Ganz recht.
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia (5) Ich dachte dass Sie der Betrieber dieser Seite sind, weil Sie hier in den Kommentaren die gleichen Begriffe verwenden. Das Sie abstreiten, der Betrieber zu sein, muss ich mit Erstaunen (und etwas Belustigung) feststellen, dass Sie einfach nur nachplappern was dort steht. Nun, Ihre Entscheidung. Wenn ich Quellen benutze, dann denke ich auch über die Seriosität bzw. Wissenschaftlichkeit nach. Und ich plappere nicht alles nach, sondern mache mir ein eigenes Bild.
harpiyon 1 week ago
"harpiyon: "Und ich plappere nicht alles nach, sondern mache mir ein eigenes Bild."
Das können Sie halten wie Sie wollen. Wenn andere Tatsachen feststellen und diese exakt beschreiben, dann habe ich kein Problem damit, diese "nachzuplappern". Das nennt man übrigens Verbreitung von Informationen.
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "Wenn ich Quellen benutze, dann denke ich auch über die Seriosität bzw. Wissenschaftlichkeit nach."
Und ich mache überhaupt nichts anderes. Die von mir genannten Quellen nenne ich DARUM, weil sie für Laien verständlich sind und Tatsachen, sowei Fakten beinhalten, und überhaupt nichts anderes.
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "Das Sie abstreiten, der Betrieber zu sein, muss ich mit Erstaunen feststellen, dass Sie einfach nur nachplappern was dort steht."
Tja...
SO sind SIE zum Beispiel mal zu Ihrem Wissen gekommen, indem Sie sich anhören durften, was andere "nachplapperten". Sie werden feststellen, dass es anders gar nicht geht. Man kann z.B. die Relativitätstheorie nämlich nicht täglich neu erfinden, genau wie die Tatsache immer wieder "nachgeplappert" wird, dass Menschen Hände und Füße haben.
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon:
"(5) Ich dachte dass Sie der Betrieber dieser Seite sind"
Jo. "Ich dachte..." - "könnte sein dass..." - "sieht aus wie...".
DAS Problem haben leider sehr viele Menschen etwas das "so aussieht wie", mt etwas was IST zu verwechseln. SIE werden dieses Problem allerdings zu überwinden wissen. Hoffe ich zumindest für Sie.
"weil Sie hier in den Kommentaren die gleichen Begriffe verwenden."
Was sollte ich auch sonst verwenden?!
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia (6) Im Übrigen frage ich mich, wo Ihr Hass auf die Esoteriker und UFO-Gläubigen wohl herrühren mag. Das sind harmlose Spinner, sogenannte Nerds, aber die tun i.d.R. nichts Böses. Und wenn jemand (so wie von Däniken) Bücher veröffentlicht, dann ist das sein gutes Recht. Dass er damit Erfolg hat, gefällt natürlich nicht jedem, aber offensichtlich kann er davon ganz gut leben. Ich gönne es ihm.
harpiyon 1 week ago
"harpiyon: "die tun i.d.R. nichts Böses."
Ach ja....?!
Da erzählt die Realität aber eine VOLLKOMMEN andere Geschichte!
"Und wenn jemand (so wie von Däniken) Bücher veröffentlicht, dann ist das sein gutes Recht."
Jo. Leider.
Leider darf jeder beliebigen Unsinn verbreiten und leider wehrt sich weder Papier, noch Filmmaterial, noch das Internet dagegen, wenn es mit Quatsch und Lügen beschmutzt wird.
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "Dass er damit Erfolg hat..."
...ist eine Folge der Dummheit der Menschen und genau DAGEGEN versuche ich etwas zu unternehmen. Raten Sie mal, warum ich Aufklärung betreibe!
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "offensichtlich kann er davon ganz gut leben."
Jo. Jede Minute wird ein Dummer nachgeboren und jeden Tag lässt sich in den Medien Desinformation vorfinden, die das Volk verblödet. Glauben Sie eigentlich "Bauer sucht Frau", "Dschungelcamp", "DSDS", "BigBrother" und "Fußball" sei bloßer "Zufall"?! Mit Nichten!!! All dies dient nur einem einzigen Zweck!
Geben Sie bei Google mal Folgendes ein: "Halt´ du Sie dumm, ich halt´ sie arm".
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "Ich gönne es ihm."
Dann gönnen Sie also auch einem Verbrecher, der Ihnen Ihr Haus leergeräumt hat, dass er Ihren Besitz möglichst gewinnbringend verkaufen kann!
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia (7) Wenn Sie schon gegen Unwissenschaftlichkeit und Pseudowissenschaft vorgehen wollen, dann empfehle ich Ihnen eine andere Zielgruppe, nämlich die Kreationisten bzw. Anhänger des "Intelligent Design". Die sind meiner Meinung nach wirklich gefährlich, und da findet man wirkliche "Verbrecher", "Lügner" und "Bauernfänger" (die auch schon öfters juristisch belangt wurden). Da wären Sie und ich wohl auch mal zur Abwechslung der gleichen Meinung ;)
harpiyon 1 week ago
This has been flagged as spam show
"harpiyon: "(6) Im Übrigen frage ich mich, wo Ihr Hass auf die Esoteriker und UFO-Gläubigen wohl herrühren mag."
Das habe ich bereits x-fach erklärt. Ich hasse schlicht und ergreifend jede Art von Lügnern, Bertügern und Verbrechern. Insbesondere JENE, die andere mit Vorsatz verdummen, um Profit erlangen zu können.
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: "Das sind harmlose Spinner"
Nein! Eben nicht!
Jegliche Art von Betrug, Lügerei und Volksverdummung hat schwerwiegende Folgen, unter welchen ALLE zu leiden haben. AUCH DIE, die sich NICHT haben verblöden lassen. Diese Leute sind ALLES ANDERE als "harmlose Spinner, sondern überaus intelligente und gewievte Verbrecher.
MultiNewMedia 1 week ago
"harpiyon: Dadurch erhalten die an sich interessanten und verständlichen Ausführungen im Text leider einen unangenehmen Beigeschmack: so etwas ist total unwissenschaftlich"
Das liegt einzig und allein daran, dass die Allgemeinheit EHRLICHE, KLARE WORTE gar nicht gewohnt ist!
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia (1) Für jemanden, der vorgibt viel zu wissen und wissenschaftlich zu denken, benutzen Sie den Begriff "Tatsache" aber nicht korrekt.
harpiyon 1 week ago
@MultiNewMedia Zu Frank Dörnenburg bin ich noch am recherchieren und werde bald auch hierüber meine Meinung schreiben. Im Moment bin ich auf recht widersprüchliche Aussagen (Buchrezensionen) gestoßen.
harpiyon 1 week ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 week ago
Die Physik,seltsamer Name XD
hiphop476 1 month ago
In Puno gibt es Bäume! Zumindestens war das in den 90er Jahren so!!!
SuperGordonShamway 2 months ago
wer sagt das wir nie Besucht wurden sind???
HipHopNobby 2 months ago
"HipHopNobby: wer sagt das wir nie Besucht wurden sind???"
Die PHYSIK!
MultiNewMedia 1 month ago
Reste eine vor Zivilisation wäre mir eher begreiflich als Außerirdische.
Wer sagt das wir die erste auf diesem Planeten sind ?
Nikon2163 2 months ago
Ich habe so ziemlich jedes Buch vom Däniken verschlungen, auch seine "Dokus" gesehen. Allerdings war ich zu der Zeit einige Jährchen jünger und Alt bin ich heute noch nicht^^.
Um eines vorweg zu nehmen, ich finde es genial, das es auch Menschen gibt, die nicht alles der klassischen Archäologie annehmen und eigene Ideen haben. Und viele der "Paläo-Seti"-Phänomene sind wirklich nicht zu eindeutig zu erkären. Aber den Däniken nehme ich als "Lehrer" für meine Person nicht mehr sonderlich ernst.^^
MrHFAlucard 2 months ago
Jedoch würde ich Thesen mit solchen Inhalt niemals als "Humbug" abtun, ohne mehrere Werke gelesen zu haben.
Glaube ich an die Existenz extrasolaren Lebens? Na, aber 100%^^.
Glaube ich daran, das "Sie" früher hier waren? Da bin ich mir nicht so sicher...aber da ich es auch nicht ausschliessen kann, lasse ich mich erstmal in froher Erwartung weiterglauben.
MrHFAlucard 2 months ago
"lasse ich mich erstmal in froher Erwartung weiterglauben."
Bin immer wieder erstaunt, dass so viele Menschen in einer solchen Dummgläubigkeit existieren können. Ich würde verrückt werden wenn ich nüscht wüsste und immer jeden Scheiß glauben muss.
MultiNewMedia 2 months ago
"Glaube ich daran, das "Sie" früher hier waren? Da bin ich mir nicht so sicher..."
Dann werden Sie sich doch mal sicher! Googleeingabe: Wissenschaft Interessant Gemacht"
Dort dann Teil 33 bis einschließlich 37 studieren. Dann WISSEN Sie, dass die Erde niemals Besuch hatte und auch nie welchen haben wird.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Das WISSEN wir eben NICHT, ob wirklich KEINE außerirdischen unsere Vorfahren sind. Aber es ist ziemlich logisch, dass das erste Leben durch Mikrometeore auf die Erde kam, und man WEISS, dass es Bakterien gibt welche im Weltall über Millionen von Jahren überleben können.
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: Aber es ist ziemlich logisch, dass das erste Leben durch Mikrometeore auf die Erde kam"
Nö.
Das ist nicht im Geringsten "logisch".
"und man WEISS, dass es Bakterien gibt welche im Weltall über Millionen von Jahren überleben können."
Auch das ist Falsch. Sogenannte "Panspermie" ist nämlich lediglich eine Hypothese, die mit WISSEN schonmal gar nichts zu tun hat!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Aha und wo hast du das gelesen/gehört etc.?
Und v.a. wie ist Leben aus leblosem Gestein entstanden???
Das Bärtierchen, als auch das Kartoffeltierchen sind Einzeller, bei denen schon NACHGEWIESEN ist, dass sie tausende von Jahren im Vakuum des Universums überleben können.
Razor95321 1 month ago
"Bärtierchen, als auch das Kartoffeltierchen sind Einzeller, bei denen schon NACHGEWIESEN ist, dass sie tausende von Jahren im Vakuum des Universums überleben können."
Faksch!
Denn NICHTS dergleichen ist "nachgewiesen"! Diese Tiere nutzen lediglich die Kryptobiose, einen todesähnlichen Zustand, in dem sie extreme Umweltbedingungen überdauern können. Getestet wurde das über einen Zeitraum von 10 Tagen und nicht "tausende Jahre"! Außerdem sind Bär- und Kartoffeltierchen keine "Einzeller"!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Ich kenne das wort "Faksch" nicht, tut mir leid.
"Außerdem sind Bär- und Kartoffeltierchen keine Einzeller"
Mit der Aussage hast du dir erst recht ins Bein geschossen, jeder Biologe wird dir bestätigen, dass Bärtierchen Einzeller sind!
Kryptobiose ist genau dass was die Annahme "Wir sind alle durch extraterrestrische Bakterien entstanden" gerade sehr nachvollziehbar macht.
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Kryptobiose ist genau dass was die Annahme "Wir sind alle durch extraterrestrische Bakterien entstanden" gerade sehr nachvollziehbar macht."
ANNAHMEN sind aber keine Beweise. ANNEHMEN kann man Vieles. Bringt bloß nix.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Dumm nur, das wir noch lange nicht alles wissen, was es im Kosmos zu finden gibt, wir haben ja nicht einmal 1% der Erde erforscht!
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: "Dumm nur, das wir noch lange nicht alles wissen"
Falsch!
Dumm für SIE, dass Sie offenkundig GAR NIX wissen! Ich frage mich immer, warum sich eigentlich immer ausgerechnet die größten geistigen Nulpen dazu bewogen fühlen sich zu allem und jedem äußern zu müssen! Lernen Sie lieber erst einmal etwas bevor Sie versuchen schlau daher zu "quatschen"!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Du brauchst mich übrigens gar nicht siezen.
Egal.
Ich verstehe sehr gut was vom universum und der einzige der nicht einen ansatzweise argumentativen comment gepostet hat bist du (nein Beleidigungen sind KEIN Argument!)
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: nein Beleidigungen sind KEIN Argument!"
Ach...?!!
Jetzt verwechseln Sie auch noch Tatsachen mit "Beleidigungen".
Na ja.....
Das wundert mich nun auch nicht mehr. :-)
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Nein, Leute als dumm zu beschimpfen weil sie einen korrigieren bzw. schlauer sind ist keine "Tatsache".
Außerdem bist du so lustig wie ein Eimer Farbe der im Baumarkt vor sich hinsteht...
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: Außerdem bist du so lustig wie ein Eimer Farbe der im Baumarkt vor sich hinsteht"
Bei Leuten wie Ihnen vergeht mir auch jede "Lustigkeit".
Außerdem sind wir hier nicht beim Comedy-Festival (obwohl mir das hier manchmal so vorkommt, wenn ich den Mist lesen muss, den manche so abkippen).
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Nein, Leute als dumm zu beschimpfen weil sie einen korrigieren"
Da verwechseln Sie leider schon wieder etwas, da ich es nämlich bin, der Dumme wie Sie korrigiert und nicht umgekehrt, wie hier jeder wunderbar nachlesen kann. :-)
Übrigens!
Wenn ich Sie als Dumm bezeichne, dann ist das keine "Beschimpfung" oder "Beleidigung", sondern eine schlichte, erwiesene Tatsache!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: Du brauchst mich übrigens gar nicht siezen."
Das können Sie gepflegt mir überlassen.
"Ich verstehe sehr gut was vom universum"
Jo :-) Nachdem was ich bisher von Ihnen lesen durfte verstehen SIe original NULL vom Universum.
"und der einzige der nicht einen ansatzweise argumentativen comment gepostet hat bist du"
Jo :-) Von mir kamen ja auch "bloß" die ganzen Fakten, Links und die zahllosen Richtigstellungen des von Ihnen verzapften Blödsinns. :-)
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Aha, die Fakten haben mein Gehirn erhellt...
(Sarkastisch gemeint!)
Du weißt weder was über Astronomie, noch was ein Argument ist, noch was ein (guter) Witz oder Sarkasmus ist.
(Ernst gemeint!)
Doch selbst du hast auch gute Seiten: Du hast so eine Fantasie, du bist der größte Esoteriker den ich bis jetzt getroffen habe und auch wesentlich niveauvoller als andere Youtuber. Aber schlauer als letztere bist du wiederrum auch nicht ;)
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: Die habe ich IHNEN noch gar nicht vorgestellt.
"du bist der größte Esoteriker den ich bis jetzt getroffen habe"
Menschen, die Quatsch von Leuten wie Ihnen korrigieren sind keine "Esoteriker", sondern Aufklärer.
"und auch wesentlich niveauvoller als andere Youtuber. Aber schlauer als letztere bist du wiederrum auch nicht"
Falsch!
Mir kommt es hier und an anderen Stellen oftmals so vor, als ob ich der Einzige bin, der ausnahmsweise NICHT komplett verblödet ist.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: Du weißt weder was über Astronomie"
Wollen Sie mich jetzt auch noch mit SOLCHEN dummen Behauptungen langweilen?!
"noch was ein Argument ist noch was ein (guter) Witz oder Sarkasmus ist."
Jo Herzelchen....
Wenn Sie das schreiben, dann muss es ja stimmen.
*augenverdreh*
"Doch selbst du hast auch gute Seiten"
Jo.
Ich korigiere den Mist von Dummbatzen wie Ihnen, damit andere nicht genauso verblöden.
"Du hast so eine Fantasie"
MultiNewMedia 1 month ago
"Razor95321: "Aha, die Fakten haben mein Gehirn erhellt...
(Sarkastisch gemeint!)"
Alles andere hätte mich auch gewundert.
MultiNewMedia 1 month ago
"Razor95321: jeder Biologe wird dir bestätigen, dass Bärtierchen Einzeller sind!"
Dann sollte sich jeder Biologe seinen Studiengebühren zurückgeben lassen, da Bärtierchen nämlich Vielzeller sind. Das Sonnentierchen ist z.B. ein einzelliges Lebewesen oder auch das Pantoffeltierchen, aber nicht das Bärtierchen. Schon gar nicht das "Kartoffeltierchen". Das gibt´s nämlich überhaupt nicht.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Das "Kartoffeltierchen" ist auch ein pseudonym, herr oberschlau. Ich hab selbst ma ein Bärtierchen unter nem sehr starken Mikroskop gesehen, und mehr als eine Zelle war da nichts...
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321:
"Das "Kartoffeltierchen" ist auch ein pseudonym, herr oberschlau."
Ach ja...?!!
FÜR WAS denn?!!
Nochmal!
Es gibt kein "Kartoffeltierchen". Noch nicht einmal als "Pseudonym"!
"Ich hab selbst ma ein Bärtierchen unter nem sehr starken Mikroskop gesehen, und mehr als eine Zelle war da nichts"
Dann haben Sie sich wohl ein Sonnentierchen angeschaut oder Sie haben etwas an den Augen. Bärtierchen sind Vielzeller. Auch wenn´s Ihnen nicht in den Kram passt!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Der einzige der hier die Fakten verdreht bist wohl du, die Frage ist, was bringt dir das?
Fühlst du dich i-wie wissenschaftlich Geil so ein Spökes zu posten?
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: Der einzige der hier die Fakten verdreht bist wohl du"
Falsch!
ich stellte freundlicherweise den von Ihnen abgesonderten Unsinn richtig.
"Fühlst du dich i-wie wissenschaftlich Geil so ein Spökes zu posten?"
Herzelchen...
Du nervst langsam!
Steck die Niederlage und den Nachweis für deine Blödheit ein, arbeite daran und dann is´ gut!
Langweile mir deinem inkompetenten Gekritzel hier nicht länger die Leute!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Der Comment hat mehr dich selbst als mich gedisst.
Eine Frage: Es ist Weihnachten! Feiere mit deiner Familie und deinen Freunden anstatt dich auf YT lächerlich zu machen, warum muss das denn sein? Hast du denn keine Freunde aufgrund deiner extremen Arroganz?
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: Eine Frage: Es ist Weihnachten! Feiere mit deiner Familie und deinen Freunden anstatt dich auf YT lächerlich zu machen, warum muss das denn sein?"
Das ist keine "Frage", sondern eine orthografische Katastrophe.
"Hast du denn keine Freunde aufgrund deiner extremen Arroganz?"
Mein Privatleben geht Sie schonmal gar nichts an. Übrigens! Niveau sieht nur von Unten betrachtet wie "extreme Arroganz" aus.
MultiNewMedia 1 month ago
"Razor95321: "Der Comment hat mehr dich selbst als mich gedisst."
Mal abgesehen davon, dass das unmöglich ist: Wenn Sie mir jetzt noch mitgeteilt hätten WELCHER Kommentar, dann wären wir wieder einen Schritt weiter. Aber Zitieren kann hier offenbar ja auch nur ich.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Aber Zitieren kann hier offenbar ja auch nur ich. "
Denkste, Herr von Arrogant-Oberschlau,
kannst mir nicht mal einfache Fregen beantworten.
So Herr Oberschlau, jetzt teste ich dich:
Erkläre mir bitte in eigenen Worten die allgemeine und spezifische Relativitätstheorie, die Rotverschiebung, die vier Grundkräfte und die Stringtheorie. Du kannst es mir jederzeit als Mail versenden, lass dir Zeit. Ich will meine "Unwissenheit" loswerden ;)
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: "lass dir Zeit."
Für soetwas benötige ich keine sonderliche Zeit.
"Ich will meine "Unwissenheit" loswerden"
Warum versehen Sie das Wort Unwissenheit denn mit Anführungszeichen!? Ach ja...! Sie "kennen sich ja hervorragend aus" - richtig?! Prima! Nennen Sie mir doch mal die Aggregatzustände! Oder lassen Sie´s besser....
Dabei würden Sie nämlich wieder auf den Bart fallen. :-)
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Die Aggregatzustände sind gasförmig, flüssig und fest, der Übergang von gasförmig zu flüssig lautet kondensieren, der übergang von flüssig zu fest lautet erstarren und der übergang von fest zu gasförmig lautet sublimieren.
Der Übergang von gasförmig zu fest lautet desublimieren, der Übergang von fest zu flüssig lautet schmelzen, der Übergang von flüssig zu gasförmig lautet verdampfen.
Hab ich dir gerne erklärt, wirklich unglaublich, dass du sowas nicht wusstest...
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Der Übergang von gasförmig zu fest lautet desublimieren"
Von GASFÖRMIG zu FEST?!! Na DAS wäre ja wieder ein GANZ TOLLER Trick! Welches Element kann denn vom gasförmigen direkt in den festen Zustand übergehen!??
Na JETZT bin ich aber GANZ neugierig! :-)
"Hab ich dir gerne erklärt, wirklich unglaublich, dass du sowas nicht wusstest"
Falsch!
Denn ICH weiß es ja aber SIE natürlich wieder einmal nicht. Na ja..... ist ja nicht das erste Mal, sondern bei Ihnen Dauerzustand.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Aha, beim Physikunterricht nicht aufgepasst. Du bist hier aufs Maul geflogen. Noch nie was von Trockeneis (festes CO2) gehört?
Du denkst der schlaueste zu sein, schießt dir aber schon bei den Grundlagen der Physik ein klägliches Eigentor...
aber dumme Beleidigungen hast du immer noch auf Lager.
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: "aber dumme Beleidigungen hast du immer noch auf Lager."
FAKTEN Herzchen!
NICHTS außer FAKTEN!
Aber DIE kapieren Sie offenbar auch nicht, obwohl ich´s Ihnen nun schon mindestens drei Mal erklärte!
TIPP!
Lass´ es jetzt besser bleiben hier noch mehr Unsinn abzusondern!
Da kommt nämlich nichts ´bei heraus!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Bei deinen erfolglosen Sprüchen kommt nichts dabei raus. Herzchen. Schätzchen. Schnukki!
Welche nächsten Schwuchtelwörter werden noch folgen?
Ein FAIL nach dem nächsten, das ist deine Substanz.
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: "Bei deinen erfolglosen Sprüchen kommt nichts dabei raus. Herzchen. Schätzchen. Schnukki!
Welche nächsten Schwuchtelwörter werden noch folgen?"
Wenn Ihnen Vollidiot lieber ist, kann ich auch das verwenden. Ist mir sowieso lieber, weil ehrlicher.
"Ein FAIL nach dem nächsten, das ist deine Substanz."
Jo. Deswegen fragen ja auch MICH mitlerweile wildfremde Leute per PN, warum ich mit Vollidioten wie Ihnen überhaupt meine Zeit verschwende!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "schießt dir aber schon bei den Grundlagen der Physik ein klägliches Eigentor"
Jo :-))
DAS kommt natürlich WIE IMMER von genau dem Richtigen! Namentlich von IHNEN, der hier bereits X-FACH nachgewiesen, NULL NATURWISSENSCHAFTLICHES WISSEN besitzt!
WAS (um alles in der Welt) haben Leute wie Sie eigentlich davon, sich immer und immer wieder auf dümmste und unsinnigste Art und Weise lächerlich zu machen?! Erklären Sie mir das bitte mal! Das ist MIR nämlich zu hoch!!!
MultiNewMedia 1 month ago
"Razor95321: "Aha, beim Physikunterricht nicht aufgepasst."
Jo. Das ist mir durchaus bewusst, dass Sie im Physikunterricht stets schliefen.
"Du bist hier aufs Maul geflogen."
Wetten nicht...?!
"Noch nie was von Trockeneis (festes CO2) gehört?"
Selbstverständlich. Doch AUCH DAS geht nicht übergangslos von "Gasförmig" zu "Fest" über! Es gibt nämlich doch tatsächlich auch flüssiges Co2!
"Du denkst der schlaueste zu sein"
Im Vergleich zu Ihnen bin ich das offenkundig!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Feste Stoffe sublimieren, wenn sie schlagartig weit über ihren Schmelz- als auch über ihren Siedepunkt erhitzt werden, und diese liegen bei CO2 nunmal sehr nahr bei einander.
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Feste Stoffe sublimieren, wenn sie schlagartig weit über ihren Schmelz- als auch über ihren Siedepunkt erhitzt werden, und diese liegen bei CO2 nunmal sehr nahr bei einander."
Tut der Sache keinen Abbruch, dass Aggregatzustände nicht einfach "übersprungen" werden, auch wenn´s auf den ersten Blick so aussieht. DAS geht nur unter GANZ SPEZIELLEN Umständen unter Laborbedingungen.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia ZB unter Druck, und unter Raumdruck passiert dass nunmal mit CO2.
Du kannst auch ein Stück Blei auf die Sonne schießen, das sublimiert nämlich. (Korona->3 Millionen GRAD)
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: Korona->3 Millionen GRAD"
Tja.... und auch DAS ist natürlich wie immer falsch, da die Korona eine Temperatur von 10 Millionen Grad Celsius besitzt.
MultiNewMedia 1 month ago
"Razor95321: "Du kannst auch ein Stück Blei auf die Sonne schießen, das sublimiert nämlich."
Nö. Ganz sicher nicht, da es lange bevor es die Sonne erreicht, artig wie es sich gehört, die Aggregatzustände einzeln durchlaufen wird. Außerdem behaupteten Sie, dass etwas vom GASFÖRMIGEN in den FESTEN Zustand übergehen könne und nicht vom festen in den gasförmigen Aggregatzustand. Das funktioniert aber nur unter Laborbedingungen.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "ZB unter Druck, und unter Raumdruck passiert dass nunmal mit CO2."
Nö. Aber was bitte ist denn "Raumdruck"?!
MultiNewMedia 1 month ago
"Razor95321: "Die Aggregatzustände sind gasförmig, flüssig und fest"
Ich wusste, dass Sie auf den Bart fallen werden. Hätte mich auch gewundert, wenn ich mich diesbezüglich geirrt hätte. Sie haben nämlich etwas vergessen. :-)
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Dabei würden Sie nämlich wieder auf den Bart fallen."
-Ich habe keinen Bart!
-Du weisst noch nichtmal, warum es Aggregatzustände gibt ;)
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: "Du weisst noch nichtmal, warum es Aggregatzustände gibt"
Mit dieser Aussage liegen Sie leider schon wieder wie immer falsch. Aber daran habe ich bei Ihnen ja nun schon gewöhnt. :-)
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Anstatt dumme Sprüche zu reißen könntest du einfach mal ERKLÄREN warum es sie denn gibt, die Aggregatzustände...Plasma ist kein wirklicher Aggregatzustand sondern eine Sonderform des gasförmigen Zustandes!
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: Plasma ist kein wirklicher Aggregatzustand sondern eine Sonderform des gasförmigen Zustandes!"
Falsch!
Der Begriff Plasma geht auf Irving Langmuir (1928) zurück. Der Plasmazustand wird unter Wissenschaftlern zu Recht als vierter Aggregatzustand bezeichnet.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Das mit dem vierten Aggregatzustand ist noch längst nich bewiesen. Plasma wird nämlich von weitaus mehr Wissenschaftlern als Ionengas bezeichnet.
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Das mit dem vierten Aggregatzustand ist noch längst nich bewiesen. Plasma wird nämlich von weitaus mehr Wissenschaftlern als Ionengas bezeichnet."
Erstens ist der Plasmazustand schon lange bewiesen, sonst könnte man wohl kaum davon sprechen und Zweitens: Als was sollten Wissenschaftler ein Gas, welches sich im plasmatischen Zustand befindet, denn wohl auch sonst bezeichnen?!
*kopfschütttel*
MultiNewMedia 1 month ago
"Razor95321: "Anstatt dumme Sprüche zu reißen könntest du einfach mal ERKLÄREN warum es sie denn gibt, die Aggregatzustände"
Ich ziehe es vor IHNEN gar nichts mehr zu erklären, weil´s mir langsam schlicht zu blöd wird, da jede Erklärung an Ihnen sowieso spurlos vorüber zieht.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Na! Na! "spurlos vorüber zieht" Na!
Weil du keine Erklärung hast, das ist der Grund. Wetten der Rest ist mit Strg+C aus Wikipedia entnommen? Natürlich ohne es zu verstehen...
Ach Ach, heute war ein lustiger Tag, ich musste ständig über dich lachen. Jemand anderes der auch gelacht hat anwesend?--------------LIKEN-----------------====>
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Wetten der Rest ist mit Strg+C aus Wikipedia entnommen? Natürlich ohne es zu verstehen..."
Kompliment! Sie haben sich exakt selbst beschrieben.
"Ach Ach, heute war ein lustiger Tag, ich musste ständig über dich lachen."
Dazu haben SIE überhaupt keinen Grund. Aber GANZ und GAR nicht!
"Jemand anderes der auch gelacht hat anwesend?"
Über SIE so einige. Zumindest laut der PNs die ich so erhalten habe.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Wenn hier jemand erntshaft über MICH lachen WÜRDE, dann hätte der direkt meine Comments als Spam markiert/gehatet oder direkt ein Comment geschrieben, wie dumm ich doch sei.
Dummerweise ist selbiges mit deinen COmments passiert
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: "Wenn hier jemand erntshaft über MICH lachen WÜRDE, dann hätte der (...) direkt ein Comment geschrieben, wie dumm ich doch sei."
Aber nicht, wenn man ausschlißlich MIR gewisse Dinge mitteilen möchte.
"Dummerweise ist selbiges mit deinen COmments passiert"
Ich erklärte Ihnen die Sachverhalte bereits. Wie bereist erwähnt: Es ist mir hinreichend egal, ob Sie meine Kommentare als "Spam" markieren oder nicht.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia ach da sind Sie ja wieder, hab mir schon Sorgen gemacht weil ich nichts mehr von Ihnen gehört habe :)
und wie läuft es mit den Diskussionen? wie ich sehe sind Sie wieder voll in Ihrem Element. braver Junge, weiter so :)
harpiyon 1 week ago
"harpiyon: und wie läuft es mit den Diskussionen?"
Ich diskutiere nicht. Ich stelle nur Blödsinn richtig, entlarve Berufsverbrecher wie Däniken, sowie seine Desinformationsagenten und erteile Hinweise, wo man Fakten auffinden kann.
MultiNewMedia 1 week ago
"Razor95321: "Na! Na! "spurlos vorüber zieht" Na!"
Nö. NIX "na na"!
Genau SO sehen die Fakten nunmal aus, wie hier jeder problemlos nachlesen kann.
"Weil du keine Erklärung hast, das ist der Grund."
Ich habe für so ziemlich alles eine Erklärung. Ich habe nur keine Lust mehr mich noch länger mit Döspaddeln wie Ihnen zu befassen.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia >Döspaddeln< also wenn du schon beleidigen muss dann doch bitte nicht auf so lächerliche Art und Weise ;)
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: ">Döspaddeln< also wenn du schon beleidigen muss"
Wie kommen Sie denn bloß immer auf die Fehleinschätzung, dass es sich dabei um "Beleidigungen" handeln würde?!
*kopfschüttel*
MultiNewMedia 1 month ago
"Razor95321: "die vier Grundkräfte"
Angefangen mit der schwächsten Kraft: Gravitation, Schwache Kernkraft, Elektrodynamische Kraft, Starke Kernkraft. Wobei die Starke Kernkraft eine Kraft von rund 1 zu 10 hoch 40 im Gegensatz zur Gravitation aufweist. Also 100000000000000000000000000000000000000000 Mal stärker, als die Gravitation ist.
"und die Stringtheorie."
Ist hypothetischer Unsinn aus dem Hause Stephen Hawking und wird allein schon durch 1 : R² ad absurdum geführt.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Aha du erhebst dich also zu einem Menschen der klüger als Hawking sein soll, dabei hast du die Stringtheorie noch nicht einmal verstanden.
Razor95321 1 month ago
"Razor95321: "dabei hast du die Stringtheorie noch nicht einmal verstanden."
Daran gibt´s auch nichts zu verstehen, da die sogenannte "Stringtheorie" Unsinn ist. Schlimmer noch! Die "Stringtheorie" ist noch nicht einmal eine Theorie, da Theorien Tests anzubieten haben, mit denen man sie überprüfen und ggf. zu Fall bringen kann. Doch noch nicht einmal DAS bietet die sogenannte "Stringtheorie" an, die darum auch nichts weiter als eine unsinnige Hypothese ist, die der Physik widerspricht.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Äm..doch man muss Theorien verstehen, bevor man sie Unsinn nennen kann und deine Erklärung warum die Theorie denn Unsinn ist ist auch unzureichend.
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Äm..doch man muss Theorien verstehen, bevor man sie Unsinn nennen kann und deine Erklärung warum die Theorie denn Unsinn ist ist auch unzureichend."
Falsch!
NUR SIE behaupteten, dass ich die sogenannte "Stringtheorie" nicht verstehen würde. Nochmal! Es gibt daran auch nicht viel zu verstehen. Ich weiß, welche Voraussetzungen die "Stringtheorie" fordert und die werden nunmal allein schon durch 1 : R² ad absurdum geführt. Damit ist die "Theorie" tot und der Rest uninteressant!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Dann ist die Urknall-Theorie auch keine Theorie weil man diesen ja auch nicht testen kann.
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Aha du erhebst dich also zu einem Menschen der klüger als Hawking sein soll"
Nö.
Ich kann nicht beurteilen WER klüger ist, da mir dieser Mann nicht persönlich bekannt ist. Außerdem ist mir das auch hinreichend egal. Ich schrieb lediglich, dass die sogenannte "Stringtheorie" nachweisbar Unsinn ist.
MultiNewMedia 1 month ago
"die Rotverschiebung"
Dei "Rotverschiebung" wurde wenn ich mich recht erinnere von Edwin Hubble entdeckt und beschreibt die Verschiebung von Frequenzen in´s Rote, btw. in´s Blaue. Je nachdem, ob sich etwas von einem entfernt oder auf einen zubewegt.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Und was sind die Gründe für Rot- und Blauverschiebung, einfach so entstehen diese nämlich nicht!
Razor95321 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Razor95321: "Und was sind die Gründe für Rot- und Blauverschiebung, einfach so entstehen diese nämlich nicht!"
Um es kurz und für Sie verständlich zu machen: BEWEGUNG ist der Grund dafür.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia >Bewegung<, das ist die gründlichste und umfassendste Erklärung die ich je in meinem Dasein gehört habe.
Respekt *klatsch**klatsch**klatsch*
-Sarkasmus off-
Razor95321 1 month ago