Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (47)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 怎樣辯論都不會有結果的  每個人都有他的理由

  • 某人說大禹能治水是因為用疏導而不是防堵

    但是保險套不就是防堵?真的要疏導就別帶阿..根本自打嘴巴

    

  • 如果我的目標是令到學生的性行為增加, 也很容易, 就在學校設置安全套機好了, 想要他們的性行為激大增, 就乾脆在學校的所有牆都油上安全性行為, 盡賣廣告, 你懂我意思嗎?

  • 好明顯班專家事先知道題目啦, 假專業!!!

  • 辯論好像不能決定自己是哪方吧!

    那些專家應該只是想辦法說服對方而已吧!

    陶子真強~這麼可怕的場都壓得住!

  • 乾脆給學生們整個書包也裝保險套吧, 專家!!

    埋沒良心, 有急才又如何!!

  • 不同事情用不同方法吧, 治水可以用疏導呀.

    那治幅射要用防堵吧, 專家!!!

  • 不如你放毒品機及香煙機, 然後再呼籲全校禁煙 / 禁毒吧.

    在校設保險套機, 使學生更易聯想到性行為吧.

    學生有很多東西都需要的, 不如在學校建一個超級市場吧!!

  • @fergusonniall

    我不太同意你的說法。

    放毒品機及香煙機,這無疑是不可能的,因為吸毒和吸煙均是完全不­恰當的行為。

    但請你用你的大腦思考一下,在21世紀,大學生發生性行為難道已­經變成是不恰當的行為了嗎?你的說法根本把大學生發生性行為定義­為和吸毒一樣錯誤的行為。你的想法很明顯已經過時了。

    另外,在校設保險套,無疑使學生更易聯想到性行為,但至少,那將­是個安全的性行為。

    最後,現在有很多大學都設有超級市場了。88

  • @513131House "吸煙是完全不­恰當的行為。" 你才過時吧. “大學生發生性行為難道已¬經變成是不恰當的行為了嗎?” 那你認為是恰當吧. 你憑什麼認為吸煙是不恰當, 發生性行為是恰當呀!!!

    無安全套的性行為, 安全性行為, 誰不知道呀, 你當學生是白痴嗎? 要提醒的話不如把學校名都改為 “安全性行為學校” 吧, 因為提醒他們有安全性行為非常重要呀. “[[[在校設保險套機,無疑使學生更易聯想到性行為]]],但­至少,那將¬是個安全的性行為” 記著: 安全套不能確保安全不染病, 你定會說有安全套(我非指安全套機)好過無, 這我也知道, 我贊成發生性行為時須要用安全套, 但不是在學校設安全套機, 安全套機只會增加學生發生性行為的機率, 但郤不能保證他們的不染病及安全,

    正如假若吸煙的濾嘴可以使我們吸煙時有安全的吸煙行為, 我們也不是荒謬到在校設濾嘴機, 在叫大家安全地吸煙時, 同時又因為此機出現而從而令大家更易聯想到吸煙, 達到鼓勵大家吸煙的目的.

  • @513131House 如果我是煙草商的話, 我肯定會設濾嘴機(副產品)到各學校, 當呼籲大家有安全的吸煙行為也好, 或當賣廣告也好, 因為定大大增加煙草的銷量.

  • @513131House 不好意思, 別的無關痛癢的題目, 我不會費時間理會, 但這個題目, 我怎樣都會辨下去, 憑良心講, 我覺得在學校設立安全套機根本就在鼓吹性行為, 而設立者都不理學生們是否安全, 這只是一個藉口去放置安全套機, 增加銷量.

  • @fergusonniall 我同意也

  • @beefcurrywithrice 明智!!

  • 陶晶莹的收场白讲得太好,处理太好了!!!佩服佩服!!!

  • *TheBwelly

    你這麼厲害 上去講啊?

  • 反方辯2是廢物喔..一直吃羅司

  • omg she talk fast 0:19

  • 大學生 got killed !

  • 噢,專家在發問方面,終于露出實力了。不過,還真的是一面倒,反­而讓節目顯得無聊。

  • 詹姆士......沒料......

  • 詹姆士外表看起來c好像很厲害,其實都講不到重點,講的一點料都­沒有.

  • 只覺得 ..

    反方沒有找到正確點攻入!

  • i'm sorry but why no english

  • 「食色,性也」是「告子」說的,出自孟子/告子篇上

  • 陶子口才相當好 壓的住場

  • @a774053 陶子不遜於其他三位專家呀~~

  • 對呀 反方眞的好緊張

  • the strongest argument for the student side is a moral and social argument.

  • 反方好緊張哦,,

    幹麼一直停留在性行為的點,,學校到底有什麼權利,,管到同學要­不要做愛,,

    都大人大種了,,

    給保險套用還不如讓他學會自主使用,,這才是學校的用意嗎,,學­校幹麼非得吊隻魚干在門口,,來証明貓兒愛偷腥這件事呢,,

    畢竟飲食男女乃人之大欲啊!

    如果學校是生活大賣場,,如果學校是學店,,如果意識型態比學習­重要............

  • 食色,性也出自孟子的《孟子·告子上》

  • 為啥他們講話那麼快??

  • 因為在正式的辯論比賽時有限時間!

  • HAHAHA "hai ke yi xi gan jing yi hou mai gei mei guo ren dang kou xiang tang."

    lmfao.

  • 食色性也.....  不是孔子說的

  • 哈哈哈哈 幹 洗乾淨就變成口香糖毆!!! 

    這會不會太唬了

  • well...是真的呢 哈哈哈

  • queer!!

    下一集!!!

  • 作愛傷身阿!!!!

  • 還好那些名嘴不是我的父母

    不然的話

    說什麼都會被反駁

  • 台灣這麼多家7-11

    便利性應該夠了吧

  • 其實小朋友講得還不錯

    只是沒有名嘴講得那麼流暢

    但論點有反駁用心到

  • i love hearing professionals debate

    some ppl just misunderstand what 'debate' is and argue with no legit points

  • i love debate!

  • i think the college students had some really really good points, but their tone of voice and word articulation didnt help them win this debate

  • agreed. The adults' argument were really smooth with their argument.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more