Bonjou, moi je ne suis pas pour le fais de diminuer la facture d'hydroquébec. Les gens avec une super grosse maison, l'aire cliatiser et un spa chauffé l'hivers gob de l'électrissiter à bas prix. En augmentant les tarifs et en les réinjectant dans la construction de logement social ou en aide financière pour les gens a faible revenue afin qu'il rénove leur maison. là ont a une vrai politique énergétique qui diminura la consomation d'énergie au lieux de promouvoir sont exploitation à outrance.
Bonjou, moi je ne suis pas pour le fais de diminuer la facture d'hydroquébec. Les gens avec une super grosse maison, l'aire cliatiser et un spa chauffé l'hivers gob de l'électrissiter à bas prix. En augmentant les tarifs et en les réinjectant dans la construction de logement social ou en aide financière pour les gens a faible revenue afin qu'il rénove leur maison. là ont a une vrai politique énergétique qui diminura la consomation d'énergie au lieux de promouvoir sont exploitation à outrance.
Augmenter le salaire minimum n'est qu'une façon mal habile de corriger le problème de l'inflation.
Avec une souveraineté, nous pourrions avoir le contrôle sur notre monnaie et ainsi avoir une société plus équitable et augmenter le pouvoir d'achats des québécois.
no devrions parler aussi des BS corporatiste, Tembec par exemple et bien d'autres compagnies tel abitibi bowater qui vivent au crochet de l'état sous l'unique raison qu'ils créent des emplois (emplois subventionné par l'État
Bon ceci me prouve que vous ne connaissez rien à l'économie, tu hausse les salaires tu haussera l'inflation et par conséquent tu ne gagneras rien. Et les QS veulent tellement éliminer les profits des entreprise, mais sans entreprise pas d'argent , sans argents pas de travail, sans travail on est plus pauvres.
@rs210 sais faux, hydroquébec est une entreprise nationaliser par l'état(elle appartient au Québec) et elle fourni une multitude d'emplois partout à travers le québec.
Même chose pour la SAQ, la SAAQ et les système de santé et d'éducation...
QS ne veut pas éliminer les entreprises, il veut changer leur fonctionnement et leurs intérêts. On peut faire beaucoup d'emplois et d'argent même sans grande entreprises.
Imaginez si le gouvernement me remboursait les 100 000$ que je paie en impôt avec la condition que je me débrouille avec une école non-subventionnés ( 12 000 par année par enfant) et une assurance privée ( 15 000 pour une famille de 4) On considére que 70% des impots servent à l'éducation et la santé - cela me donne 70 000$ - les 27 000 pour une école dix fois meilleure et des soins 20 fois meilleurs. Je gagne 43 000$ net. Je suis prêt à accepter cette proposition
@uqutaq Avec ta mentalité,on va finir comme aux États-Unis.L'éducation publique a de la difficulté à cause des écoles privées.D'après-toi,ou iraient travailler les bons professeurs s'il n'y a pas de privé?Donc au lieu que seulement les gens qui paient aient une super éducation,tous le monde pourrait en avoir une.
La loi de la jungle est trop ancrée chez toi,pense avec ton coeur et non avec ta cupidité.
@Damesanglante Dame... Le problème de votre argument est qu'il est faux, L'état gaspille plus à se financer qu'il n'en coute pour financer l'éducation. La seule question qu'on ne pose jamais est... Pourquoi y a-t-il des gens incapables de s'occuper d'eux-mêmes ?? Parce que l'état le fait à leur place. Ces gens pauvres se sortiraient de la pauvreté plus vite si on les incitaient à le faire. La gauche engendre la pauvreté et la finançant. J'ai du succès, oui mais je ne l'ai pas volé, je le mérite
@Damesanglante Ce n'erst pas en enfantilisant les gens qu'on les sert. Ils doivent trouver eux-mêmes la porte de sortie, comme l'on fait ceux qui comme moi, ont réussi. La solidarité c'est de rendre tout le monde prospère et non demander aux gens de succès de se laisser voler leur argent pour financer l'oisivité de certains. C'est comme si vous disiez que je dois faire de l'exercice pour que les obèses perdent du poids. L'exercice doit se faire par eux et là ils en verront les mérites.
Il est très vrai que cela fait chaud au cœur de voir des gens comme lui qui semble avoir les valeurs à la bonne place. Mais ce qu'il faudrait c'est que leurs idée soit émissent a une échelle plus grande comme le débat des chef je crois que le québec y serait gagnant a leur laisser un place durent ce débat.
Le problème avec le salaire minimum à 10$ de l'heure, c'est que ça fait très mal aux gérants de petites et moyennes entreprises, non ?
Et puis de quel droit est-ce que l'État vient intervenir entre les affaires de deux personnes qui se mettent d'accord sur un salaire en échange d'un travail ?
J'aime bien Québec Solidaire, mais je n'appuie pas cette proposition.
Autre chose à rajouter. J'espère bien que QS viendra me lire un de ces jours pour me répondre.
Si, à la place de monter le salaire minimum, on regardait à ENLEVER le droit de l'État de venir taxer le fruit de notre dure labeur ? Je parle ici d'enlever la taxe sur le revenu (pas de taxe sur le profit), ainsi soulageant les pauvre gens qui bossent à 14$ et qui s'en font voler la moitié.
Les entreprises qui paient le salaire minimum(McDonald,Harvey et d'autres comganies)possèdent des milliards.Bien sûr,certains petits magasins auraient de la misère,mais le coût de la vie augmente,même dans ces petits magasins(ex:textiles).Donc,oui il faut augmenter le salaire minimum et baisser le BS
Bonjour. Vous suggérez de « baisser le BS ». Si vous habitez au Québec, vous savez que les prestations d'assistance sociale (environ 550$/mois) sont déjà inférieures aux coûts des besoins vitaux (logement, nourriture, vêtement, etc.).
Bonjour. Je crois qu'en baissant le Bien-Être social, il y aurait une diminution de personne sur le "BS". De plus,ces perosnnes peuvent obtenir des choses gratuitement s'il y a une raison valable. Par contre,j'approuve la nécessité du "BS" pour les nouveaux-arrivants et autres cas.
Toutes les recherches démontrent que la pauvreté créé des problèmes de santé qui coûtent très chers à la société. Veux-tu vivre toi avec 550$ par mois? Baisser à moins que ça, c'est juste être complètement inconscient et insensible aux souffrances des gens. Visiblement, tu t'en fout des gens sur l'aide sociale. Si on veut réduire le nombre, offrons des opportunités, de l'espoir, des emplois, de l'aide.
Je suis présentement sur l'assistance sociale, en tant que travailleur à trop faible revenu (média communautaire). Tu as quel âge, sais-tu compter? Bon, je présume que tu blagues, parce que ta proposition est d'une stupidité intense en soi, mais avec 750$ par mois, c'est clair que je ne bois pas, je ne fume pas, etc. Je ne fais rien bref. Loyer (élec.), tél., nourriture, l'essentiel, aucune assurance, point.
Tu travailles? Parfait. Au moins, tu fais quelque chose. Mais il n'est pas rare de constater que beaucoup de gens sur le BS sont des fumeurs, sont des alcooliques, et qu'ils se ruent à chaque 1er du mois dans nos Maxi pour acheter leurs caisses de 24 et leurs paquets de cigarette. Encore plus horrible, certains fondent des familles, habitent des logements non-dignes de ce nom, et reçoivent plus d'argent du Gouvernement. Ils font quoi avec? Bière, cigarette, jeu.
Si je donnais 750$ à un BS moyen, il ne serait pas plus riche et ne vivrait pas mieux, il vivrait avec un frigidaire à bière plus rempli. Toi, tu sais vivre avec 750$ par mois et je trouve ça très honorable. T'es capable de vivre avec 750$ par mois si tu es discipliné. Mais si les BS héréditaires sont sur le BS, c'est pour quelle raison? Ils sont trop indisciplinés et ce, dans toutes les sphères de leurs vies.
Vous écrivez « Toi, tu sais vivre avec 750$ par mois et je trouve ça très honorable.»
Non, je n'arrive PAS avec 750$ par mois alors que je ne fais rien. La dette étudiante n'arrête pas soit dit en passant sur l'assistance sociale. Pendant les jours restants au mois, je n'ai aucune nourriture ni argent.
Parce qu'une minorité arrive, je ne sais vraiment pas comment, à s'acheter bières et cigarettes, la majorité vit dans la pauvreté réelle avec un chèque d'environ 555$/mois.
Ah, mais c'est un choix de vie, ça. Tu as décidé de travailler pour 250$ par mois.
Si TOI tu n'arrives pas à vivre avec ton 555$ par mois, on devrait te l'augmenter, ton chèque. Parce que toi, au moins, tu fais quelque chose ! Je n'aurais pas mal au coeur à savoir qu'une infime partie des salaires des travailleurs vont à des gens comme toi. Cependant, ça me fait carrément chier de voir des gens qui ne font rien et ont le même chèque que toi!
@killerguitar44 - Je me suis posé quelques questions concernant les gens qui ne méritent pas...
Veux-tu vraiment qu'on applique ta politique, soit décider qui mérite un minimum pour vivre et qui doit être abandonné? Qui décide? Je me suis d'abord demandé: as-tu déjà été déprimé (désespoir, ne pas confondre avec tristesse) ou encore considéré que tu ne valais plus rien ou eu la certitude que tu ne serais pas employé? (p2 ci-dessous: limite Youtube).
Alors, parlons d'argent. Si un fonctionnaire décide que des gens ne méritent pas le minimum (logement, nourriture, etc.), cas par cas, peux-tu imaginer les coûts financiers et humains pour tout le Québec?
Tu parles de personnes pauvres qui paient des cigarettes ou de la bières, qui paient des taxes. Si on applique ta politique, on aurait des frais juridiques, policiers et médicaux exorbitants pour gérer celles et ceux que tu veux voir sans aide$ mensuelle.
Oui, je voudrais qu'on décide qui mériterait et qui ne mériterait pas le BS. Assurément. Qu'on les fasse vivre dans des bâtiments gratuits (payés par le Gouvernement), les nourrir, les réintroduire, etc. Mais ce n'est qu'un fantasme. Rationnellement parlant, on ne pourrait pas vraiment. C'est un peu pour ça que les sans-emplois devraient bénéficier de 2 ans de BS à 550$, puis après quelques années, tu baisses, tu baisses, etc.
Pour la déprime: bof, disons que je vais finir mes études, après je vais voir si je vais me trouver un emploi, histoire de rembourser ma dette étudiante, puisque contrairement aux pays européens, il faut payer des sommes astronomiques pour aller à l'école ...
Mais enfin, la déprime, ça fait quoi ...? C'est une période à passer, tu passes pas toute une vie en dépression (non???)
Sinon, c'est quoi "p2 ce-dessous: limite Youtube" ?
@killerguitar44 On espère que, pour tout le monde, les déprimes ou dépressions sont temporaires, mais mon point est qu'une personne "inactive" peut être dans une période dépressive et être tout à fait considérée apte au travail. C'est commun. Ta politique idéale dit qu'elles ne mériteraient pas notre aide.
Dans le fonds, tu as le choix: vivre en société —ce qui implique un peu d'entraide— ou encourager l'isolement.
( le "p2..." voulait dire que je manquais d'espace...)
Quand je parle de BS qui ne font rien, je parle vraiment du B-essisme héréditaire (de parents en enfants). Certes, il y aurait des aides, pour les mères et les pères monoparentaux, pour les travailleurs qui travaillent trop peu, pour les gens en réelle inaptitude au travail. Mais ces personnes sont pénalisées par des gens aptes au travail ne faisant rien du tout pour se sortir de ce merdier qu'est ce BS.
@QuebecSolidaire Nous ne devrions pas encourager la dépendance envers l'État ! Les assistés sociaux, de nos jours, sont comme des «junkies» de l'État. Ils en sont totalement dépendants et refusent d'accepter quelconque emploi. En tant que société, nous devons envoyer un message clair aux assistés sociaux aptes au travail à l'effet que leur mode de vie n'est que temporaire. L'argent des contribuables et des travailleurs, que vous dites défendre à Québec Solidaire, n'est pas le leur.
@SickerThanThou C'est pourquoi je suggère, comme d'autres Québécois, qu'après cinq ans d'assistance sociale, le montant alloué diminue progressivement, jusqu'à ce que la personne ou quelqu'un dans le ménage décide de se trouver un emploi ou se mette soi-même à la rue. Les choix individuels existent, Québec Solidaire. Il n'y a pas que le social. Si tu choisis de ne pas travailler, tu n'as pas pour autant le droit de bénéficier de l'argent de ceux qui décident de gagner un salaire.
Pour que les gens puissent subvenir à leurs besoins de base, le salaire minimum devrait être de $13,10, on s'entend qu'on se fait fourrer royalement chaque année lorsque notre gouvernement extra généreux augmente le salaire minimum de 25 cents !
En assumant que le salaire représente 15% du coût de production, ça représenterait une hausse de 3% de l'inflation. Une hausse du salaire minimum à 10,20$/heure, quant à lui, augmente le salaire réel d'environ 12-15% pour les moins bien rémunérés.
Bonjou, moi je ne suis pas pour le fais de diminuer la facture d'hydroquébec. Les gens avec une super grosse maison, l'aire cliatiser et un spa chauffé l'hivers gob de l'électrissiter à bas prix. En augmentant les tarifs et en les réinjectant dans la construction de logement social ou en aide financière pour les gens a faible revenue afin qu'il rénove leur maison. là ont a une vrai politique énergétique qui diminura la consomation d'énergie au lieux de promouvoir sont exploitation à outrance.
naster83 8 months ago
Bonjou, moi je ne suis pas pour le fais de diminuer la facture d'hydroquébec. Les gens avec une super grosse maison, l'aire cliatiser et un spa chauffé l'hivers gob de l'électrissiter à bas prix. En augmentant les tarifs et en les réinjectant dans la construction de logement social ou en aide financière pour les gens a faible revenue afin qu'il rénove leur maison. là ont a une vrai politique énergétique qui diminura la consomation d'énergie au lieux de promouvoir sont exploitation à outrance.
naster83 8 months ago
Augmenter le salaire minimum n'est qu'une façon mal habile de corriger le problème de l'inflation.
Avec une souveraineté, nous pourrions avoir le contrôle sur notre monnaie et ainsi avoir une société plus équitable et augmenter le pouvoir d'achats des québécois.
hijackgab 1 year ago
no devrions parler aussi des BS corporatiste, Tembec par exemple et bien d'autres compagnies tel abitibi bowater qui vivent au crochet de l'état sous l'unique raison qu'ils créent des emplois (emplois subventionné par l'État
sandino777 1 year ago 2
Bon ceci me prouve que vous ne connaissez rien à l'économie, tu hausse les salaires tu haussera l'inflation et par conséquent tu ne gagneras rien. Et les QS veulent tellement éliminer les profits des entreprise, mais sans entreprise pas d'argent , sans argents pas de travail, sans travail on est plus pauvres.
rs210 1 year ago 2
@rs210 sais faux, hydroquébec est une entreprise nationaliser par l'état(elle appartient au Québec) et elle fourni une multitude d'emplois partout à travers le québec.
Même chose pour la SAQ, la SAAQ et les système de santé et d'éducation...
QS ne veut pas éliminer les entreprises, il veut changer leur fonctionnement et leurs intérêts. On peut faire beaucoup d'emplois et d'argent même sans grande entreprises.
charlesgsqc 1 year ago
Imaginez si le gouvernement me remboursait les 100 000$ que je paie en impôt avec la condition que je me débrouille avec une école non-subventionnés ( 12 000 par année par enfant) et une assurance privée ( 15 000 pour une famille de 4) On considére que 70% des impots servent à l'éducation et la santé - cela me donne 70 000$ - les 27 000 pour une école dix fois meilleure et des soins 20 fois meilleurs. Je gagne 43 000$ net. Je suis prêt à accepter cette proposition
uqutaq 1 year ago
@uqutaq Avec ta mentalité,on va finir comme aux États-Unis.L'éducation publique a de la difficulté à cause des écoles privées.D'après-toi,ou iraient travailler les bons professeurs s'il n'y a pas de privé?Donc au lieu que seulement les gens qui paient aient une super éducation,tous le monde pourrait en avoir une.
La loi de la jungle est trop ancrée chez toi,pense avec ton coeur et non avec ta cupidité.
Damesanglante 8 months ago
@Damesanglante Dame... Le problème de votre argument est qu'il est faux, L'état gaspille plus à se financer qu'il n'en coute pour financer l'éducation. La seule question qu'on ne pose jamais est... Pourquoi y a-t-il des gens incapables de s'occuper d'eux-mêmes ?? Parce que l'état le fait à leur place. Ces gens pauvres se sortiraient de la pauvreté plus vite si on les incitaient à le faire. La gauche engendre la pauvreté et la finançant. J'ai du succès, oui mais je ne l'ai pas volé, je le mérite
uqutaq 8 months ago
@Damesanglante Ce n'erst pas en enfantilisant les gens qu'on les sert. Ils doivent trouver eux-mêmes la porte de sortie, comme l'on fait ceux qui comme moi, ont réussi. La solidarité c'est de rendre tout le monde prospère et non demander aux gens de succès de se laisser voler leur argent pour financer l'oisivité de certains. C'est comme si vous disiez que je dois faire de l'exercice pour que les obèses perdent du poids. L'exercice doit se faire par eux et là ils en verront les mérites.
uqutaq 8 months ago
Il est très vrai que cela fait chaud au cœur de voir des gens comme lui qui semble avoir les valeurs à la bonne place. Mais ce qu'il faudrait c'est que leurs idée soit émissent a une échelle plus grande comme le débat des chef je crois que le québec y serait gagnant a leur laisser un place durent ce débat.
aigamsirgflee 3 years ago
Le problème avec le salaire minimum à 10$ de l'heure, c'est que ça fait très mal aux gérants de petites et moyennes entreprises, non ?
Et puis de quel droit est-ce que l'État vient intervenir entre les affaires de deux personnes qui se mettent d'accord sur un salaire en échange d'un travail ?
J'aime bien Québec Solidaire, mais je n'appuie pas cette proposition.
MrNadeeo 3 years ago
Autre chose à rajouter. J'espère bien que QS viendra me lire un de ces jours pour me répondre.
Si, à la place de monter le salaire minimum, on regardait à ENLEVER le droit de l'État de venir taxer le fruit de notre dure labeur ? Je parle ici d'enlever la taxe sur le revenu (pas de taxe sur le profit), ainsi soulageant les pauvre gens qui bossent à 14$ et qui s'en font voler la moitié.
MrNadeeo 3 years ago
Les entreprises qui paient le salaire minimum(McDonald,Harvey et d'autres comganies)possèdent des milliards.Bien sûr,certains petits magasins auraient de la misère,mais le coût de la vie augmente,même dans ces petits magasins(ex:textiles).Donc,oui il faut augmenter le salaire minimum et baisser le BS
vincentrioux 2 years ago
Bonjour. Vous suggérez de « baisser le BS ». Si vous habitez au Québec, vous savez que les prestations d'assistance sociale (environ 550$/mois) sont déjà inférieures aux coûts des besoins vitaux (logement, nourriture, vêtement, etc.).
QuebecSolidaire 2 years ago
Bonjour. Je crois qu'en baissant le Bien-Être social, il y aurait une diminution de personne sur le "BS". De plus,ces perosnnes peuvent obtenir des choses gratuitement s'il y a une raison valable. Par contre,j'approuve la nécessité du "BS" pour les nouveaux-arrivants et autres cas.
vincentrioux 2 years ago
Comment removed
Wanderor2003 2 years ago
Toutes les recherches démontrent que la pauvreté créé des problèmes de santé qui coûtent très chers à la société. Veux-tu vivre toi avec 550$ par mois? Baisser à moins que ça, c'est juste être complètement inconscient et insensible aux souffrances des gens. Visiblement, tu t'en fout des gens sur l'aide sociale. Si on veut réduire le nombre, offrons des opportunités, de l'espoir, des emplois, de l'aide.
Wanderor2003 2 years ago
@Wanderor2003
Ou bien quadruplons le prix des cigarettes, comme ça moins de BS fumeront et hop ils auront plus d'argent dans leurs poches.
killerguitar44 2 years ago
Je suis présentement sur l'assistance sociale, en tant que travailleur à trop faible revenu (média communautaire). Tu as quel âge, sais-tu compter? Bon, je présume que tu blagues, parce que ta proposition est d'une stupidité intense en soi, mais avec 750$ par mois, c'est clair que je ne bois pas, je ne fume pas, etc. Je ne fais rien bref. Loyer (élec.), tél., nourriture, l'essentiel, aucune assurance, point.
Wanderor2003 1 year ago
@Wanderor2003
Tu travailles? Parfait. Au moins, tu fais quelque chose. Mais il n'est pas rare de constater que beaucoup de gens sur le BS sont des fumeurs, sont des alcooliques, et qu'ils se ruent à chaque 1er du mois dans nos Maxi pour acheter leurs caisses de 24 et leurs paquets de cigarette. Encore plus horrible, certains fondent des familles, habitent des logements non-dignes de ce nom, et reçoivent plus d'argent du Gouvernement. Ils font quoi avec? Bière, cigarette, jeu.
killerguitar44 1 year ago
@Wanderor2003
Si je donnais 750$ à un BS moyen, il ne serait pas plus riche et ne vivrait pas mieux, il vivrait avec un frigidaire à bière plus rempli. Toi, tu sais vivre avec 750$ par mois et je trouve ça très honorable. T'es capable de vivre avec 750$ par mois si tu es discipliné. Mais si les BS héréditaires sont sur le BS, c'est pour quelle raison? Ils sont trop indisciplinés et ce, dans toutes les sphères de leurs vies.
killerguitar44 1 year ago
Vous écrivez « Toi, tu sais vivre avec 750$ par mois et je trouve ça très honorable.»
Non, je n'arrive PAS avec 750$ par mois alors que je ne fais rien. La dette étudiante n'arrête pas soit dit en passant sur l'assistance sociale. Pendant les jours restants au mois, je n'ai aucune nourriture ni argent.
Parce qu'une minorité arrive, je ne sais vraiment pas comment, à s'acheter bières et cigarettes, la majorité vit dans la pauvreté réelle avec un chèque d'environ 555$/mois.
Wanderor2003 1 year ago
Ah, mais c'est un choix de vie, ça. Tu as décidé de travailler pour 250$ par mois.
Si TOI tu n'arrives pas à vivre avec ton 555$ par mois, on devrait te l'augmenter, ton chèque. Parce que toi, au moins, tu fais quelque chose ! Je n'aurais pas mal au coeur à savoir qu'une infime partie des salaires des travailleurs vont à des gens comme toi. Cependant, ça me fait carrément chier de voir des gens qui ne font rien et ont le même chèque que toi!
Vive le cas-par-cas!
killerguitar44 1 year ago
@killerguitar44 - Je me suis posé quelques questions concernant les gens qui ne méritent pas...
Veux-tu vraiment qu'on applique ta politique, soit décider qui mérite un minimum pour vivre et qui doit être abandonné? Qui décide? Je me suis d'abord demandé: as-tu déjà été déprimé (désespoir, ne pas confondre avec tristesse) ou encore considéré que tu ne valais plus rien ou eu la certitude que tu ne serais pas employé? (p2 ci-dessous: limite Youtube).
Wanderor2003 1 year ago
p2 @killerguitar44
Alors, parlons d'argent. Si un fonctionnaire décide que des gens ne méritent pas le minimum (logement, nourriture, etc.), cas par cas, peux-tu imaginer les coûts financiers et humains pour tout le Québec?
Tu parles de personnes pauvres qui paient des cigarettes ou de la bières, qui paient des taxes. Si on applique ta politique, on aurait des frais juridiques, policiers et médicaux exorbitants pour gérer celles et ceux que tu veux voir sans aide$ mensuelle.
Wanderor2003 1 year ago
Oui, je voudrais qu'on décide qui mériterait et qui ne mériterait pas le BS. Assurément. Qu'on les fasse vivre dans des bâtiments gratuits (payés par le Gouvernement), les nourrir, les réintroduire, etc. Mais ce n'est qu'un fantasme. Rationnellement parlant, on ne pourrait pas vraiment. C'est un peu pour ça que les sans-emplois devraient bénéficier de 2 ans de BS à 550$, puis après quelques années, tu baisses, tu baisses, etc.
killerguitar44 1 year ago
Pour la déprime: bof, disons que je vais finir mes études, après je vais voir si je vais me trouver un emploi, histoire de rembourser ma dette étudiante, puisque contrairement aux pays européens, il faut payer des sommes astronomiques pour aller à l'école ...
Mais enfin, la déprime, ça fait quoi ...? C'est une période à passer, tu passes pas toute une vie en dépression (non???)
Sinon, c'est quoi "p2 ce-dessous: limite Youtube" ?
killerguitar44 1 year ago
@killerguitar44 On espère que, pour tout le monde, les déprimes ou dépressions sont temporaires, mais mon point est qu'une personne "inactive" peut être dans une période dépressive et être tout à fait considérée apte au travail. C'est commun. Ta politique idéale dit qu'elles ne mériteraient pas notre aide.
Dans le fonds, tu as le choix: vivre en société —ce qui implique un peu d'entraide— ou encourager l'isolement.
( le "p2..." voulait dire que je manquais d'espace...)
Wanderor2003 1 year ago
Quand je parle de BS qui ne font rien, je parle vraiment du B-essisme héréditaire (de parents en enfants). Certes, il y aurait des aides, pour les mères et les pères monoparentaux, pour les travailleurs qui travaillent trop peu, pour les gens en réelle inaptitude au travail. Mais ces personnes sont pénalisées par des gens aptes au travail ne faisant rien du tout pour se sortir de ce merdier qu'est ce BS.
killerguitar44 1 year ago
@QuebecSolidaire Nous ne devrions pas encourager la dépendance envers l'État ! Les assistés sociaux, de nos jours, sont comme des «junkies» de l'État. Ils en sont totalement dépendants et refusent d'accepter quelconque emploi. En tant que société, nous devons envoyer un message clair aux assistés sociaux aptes au travail à l'effet que leur mode de vie n'est que temporaire. L'argent des contribuables et des travailleurs, que vous dites défendre à Québec Solidaire, n'est pas le leur.
SickerThanThou 1 year ago
@SickerThanThou C'est pourquoi je suggère, comme d'autres Québécois, qu'après cinq ans d'assistance sociale, le montant alloué diminue progressivement, jusqu'à ce que la personne ou quelqu'un dans le ménage décide de se trouver un emploi ou se mette soi-même à la rue. Les choix individuels existent, Québec Solidaire. Il n'y a pas que le social. Si tu choisis de ne pas travailler, tu n'as pas pour autant le droit de bénéficier de l'argent de ceux qui décident de gagner un salaire.
SickerThanThou 1 year ago
sa sest mon parti
danielsarney 3 years ago
So QS wants to steal money from the rich and give it to the poor?
Sounds really fair.
Orly83 3 years ago
Money from rich ? Wait a sec... who's creating this « money » ?
Yes, the poors. The worker class.
Tovarichtch 3 years ago
Ce qui importe, c'est que l'on entende ces messages. Les plus riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent.
Il en fait la démonstration pour que tout le monde puisse bien comprendre comment.
Nordss2 3 years ago
Pour que les gens puissent subvenir à leurs besoins de base, le salaire minimum devrait être de $13,10, on s'entend qu'on se fait fourrer royalement chaque année lorsque notre gouvernement extra généreux augmente le salaire minimum de 25 cents !
Synequanon 3 years ago
Je suis fière qu'Amir soit dans QS ! plus de Solidaire ! Des Solidaires à l'Assemblée Nationale !
bainiebambou 3 years ago 5
Hum! En augmentant les salaires, les entreprises vont devoir augmenter aussi leur prix pour concerver leurs profits. On s'en sort pas vraiment...
RedgeQc 3 years ago
En assumant que le salaire représente 15% du coût de production, ça représenterait une hausse de 3% de l'inflation. Une hausse du salaire minimum à 10,20$/heure, quant à lui, augmente le salaire réel d'environ 12-15% pour les moins bien rémunérés.
Zahamyr 3 years ago
si on augmente les salaire ça va faire de l'inflation?? le coups de la vie va continuer a grimper? l'essence a 2-3$ ??
p-e avez vous un opinion la dessus
j'attend vos commentaires!
MrSph1nx 3 years ago
Amir est mon héro
qclibre2007 3 years ago 2