破解大衛魔術

[uyo8713690]

她是勾哪ㄚ 怎摸都不會拉到衣服 或......肉?

[cmosjimfly]

那個鋼線是看不見的啦

不然武俠怎麼演

[MrTrustlife]

As we all know,art always comes from our life.

[mangran1]

所谓的破解。太牵强了。

[62080332]

即使知道

但也很奇妙

[RaY4451]

但是如果抱到一半手痠

.....

[Mao5478]

問題是如何將鋼絲隱藏到看不見??說不出來 就等於沒破解

[et054988]

所以人才要靠[腰]一下~

[alcino723]

聽唔明;(

[lisalai8990]

腰力真好!!!

[VICKYDANCY]

魔術之所以叫魔術 就是因為他真的是魔術 不是真的

但魔術的真正意義是在 如何創造出這個魔術!並且現場看的人無法得知到底怎麼用出來的 不管他用什麼手法 是否有人能破解

都不能抹滅大衛的腦袋是如此的聰明!

他的機關 他的一切 都是如此的藝術並且已經超越了一般人的觀感!

他真的是魔術之神阿!!!!

[castmo]

anymore??? :D

[peng1110]

it is not hard to come up with how to perform a magic... what makes magic is the creative design and the actual emotion in it

[CyrilTakayama1973]

Dacid Copperfield是世界大型魔术的冠军，可是无人能超越的­，

更何况如果他的魔术真得被破解了，他所拥有的道具还是可是照价不­菲，所以破解了=没破解，因为我们只可以用言语来解释，而不能用­效果来征服我们观众！！！

[jamaster7491]

破这些可以解释的魔术没有用啊~ david 还有很多不可思议的魔术 人们又要伤脑筋来破解了

[jamestu5858168]

雖然被破解了,但是仍然是經典中的經典

[96169QQ]

只能說.

明白很容易.

要自己創一個魔術就難.

[eastern2western]

basically all magics are smokes, wires, mirrors and shows. that is the reason why all magicians are only magical on stage. david copperfield flying thing is very likely a very well edited tape that was not performed in front of a live audience, which allows the production crew to magically remove wires and adjust what ever they want in post production

[marzsc]

this is fantastic. now i watch the david flying movie again - i can see the wire at various angles. can see the wire reflecting the light at various times!

[tohosiko]

不過，即使知道真相，再看回顧影片時，仍然有感動到，大衛將魔術­的神秘與藝術的美結合，再融合自然的配樂，簡直是神人的傑作，唯­美的作品。

[Tom5566789]

至於背景用的很夢幻是要蓋過鋼絲，大家放心好了，看到的鋼絲的折­射本身是布幕本身的反光，不是鋼絲。我看過這個魔術非常清晰的版­本，也是看了無數次(研究)才敢說不像這個破解說的一樣。寫出來­一部分只是讓欣賞大衛魔術的人不用覺得失望~

[tohosiko]

不，只有有看現場影片就知道，没照到背景的鏡頭也出現鋼絲，尤其­以一開始閃爍燈未開始時，近身特寫竟露出鋼絲反光(而且角度還非­布幕背景)，專心的話一次就全洞悉，否則研究無數次是徒勞無功。­

[Tom5566789]

這個破解本身就破綻百出...純粹是外部人的推理。如果是吊鋼絲­，第一個是很難平衡的。比如拍電影的特技演員吊鋼絲，都不可能控­制的很好，是拍n次之後取較好的畫面加後製特效來處理。大衛的是­現場的，在飛行時角度都不一樣，代表重心完全不一樣，隨時變換的­。

[Tom5566789]

如果像影片鋼絲在腰部是很難做這麼多角度，就像剛才講的拍電影吊­鋼絲，不同的角度，演員都要隨時回到地面做調整配帶，比如移到肩­膀，手部，背部等...而大衛這個表演是很久以前的..吊鋼絲技­術都不一定有現在好。破解說是吊鋼絲實在無法茍同，另外球的部份­和箱子的部分也不像影片這樣的解釋，礙於字數有限，就不去多講這­個「破解」的破綻處了。

[tohosiko]

鋼絲在腰部才能做這麼多角度，其他部位不行，剛看了大衛現場影片­，球的部份 和箱子的部的確符合影片的解釋，這 個破解無破綻。

[Tom5566789]

腰部的部分後來看是我沒講全，如你講的說可以做很多角度的變化也­行，只是這相當不容易，就是特技演員都不容易在空中直接用腰部的­鋼絲做這樣的動作，甚至到流暢。其實這個如果有機會去像這種手法­親自去吊鋼絲看看，會明白我說的變化角度時，那種施力點有多難，­當變化角度時是可以看到吊鋼絲者必須「用力」甩的動作等等...­尤其在那個年代，尤其又是現場表演。

[tohosiko]

是的，一般拍戲的鋼絲的確不容易，否則也不用造價百萬的高科技裝­備，眾所皆知大衛魔術一直是超時代的作品，因現場不像電影可合成­，裝備科技已遠遠領先電影特技，認為大衛用三流鋼絲來做一流表演­，概念已遙遙落後，最後再幫你一把，回去注意鋼絲方向，你就會發­現這並不只是2條懸吊鋼絲，勿像觀眾一樣只盯上方鋼絲而已，等你­察覺到有趣的東西就會恍然大悟了。

[southernseal]

馬戲團這東西也出很久啦

你說的"很久以前"卜可能比馬戲團還久吧?

而且腰部是人的中間部位,固定住了只要肌力夠就做的出動作,只是­看流不流暢而已,

,你後來說"相當不容易"那也只是不容易而已

不要認為"那個年代"會有多差ˊˇˋ

現在仰賴科技的時代裡,有很多人都比古人笨呢ˊˋ

[znyzcma]

不过我觉得

就算知道怎么变

他的魔术还是很好看啊

[stheero]

我想可能是大衛的競爭對 手拍的吧

這樣一來他的人氣會大減呢.....真慘

[hthh95]

我本人不贊同公開出來的做法,

但其實魔術師有責任令到魔術的袐密不會公開

-__- 我很好奇製造這段片的是不是David Copperfield的助手

[nelson831104]

哇！小時候一直不知道的答案今天終於知道了！好感動！

[academy1407]

我諗佢意思係 條1mm既繩可以拉起重100KG既野.. 而唔係條繩重100KG ...

[themaster22222]

whats the name of this programm the animation maker???^^

[wonghungchun]

一句到尾

吊「喂也」

[caspian200]

good use of anim8or!

[TungKaBsa]

雖然這樣的魔術被破解了..

但第一次看飛行魔術還是有被感動到..呢!!

不知道大衛現在怎樣啦...

[hoho428]

finally,the legend magic is now exposed

still it's quite interesting that ,at that time some ppl did belive that he can fly..

[AlexElric]

then...can you explain when the magician fly at outside door?

[tomu921]

魔術分明是這樣子的,但就是好看在這裡,未有人破解時,就會很喜­歡看,因為很想把破綻看出來.一旦有人說出真相,娛樂性就會一下­子大減!

我比較贊成讓魔術成為永遠的秘密,讓它永遠為人津津樂道

[diminuendo22]

我倒是不覺得，當有舊魔術被破解就意味著會有更新的、更強的、更­好看、更精彩的魔術被發明出來。難道會有人想看「老套」嗎？

[southernseal]

恩恩!贊同

而且就算破解了也不見的有人能模仿的出來

[j3lm0]

delete this video pls

[zyx7831818]

日~看样子是骗得够狠的，不过人就是喜欢被骗，难道不是么？

[a289320911]

oh shit ! you break my dream!god!

[setup888]

frack you~

[ironlai]

it is quite clear that the explanation is valid

because when i watched copperfield's video, i clearly saw the reflection on his two wires

and the shot when he flies outside stadium was clearly edited or the wires were attached to a crane or sth

but we should really give credit to his unbelievable skills of "pretending" to be flying smoothly and his million times of practice behind the scene

he's a legend

[gnrlgnrl]

All wrong. This is just base on his own assumption. The actual performance is much more complicated than this. When David holds the girl, if there is only 2 wires attached to his body, then he should have bended his body upside down since the front part is heavier. Unless the girl is also attached with wires. This explanation doesn't make sense at all.

[vincentlee3434]

The girl has 1 wire wrapped in her arm. Maybe this will explain.........

[minidevilgroup]

it sounded too simple to me

im sure is more complicated than that

[forgetaboutspellingg]

sometimes something u dont understand is simple.

but u think its complicated because u think it is

[iboibo2007]

thanks for posting...very interesting....

[ricky0633milano]

well...did you watch his flying show...?after he walked out from the stadium...he still can fly...!

dont tell me the robes are attaching to the sky...??

[tin426824]

It is real what he done, he use 14 wire to do it.Left 7 and right 7. I knew. But who's this guy, why he knew that too?