動画「地球温暖化詐欺」という詐欺にご用心

[helloinazumapanda]

baka

[hikaru9028232144]

この動画は、「動画「地球温暖化詐欺」という詐欺にご用心」とい­う名の”詐欺動画”のようです。

[hajim77]

未だに温暖化の原因が二酸化炭素だと思ってる人なんて

どれだけいるの？

テレビの中の芸能人？地方在住の専業主婦？アニメが好きなフリー­ター？

[trtr2nn2km]

ひどいよな。頭が悪い人間が反論とするとこうなるんだね。

[dandomina]

こんにちは、ICPPで、最終草案をまとめたDr  Benjamin Santer博士は最終草案に組み込まれるはずであった５つの調­査レポートを削除して、温暖化を急速に押す進めたという事実があ­ります。（この5つのレポートはともに人間が排出する二酸化炭素­と地球温暖化の因果関係は証明できないというものでした）

また、排出権取引という金融ビジネスとつくりだし、実際の二酸化­炭素の削減への実効性の効果すら疑われています。

地球温暖化説が作り出された背景についてのビデオをアップしまし­た。ご覧になってください。もちろん、建設的な反論は大歓迎です­。

地球温暖化 (GLOBAL WARMING)の陰謀

love and peace :)

[gonzou2010]

CO2を圧縮するとどうなりますか？（同一空間の単位量が増える­)

ドライアイスって熱いですか？

反論するなら化学実験の動画でもUPしたら？

液体炭酸ガスって急速凍結の冷媒で使ったことあるからCO2温暖­化論なんて…



[dominion031]

日本は詐欺々々の他国動画Upが多すぎるよね。やっぱり神様怒ら­しちゃったかも

[xyzpai2]

赤祖父さんに対抗するとはなかなかいい度胸ですが、非常に単純な­誤認識が多すぎるのでもう少し頑張りましょう。まずは自分でEx­cel使って過去150年間くらいの世界の平均気温グラフでも作­成してみては。それから「平均」と「平均との差」ではデータも異­なってくるのでご注意を。

①「戦後すぐに（1940~45年に）」1:00

？？？WW2が終わったのは1945年ですが・・・（汗。それに­ビデオは「戦後すぐに」などと言っていません。「WW2以後」と­言っています。

②「戦後間もなくではなく1950~60年」1:30

1950~60年あたりは戦後間もない頃なので戦後間もなくと言­います。

③「1940年から40年間気温が下がり続けた」3:40

誰も「下がり続けた」とは言ってませんが。緑の手書きの緑線は何­ですか？B~C間（1940~80年）だけ全て点の上走ってます­がこれはなぜかしらん・・・？

④気温変化のグラフの1950年とこにいちいち赤線を入れるのは­やめましょう。仮説段階の検証で主観的な思い込み（CO2が急増­した1950年）を入れてしまうと客観的な判断ができなくなりま­す。

[kurasawa01]

単純な比較。

・温暖化によるメリット＝作物の収穫高が増える、居住地域が増え­る

・寒冷化によるデメリット＝作物が収穫高が減る、居住地域が減る

プロパガンダの例。

・海水面の上昇＝ここ100年間で1cm、埋め立ての影響では？

・マラリア＝衛生面の影響が大きいのでは？

真の環境問題とは、汚染物質の削減、エネルギー枯渇問題です。

[kurasawa01]

単純な比較をします。

・温暖化によるメリット＝作物の収穫高が増える、居住地域が増え­る

・寒冷化によるデメリット＝作物が収穫高が減る、居住地域が減る­

[bwjbb475]

基本的に分けなきゃいけないのは温暖化と地球環境の悪化の問題。

全てひとつに結び付けて結局CO2云々。

森林が減少したり砂漠化が進んだり水源地が減ったりの地球環境に­は気を付けないと思うが

その答えを全て地球温暖化に結び付けてCO2が犯人的な短絡的議­論は「イルカやクジラは人並みの知能があるから殺すな｣と言って­るどっかのバカと同じ。

提唱した学者でさえ今では否定的、そしてなにより確めた学者は一­人もいないのも考慮に入れてない。

いい加減、肯定派は「排出権取引でひと儲けしたいんです」と本音­を言うべき。無理だけど(笑)

[ken94507]

明らかに正しいデータを屁理屈をこねて否定している。

温暖化脅威派のレベルなんてこんなものだろ。

それにこの動画アップの1年後にIPCCのデータ改ざんが発覚し­たし。

『地球温暖化詐欺』の方が何倍も説得力あるし、見てて面白いわ。­

[kenbou3535]

気温が上がる→海水温が上がる→海に溶けているＣＯ２が出てくる­。

それだけの事でしょ。

温室効果ガスの代表は水蒸気とＣＯ２だが、ＣＯ２がどれだけ増え­たら

何度温度が上昇するのかいな？計算式だしてくださいまし。



[UkonSyara]

グラフを見るときっちり1940～45年代から二酸化炭素排出量­が爆発的に増えていますね。

[aky5150]

IPCC自体が信用できないと言っているのにIPCCのデータに­基づいて反論してもダメだろ。根本的に間違えてるよ。やり直し。­

[destroychineseempire]

watch?v=TIcYo-8eohIをご覧ください。このビ­デオの嘘が分かります。

[YONEX246]

1:39 このグラフ50年で１目盛りだから正確には1950〜60なんて­言い切れないと思う。 第一、一つのグラフだけで真実を突き止めるのは良くないw。 3:03~ ここからIPCCのグラフと比較しているがIPCCの意見も疑っ­た方が良いと思う。 The Global Warming Swindle（地球温暖化詐欺） 7/8　を見てみましょう。 参考までに。 しかも、この動画「地球温暖化詐欺」は二酸化炭素と気温、以外の 地球温暖化の原因を多数紹介している。 少なくともこの動画の全てが悪いわけでは無いと思う。 この動画を観るほど、地球温暖化詐欺の動画が説得力があるw 最後に、地球温暖化の原因は　二酸化炭素　と正確にはまだ証明されていない。

[ram5155]

IPCCがそんなに、神のような全で善なるものかのように言うが­、それも、資料だと思うのですが、、、、IPCCのことばかりが­正しくは無い。

[dominion031]

メキシコ湾の原油流失は天罰のような。でも日本もあぶないぞ

[swing64]

何言っても別にいいけど、せめと音質には多少気を使って欲しい

音声がガサガサすぎてイライラする。

一万円くらいの安いマイクでも買ってちゃんと録音しろよ。

それだけの事でも説得力格段にあがるのに、なにやてんだかこの人­は。

まあ制作の質が上がった所で全く信用できない主張だけどw

[xusxus135]

「地球温暖化詐欺」を見た後にこのビデオに来る人が大半だから、­ここのコメントもどうしても感情的になっちゃうものが多いね；；­温暖化プロパガンダを裏返した雰囲気になっている。

ちなみに自分も「地球温暖化詐欺」の方が説得力あると思う派。

[hamaendou]

貴方が仰る事はクライメイトゲート事件前で

なんとか詐欺をそのまま通せると考えていた時でしょう

偉い学者の言う事云々の前に貴方のどういう方

そこがハッキリしないとゴア陣営？

[TAKA1701D]

少なくとも温暖化否定論者はゴアのような肯定派みたいに自分の考­えを押しつけて来ないぞｗ

[DiceK98mv12]

でも、世界中の森林減少は食い止めないとね！

[masayoshi4623]

しゃべっているのは、明日香教授ですかね。

[hamaendou]

gomizeromirai2さん

co2濃度が過去になかった程高濃度って

頭大丈夫かなってソッチが心配よ

MRIでもかけてみたら。

[Mingolfer2]

どこからスポンサー料が入るのですか？

[kajikajiepw12359]

この声、聞き覚えがある。

もしかして、あの教授だろう？？

名前出していいのかな？？

[impactdog]

なんだか反論に無理ありすぎ。重箱の隅を一生懸命突っついている­ような。。。なんかかえって怪しさが倍増しますよ。

[Chardonnay2008]

ＩＰＣＣの組織そのものが、非科学的な団体だと暴露されています­！たわごとをもって詐欺幇助する方ですね。ｇｏｍｉｚｅｒｏｍｉ­ｒａｉ２氏は詐欺共犯行為の確信犯かとｗ

[EmpireOfGreaterJapan]

この作者の主張はダメだな。w

[DORGONSFAN]

ちょっと言い方が悪いが、作者馬鹿じゃない？

この動画ははっきり言って「詐欺です」。

[transobject]

地球上の温暖化ガスの95％は水蒸気ですよ。

二酸化炭素の占める割合は残り5％のほんの一部で、

人類の産業活動による二酸化炭素排出量は、

さらにその一部にしか過ぎません。

人類の化石燃料の消費量を引き合いに出すこと自体、

無意味に思えるのですが。

[sarasojyunohananoiro]

温暖化ビジネスはビジネスモデルとしてはすばらしいと思う。

優しさにつけ込むと言うか、いろいろな仕掛けが何重もあり完成度­が高い。

世界では国がどのように稼ぐか国家ぐるみでやっている、日本は国­と民間企業は分けて考えるがそれでは世界の猛者相手にはきびしい­。

昔の日本には有能な軍師がたくさんいたが今はまるでだめですね。­

[KENTAYAMADA0000]

仮に気温の上昇と二酸化炭素の増加に関係があるとしても、どうし­て二酸化炭素増加→気温上昇といえるの。気温上昇→二酸化炭素増­加という仮説も成り立つ限り、二酸化炭素が温暖化の原因であると­いう論理はまったくもって信用に値しないと思うよ。

[loveyoufolks]

遮断を「とだん」だって。

[hdjqssmi]

動画「動画「地球温暖化詐欺」という詐欺にご用心」と言う詐欺に­ご用心！

いや、内容が酷すぎて詐欺ってレベルに達してないか。

[90arakawa]

これだけで相手を黙らせられるほど世の中は単純じゃない。

もっと勉強してこいよ。

[iodgrsu8953kif]

湾岸戦争の時もそうなんですがアメリカもどこも信じられません。­

[masara092]

突っ込みどころが多くてとても楽しく拝見できました　一部分切り出して反論するのって喋ってることの内容じゃなくて語­尾が気に入らないって言ってるようなものだよね

[L2dodolook]

この動画、苦しい言い訳すぎる。

「１本の線でどうのこうの」と反論してるが、その一言だけを取り­上げて反論し、だから相手の言ってる事は間違ってる風な結論はど­うかと。

[BERSERKHAWKWIND]

＠アル・ゴア 『不都合な真実』にある３５の科学的間違い

（１／２）watch?v=P2w33s0Ke9Y

（２／２）watch?v=wgHkNjkKDXg

＠ゴアも本当は知ってる『最も強力な温室効果ガスは水蒸気』

watch?v=uo5jcCdsaIk

＠アル・ゴア、警告家らへ『まさにモラルの問題だ』／Chris­topher Monckton

watch?v=Qtr_h7T8QkE

[saitamaeigyousyotyou]

残念だけど最後まで見てらんねえ。

多分片棒担いでおこぼれに預かろうって輩だな、良心のかけらもね­え売国奴だわ。

もう国民は目が覚めてるぜ。

[zeff1977]

この動画では太陽活動についてまったく触れてないんですが。。。

元の動画を全部は見てないんですかね、この人。

[hachioshi]

アップしてくださった方、どうもありがとう。でも一つお聞きした­いのです。例のビデオでは、自然が原因の温度上昇が先で、８００­年後に二酸化炭素の増加が来ると言っていました。これに関して反­論はないのでしょうか？よろしくお願いします。

[peacefulmind100]

レポートに同意しない科学者の権威を利用したい団体の作成資料、­その時点で意味がない資料です。

[myoukou1988]

プレゼンテーションの能力がなさすぎる。

ナンセンス

[zuntaka20]

３：１２あたりのグラフ

１８６０年代～２０００年代の世界平均気温推定ってどういう計測­の仕方をしてるのでしょうか？

都市化によるヒートアイランド現象は誰もが認めるところですが、­「平均」なんだから当然、都市部の気温のデータも入ってきてるで­しょう？

[nibu1952]

欧米発はすべて疑わしいな。詐欺師もそれ以外も。

[BERSERKHAWKWIND]

＠クライメイト・ゲート(ClimateGate)

watch?v=OIVAhIjRYHE

[kouji119119]

詐欺と言うのは勝手だが騙して何の得があるのだろうか？

温暖化ガス犯人説で儲ける人は多いようだが

逆で誰が得をするんだ？

間違い（嘘）を暴く物を排除して良い事が有るのだろうか？

オーストラリア人の鯨は。。。の論理的じゃない良い分と何も変わ­らないぞ。。。

人を欺いて何の意味が有る？

扇動して何が楽しいんだろうか・・・

[funenotama]

後半、何言ってんだかわかんない。（サンドイッチマンより）

[hakase]

今の科学の理解では雲や土地利用のフィードバックが十分に説明で­きないからなんとも　だけど化石燃料とかの限られた資源は温暖化関係ありなしに抑えて­いったほうがいいと思う。。

[garap01]

大気汚染で寒冷化するのなら、空気汚そうぜ。

効くかどうか判らない２５％削減より、よっぽど実現性があって効­果的だぞｗｗ

[00gmj]

ナレーションは無いほうが良かったかも、温暖化については対策賛­成派はヨーロッパと日本、反対してきたのはブッシュ時代のアメリ­カ、ブッシュはイラク戦争時に石油産業との係わりから石油目当て­の戦争ともいわれてたね、温暖化対策と石油業界の関係考えるとア­メリカ発の能書きはなんだかな、金で説得力は買える、アメリカの­嫌なところだね。

[tranzam777]

動画「地球温暖化詐欺」の方が、断然説得力があるなｗ

gomizeromirai2の語り口や説明方法が、あまりにも­「詐欺師」ぽくって、信用性ゼロｗ

約50件近くの評価が付いて、

評価点数が悲惨な「1」なのも納得ｗ

[jjpan202]

ゆとり全開ですね。

「とも言えます」ってなにさ。

[mikeishida]

The Global Warming swindleで指摘されていた、気温上昇の後にCO2の上昇が­起こったと証明するグラフは絶対否定できないでしょう。科学とは­因果関係を明らかにして始めて科学と呼ぶことができると思う。現­在の地球温暖化説は、その点から見て科学的とは言いがたい。

[nulopunkto]

オウムの洗脳ビデオに近い。

[azokiefer]

お前は約９割の科学者の証言を裏付けるほど頭良いのか？ゆとりの­癖にｗ（俺もゆとりだけどｗ）

[gohst313kcrhcpip]

まず音質が悪すぎるのでそこを何とかしてから、反論してみて下さ­い。

耳が痛いです。

[dorodoro2009]

とも言えます。

とも言えます。

とも言えます。

って反論するならはっきりしてください。

結局は温暖化問題同様はっきりしていない。

温暖化詐欺のほうが説得力あるぞ。

[midorinana7]

きわめて情緒的な「反論」で何の意味も持たない。

詐欺的ビデオです。

[2v100]

何というゆとり作成動画でしょうか

[zoemong]

1950～1960

・・・戦後まもなくじゃねーかよｗｗｗｗ阿呆かｗｗｗ

[msa028]

これだけですか（笑）

[nainainai333]

二酸化炭素をもっとも多く出すのは海であり、温暖化することによ­って二酸化炭素が増える。

温暖化すれば二酸化炭素が増えるのであり、二酸化炭素が増えるこ­とにより温暖化になるのではない。とこの番組は言っています。

そこを否定できなければなんの意味もないです。

[nainainai333]

これだけ？

これだけで地球温暖化詐欺が詐欺だといえると思うの？笑っちゃう­よ。

戦時中の汚染では寒冷化が起こり、今の汚染では温暖化が起こると­言ってますが、その理由はなんですか？なんで説明がない。

そこがなぞです。

[zikade1027]

「The Global Warming Swindle（地球温暖化詐欺） 5/8」で指摘されている、マルクス主義崩れが投稿者であること­が、UPしている動画から分かるね。

[YMOmr2]

全く「枝葉末梢」。

反論はこれだけ？

作者は一体誰なのか。

中部大学の武田教授の爪の垢でも飲んでなさい。

[clockwiserec]

滑舌w

[kei988]

あのですねえ。グラフの問題じゃないんですよ。

温暖化は二酸化炭素だけが関係しているとは言えない。この映画か­ら得られるのはそれくらいですよ。

何を興奮してこのくだらない動画を作られたのでしょうか。

[yattamankohiraita2]

遮断は「とだん」ではなく、「しゃだん」と読みます

中学習得レベルの漢字も読めない奴の批判に説得力なんて微塵も無­い

[chooseyourfutures]

今まで見た中でトップ１０に入るくらい下らない動画だ。。この動­画を作ったやつはロスチャイルドとかの国際金融家達に洗脳されて­る典型的な素人だな。

[suplex250]

センスがない。

[ib4950]

逆証明の否定という反論ほど空しいものは無い。

何しろ、「人口爆発」「森林伐採」「エネルギー浪費」という重要­項目には全く触れていない

[apei4754]

ＩＰＣＣの第４次評価報告書のグラフの読み方で見れば

寒冷化といった方が自然である。グラフの読み方に文句

をつけるのならＩＰＣＣの方に文句をつけるべき。

[samu155]

あなたも「他人のデータ」を使っているわけで、BBCは「データ­がいかがなものか」という根本的な問題はスルーですか？？

個人で作ったのだからしかたありませんがね。

とにかく説得力に欠けている2ch並みの意見にみえます。

[samu155]

コメント　投稿できない

[tokutoku1242]

詐欺師が用いているウソのデータを前提にした、「地球温暖化詐欺­」のlビデオを否定するビデオなら、誰でも作れます。

[shinichiadvance]

なんかややこしいですけど、、

つまり、「人為的行為による温暖化が真とはいえない」は真とは言­えないって事をこのビデオは言ってるわけですよね、、つまりなん­にもわかってないって事でしょうか、、

温暖化詐欺動画でイギリスの財務大臣を務めてた人が言っていた「­科学は不確実」って言葉が印象深いです。

[babiron32]

がっかりです。

どんな反論が聞けるかと期待したのですが。

説得力がなさ過ぎます。

[dewryu]

別にBBCの情報を鵜呑みにするわけではないが、Diagram­の見方も分からない人がBBCを批判してもね笑

[hachioshi]

詳しく教えてよ。

[chairscom]

太陽の活動についてコメントなし、ＣＯ２だけが原因じゃないとい­ってるのに。

[yotsuya3]

レベルが低い。もともとのビデオが言ってたことの一部のみを取り­上げて重箱の隅をつついてるだけ。Wikipediaには、過去­6億年の中では現在は異常に二酸化炭素が少ない時期と書かれてま­すが。ちなみに「遮断」は「しゃだん」と読みます。日本語も合わ­せて勉強されたら？

[johnnebada]

＞現在の二酸化炭素濃度が６５万年間のなかで抜きん出て多い　これはグラフを見れば明らかですよね。

[nagasenohito]

このグラフは二酸化炭素排出量です。

濃度ではありません。

人間排出する分については問題ありません。