Seu estratagema para criar a dúvida é infantil e gasto, a teoria da evolução é o maior engodo da chamada ciencia, pois se fosse ciencia se provaria, a dita evolução é mais um credo, uma religião, para idiotas arrogantes que acham q sabem muito...pobres diabos...
Eaee sabichão!? Eu estava aqui pensando (é! as vezes penso)... se você fosse tão sabido quanto se mostra ou melhor, se esconde, eu provavelmente o conheceria. Mas acho que o Prof. Adauto goza de um conceito maior que o seu.
...minhas intuições a respeito da não-existência de Deus estavam certas. Hoje sou mais feliz, graças e sinto-me numa paz verdadeira, já que ‘minha alma foi ganha para Darwin’. E como dizem os crentes na Ciência: ‘O sangue de Darwin tem poder!’.
@ElsonDBosch hehehe o mais engraçado é que mesmo tentando se enganar, a pulguinha sempre ficam atrás de suas orelhas. kkkkk
Sempre ficam uma dúvida do que será após a morte.
Por mais argumentos que utilizem, vocês NUNCA têm a VERDADEIRA Paz e a verdadeira CERTEZA que ós Cristão Temos.
Mas fique tranquilo, TODAS as dúvidas serão sanadas, afinal a única certeza que vocês possuem é que irão morrer,e depois disso a VERDADE será REVELADA.
...pretende concorrer com o Evolucionismo. Não diria que iria me tornar um ‘servo de Deus’, por conta das argumentações de Adauto Lourenço que, ao meu ver (devido ao meu despreparo/desconhecimento, talvez, em Ciência), mostravam-se mais convincente do que a do biólogo. Ainda bem que outros mais bem preparados, outros verdadeiros arautos (a não ‘Adautos’) da Ciência, mostraram-me, aliás, convenceram-me (acho que poderia até dizer ‘provaram-me’), que...
A primeira vez que vi o Adauto L. foi no programa ‘Vejam Só’, apresentado por um tal de Hebert Cucarelli (ou coisa que o valha). Foi um debate contra um biólogo; Adauto ‘destruiu’ seu opositor. Pensei comigo: O Criacionismo é um fato, é algo in conteste (quis dizer ‘incontestável’). Mas era só o biólogo, coitado, que era tão ‘fraquinho’ igual a mim no campo da Ciência; quase que eu me torno, mesmo contra minhas intuições naturais a respeito da existência de Deus, um adepto dessa teoria que..
esse video é um dos piores que eu já vi no youtube, por vários motivos,
1, zombar do adauto, para isso vc teria que ter um histórico igual ou melhor que o dele coisa que vc não tem.
2, no video ele coloca que a vida evolui depois dela ter sido criada ai vc vem e concorda com isso falando que e a ''TE'' só evolui não cria vida, eu não entendi vc zomba e concorda vc nem sabe o que quer, a TE fala sim, que a vida veio da não vida, de maneira desconhecida e formas incognoscíveis vai estuda vai.
@619cavaleiro esse comentario é um dos piores que eu já vi no youtube, por vários motivos,
1, Falacia do apelo a autoridade. O que vale é o argumento, nao o argumentador. Ninguem precisa ter o histórico igual ou melhor q o argumentador pra refuta-lo. Ainda mais o Adauto que fraudou o curriculo dele, o q já mostra a índole do sujeito.
2. Não, a TE nao fala q a vida vem da nao-vida. E ja q vc ta mandando estudar, quais livros de evolução vc ja leu na sua vida?
ME EXPLICA QUEM CRIAO A VIDA ANTES DELA EVOLUIAHAHAHA OU DEPOIS DA EXPLOSAO OU DEPOIS LAMA CONTA OUTRA HISTORIA E ESSA SUA VOZINHA DE VIADO VAI ESTUDA
o video diz que "a evolução só começa uma vez que a vida já está aqui"... alguem pode me dizer então como a vida chegou aqui para que a evolução pudesse começar?
Putz, o experimento visava a recriação de um ambiente que pudesse reproduzir de modo natural a Terra Antiga, e acabou criando as moléculas básicas da vida. Ora, se isso demonstra que o intelecto é necessário então nenhum evento natural pode ser reproduzido, nem mesmo um terremoto com plaquinhas de madeira! Ter uma mente por trás, desenhando o experimento prova que o mesmo ocorre na natureza!?? Não façamos nenhum experimento então!
Crente é tudo uma merda.... São todos doentes alienados que acreditam em contos de fadas, escravos de um livro infantil e ultrapassado que é a biblia.
@EspionagemMacabra EXPERIMENTE DORMIR EM SUA CASA COM AS PORTAS ABERTAS;
EXPERIMENTE DEIXAR SEU CARRO ESTACIONADO NO CENTRO DA CIDADE COM VIDROS E PORTAS ABERTAS; EXPERIMENTE ANDAR COM SEU DINHEIRO OU PERTENCE DE VALOR EXIBINDO-OS NAS RUAS; DEIXE SEU CELULAR NUM BANCO DE UMA PRAÇA POR 10 MIN OU MENOS E VEJA SE O ENCONTRA NOVAMENTE.
PREFIRO OS CONTOS DE FADAS E O LIVRO INFANTIL E ULTRAPASSADO QUE TEM TRANSFORMADO HOMENS COMO VOCÊ EM HOMENS COMO EU!
engraçado como os evolucionistas posam de intelectuais, mas respostas como a do sr."flaviobable" demonstra o quanto eles tem pouco conhecimento do que eles defendem. cadê o elo entre as epécies marinhas e as terrestres até hoje os evolucionistas não encontraram o tal elo, quem sabe ele estudando um pouco mais ele poderá descobrir a falácia do que eles defendem.
@ivanildo07 engraçado como os criacionistas são covardes ao não dar resposta direta, mas respostas como a do sr."@ivanildo07" demonstra o quanto eles tem pouco conhecimento do que eles criticam. Não sabem que entre as espécies marinhas e as terrestres existem as especies anfíbias, que são a transição entre as duas.
quem sabe ele estudando um pouco mais ele poderá descobrir a falácia que eles usam pra criticar a evolução.
o big bang é mais uma piada sem graça sem sentido, oq dizer de hiroshima e nagazaki, oq sera depois de tantos anos tem trazidos vida, pelo que todos saibam só trouxe doenças e deformaçoes nas geraçoes posteriores...
@AsterLc me diga amigo, segunda a evoluçao todo ser vivo têm um ascestral em comum, EX o Homem seria primo do macaco, então não seria impossivel a cruza entre essas duas especies sendo que há entre eles um grau parentesco?
@santos730 Se tua relação de primo for a mesma utilizada no conceito familiar, a resposta é não. Não tem como unir os gametas de um com outro, assim como em caso de animais híbridos que são considerados estéreis, como as mulas.
É ilógico dizer que tamanha informação e inteligência humana é obra do acaso , como um livro pode surgir de uma explosão ? como pode um computador ser fruto de uma evolução ? muito menos o homem que extremamente compelxo , como pode o efeito ser maior que a causa , neste caso forças impessoais produzir vida pessoal como o ser humano, isso é um atentado a inteligência humana.
@Jader439 Se vc se refere ao Big Bang, nao foi uma explosão. Foi uma expansao. O universo estava extrememente condensado e começou a crescer.
O computador nao pode ser fruto da evolução pois esta é um processo q so envolve seres vivos. Um homem é ser vivo, por isso evolui.
E sobre efeito ser maior que a causa, vc já ouviu falar de Efeito Borboleta? É provado matematicamente que uma causa pode ser infinitamente menor q o efeito, como o bater de asas de uma borboleta provocar um furacão.
se você é preconceituoso ao ponto de não entrar em uma igreja, melhor nem ouvir mesmo o que ele tem a dizer! É pra pessoas inteligentes! De mente aberta!
O senso comum tem considerado q a teoria da evolução abrange a origem da vida, principalmente pq o livro de Darwin tem o título "A origem das espécies". A datação por carbono 14, em sua raiz, é interpretativa, por isto Adauto fez a afirmação de que existem outras evidências de criação recente, pois eventos aleatórios podem variar a qtd de carbono na atmosfera. O vídeo original não cita as pesquisas que comentadas, por isto há uma impressão q ele fala coisas da mente dele apenas.
@abelmon Só uma correção. O livro de Darwin chama na verdade "Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural ou a Preservação de Raças Favorecidas na Luta pela Vida".
O primeiro ser vivo não surgiu por seleção natural, por isso está fora do escopo da Teoria da Evolução.
@abelmon Mas fosseis nao sao datados por C14 e sim, em sua maioria, por uranio-chumbo. E qdo se faz a medição, os cientistas estão cientes que eventos aleatorios podem alterar a medição da amostra. Por isso que eles calculam a margem de erro, e no caso do Uranio, a margem de erro nao passa de 2%, por isso dá pra se afirmar com certeza que os fosseis tem milhoes de anos.
@geografiaifsp11m - ainda bem que vc fez a referência a si próprio. Parece que vc esta reconhecendo seu grau de fanatismo e fundamentalismo religioso... ;¬)
Mas veja só: como ficariam os religiosos que aceitam a TE no caso de vc estar supondo que para aceitá-la é necessário "fé" ? Eles teriam duas crenças ???
Como já disse, vc precisa rever urgentemente seu argumento. Deixe seus livros religiosos por um pouco e estude ciência.
@geografiaifsp11m - "prova" ? Toneladas de fósseis, com estudo de sua datação e comparação com outras formas de vida, Toneladas de evidências genéticas. Observação do fenômeno evolutivo ocorrendo in loco.
Fisiologia comparada de espécies e por aí vai ...
Tenho a impressão de que vc não sabe o que é ciência e nunca se esforçou para compreender epistemologia científica. Estendo a recomendação dada ao @israelcanova a vc. Vai ser bom para vc aprender muito sobre ciência ...
@caiosantosrds - sei que é phoda, mas eu sou um sujeito que acho que a educação básica e média é essencial às pessoas ... Não sei se é um sonho utópico, mas tenho certeza que a ignorância provocada por esse tipo de religiosidade perversa é bem pior ....
@HiFiCentaur Eu realmente não sei de quem é a culpa por haver tantas pessoas ignorantes no sentido cientifico,se é minha que tenho um pouquinho mais de instrução e não repasso ou do governo ou das pessoas que se negam a aprender,mas simplesmente ja cansei de tentar tirar o analfabetismo cientifico de pessoas na internet,o grande problema é que,quando se acha que tem a reposta pra tudo,é ai que não se tem a resposta a nada,e isso é um tanto que obvio,pra quem deve ter no minimo o fundamental.
@geografiaifsp11m - a questão aqui não compreende o fato de eu ser ateu, mesmo pq TE não implica em ateísmo. Muitos dos cientistas que desenvolvem ou desenvolveram a TE são ou eram teístas.
E refutando seu ponto, há linhas de criacionismo em religiões diferentes do seu cristianismo fundamentalista.
@israelcanova - não. TE(ou evolucionismo como vc chama) é uma teoria científica, baseada nas evidências reproduzíveis. Criacionismo é um amplo leque de CRENÇAS e não passa de conjunto de crenças sem nenhuma base científica. Vc tem problemas pessoais para entender ciência. Recomendo que vc vá estudar ...
a evolução e o criacionismo são duas teorias e não ciências, pois carecem de comprovação científica, como é preciso de ter mais fé para crer no evolucionismo do que no criacionismo então eu prefiro ficar com o criacionismo, pois os criacionistas não ficam inventando mentiras para que as pessoas acreditem neles.
O cara não está refutando nada. Apenas confirmando que Deus é real. Se há evolucionismo só Deus estaria por trás dele! Mas o que o evolucionismo sempre quis dizer é que Deus não existe. Só posso acreditar no homem no dia em que ele deixar de MORRER!
@alcideslino - ele está refutando as alegações do pseudocientista Adauto Lourenço. Se seu fanatismo religioso não lhe permite entender o que TE não fala nada sobre deus algum, isso só faz concluir é que sua religião está deixando vc um fanático fundamentalista.
O físico negando a física, a fé obriga. Qual William Craig e Rubens Teixeira, menospreza a inteligência das pessoas.Craig definiu deus como imaterial, sobrenatural e atemporal e causa não-causada do Universo. Rubens Teixeira afirma que um machado flutou na água.O que diabos querem dizer essas afirmações? São vagas como o momento que antecedeu o Big Bang. Lembrem que deus mandou o filho dele, que é ele mesmo, numa missão suicida- morrer na cruz; deus fez o Universo e matou o filho; deus é doido?
Que os achados fósseis são muitos, isso é inquestionável. Porém, há controvérsias quando se trata dos tais "elos perdidos" entre as principais espécies de animais. Há controvérsias com respeito aos 'bilhões' de anos envolvendo a história da vida na Terra também. No mais, o vídeo foi educativo e teve seu valor contestatório. É isso aí, vamos questionar com educação.
Sobre a lista dos animais com 'citocromo c ' , será que a revista mencionada não tem um artigo mais recente e atualizado? A revista é de 1998, estamos em 2011, são 14 anos mais ou menos. De lá pra cá deve ter havido maiores pesquisas sobre o assunto. Vou pesquisar se a cobra cascavel ainda possui só 84 no ranking! (rsrsrs)
Michael Danton, em sua declaração, me pareceu mais propenso a acreditar em milagres do que em acaso cego. Mas cada um interpreta do jeito que gosta. (rsrsrs)
Para comentar sobre a simplicidade da primeira célula existente, os "cientistas" teriam de ter uma amostra dela. Porém, como não têm, recorrem a sua formidável imaginação e falam de bilhões de anos de evolução. Digo outra vez, se ficarem comprovados os métodos de datação de carbono 14 e outros, posso rever meus conceitos. Até lá, tudo isso não passa de pura especulação. Outra coisa,não foi dito no vídeo que a célula do ser humano é a mais complexa, mas é complexa.
Quanto a experiência de Stanley Miller, embora realmente ele não tivesse intenção de produzir aminoácidos, somente controlando os elementos da suposta "atmosfera primitiva", foi possível a CRIAÇÃO dos aminoácidos involuntariamente. Stanley, porém, em suas declarações afirma que as condições da Terra que ele produziu em laboratório são puras especulações. Não se sabe qual eram de fato, o fato é que houve inteligência envolvida no processo, demonstrada em laboratório.
@flaviobable Mesmo que por um acaso surgisse. Você precisaria produzir proteína. O que ocorre se eu deixar um bando de aminoácidos ali? Vão produzir proteínas?
Tudo isso poderia ser considerado verdadeiro se os métodos de datação fossem confiáveis. Porém, a julgar pela medição de carbono 14, não podemos confiar em métodos de datação imprecisos além do fato de que a macroevolução não é observável em nossos dias e existe muita especulação em torno de como seria a Terra em seus estágios primitivos.
@TheCamellon Não são feitas medições de fosseis por C14, pra isso é usado uranio-chumbo, que tem precisao de 98%, ou seja, é bem confiavel. E "Macroevolução" não é um termo cientificio.
@flaviobable Você pode pesquisar sobre esses medidores, argônio-potássio, uranio-chumbo, C14 e verá que os resultados obtidos com os três métodos para um mesmo objeto não são os mesmos. Deveria haver coerência nos resultados, em se tratando de método científico. Mas não é isso que vemos. Além disso, as taxas de radiação cósmica no planeta comprovadamente não foram sempre as mesmas, influênciando no funcionamento do medidor.
Parabéns pelo video. Uma dica: a pronuncia de ARCHAEOPTERIX é mais ou menos assim: ARQUEOPTÉRIX. No mais tudo ótimo e meteu uma bucha nas redes dos crias.
Sr eu sou o gênio da eletricidade (estamos falando de geologia terrestre).
Eu não acredito em deus pq tiu Darwin falou, Sr eu sou ateu pq é modinha.
quero lhe falar uma coisa:
Ciência SEMPRE comprava as verdades de deus, você é tão leigo, tão leigo, que O PRÓPIO DARWIN em seu livro origem das espécies fala que se existir um organismo com tais mecanismos, TODA A TEORIA DELE SERIA INVÁLIDA.
e eu quero lhe dizer que o flagelo é UM DOS EXEMPLOS.
eu se bobiar sei muita mais do que você sobre eletromagnetismo,
vc acha babaca um cara que se formou nos EUA? pois então faça melhor e venha depois se achar, e, depois, venha COM ARGUMENTOS SÓLIDOS, esse video, sinceramente, foi ridiculo, não tirou credibilidade alguma do Adalto, foi um video altamente ridiculo, e ainda por cima de um RESUMO do que ele fala, pega os videos das palestras dele e depois argumente.
@eeerrrttty Não precisa desse video pra se tirar a credibilidade do Adauto, ele mesmo perde a credibilidade sozinho. Um cara que se diz um "supercientista da nasa" e não tem uma misera publicaçao em nenhuma revista cientifica nao merece nenhuma credibilidade.
Rocha mais antigas 3,93 bilhões de anos? Voce esta de brincadeira né ? Qual método foi utilizado para chegar a esse conclusão ? Carbono 14 ? Radiocarbono ? Ou qualquer outro método? Esses métodos de datação são RIDÍCULOS. Usando dois métodos de datação no mesmo fóssil um método mostra que tem 4 bilhões o e outro método mostra que tem 20mil anos... pára né. Sem credibilidade nenhuma.
@flaviobable São ridículos e sem credibilidade nenhuma, porque usando métodos de datação distintas no mesmo fóssil ou rocha, serão apresentados resultados completamente diferentes, mas muito diferentes mesmo. O carbono 14 mostra que a rocha tem 400 bilhões de anos e o radiocarbono mostra que tem 4 milhões, sendo uma diferença tão gritante, fica complicado acreditar nesses métodos.
Assisti um seminário no último final de semana ministrado pelo Prof Adauto e acredito que antes de qualquer opinião que venha a induzir outros ao erro, todos deveriam entender com mais propriedade sobre as questões abordadas... principalmente aos que se referem às pessoas como desonestos...
Toda a informação recebida pelos olhos de uma abelha, é enviada para um pequeno cérebro com cerca de 1 milhão de neurônios, aproximadamente 0,01% do número de neurônios do nosso cérebro (0,01% é igual a um décimo de um milésimo da quantidade de neurônios do cérebro humano).
Isto tudo é algo fascinante e também muito intrigante.
Coisas complexas como olhos e cérebros não são produzidos por processos aleatóreos e espontâneos como a teoria da evolução propõe. Seria como dizer que computadores e câmeras digitais aparecem sem que hajam engenheiros para projetá-los e construí-los. Isto não faria nenhum sentido! - Universo Criacionista com br
E pra quem acha que é só "crente bitolado" que acredita em criacionismo, segue a lista dos cientistas. Verão que dentre eles, existem químicos, matemáticos, físicos, todos eles formados em faculdades de renome.
tinyurl com "/" g45kj (coloque um ponto antes do "com" e tire as aspas e espaços)
Se falar de um DEUS de AMOR que se revelou sua mensagem e sua vontade através de seu filho JESUS CRISTO, para as pessoas, é algum tipo de ofensa para muitos... fazer o quê!?... só não posso e não devo é para de falar sobre esta verdade...
Eu falo o que EU tenho visto e como EU posso enganar a mim mesmo!?, que vantagem EU tenho em Enganar a MIM MESMO!?, mas o que EU falo é verdade, e a repercussão disto é o cumprimento do que está escrito....JESUS CRISTO falou..."...Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós por minha causa.
Exultai e alegrai-vos, porque é grande o vosso galardão nos céus; porque assim perseguiram os profetas que foram antes de vós...".
@flaviobable Concordo que existem muitos que se aproveitam de muitos por aí.. sobre isto também JESUS CRISTO falou, que iriam surgir pessoas assim, tanto que na época de JESUS já existiam os tais... mas como já disse, respeito a opinião de todos, só não podemos nos ofender por qualquer causa que seja, se EU disser que não acontece estes tipos de coisas comigo, EU estaria mentindo... DEUS não abre o Mar Vermelho sempre.. DEUS tem seus próprios designios... Quem sou EU para questioná-lo...
@alessandrolaiber Você não precisa questionar deus, mas deve sempre questionar as pessoas que dizem que fazem o que deus manda, como padres/pastores, e principalmente lideres religiosos.
Posso ser até Xingado, Caluniado, e Discriminado dentre coisas mais por causa do testemunho que dou do DEUS de Israel, também não acreditava igual a muitos, por isso assim como DEUS não força ninguem a acreditar eu também não forço ninguem a acreditar, mas um dia ele apresentou-se a mim, e convido a quem quer que seja a vir até a mim que eu o levarei até a presença DELE, e este tal verá as mesmas coisas, tantos os curados com seus laudos, como também aqueles que forem curados para todos verem...
@alessandrolaiber E por que nós é que temos que ir até a presença DELE? Por que os pastores não vão nos hospitais, onde estão os doentes e curam todos?
Para fechar este assunto gostaria de dizer que eu com meus próprios olhos, já tenho visto muitas coisas, tais como, pessoas vomitando obras de bruxaria, pessoas paralíticas andar, mudos falar, já vi também com meus olhos, a testa de uma mulher abrir um buraco de uns 4 cm e pular para fora uma mistura de sangue e carne e depois fechar no lugar e ficar naturalmente como era antes, dentre outras coisas mais... a ciência não pode explicar estas coisas, mas sei que DEUS pode explicar estas coisas...
Veja a peste negra no sec. XIV, quando homem, e seu "deus" todo poderoso, foi vencido por uma peste TODA PODEROSA da bactéria Yersinia pestis, transmitida através das Xenopsylla cheopis, caronistas dos Rattus rattus. Ainda tem crente q vem relinchar q "deus" sabe de tudo. SE SABIA dos micróbios q causavam a peste, o cólera e varíola, lepra e tuberculose, poliomielite e febre amarela, coqueluche e tantas doenças por micróbios, POR QUÊ esse deus judeu filho de uma puta nunca alertou seus crentes?
@alessandrolaiber, EU ESTOU TE CHAMANDO DE VIGARISTA FALACIOSO MENTIROSO, visionário, estelionatário, burro e canalha. Claro que, ao dizer que viste CEGOS ENXERGAREM e PARAPLÉGICOS SEREM MILAGRADOS, com "seus próprios olhos", ou tu és um DIVERGENTE MENTAL ou tu és um loquaz e vagabundo OBREIRO DA FRAUDE RELIGIOSA, com sérias pretensões a aliciar escravos trouxotários evanjégues. Sendo assim, TE DESAFIO a publicar aqui LAUDO PERICIAL MÉDICO do cego milagrado, isento de pagar imposto de renda.
GENTE NÃO É POR NADA NÃO, MAS EU ACHO QUE ESSAS PESSOAS QUE CRITICAM O ADAUTO NUNCA ASSISTIRAM UMA PALESTRA DELE. PORQUE VCS ESTÃO REFUTANDO COISAS QUE ELE NEM FALOU OU QUE ELE FALOU E EXPLICOU. NESSE VÍDEO AÍ EM CIMA VOCÊS REFUTAM COM ARGUMENTOS QUE O PRÓPRIO ADAUTO EXPLICA NAS PALESTRAS DELE. E VOCÊS DEVEM MUITO BEM SABER QUE NÃO É PORQUE ALGUÉM TEM UM TÍTULO MAIOR QUE ELA É MAIS INTELIGENTE. QUANTA GROSSERIA E IGNORÂNCIA.
Por que o charlatão Adauto não me responde POR QUE os crentes tomam vacinas? Porque os crentes envanjégues filhos de uma puta fanfarrões e canalhas levam suas crianças tomar a vacina tríplice (coqueluche, sarampo, rubéola)??? Porque, não me venham com churumelas, as crianças evanjéguitas, escravizadas pela lavagem cerebral dos pais crentes evanjégues, TOMAM VACINA CONTRA POLIOMIELITE (paralisia infantil)??? Quero q o JUMENTO ADALTO prove UM SÓ DEFICIENTE FÍSICO CURADO pelo deus judeu de bosta.
os preceitos criacionistas sao absolutos, imutaveis. Ainda q quem fez o video fosse criacionista, como ele iria contradizer se as opiniões nao podem divergir
nao é preciso ter a msm formação do individuo ja q os argumento sao cientificamente comprovados e mostrados
@flaviobable Quanto a tal "afinidade química" que você citou, na minha opinião, só mais uma falácia que vocês, evolucionistas inventaram, para testificar um absurdo como esse: que uma partícula que não tem condições de vida alguma, virar, digamos, VIDA. rsrsrs... Faça um favor: vá no espelho agora, olhe dentro do seu olho. Como pode ser isso? Uma estrutura tão complexa e perfeitamente desenhada, ter evoluído de uma PARTÍCULA não orgânica! Designer inteligente amigo!
@victorajtube Cara... nosso corpo não foi perfeitamente desenhado. Por exemplo, por que meninas de 9 anos podem engravidar, sendo que a gravidez nessa idade é letal tanto pra menina quanto pro feto? O inteligente nao seria elas só engravidarem depois dos 18 anos, quando a gravidez é segura? Ou por que os sistemas respiratorio e digestorio nao sao completamente separados? Ninguem ia morrer engasgado. Ou por que homens tem glandulas mamarias? Se existe um desinger, ele nao é nada inteligente.
@flaviobable Brother, você está errado mais uma vez ao afirmar que uma gravidez aos 9 anos é perigosa. Procure e você vai achar histórias de meninas de 9 anos que deram a luz e tanto elas quanto seus filhos vivem. Na verdade, o fato de uma menina ter capacidade de dar a luz aos 9 anos, e outra não, é apenas questão de desenvolvimento de cada organismo e não tem nada a ver com desginer inteligente ou burro.
@victorajtube O utero de uma menina de 9 anos geralmente nao tem tamanho pra comportar um bebe. Mesmo que existam meninas que se desenvolvam precocemente, somente essas deveriam, de fato, engravidar. Era só o designer ter programado pras meninas ovularem só depois que o utero esteja no tamanho certo. Mas ele não fez. Por que será?
@flaviobable rsrsrs... Cara, se está ovulando, já tem condições de gerar vida. O que você tem que ver é o histórico de vida da menina: tem recebido as doses recomendadas de vitaminas, proteínas, etc? E o tamanho? Será que condiz com sua idade?
É óbvio que é uma aberração uma menina de 9 anos ficar grávida. Mas há vários outros fatores que podem fazer com que uma gravidez acabe em óbito.
Até mesmo mulheres já feitas (acima dos 21) morrem gestantes. Não há nada de novo nisso.
@flaviobable E você, que se diz tão estudado, acreditar que um sistema baseado em guelras evolua para um sistema baseado em vias áreas, pra mim é que é um absurdo.
Bom, eu não vou mudar sua opinião e nem você a minha. Percamos tempo então estudando mais. Você a evolução e eu a bíblia/criacionismo, ok?
@flaviobable Com relação aos aparelhos digestivo e respiratório serem unidos, bem, eu teria que estudar um pouco biologia e chegar às minhas próprias conclusões, auxiliado com certeza por algum estudo criacionista, contudo, o fato de eu não saber essa resposta não significa dizer que não há um motivo. Até pq, em maiores absurdos vocês, evolucionistas, acreditam e nem por isso "largam o osso".
@flaviobable Ora, com relação à glândulas mamárias, eu suponho que seja o próprio desenho do homem, só que na mulher eles foram desenvolvidos para darem leite e também pra nós homens podermos apertar! rsrsrssrsrssr!!! Eva foi tirada da costela de Adão, logo, o homem teve primeiro as glândulas mamárias (não desenvolvidas) e depois a mulher. Continuo achando inteligente sim. Cara, é que não estudo biologia, mas tenho quase certeza que se eu procurar, vou achar um motivo para as termos.
@victorajtube Pois é cara. Mas eu estudo. Por isso sei que a evolução existe. Negar a teoria do big bang, eu até entendo, agora negar a teoria da evolução não dá mais. Já tá mais que provado que evolução existe.
E me adimira vc achar ridiculo cientistas "chutarem" as datas atraves de radioisotopos, mas quando vc chuta explicações biologicas a partir de uma historia que ninguem sabe ao certo quem escreveu, isso faz sentido.
@flaviobable Ah é? Então vamos supor que E.T's, daqui a zilhões de anos, encontrem o planeta Terra e achem a ossada de uma criança de 3 anos de idade e a ossada de um adulto de 45 anos de idade. O E.T, evolucionista que é, chegará a conclusão que não são da mesma espécie!?
Tá ficando feio pra vocês, sério mesmo... rsrsrsrsrs...
@flaviobable A velocidade da lua é medida a laser. Está sendo medida desde 69, isso dá uns 42 anos. Se mantém a mesma medida desde então. Sendo uma medição feita a laser (que é naturalmente precisa), não deveria haver alguma variação nessas medidas? Pq parou?
@victorajtube Exatamente por necessitar de milhoes de anos.
A velocidade de afastamento da lua depende da velocidade de rotação da terra, que depende da posicao das placas tectonicas. Como as placas se mexem muito pouco, a velocidade da lua varia muito pouco.
Mas ainda que a velocidade fosse constante, a lua está a 384.405 km da terra. Isso daria 38 440 500 000 cm, o que seria aproximadamente 10 bilhoes de anos de afastamento da lua. Nao é nada conflitante.
@flaviobable Cara, se você estudasse mesmo Evolução, mudaria de idéia. Muitos cientistas não a acolhem. Mas do que provada!? Até agora são só conjecturas meu caro, nada foi provado. Vocês mesmo diziam que o Celacantus era o elo perdido entre peixes e anfíbios, e que estavam estintos, e os temos até hoje conosco, em águas profundas e em 2005 tinha até sociedade protetora desse animal.
@victorajtube Muitos cientistas? Só se forem "cientistas" como o Adauto.
Os celacantos que foram encontrados tem o mesmo formato, mas nao sao da mesma especie que os os do registro fossil. O celacanto moderno é o Latimeria chalumnae e os dos fosseis são os Coelacanthidae sp.
Mas ainda que fossem o mesmo, isso nao ameaçaria a evolução.
@flaviobable rsrsrs... é curioso como se pode comparar um fóssil com um animal vivo e concluir que os dois não são a mesma criatura, se os dois tem O MESMO FORMATO. Ora, só seria possível dizer que não é o mesmo animal se o fóssil estivesse completo. Quanto aos cientistas, veja em dissentfromdarwing . org
E claro que não ameaçaria. A evolução, por si só, já se ameaça com suas teorias metafísicas! rs!
@victorajtube Uma coisa é mesmo FORMATO, outra coisa é mesmo TAMANHO. Os celacantos dos fosseis sao menores que os modernos. Por isso que nao sao da mesma especie.
@flaviobable Ah, mas aí você já está, ou sendo radical, ou sendo burro. Ora, um carro por exemplo. Você há de concordar que ele é feito usando um design inteligente, certo? Contudo, se a máquina não for bem usada (manutenções em dia) tende a falhar, correto? Sem contar que os agentes externos, como batidas, gasolina ruim (e aqui leia-se as doenças, deficiências, etc...). Pô, o designe é INTELIGENTE e não INVENCÍVEL. Aí você tá querendo perfeição e isso só Deus meu caro!
@flaviobable Não Flavio. Não estou questionando o fato da Lua estar se afastando. Há provas mensuráveis que de fato está. O que estou questionando é o tempo pelo qual isso tem ocorrido. Se considerarmos essa idade toda da Terra, voltando ao passado (e considerando os zilhões de anos), então, teríamos que admitir a Lua rolando por cima da Terra. Já, por outro lado, se a Terra tem no máximo 10 mil anos, seria possível que a Lua estivesse onde está.
@victorajtube Ah entendi agora. Não, a lua não estava rolando sob a terra e foi se afastando. Ela era um pedaço da terra (ou proto-terra) que se desprendeu durante a sua formação. Pela datação radiometrica, isso foi há 4.5 bilhoes de anos. Considerando que o afastamento da lua permite essa grandeza, não há nada de errado em nao acreditar que a terra (e a lua) tenham bilhoes de anos.
@victorajtube E quanto ao motor da salmonela, ja existe um modelo evolutivo pra ele ja ha algum tempo. Voce que devia estudar mais e pegar um livro sobre evolução em vez de ficar escutando o "Zé Povim".
@flaviobable Seus argumentos só se sustentam dentro da sua cabeça amigo. Datação por carbono 14 também é usada para CHUTAR uma data. rsrs... Decaimento por urânio também pode ser, mas é falho. Não vou saber te explicar o motivo, mas você pode ficar certo que estudarei e te darei uma resposta em breve.
@flaviobable Procure pensar sobre essas coisas, ao invés de refutar com base em pré-conceitos, idéias pré-concebidas. Veja se não há lógica, ainda que você tenha que mudar paradigmas.
Lembre-se: ser ateu não é ser um cara sem fé. Pelo contrário: você tem fé que quando morrer, acabou tudo. É uma aposta. Eu tenho fé de que, quando morrer, estarei com Deus. É uma aposta também.
Eu já acreditei nas mesmas coisas que você mas tive motivos pra acreditar que estava errado. Espero que aconteça com vc.
@victorajtube E já pensou se os mulçumanos estão certos e vc nao estara com Alá? Ou se os budistas estiverem certos e vc nao estara com Buda? Ou se os hindus estiverem certos e vc nao estara com Brahma? Sua "aposta" também é arriscada.
E o que motivo vc teve exatamente pra ver que a crença em Deus, eu acho que vc é cristão, é correta?
@flaviobable Disseste bem. Todos estão apostando. O que me levou a crer no Deus da bíblia, é principalmente seu conteúdo (da bíblia), ver que as profecias se cumpriram e aos poucos estão se cumprindo, como por exemplo, a movimentação do mundo para um governo único e centralizado (a Europa é um pequeno modelo), religião única, sistema financeiro único e isso tudo já está escrito em várias profecias espalhadas pela bíblia (não só apocalipse). O retorno de Israel ao seu Estado em 1948 e etc...
@victorajtube Que profecias? O que vejo em apocalipse é um monte de alegorias (numero da besta, prostituta parindo, anjo derramando taça) que nao dizem nada com nada, e os religiosos interpretam como eles querem. Dai tem 500 mil interpretações diferentes e nao da pra saber qual é correta. Alias, eles só "interpretam" as profecias depois que os fatos aconteceram.
Tipo Nostradamus, que tambem nao diz nada com nada e os seguidores dizem que ele previu o atentado de 11/9 e bla bla bla.
@flaviobable Hehehe... Flavio, profecias não estão só em Apocalipse, mas em toda a bíblia. Tem um princípio em teologia que diz: Bíblia interpreta Bíblia. Se você ler somente apocalipse, não vai entender muita coisa mesmo, mas se você der uma olhada em Daniel, Isaías, você verá que as coisas vão se encaixando. Eu concordo com você, tem muito cristão falando besteira e infelizmente são esses que mais sobressaem na mídia. A verdadeira interpretação bíblica só pode ser feita com a bíblia.
@flaviobable Você me parece ser um cara extremamente racional, o que é bom, pois nós cristãos não temos que ser cegos e bitolados em pastores, como muitos são. O apóstolo Paulo mesmo diz que nosso culto a Deus deve ser feito de forma racional. Aconselho que você dê uma olhada num site cujo endereço é chamada com br. Procure nos artigos das profecias e ali tem muita coisa que vai te dar uma ideia do que estou falando. Vá tranquilo, sem preconceito. Encare como um estudo apenas.
@flaviobable De qualquer forma, algumas coisas que são visíveis no mundo já acontecerem. O restabelecimento do estado Judeu em Israel. O atual movimento pra unificação de todos os povos, línguas, nações, governos e economia. A destruição do tempo 70 anos depois de Cristo, enfim.
@flaviobable Bom, se você acha que esse cálculo está certo, se voltarmos nesses "zilhões" de anos, fazendo o processo inverso (ou seja, a lua se aproximando da Terra), então, temos que admitir que a Lua um dia ROLOU por cima da Terra!? srsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs!!!!
@flaviobable E há varios outros motivos para que eu acredite que Deus existe, que cuida de mim. Só que são motivos pessoais, coisas que vejo acontecer comigo e não teria nenhum crédito num debate desse tipo.
"Mas ainda que a velocidade fosse constante, a lua está a 384.405 km da terra. Isso daria 38 440 500 000 cm, o que seria aproximadamente 10 bilhoes de anos de afastamento da lua. Nao é nada conflitante."
Sim, 10 bilhões de anos, mas pelo que me consta, vocês dizem que a Terra tem 4,5 bilhões de anos. Então a Lua e Terra se afastaram antes de existirem. Entendi. rsrsrsrs... O que? Já aumentou pra 10 bilhões!? rsrsrsrs... Sua conta está errada amigo.
@flaviobable Vejamos: se a Terra de 4,56 bilhões de anos, e a Lua se afasta 3,8 cm por ano (se teve alguma variação, com certeza não é algo muito gritante), logo, vamos fazer as contas:
Idade Terra: 4,56 - Vou arredondar pra 5 bi, ok?
Velocidade Lua: 3,8 cm / ano.
Distancia: 5.000.000.000 x 3,8 cm = 19000000000 cm, ok? Transformando em metros: 190000000. Em KM: 190.000 KM. Então temos:
@victorajtube A lua não começou a orbitar a terra no momento que ela se desprendeu. Ela deve ter uma certa distancia pra começar a orbitar. Como eu disse antes, a conta foi só pra desbancar seu argumento de que a terra deveria ter 10 mil anos pra ter lua.
E o termo "distancia darwiniana" já mostra o quanto você entende desses assuntos.
- Artigo que diz que o campo magnetico é constante
Gubbins, David, Adrian L. Jones and Christopher C. Finlay. 2006. Fall in Earth's magnetic field is erratic. Science 312: 900-902
- Artigo que diz sobre a poeira lunar
Ceplecha, Zdenek "Luminous efficiency based on photographic observations of the Lost-City fireball and implications for the influx of interplanetary bodies onto Earth" Astronomy and Astrophysics 311(1): 329-332 (July 1996)
Seu estratagema para criar a dúvida é infantil e gasto, a teoria da evolução é o maior engodo da chamada ciencia, pois se fosse ciencia se provaria, a dita evolução é mais um credo, uma religião, para idiotas arrogantes que acham q sabem muito...pobres diabos...
SauloAssisRJ 13 hours ago
Eaee sabichão!? Eu estava aqui pensando (é! as vezes penso)... se você fosse tão sabido quanto se mostra ou melhor, se esconde, eu provavelmente o conheceria. Mas acho que o Prof. Adauto goza de um conceito maior que o seu.
Wvniger 3 days ago
3-
...minhas intuições a respeito da não-existência de Deus estavam certas. Hoje sou mais feliz, graças e sinto-me numa paz verdadeira, já que ‘minha alma foi ganha para Darwin’. E como dizem os crentes na Ciência: ‘O sangue de Darwin tem poder!’.
ElsonDBosch 3 weeks ago
@ElsonDBosch hehehe o mais engraçado é que mesmo tentando se enganar, a pulguinha sempre ficam atrás de suas orelhas. kkkkk
Sempre ficam uma dúvida do que será após a morte.
Por mais argumentos que utilizem, vocês NUNCA têm a VERDADEIRA Paz e a verdadeira CERTEZA que ós Cristão Temos.
Mas fique tranquilo, TODAS as dúvidas serão sanadas, afinal a única certeza que vocês possuem é que irão morrer,e depois disso a VERDADE será REVELADA.
azetech 3 days ago
2-
...pretende concorrer com o Evolucionismo. Não diria que iria me tornar um ‘servo de Deus’, por conta das argumentações de Adauto Lourenço que, ao meu ver (devido ao meu despreparo/desconhecimento, talvez, em Ciência), mostravam-se mais convincente do que a do biólogo. Ainda bem que outros mais bem preparados, outros verdadeiros arautos (a não ‘Adautos’) da Ciência, mostraram-me, aliás, convenceram-me (acho que poderia até dizer ‘provaram-me’), que...
ElsonDBosch 3 weeks ago
1-
A primeira vez que vi o Adauto L. foi no programa ‘Vejam Só’, apresentado por um tal de Hebert Cucarelli (ou coisa que o valha). Foi um debate contra um biólogo; Adauto ‘destruiu’ seu opositor. Pensei comigo: O Criacionismo é um fato, é algo in conteste (quis dizer ‘incontestável’). Mas era só o biólogo, coitado, que era tão ‘fraquinho’ igual a mim no campo da Ciência; quase que eu me torno, mesmo contra minhas intuições naturais a respeito da existência de Deus, um adepto dessa teoria que..
ElsonDBosch 3 weeks ago
esse video é um dos piores que eu já vi no youtube, por vários motivos,
1, zombar do adauto, para isso vc teria que ter um histórico igual ou melhor que o dele coisa que vc não tem.
2, no video ele coloca que a vida evolui depois dela ter sido criada ai vc vem e concorda com isso falando que e a ''TE'' só evolui não cria vida, eu não entendi vc zomba e concorda vc nem sabe o que quer, a TE fala sim, que a vida veio da não vida, de maneira desconhecida e formas incognoscíveis vai estuda vai.
619cavaleiro 1 month ago
@619cavaleiro esse comentario é um dos piores que eu já vi no youtube, por vários motivos,
1, Falacia do apelo a autoridade. O que vale é o argumento, nao o argumentador. Ninguem precisa ter o histórico igual ou melhor q o argumentador pra refuta-lo. Ainda mais o Adauto que fraudou o curriculo dele, o q já mostra a índole do sujeito.
2. Não, a TE nao fala q a vida vem da nao-vida. E ja q vc ta mandando estudar, quais livros de evolução vc ja leu na sua vida?
flaviobable 4 weeks ago
Comment removed
619cavaleiro 1 month ago
Comment removed
619cavaleiro 1 month ago
ME EXPLICA QUEM CRIAO A VIDA ANTES DELA EVOLUIAHAHAHA OU DEPOIS DA EXPLOSAO OU DEPOIS LAMA CONTA OUTRA HISTORIA E ESSA SUA VOZINHA DE VIADO VAI ESTUDA
ONESIFORO77 1 month ago
@ONESIFORO77
1 - Basta estudares um bocadinho, não custa nada. Mas dou-te uma dica: Não foi deus.
2 - O Big Bang não foi explosão.
No entanto, quem está a meter a dúvida é quem acredita num deus que é impossível de existir, como a termodinâmica prova.
DiPeterPT 1 month ago
o video diz que "a evolução só começa uma vez que a vida já está aqui"... alguem pode me dizer então como a vida chegou aqui para que a evolução pudesse começar?
rpcorte 2 months ago
@rpcorte Vc pode dizer?
flaviobable 1 month ago
Putz, o experimento visava a recriação de um ambiente que pudesse reproduzir de modo natural a Terra Antiga, e acabou criando as moléculas básicas da vida. Ora, se isso demonstra que o intelecto é necessário então nenhum evento natural pode ser reproduzido, nem mesmo um terremoto com plaquinhas de madeira! Ter uma mente por trás, desenhando o experimento prova que o mesmo ocorre na natureza!?? Não façamos nenhum experimento então!
trekmogui 2 months ago
Comment removed
izacsouza1 2 months ago
Hoje, negar a evolução é tão absurdo quanto dizer que a Terra é o centro do cosmos.
EspionagemMacabra 3 months ago
Crente é tudo uma merda.... São todos doentes alienados que acreditam em contos de fadas, escravos de um livro infantil e ultrapassado que é a biblia.
EspionagemMacabra 3 months ago
@EspionagemMacabra ( essa sua declaração é tao idiota quanto vc! seu merda!! leia a biblia e estude antes de falar besteira seu MERDA!!!!!!!!!!!!
espartagos1 2 months ago
@EspionagemMacabra EXPERIMENTE DORMIR EM SUA CASA COM AS PORTAS ABERTAS;
EXPERIMENTE DEIXAR SEU CARRO ESTACIONADO NO CENTRO DA CIDADE COM VIDROS E PORTAS ABERTAS; EXPERIMENTE ANDAR COM SEU DINHEIRO OU PERTENCE DE VALOR EXIBINDO-OS NAS RUAS; DEIXE SEU CELULAR NUM BANCO DE UMA PRAÇA POR 10 MIN OU MENOS E VEJA SE O ENCONTRA NOVAMENTE.
PREFIRO OS CONTOS DE FADAS E O LIVRO INFANTIL E ULTRAPASSADO QUE TEM TRANSFORMADO HOMENS COMO VOCÊ EM HOMENS COMO EU!
AH, E AGORA, O QUE SERÁ QUE VC DIRÁ DE MIM?
CRENTEVERDADEIRO 2 months ago
@CRENTEVERDADEIRO E por que acha que você é um bom homem ?
AsterLc 2 months ago
engraçado como os evolucionistas posam de intelectuais, mas respostas como a do sr."flaviobable" demonstra o quanto eles tem pouco conhecimento do que eles defendem. cadê o elo entre as epécies marinhas e as terrestres até hoje os evolucionistas não encontraram o tal elo, quem sabe ele estudando um pouco mais ele poderá descobrir a falácia do que eles defendem.
ivanildo07 3 months ago
This has been flagged as spam show
@ivanildo07 engraçado como os criacionistas são covardes ao não dar resposta direta, mas respostas como a do sr."@ivanildo07" demonstra o quanto eles tem pouco conhecimento do que eles criticam. Não sabem que entre as espécies marinhas e as terrestres existem as especies anfíbias, que são a transição entre as duas.
quem sabe ele estudando um pouco mais ele poderá descobrir a falácia que eles usam pra criticar a evolução.
flaviobable 1 month ago
o big bang é mais uma piada sem graça sem sentido, oq dizer de hiroshima e nagazaki, oq sera depois de tantos anos tem trazidos vida, pelo que todos saibam só trouxe doenças e deformaçoes nas geraçoes posteriores...
santos730 3 months ago
@santos730 O que hiroshima e nagazaki tem haver com Big Bang meu filho ?
AsterLc 2 months ago
@AsterLc me diga amigo, segunda a evoluçao todo ser vivo têm um ascestral em comum, EX o Homem seria primo do macaco, então não seria impossivel a cruza entre essas duas especies sendo que há entre eles um grau parentesco?
santos730 1 month ago
@santos730 Se tua relação de primo for a mesma utilizada no conceito familiar, a resposta é não. Não tem como unir os gametas de um com outro, assim como em caso de animais híbridos que são considerados estéreis, como as mulas.
AsterLc 1 month ago
É ilógico dizer que tamanha informação e inteligência humana é obra do acaso , como um livro pode surgir de uma explosão ? como pode um computador ser fruto de uma evolução ? muito menos o homem que extremamente compelxo , como pode o efeito ser maior que a causa , neste caso forças impessoais produzir vida pessoal como o ser humano, isso é um atentado a inteligência humana.
Jader439 3 months ago
@Jader439 Se vc se refere ao Big Bang, nao foi uma explosão. Foi uma expansao. O universo estava extrememente condensado e começou a crescer.
O computador nao pode ser fruto da evolução pois esta é um processo q so envolve seres vivos. Um homem é ser vivo, por isso evolui.
E sobre efeito ser maior que a causa, vc já ouviu falar de Efeito Borboleta? É provado matematicamente que uma causa pode ser infinitamente menor q o efeito, como o bater de asas de uma borboleta provocar um furacão.
flaviobable 3 months ago
Tenho dó de vc, mais um q vai pro inferno!
Abedanir123 3 months ago
vai ler umlivro mais recente de biologia e deixa a merda da bíblia de lado pra ter autoridade pra falar de ciência bando de boçal!!!
meneghettirespect 3 months ago
se você é preconceituoso ao ponto de não entrar em uma igreja, melhor nem ouvir mesmo o que ele tem a dizer! É pra pessoas inteligentes! De mente aberta!
LuisaZica 3 months ago
O senso comum tem considerado q a teoria da evolução abrange a origem da vida, principalmente pq o livro de Darwin tem o título "A origem das espécies". A datação por carbono 14, em sua raiz, é interpretativa, por isto Adauto fez a afirmação de que existem outras evidências de criação recente, pois eventos aleatórios podem variar a qtd de carbono na atmosfera. O vídeo original não cita as pesquisas que comentadas, por isto há uma impressão q ele fala coisas da mente dele apenas.
abelmon 3 months ago
@abelmon
Como vc mesmo disse, o livro do Darwin chama-se "Origem das Especies"e não "Origem da Vida", palavras têm significado, sabia ?
mariajandira 3 months ago
@mariajandira blz. Uma dúvida, então, o primeiro ser vivo não seria considerado uma espécie?
abelmon 3 months ago
@abelmon Só uma correção. O livro de Darwin chama na verdade "Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural ou a Preservação de Raças Favorecidas na Luta pela Vida".
O primeiro ser vivo não surgiu por seleção natural, por isso está fora do escopo da Teoria da Evolução.
flaviobable 3 months ago
@abelmon Mas fosseis nao sao datados por C14 e sim, em sua maioria, por uranio-chumbo. E qdo se faz a medição, os cientistas estão cientes que eventos aleatorios podem alterar a medição da amostra. Por isso que eles calculam a margem de erro, e no caso do Uranio, a margem de erro nao passa de 2%, por isso dá pra se afirmar com certeza que os fosseis tem milhoes de anos.
flaviobable 3 months ago
@geografiaifsp11m - ainda bem que vc fez a referência a si próprio. Parece que vc esta reconhecendo seu grau de fanatismo e fundamentalismo religioso... ;¬)
Mas veja só: como ficariam os religiosos que aceitam a TE no caso de vc estar supondo que para aceitá-la é necessário "fé" ? Eles teriam duas crenças ???
Como já disse, vc precisa rever urgentemente seu argumento. Deixe seus livros religiosos por um pouco e estude ciência.
HiFiCentaur 3 months ago
@geografiaifsp11m - "prova" ? Toneladas de fósseis, com estudo de sua datação e comparação com outras formas de vida, Toneladas de evidências genéticas. Observação do fenômeno evolutivo ocorrendo in loco.
Fisiologia comparada de espécies e por aí vai ...
Tenho a impressão de que vc não sabe o que é ciência e nunca se esforçou para compreender epistemologia científica. Estendo a recomendação dada ao @israelcanova a vc. Vai ser bom para vc aprender muito sobre ciência ...
HiFiCentaur 3 months ago
@HiFiCentaur Você ainda perde tempo tentando explicar evolução pra quem não tem o minimo de intelecto para entender ?Boa sorte amigo ....
caiosantosrds 3 months ago
@caiosantosrds - sei que é phoda, mas eu sou um sujeito que acho que a educação básica e média é essencial às pessoas ... Não sei se é um sonho utópico, mas tenho certeza que a ignorância provocada por esse tipo de religiosidade perversa é bem pior ....
HiFiCentaur 3 months ago
@HiFiCentaur Eu realmente não sei de quem é a culpa por haver tantas pessoas ignorantes no sentido cientifico,se é minha que tenho um pouquinho mais de instrução e não repasso ou do governo ou das pessoas que se negam a aprender,mas simplesmente ja cansei de tentar tirar o analfabetismo cientifico de pessoas na internet,o grande problema é que,quando se acha que tem a reposta pra tudo,é ai que não se tem a resposta a nada,e isso é um tanto que obvio,pra quem deve ter no minimo o fundamental.
caiosantosrds 3 months ago
@geografiaifsp11m - a questão aqui não compreende o fato de eu ser ateu, mesmo pq TE não implica em ateísmo. Muitos dos cientistas que desenvolvem ou desenvolveram a TE são ou eram teístas.
E refutando seu ponto, há linhas de criacionismo em religiões diferentes do seu cristianismo fundamentalista.
Vc precisa melhorar imensamente seus argumentos.
HiFiCentaur 3 months ago
Para mim o vídeo não explicou nada.
Criacionismo X Evolucionismo continuam teorias
israelcanova 4 months ago
@israelcanova - não. TE(ou evolucionismo como vc chama) é uma teoria científica, baseada nas evidências reproduzíveis. Criacionismo é um amplo leque de CRENÇAS e não passa de conjunto de crenças sem nenhuma base científica. Vc tem problemas pessoais para entender ciência. Recomendo que vc vá estudar ...
HiFiCentaur 4 months ago
Belo remix do tema do Metal Man
KazumaBR 4 months ago
a evolução e o criacionismo são duas teorias e não ciências, pois carecem de comprovação científica, como é preciso de ter mais fé para crer no evolucionismo do que no criacionismo então eu prefiro ficar com o criacionismo, pois os criacionistas não ficam inventando mentiras para que as pessoas acreditem neles.
ivanildo07 4 months ago
@ivanildo07 A evolução não carece de comprovação cientifca. Ela já está muito bem comprovada cientificamente.
Agora criação, é apenas uma lenda feita por um povo de 4000 anos atras q nao tinha nenhum conceito basico sobre ciencia.
flaviobable 3 months ago
quem é esse cara que está atrapalhando o vídeo ?... deixa o cara fala depois vc fala....e primeiro .. aprenda a fala..tua voz é pior que seu inglês.
GersonE951872 4 months ago
Vai estudar!!!!!
clebergadelha1 4 months ago
O cara não está refutando nada. Apenas confirmando que Deus é real. Se há evolucionismo só Deus estaria por trás dele! Mas o que o evolucionismo sempre quis dizer é que Deus não existe. Só posso acreditar no homem no dia em que ele deixar de MORRER!
alcideslino 4 months ago
@alcideslino - ele está refutando as alegações do pseudocientista Adauto Lourenço. Se seu fanatismo religioso não lhe permite entender o que TE não fala nada sobre deus algum, isso só faz concluir é que sua religião está deixando vc um fanático fundamentalista.
HiFiCentaur 4 months ago
This has been flagged as spam show
pessoal assistam esse video e veja como os ateus são burros!!!
watch?v=tl4-Do2VTk4
79648597 4 months ago
O físico negando a física, a fé obriga. Qual William Craig e Rubens Teixeira, menospreza a inteligência das pessoas.Craig definiu deus como imaterial, sobrenatural e atemporal e causa não-causada do Universo. Rubens Teixeira afirma que um machado flutou na água.O que diabos querem dizer essas afirmações? São vagas como o momento que antecedeu o Big Bang. Lembrem que deus mandou o filho dele, que é ele mesmo, numa missão suicida- morrer na cruz; deus fez o Universo e matou o filho; deus é doido?
damata5 4 months ago
jhjh
damata5 4 months ago
Que os achados fósseis são muitos, isso é inquestionável. Porém, há controvérsias quando se trata dos tais "elos perdidos" entre as principais espécies de animais. Há controvérsias com respeito aos 'bilhões' de anos envolvendo a história da vida na Terra também. No mais, o vídeo foi educativo e teve seu valor contestatório. É isso aí, vamos questionar com educação.
TheCamellon 4 months ago
Sobre a lista dos animais com 'citocromo c ' , será que a revista mencionada não tem um artigo mais recente e atualizado? A revista é de 1998, estamos em 2011, são 14 anos mais ou menos. De lá pra cá deve ter havido maiores pesquisas sobre o assunto. Vou pesquisar se a cobra cascavel ainda possui só 84 no ranking! (rsrsrs)
TheCamellon 4 months ago
Michael Danton, em sua declaração, me pareceu mais propenso a acreditar em milagres do que em acaso cego. Mas cada um interpreta do jeito que gosta. (rsrsrs)
TheCamellon 4 months ago
@TheCamellon Não se tá discutindo se a evolção foi por acaso cego, e sim se ela ocorreu ou nao.
flaviobable 4 months ago
Para comentar sobre a simplicidade da primeira célula existente, os "cientistas" teriam de ter uma amostra dela. Porém, como não têm, recorrem a sua formidável imaginação e falam de bilhões de anos de evolução. Digo outra vez, se ficarem comprovados os métodos de datação de carbono 14 e outros, posso rever meus conceitos. Até lá, tudo isso não passa de pura especulação. Outra coisa,não foi dito no vídeo que a célula do ser humano é a mais complexa, mas é complexa.
TheCamellon 4 months ago
@TheCamellon Leia um pouco sobre a datação por uranio que talvez voce mude seus conceitos.
flaviobable 4 months ago
Quanto a experiência de Stanley Miller, embora realmente ele não tivesse intenção de produzir aminoácidos, somente controlando os elementos da suposta "atmosfera primitiva", foi possível a CRIAÇÃO dos aminoácidos involuntariamente. Stanley, porém, em suas declarações afirma que as condições da Terra que ele produziu em laboratório são puras especulações. Não se sabe qual eram de fato, o fato é que houve inteligência envolvida no processo, demonstrada em laboratório.
TheCamellon 4 months ago
@TheCamellon O experimento de Urey-Miller foi e é refeito várias vezes, com diferentes tipos de gases, gerando diferentes resultados.
Mesmo que a atmosfera primitiva nao seja como Oparin especulou, ainda existe uma boa quantidade de combinações possiveis pra surgir aminoacidos.
flaviobable 4 months ago
@flaviobable Mesmo que por um acaso surgisse. Você precisaria produzir proteína. O que ocorre se eu deixar um bando de aminoácidos ali? Vão produzir proteínas?
carlosreader 4 months ago
Tudo isso poderia ser considerado verdadeiro se os métodos de datação fossem confiáveis. Porém, a julgar pela medição de carbono 14, não podemos confiar em métodos de datação imprecisos além do fato de que a macroevolução não é observável em nossos dias e existe muita especulação em torno de como seria a Terra em seus estágios primitivos.
TheCamellon 4 months ago
@TheCamellon Não são feitas medições de fosseis por C14, pra isso é usado uranio-chumbo, que tem precisao de 98%, ou seja, é bem confiavel. E "Macroevolução" não é um termo cientificio.
flaviobable 4 months ago
@flaviobable Você pode pesquisar sobre esses medidores, argônio-potássio, uranio-chumbo, C14 e verá que os resultados obtidos com os três métodos para um mesmo objeto não são os mesmos. Deveria haver coerência nos resultados, em se tratando de método científico. Mas não é isso que vemos. Além disso, as taxas de radiação cósmica no planeta comprovadamente não foram sempre as mesmas, influênciando no funcionamento do medidor.
TheCamellon 4 months ago
Responder a este vídeo... Mais um vídeo para você refutar, se puder: watch?v=f40rHfCuoFg&feature=colike. Divirta-se!
TheCamellon 4 months ago
@flaviobable 98% considerando as conjecturas que a mesma se baseia são verdadeiras quer dizer?
carlosreader 4 months ago
@carlosreader Quais conjecturas?
flaviobable 4 months ago
Parabens pelo video. Pseudociencia é triste!
tesourodosceus 4 months ago
A diferança é que o homem pensa,uma ameba não,complexo não acham?
luty19luty 4 months ago
Show de bola.
FlavioFisicoPunkRock 4 months ago
que voz de drogado hein cara!!!
mjba1992 4 months ago
Parabéns pelo video. Uma dica: a pronuncia de ARCHAEOPTERIX é mais ou menos assim: ARQUEOPTÉRIX. No mais tudo ótimo e meteu uma bucha nas redes dos crias.
Brainiac1972 5 months ago
A sua voz é massa, cara. Incomum em narrações, confesso, mas com uma entonação muito pessoal e interessante. Eu ri bastante em algumas ocasiões.
Parabéns, é assim que se dá a boa infoirmação; citando a fonte.
ngoesprf 5 months ago 2
Se ser ateu é modinha, então finalmente as modinhas estão sendo úteis.
nomeinvalidu 5 months ago 2
This has been flagged as spam show
Agora, para todos:
Pq ninguem sabe disso, e pq não é divulgado?????????
A midia é controladora, e, TE DOMINA, parabens, vc provavelmente é um alienado ;*
e é tudo OBVIO, pq não sabem? pq vcs estão dentro da caverna, estão vendo as sombras, saiam para enchergarem o mundo real! O mundo é uma MATRIX.
não esperem ver as coisas que eles não querem que apareça na TV.
a TV é deles, ela serve como instrumento de dominação, cabe a você decidir entre a vida e a morte.
>Fui.<
eeerrrttty 5 months ago
Comment removed
eeerrrttty 5 months ago
Terceiro, @marsleite1
---
Para terminar, aqui vai o Darwin se detonando:
*"Se pudéssemos demonstrar que tal órgão complexo existisse,
o qual possivelmente não pudesse ter sido formado por pequenas
modificações sucessivas, minha teoria iria totalmente por água abaixo."
(A Origem das Espécies, C. Darwin, Cáp. VI)
O flagelo bacteriano é um ex.
---
e tambem, >A CIÊNCIA< já comprovou: a Arca de nóe, a travessia do mar vermelho, entre muitas outras coisas, da uma pesquisadinha ai ;*
eeerrrttty 5 months ago
@eeerrrttty A ciencia nunca comprovou arca de noé, nem a travessia do mar vermelho...
flaviobable 5 months ago
Segundo, @marsleite1
---
Sr eu sou o gênio da eletricidade (estamos falando de geologia terrestre).
Eu não acredito em deus pq tiu Darwin falou, Sr eu sou ateu pq é modinha.
quero lhe falar uma coisa:
Ciência SEMPRE comprava as verdades de deus, você é tão leigo, tão leigo, que O PRÓPIO DARWIN em seu livro origem das espécies fala que se existir um organismo com tais mecanismos, TODA A TEORIA DELE SERIA INVÁLIDA.
e eu quero lhe dizer que o flagelo é UM DOS EXEMPLOS.
eeerrrttty 5 months ago
@eeerrrttty Amigo... já existe uma porrada de artigos falando sobre a evolução do flagelo bacteriano.
flaviobable 5 months ago
Primeiro, @marsleite1
---
Vc é formado em GEOLOGIA por acaso????????????
eu se bobiar sei muita mais do que você sobre eletromagnetismo,
vc acha babaca um cara que se formou nos EUA? pois então faça melhor e venha depois se achar, e, depois, venha COM ARGUMENTOS SÓLIDOS, esse video, sinceramente, foi ridiculo, não tirou credibilidade alguma do Adalto, foi um video altamente ridiculo, e ainda por cima de um RESUMO do que ele fala, pega os videos das palestras dele e depois argumente.
eeerrrttty 5 months ago
@eeerrrttty Não precisa desse video pra se tirar a credibilidade do Adauto, ele mesmo perde a credibilidade sozinho. Um cara que se diz um "supercientista da nasa" e não tem uma misera publicaçao em nenhuma revista cientifica nao merece nenhuma credibilidade.
flaviobable 5 months ago
Rocha mais antigas 3,93 bilhões de anos? Voce esta de brincadeira né ? Qual método foi utilizado para chegar a esse conclusão ? Carbono 14 ? Radiocarbono ? Ou qualquer outro método? Esses métodos de datação são RIDÍCULOS. Usando dois métodos de datação no mesmo fóssil um método mostra que tem 4 bilhões o e outro método mostra que tem 20mil anos... pára né. Sem credibilidade nenhuma.
cadusouza10 5 months ago
@cadusouza10 Não, foi usado uranio.
Por que acha que os metodos sao ridiculos?
flaviobable 5 months ago
@flaviobable São ridículos e sem credibilidade nenhuma, porque usando métodos de datação distintas no mesmo fóssil ou rocha, serão apresentados resultados completamente diferentes, mas muito diferentes mesmo. O carbono 14 mostra que a rocha tem 400 bilhões de anos e o radiocarbono mostra que tem 4 milhões, sendo uma diferença tão gritante, fica complicado acreditar nesses métodos.
cadusouza10 5 months ago
@cadusouza10 Onde você leu isso? C14 não é usado pra datar rochas. E datação por C14 e datação por radiocarbono sao a mesma coisa.
flaviobable 5 months ago
Esse maluco, que diz refutar alguma coisa é muito burro. Já que ele se acha o bonzão poderia ao mesno mostrar a cara.
EDWTA 5 months ago
@EDWTA Por que voce acha que ele é muito burro?
flaviobable 5 months ago
Assisti um seminário no último final de semana ministrado pelo Prof Adauto e acredito que antes de qualquer opinião que venha a induzir outros ao erro, todos deveriam entender com mais propriedade sobre as questões abordadas... principalmente aos que se referem às pessoas como desonestos...
lucascomunicacao 5 months ago
@lucascomunicacao Poxa, o Adauto ainda da seminarios?
flaviobable 5 months ago
quantos comentários sem embasamento. Baseados em picuinhas, em opiniões pessoais, sem fundamentos.
felipetec 6 months ago
www1 (ponto) folha (ponto) uol (ponto) com (ponto) br (barra) folha (barra) bbc (barra) ult272u50900 (ponto) shtml
victorajtube 6 months ago
arqbib (ponto) atspace (ponto) com (barra) dino (ponto) html
victorajtube 6 months ago
Toda a informação recebida pelos olhos de uma abelha, é enviada para um pequeno cérebro com cerca de 1 milhão de neurônios, aproximadamente 0,01% do número de neurônios do nosso cérebro (0,01% é igual a um décimo de um milésimo da quantidade de neurônios do cérebro humano).
Isto tudo é algo fascinante e também muito intrigante.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube e dai?
flaviobable 6 months ago
Coisas complexas como olhos e cérebros não são produzidos por processos aleatóreos e espontâneos como a teoria da evolução propõe. Seria como dizer que computadores e câmeras digitais aparecem sem que hajam engenheiros para projetá-los e construí-los. Isto não faria nenhum sentido! - Universo Criacionista com br
victorajtube 6 months ago
@victorajtube computadores e cameras digitais não são vivos.
flaviobable 6 months ago
This has been flagged as spam show
E pra quem acha que é só "crente bitolado" que acredita em criacionismo, segue a lista dos cientistas. Verão que dentre eles, existem químicos, matemáticos, físicos, todos eles formados em faculdades de renome.
tinyurl com "/" g45kj (coloque um ponto antes do "com" e tire as aspas e espaços)
victorajtube 6 months ago
Se falar de um DEUS de AMOR que se revelou sua mensagem e sua vontade através de seu filho JESUS CRISTO, para as pessoas, é algum tipo de ofensa para muitos... fazer o quê!?... só não posso e não devo é para de falar sobre esta verdade...
alessandrolaiber 6 months ago
@alessandrolaiber E você pode e deve também mostrar por que Jesus Cristo é verdade. É isso que os ateus esperam dos crentes.
flaviobable 6 months ago
Eu falo o que EU tenho visto e como EU posso enganar a mim mesmo!?, que vantagem EU tenho em Enganar a MIM MESMO!?, mas o que EU falo é verdade, e a repercussão disto é o cumprimento do que está escrito....JESUS CRISTO falou..."...Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós por minha causa.
Exultai e alegrai-vos, porque é grande o vosso galardão nos céus; porque assim perseguiram os profetas que foram antes de vós...".
alessandrolaiber 6 months ago
@alessandrolaiber Vantagem você nao tem, mas os pastores tem vantagem em enganar você e os fieis pra arrancar dinheiro.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Concordo que existem muitos que se aproveitam de muitos por aí.. sobre isto também JESUS CRISTO falou, que iriam surgir pessoas assim, tanto que na época de JESUS já existiam os tais... mas como já disse, respeito a opinião de todos, só não podemos nos ofender por qualquer causa que seja, se EU disser que não acontece estes tipos de coisas comigo, EU estaria mentindo... DEUS não abre o Mar Vermelho sempre.. DEUS tem seus próprios designios... Quem sou EU para questioná-lo...
alessandrolaiber 6 months ago
@alessandrolaiber Você não precisa questionar deus, mas deve sempre questionar as pessoas que dizem que fazem o que deus manda, como padres/pastores, e principalmente lideres religiosos.
flaviobable 6 months ago
Posso ser até Xingado, Caluniado, e Discriminado dentre coisas mais por causa do testemunho que dou do DEUS de Israel, também não acreditava igual a muitos, por isso assim como DEUS não força ninguem a acreditar eu também não forço ninguem a acreditar, mas um dia ele apresentou-se a mim, e convido a quem quer que seja a vir até a mim que eu o levarei até a presença DELE, e este tal verá as mesmas coisas, tantos os curados com seus laudos, como também aqueles que forem curados para todos verem...
alessandrolaiber 6 months ago
@alessandrolaiber Curados do HIV? Sindrone de Down? Altistmo?... De que cura vc ta falabdo?
professorgsilva 6 months ago
@alessandrolaiber E por que nós é que temos que ir até a presença DELE? Por que os pastores não vão nos hospitais, onde estão os doentes e curam todos?
flaviobable 6 months ago
Para fechar este assunto gostaria de dizer que eu com meus próprios olhos, já tenho visto muitas coisas, tais como, pessoas vomitando obras de bruxaria, pessoas paralíticas andar, mudos falar, já vi também com meus olhos, a testa de uma mulher abrir um buraco de uns 4 cm e pular para fora uma mistura de sangue e carne e depois fechar no lugar e ficar naturalmente como era antes, dentre outras coisas mais... a ciência não pode explicar estas coisas, mas sei que DEUS pode explicar estas coisas...
alessandrolaiber 6 months ago
Veja a peste negra no sec. XIV, quando homem, e seu "deus" todo poderoso, foi vencido por uma peste TODA PODEROSA da bactéria Yersinia pestis, transmitida através das Xenopsylla cheopis, caronistas dos Rattus rattus. Ainda tem crente q vem relinchar q "deus" sabe de tudo. SE SABIA dos micróbios q causavam a peste, o cólera e varíola, lepra e tuberculose, poliomielite e febre amarela, coqueluche e tantas doenças por micróbios, POR QUÊ esse deus judeu filho de uma puta nunca alertou seus crentes?
drplinio4 6 months ago
@alessandrolaiber, EU ESTOU TE CHAMANDO DE VIGARISTA FALACIOSO MENTIROSO, visionário, estelionatário, burro e canalha. Claro que, ao dizer que viste CEGOS ENXERGAREM e PARAPLÉGICOS SEREM MILAGRADOS, com "seus próprios olhos", ou tu és um DIVERGENTE MENTAL ou tu és um loquaz e vagabundo OBREIRO DA FRAUDE RELIGIOSA, com sérias pretensões a aliciar escravos trouxotários evanjégues. Sendo assim, TE DESAFIO a publicar aqui LAUDO PERICIAL MÉDICO do cego milagrado, isento de pagar imposto de renda.
drplinio4 6 months ago
@alessandrolaiber Esse negocio do buraco de 4 cm é um truque de magica bem fajuto. O mágico James Randi já mostrou como é feito.
flaviobable 6 months ago
ASSISTAM AS PALESTRAS "PRINCIPIOS DA CRIAÇÃO NO 4 SHARED" E APRESENTEM FATOS CIENTÍFICOS PARA COMPROVAR O QUE ACREDITAM UÉ!
LuisaZica 6 months ago
GENTE NÃO É POR NADA NÃO, MAS EU ACHO QUE ESSAS PESSOAS QUE CRITICAM O ADAUTO NUNCA ASSISTIRAM UMA PALESTRA DELE. PORQUE VCS ESTÃO REFUTANDO COISAS QUE ELE NEM FALOU OU QUE ELE FALOU E EXPLICOU. NESSE VÍDEO AÍ EM CIMA VOCÊS REFUTAM COM ARGUMENTOS QUE O PRÓPRIO ADAUTO EXPLICA NAS PALESTRAS DELE. E VOCÊS DEVEM MUITO BEM SABER QUE NÃO É PORQUE ALGUÉM TEM UM TÍTULO MAIOR QUE ELA É MAIS INTELIGENTE. QUANTA GROSSERIA E IGNORÂNCIA.
LuisaZica 6 months ago
@LuisaZica No dia que ele der uma palestra numa universidade e nao numa igreja, eu irei.
flaviobable 6 months ago
Por que o charlatão Adauto não me responde POR QUE os crentes tomam vacinas? Porque os crentes envanjégues filhos de uma puta fanfarrões e canalhas levam suas crianças tomar a vacina tríplice (coqueluche, sarampo, rubéola)??? Porque, não me venham com churumelas, as crianças evanjéguitas, escravizadas pela lavagem cerebral dos pais crentes evanjégues, TOMAM VACINA CONTRA POLIOMIELITE (paralisia infantil)??? Quero q o JUMENTO ADALTO prove UM SÓ DEFICIENTE FÍSICO CURADO pelo deus judeu de bosta.
drplinio4 6 months ago
Comment removed
alessandrolaiber 6 months ago
Comment removed
alessandrolaiber 6 months ago
Que é a moça do final do video?
eriveltontinho 6 months ago
Comment removed
alessandrolaiber 6 months ago
@alessandrolaiber Adauto Lourenço nem currículo na Plataforma Lattes tem. Mesmo assim, os argumentos dele são batidos!
eriveltontinho 6 months ago
@alessandrolaiber
os preceitos criacionistas sao absolutos, imutaveis. Ainda q quem fez o video fosse criacionista, como ele iria contradizer se as opiniões nao podem divergir
nao é preciso ter a msm formação do individuo ja q os argumento sao cientificamente comprovados e mostrados
seu raciocinio nao tem lógica e nem o adauto
tadeuk2k 6 months ago
Eu até iria perder o tempo de ver esse vídeo... mas você já começou refutando do jeito errado: usando um método de datação reconhecidamente falho.
É engraçado ver vocês acreditando que é possível, do mero acaso, ser criado um ser tão complexo quanto uma.... ameba... quem dirá um ser humano.
Acho que quem tá falando merda aqui são vocês.
Mas, um dia vocês corarão de vergonha...rsrsrsrs...
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Quem disse que os metodos de datação são falhos?
E quem disse que a evolução é mero acaso?
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Eu te respondo, se você me responder a duas perguntas:
1 - Quão rápido os níveis de C14 decai?
2 - Qual era o nível de C14 na atmosfera quando o fóssil morreu?
A sua resposta a essas perguntas já vão lhe responder a pergunta que fizestes.
Quanto ao acaso, lhe respondo: como é que uma particula não-orgânica vira uma sistema orgânico? Resposta: só pode ser acaso. rsrsrs...
Amigo, vá estudar o "motor" usado pela Salmonela e verás que Darwing errou feio.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube C14 não é usado pra datar fosseis. Pra isso é usado uranio.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Quanto a tal "afinidade química" que você citou, na minha opinião, só mais uma falácia que vocês, evolucionistas inventaram, para testificar um absurdo como esse: que uma partícula que não tem condições de vida alguma, virar, digamos, VIDA. rsrsrs... Faça um favor: vá no espelho agora, olhe dentro do seu olho. Como pode ser isso? Uma estrutura tão complexa e perfeitamente desenhada, ter evoluído de uma PARTÍCULA não orgânica! Designer inteligente amigo!
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Cara... nosso corpo não foi perfeitamente desenhado. Por exemplo, por que meninas de 9 anos podem engravidar, sendo que a gravidez nessa idade é letal tanto pra menina quanto pro feto? O inteligente nao seria elas só engravidarem depois dos 18 anos, quando a gravidez é segura? Ou por que os sistemas respiratorio e digestorio nao sao completamente separados? Ninguem ia morrer engasgado. Ou por que homens tem glandulas mamarias? Se existe um desinger, ele nao é nada inteligente.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Brother, você está errado mais uma vez ao afirmar que uma gravidez aos 9 anos é perigosa. Procure e você vai achar histórias de meninas de 9 anos que deram a luz e tanto elas quanto seus filhos vivem. Na verdade, o fato de uma menina ter capacidade de dar a luz aos 9 anos, e outra não, é apenas questão de desenvolvimento de cada organismo e não tem nada a ver com desginer inteligente ou burro.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube O utero de uma menina de 9 anos geralmente nao tem tamanho pra comportar um bebe. Mesmo que existam meninas que se desenvolvam precocemente, somente essas deveriam, de fato, engravidar. Era só o designer ter programado pras meninas ovularem só depois que o utero esteja no tamanho certo. Mas ele não fez. Por que será?
flaviobable 6 months ago
@flaviobable rsrsrs... Cara, se está ovulando, já tem condições de gerar vida. O que você tem que ver é o histórico de vida da menina: tem recebido as doses recomendadas de vitaminas, proteínas, etc? E o tamanho? Será que condiz com sua idade?
É óbvio que é uma aberração uma menina de 9 anos ficar grávida. Mas há vários outros fatores que podem fazer com que uma gravidez acabe em óbito.
Até mesmo mulheres já feitas (acima dos 21) morrem gestantes. Não há nada de novo nisso.
:-)
victorajtube 6 months ago
@victorajtube "Mas há vários outros fatores que podem fazer com que uma gravidez acabe em óbito.
Até mesmo mulheres já feitas (acima dos 21) morrem gestantes. Não há nada de novo nisso."
Mas um motivo pra nao acreditar que o sistema reprodutor foi perfeitamente projetado.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable E você, que se diz tão estudado, acreditar que um sistema baseado em guelras evolua para um sistema baseado em vias áreas, pra mim é que é um absurdo.
Bom, eu não vou mudar sua opinião e nem você a minha. Percamos tempo então estudando mais. Você a evolução e eu a bíblia/criacionismo, ok?
Abraços!
victorajtube 6 months ago
@flaviobable Com relação aos aparelhos digestivo e respiratório serem unidos, bem, eu teria que estudar um pouco biologia e chegar às minhas próprias conclusões, auxiliado com certeza por algum estudo criacionista, contudo, o fato de eu não saber essa resposta não significa dizer que não há um motivo. Até pq, em maiores absurdos vocês, evolucionistas, acreditam e nem por isso "largam o osso".
victorajtube 6 months ago
@flaviobable Ora, com relação à glândulas mamárias, eu suponho que seja o próprio desenho do homem, só que na mulher eles foram desenvolvidos para darem leite e também pra nós homens podermos apertar! rsrsrssrsrssr!!! Eva foi tirada da costela de Adão, logo, o homem teve primeiro as glândulas mamárias (não desenvolvidas) e depois a mulher. Continuo achando inteligente sim. Cara, é que não estudo biologia, mas tenho quase certeza que se eu procurar, vou achar um motivo para as termos.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Pois é cara. Mas eu estudo. Por isso sei que a evolução existe. Negar a teoria do big bang, eu até entendo, agora negar a teoria da evolução não dá mais. Já tá mais que provado que evolução existe.
E me adimira vc achar ridiculo cientistas "chutarem" as datas atraves de radioisotopos, mas quando vc chuta explicações biologicas a partir de uma historia que ninguem sabe ao certo quem escreveu, isso faz sentido.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Ah é? Então vamos supor que E.T's, daqui a zilhões de anos, encontrem o planeta Terra e achem a ossada de uma criança de 3 anos de idade e a ossada de um adulto de 45 anos de idade. O E.T, evolucionista que é, chegará a conclusão que não são da mesma espécie!?
Tá ficando feio pra vocês, sério mesmo... rsrsrsrsrs...
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Pergunta pro ET, oras.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable A velocidade da lua é medida a laser. Está sendo medida desde 69, isso dá uns 42 anos. Se mantém a mesma medida desde então. Sendo uma medição feita a laser (que é naturalmente precisa), não deveria haver alguma variação nessas medidas? Pq parou?
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Exatamente por necessitar de milhoes de anos.
A velocidade de afastamento da lua depende da velocidade de rotação da terra, que depende da posicao das placas tectonicas. Como as placas se mexem muito pouco, a velocidade da lua varia muito pouco.
Mas ainda que a velocidade fosse constante, a lua está a 384.405 km da terra. Isso daria 38 440 500 000 cm, o que seria aproximadamente 10 bilhoes de anos de afastamento da lua. Nao é nada conflitante.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Cara, se você estudasse mesmo Evolução, mudaria de idéia. Muitos cientistas não a acolhem. Mas do que provada!? Até agora são só conjecturas meu caro, nada foi provado. Vocês mesmo diziam que o Celacantus era o elo perdido entre peixes e anfíbios, e que estavam estintos, e os temos até hoje conosco, em águas profundas e em 2005 tinha até sociedade protetora desse animal.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Muitos cientistas? Só se forem "cientistas" como o Adauto.
Os celacantos que foram encontrados tem o mesmo formato, mas nao sao da mesma especie que os os do registro fossil. O celacanto moderno é o Latimeria chalumnae e os dos fosseis são os Coelacanthidae sp.
Mas ainda que fossem o mesmo, isso nao ameaçaria a evolução.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable rsrsrs... é curioso como se pode comparar um fóssil com um animal vivo e concluir que os dois não são a mesma criatura, se os dois tem O MESMO FORMATO. Ora, só seria possível dizer que não é o mesmo animal se o fóssil estivesse completo. Quanto aos cientistas, veja em dissentfromdarwing . org
E claro que não ameaçaria. A evolução, por si só, já se ameaça com suas teorias metafísicas! rs!
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Uma coisa é mesmo FORMATO, outra coisa é mesmo TAMANHO. Os celacantos dos fosseis sao menores que os modernos. Por isso que nao sao da mesma especie.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Ah, mas aí você já está, ou sendo radical, ou sendo burro. Ora, um carro por exemplo. Você há de concordar que ele é feito usando um design inteligente, certo? Contudo, se a máquina não for bem usada (manutenções em dia) tende a falhar, correto? Sem contar que os agentes externos, como batidas, gasolina ruim (e aqui leia-se as doenças, deficiências, etc...). Pô, o designe é INTELIGENTE e não INVENCÍVEL. Aí você tá querendo perfeição e isso só Deus meu caro!
victorajtube 6 months ago
@flaviobable Não Flavio. Não estou questionando o fato da Lua estar se afastando. Há provas mensuráveis que de fato está. O que estou questionando é o tempo pelo qual isso tem ocorrido. Se considerarmos essa idade toda da Terra, voltando ao passado (e considerando os zilhões de anos), então, teríamos que admitir a Lua rolando por cima da Terra. Já, por outro lado, se a Terra tem no máximo 10 mil anos, seria possível que a Lua estivesse onde está.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Ah entendi agora. Não, a lua não estava rolando sob a terra e foi se afastando. Ela era um pedaço da terra (ou proto-terra) que se desprendeu durante a sua formação. Pela datação radiometrica, isso foi há 4.5 bilhoes de anos. Considerando que o afastamento da lua permite essa grandeza, não há nada de errado em nao acreditar que a terra (e a lua) tenham bilhoes de anos.
flaviobable 6 months ago
@victorajtube Quanto a particula nao-organica, ela vira atraves de afinidade quimica, e nao pelo acaso.
flaviobable 6 months ago
@victorajtube E quanto ao motor da salmonela, ja existe um modelo evolutivo pra ele ja ha algum tempo. Voce que devia estudar mais e pegar um livro sobre evolução em vez de ficar escutando o "Zé Povim".
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Seus argumentos só se sustentam dentro da sua cabeça amigo. Datação por carbono 14 também é usada para CHUTAR uma data. rsrs... Decaimento por urânio também pode ser, mas é falho. Não vou saber te explicar o motivo, mas você pode ficar certo que estudarei e te darei uma resposta em breve.
victorajtube 6 months ago
@flaviobable Procure pensar sobre essas coisas, ao invés de refutar com base em pré-conceitos, idéias pré-concebidas. Veja se não há lógica, ainda que você tenha que mudar paradigmas.
Lembre-se: ser ateu não é ser um cara sem fé. Pelo contrário: você tem fé que quando morrer, acabou tudo. É uma aposta. Eu tenho fé de que, quando morrer, estarei com Deus. É uma aposta também.
Eu já acreditei nas mesmas coisas que você mas tive motivos pra acreditar que estava errado. Espero que aconteça com vc.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube E já pensou se os mulçumanos estão certos e vc nao estara com Alá? Ou se os budistas estiverem certos e vc nao estara com Buda? Ou se os hindus estiverem certos e vc nao estara com Brahma? Sua "aposta" também é arriscada.
E o que motivo vc teve exatamente pra ver que a crença em Deus, eu acho que vc é cristão, é correta?
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Disseste bem. Todos estão apostando. O que me levou a crer no Deus da bíblia, é principalmente seu conteúdo (da bíblia), ver que as profecias se cumpriram e aos poucos estão se cumprindo, como por exemplo, a movimentação do mundo para um governo único e centralizado (a Europa é um pequeno modelo), religião única, sistema financeiro único e isso tudo já está escrito em várias profecias espalhadas pela bíblia (não só apocalipse). O retorno de Israel ao seu Estado em 1948 e etc...
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Que profecias? O que vejo em apocalipse é um monte de alegorias (numero da besta, prostituta parindo, anjo derramando taça) que nao dizem nada com nada, e os religiosos interpretam como eles querem. Dai tem 500 mil interpretações diferentes e nao da pra saber qual é correta. Alias, eles só "interpretam" as profecias depois que os fatos aconteceram.
Tipo Nostradamus, que tambem nao diz nada com nada e os seguidores dizem que ele previu o atentado de 11/9 e bla bla bla.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Hehehe... Flavio, profecias não estão só em Apocalipse, mas em toda a bíblia. Tem um princípio em teologia que diz: Bíblia interpreta Bíblia. Se você ler somente apocalipse, não vai entender muita coisa mesmo, mas se você der uma olhada em Daniel, Isaías, você verá que as coisas vão se encaixando. Eu concordo com você, tem muito cristão falando besteira e infelizmente são esses que mais sobressaem na mídia. A verdadeira interpretação bíblica só pode ser feita com a bíblia.
victorajtube 6 months ago
@flaviobable Você me parece ser um cara extremamente racional, o que é bom, pois nós cristãos não temos que ser cegos e bitolados em pastores, como muitos são. O apóstolo Paulo mesmo diz que nosso culto a Deus deve ser feito de forma racional. Aconselho que você dê uma olhada num site cujo endereço é chamada com br. Procure nos artigos das profecias e ali tem muita coisa que vai te dar uma ideia do que estou falando. Vá tranquilo, sem preconceito. Encare como um estudo apenas.
victorajtube 6 months ago
@flaviobable De qualquer forma, algumas coisas que são visíveis no mundo já acontecerem. O restabelecimento do estado Judeu em Israel. O atual movimento pra unificação de todos os povos, línguas, nações, governos e economia. A destruição do tempo 70 anos depois de Cristo, enfim.
victorajtube 6 months ago
@flaviobable Bom, se você acha que esse cálculo está certo, se voltarmos nesses "zilhões" de anos, fazendo o processo inverso (ou seja, a lua se aproximando da Terra), então, temos que admitir que a Lua um dia ROLOU por cima da Terra!? srsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs!!!!
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Ué. Mas foi você mesmo que disse que a lua ta se afastanto, e não se aproximando.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable E há varios outros motivos para que eu acredite que Deus existe, que cuida de mim. Só que são motivos pessoais, coisas que vejo acontecer comigo e não teria nenhum crédito num debate desse tipo.
victorajtube 6 months ago
@flaviobable
"Mas ainda que a velocidade fosse constante, a lua está a 384.405 km da terra. Isso daria 38 440 500 000 cm, o que seria aproximadamente 10 bilhoes de anos de afastamento da lua. Nao é nada conflitante."
Sim, 10 bilhões de anos, mas pelo que me consta, vocês dizem que a Terra tem 4,5 bilhões de anos. Então a Lua e Terra se afastaram antes de existirem. Entendi. rsrsrsrs... O que? Já aumentou pra 10 bilhões!? rsrsrsrs... Sua conta está errada amigo.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube Sim cara... a conta tá errrada. Era só pra mostrar que o tempo que a lua tinha pra se afastar da terra dava e sobrava pra idade dela.
Obvio que a conta verdadeira é bem mais complexa que a que eu fiz.
flaviobable 6 months ago
@victorajtube rsrsrs... valeu Flavio. Paro por aqui. Espero que um dia você possa enxergar a verdade. Continue na busca.
Abraços!
victorajtube 6 months ago
@flaviobable Vejamos: se a Terra de 4,56 bilhões de anos, e a Lua se afasta 3,8 cm por ano (se teve alguma variação, com certeza não é algo muito gritante), logo, vamos fazer as contas:
Idade Terra: 4,56 - Vou arredondar pra 5 bi, ok?
Velocidade Lua: 3,8 cm / ano.
Distancia: 5.000.000.000 x 3,8 cm = 19000000000 cm, ok? Transformando em metros: 190000000. Em KM: 190.000 KM. Então temos:
Distância "Darwiniana": 190.000 KM.
Distância REAL: 384.405 KM.
Oops... não bate. rsrsrs...
victorajtube 6 months ago
@victorajtube A lua não começou a orbitar a terra no momento que ela se desprendeu. Ela deve ter uma certa distancia pra começar a orbitar. Como eu disse antes, a conta foi só pra desbancar seu argumento de que a terra deveria ter 10 mil anos pra ter lua.
E o termo "distancia darwiniana" já mostra o quanto você entende desses assuntos.
flaviobable 6 months ago
@flaviobable "Atraves dos modelos atuas a quantidade de poeira que teria na lua, em 4.5 bilhoes de anos seria de no maximo 10 cm."
Que modelos??? Os mesmos que atestaram a extinção do celacantos? Ou o modelo que diz que a Terra de 4.6 bilhões de anos? srsrssrsrsrsrs!!!!
"O campo magnetico da terra nao está decaindo. Ele se manteve constante."
Bom, se você procurar, vai ver que há muitos estudos que mostram o contrário.
victorajtube 6 months ago
@victorajtube
- Artigo que diz que o campo magnetico é constante
Gubbins, David, Adrian L. Jones and Christopher C. Finlay. 2006. Fall in Earth's magnetic field is erratic. Science 312: 900-902
- Artigo que diz sobre a poeira lunar
Ceplecha, Zdenek "Luminous efficiency based on photographic observations of the Lost-City fireball and implications for the influx of interplanetary bodies onto Earth" Astronomy and Astrophysics 311(1): 329-332 (July 1996)
flaviobable 6 months ago
@flaviobable Ah meu amigo, é pra citar referências? Então toma também (sobre o decaimento do campo magnético):
2 R.T. Merrill e M.W. McElhinney, The Earth’s Magnetic Field (London: Academic Press, 1983), p. 101-106.
3 F.D. Stacey, “Electrical Resistivity of the Earth’s Core”, Earth and Planetary Science Letters 3:204-206 (1967).
4 R. Humphreys, “The Earth’s Magnetic Field Is Still Losing Energy”, CRSQ 39(1) 1-11 (Março de 2002).
victorajtube 6 months ago