Riscaldamento Globale la grande bufala (parte 3)

[jankoyou67]

Il problema è che siamo nel nuovo medioevo. Analogamente al medioevo ci sarà la voglia ad ogni piè sospinto di cercare una data per la fine del mondo: 2000, 2012 ecc. Come allora ci saranno le verità inconfutabili delle "fedi" in qualcosa di non dimostrabile come per l'appunto delle cause del riscaldamento globale.

[meteoalessandro]

vero o non vero resto il fatto che da anni abbiamo stagioni inesistenti

[jackrecordz]

ma poi anche se quello che dicono fosse vero

lo dicono come dire" bene ragazzi allora possiamo inquinare " bho non li capisco perchè deppistare una realtà cosi importante

siete dei pagliacci

[91kessler]

a me sembra che la scusa global warming sia solo una questione di marketing per far spendere solo un sacco di soldi con le varie norme euro 5-6 ecc. e con tutti gli altri accorgimenti per far lievitare il prezzo dei beni e fregarci più soldi

[Ubriacone100]

ma poi che ne sai di riscaldamento globale vatte a leggere i fumetti di naruto va nabbo del cazzo

[Ubriacone100]

POVERI VOI CHE CREDETE TUTTO QUELLO CHE DICONO QUESTI SPORCHI SCIENZIATI SONO STATI CORROTTI POVERI VOI CHE CREDETE CHE IL RISCALDMANNTO GLOBALE SIA UNA BUFALE POVERI NOI IN CHE MONDO VIVIAMO PERSINO IL BIGFOOT CORROMPONO PER FARLO ANDARE VIA BHA

[Mr9Vittorio6]

@Ubriacone100 sei un cazzo di rompicoglioni!

[Ubriacone100]

@Mr9Vittorio6 senti puttana di merda sei stato il primo a cercare guai iniziavi a dire che schifo di video bassa qualita quindi sei tu che mi rompi i coglioni caro non io pesce

[Ubriacone100]

@Mr9Vittorio6 hai comprato l ultimo fumetto di naruto uscito poco fà

[thekingaxel]

@Ubriacone100

meno male una persona intelligente!

comunque non si può prettendere molto da uno che publica un video preso da canale 5, di proprietà di berlusconi che controlla tutta l'informazione in italia e non solo!cosa colete che ci sia di vero in questo video!?

siamo nel 2011 non mi sembra che le cose stiano migliorando!non mi sembra tanto una grande bufala!

lo sembra molto sto video!svegliaaa!

[Pinco173]

@thekingaxel Dovrei credere che tra 50 anni moriremo tutti inondati dalle acque dei ghiacciai sciolti? Forse la TV di Berlusconi è l'unica che dice la verità

[hopibetto]

@Pinco173

nessuno dice questo...,agari leggersi qualche rapporto scientifico in piu aiuterebbe a comprendere il problema ;)

[Pinco173]

@hopibetto I dati presentati sono inequivocabili. L'aumento della temperatura, con il conseguente aumento di anidride carbonica, sulla Terra dipende esclusivamente dall'attività solare ed in passato la temperatura è stata molto piu alta che adesso. Il mondo non finì allora, e non finirà neanche oggi. Stiamo prendendo un sacco di multe a causa del protocollo di Kyoto inutilmente.

[hopibetto]

@Pinco173

questo video è pieno di errori e dati presentati in maniera non corretta. NElla letteratura scientifica esistono decine e decine di studi che mostrano come il sole non abbia avuto un ruolo importante nel riscladamento degli ultimi 30-40 anni, vedi Usoskin, 2005- Lean, 2010- Locwood e Frolich 2007 solo per citarne qualcuno...Del resto il sole è in attività debole da diversi anni e le temperature continuano a salire.

[Pinco173]

@hopibetto L'anidride carbonica è lo 0,04% dell'atmosfera. Secondo te quale effetto può avere sul clima una percentuale talmente bassa? Non si tratta del fatto che sia la rete di Berlusconi o meno (Mentana tra l'altro è di sinistra), si tratta di dati evidenti.

[hopibetto]

@Pinco173 il mio è un discorso scientifico, avendo io studiato queste cose, poco mi interessa di destra e sinistra, Berlusconi o Mentana. LA percentuale che hai riportato è giusta, ma se fosse vero quello che dici cadrebbe tutta la conoscenza dell'atmosfera che abbiamo ai giorni nostri e il discorso sull'effetto serra naturale (attento nn sto parlando dell'amplificazione provocata dall'uomo). E' risaputo che la CO2 è responsabile del 15% circa dell'effetto serra naturale nonostante...

[hopibetto]

@Pinco173 quella bassa percentuale che hai ben indicato. L'effetto serra naturale è quel fenomeno che permette la vita sulla terra, in quanto garantisce una temperatura media di +15°C anziche di -18°C. Amentando le nostre emissioni di CO2 e di altri gas serra stiamo molto semplicemente incrementando tale fenomeno. Del resto le capacità di gas serra della co2 sono state gia dimostrate da ormai un secolo.

[Pinco173]

@hopibetto la quasi totalità dei gas serra è composta da vapore acqueo, e l'oceano ogni anno emette molta piu CO2 (900 Gton contro 7 Gton) rispetto all'uomo. Con l'aumentare della temperatura dovuto all'attività solare, gli oceani si riscaldano ed incrementano l'emissione di CO2, un po' come quando una bottiglia di acqua gasata riscaldata si sfiata.

[hopibetto]

@Pinco173 dimentichi una cosa fondamentale e basilare. Quelle emissioni di cui tu parli da parte dell'oceano rientrano in un ciclo chiuso, il ciclo del carbonio. Le emissioni umane no!

L'attività solare è costante se nn in diminuzione dagli anni 50 per cui nn giustifica in nessun omodo l'aumento delle temperature. Ti ripeto che se è vero che il vapore acque è il maggiore gas serra presente in atmosfera è altrettanto vero che la CO2 è responsabile per circa il 15% di tale fenomeno.

[Pinco173]

@hopibetto come è stato ampiamente spiegato, essendo enorme la massa degli oceani, essi si trovano leggermente in ritardo nell'assorbimento e nella cessione di calore e nell'emissione di CO2. La quantità prodotta dall'uomo è decisamente trascurabile 7/900=0,007 conoscendo l'aritmetica, e non può in alcun modo influire neanche sul 15% (che sia vero o no)

Cerca inoltre:

"Tim Osborn spiega come troncare i dati per nascondere un andamento termico che punti ad un imbarazzante raffreddamento."

[hopibetto]

@Pinco173 non ci siamo, qui ti mancano le basi. LA quantità prodotta dall'uomo NON rientra in un ciclo chiuso, qual è il ciclo del carbonio, al contrario di quella naturale prodotta dagli oceani. Non è questione di aritmetica, ma di conoscenze di base di chimica e fisica dell'atmosfera. Che sia vero o no puoi verificarlo leggewndo un bel libro o se proprio non ne hai voglia, cerca effetto serra su wikipedia. Quella di nascondere il raffreddamento è una polemica da blog, non scientifica.

[hopibetto]

@Pinco173

Cosa vuol dire ciclo del carbonio chiuso? Che gli oceani emettono circa 332 miliardi di tonnellate (non so dove tu abbia preso il dato di 900???), ma ne assorbono CONTEMPORANEAMENTE 338, la biosfera invece ne emette addirittura 439, ma ne assorbe 450. Come vedi biosfera e oceani addirittura assorbono qualcosa in piu, rispetto a quello che emettono, e quel di piu è proprio una parte delle co2 prodotta dalle emissioni antropiche.

[Pinco173]

@hopibetto il dato di 900 miliardi di tonnellate l'ho preso da questo video. E tu non hai capito che se l'oceano viene riscaldato dall'attività solare, la vera responsabile dei grandi mutamenti climatici che sono SEMPRE avvenuti, la co2 tende ad uscire maggiormente piuttosto che ad entrare. Ed è per questo motivo che ad un tasso maggiore di CO2 corrisponde una temperatura media più alta. E' stato invertito il vero rapporto causa-effetto. La CO2 prodotta dall'uomo non giustifica enormi variazioni

[hopibetto]

@Pinco173 mi sai quantificare quanta di questa CO2 in piu emettono gli oceani? Il dato di 900 è sbagliato. Il meccanismo di cui parli è un normale meccanismo di feedback che effettivamente sta avvenendo a causa dell'aumento delle temperature provocato dall'aumento di CO2. L'attività solare è costante se non in diminuzione da 40 anni almeno per cui non giustifica in alucn modo l'aumento delle T e questo ce lo dicono decine e decine di studi scientifici, alcuni dei quali ti ho gia nominato.

[hopibetto]

@Pinco173 ho visto qualla parte del il video e ovviamente avevo ragione io...parla di 80 Gton e non di 900!!! E inoltre il video fa un errore banalissimo confondendo carbonio con CO2 equivalente. Gli oceani emettono ogni anno 80 Gton di carbonio che corrispondono a piu di 300 Gton di CO2...qua siamo proprio ad errori da scuola superiore!

[Pinco173]

@hopibetto E' vero, avevo sentito male, hanno detto 80 e non 900. Comunque sia il riscaldamento negli ultimi anni si è effettivamente rallentato e si è visto anzi un raffreddamento. Alcune notizie choc dall'intercettazione di email di scienziati catastrofisti:

-Phil Jones gioisce per la morte dello scettico John Daly (scettico).

-Tim Osborn spiega come troncare i dati per nascondere un andamento termico che punti ad un imbarazzante raffreddamento

[hopibetto]

@Pinco173 beh un bell'errore...Negli ultimi anni non si è visto alcun rallentamento (2010 anno piu caldo o quasi)e in un trend climatico tra l'altro parlare di pochi anni non ha alcun significato statistico. Vale 0!

Se uno delle migliaia di scienziati ha scritto una mail in cui era contento della morte di qualcuno, ha sbalgiato come persona, ma questo non intacca in nessun modo il lavoro di migliaia di sicenziati, compreso il suo. Il discorso sul nascondere il declino è vecchio...

[hopibetto]

@Pinco173

nessuno ha nascosto niente, ma è relativo ad un problema sugli anelli degli alberi usati come dati indiretti nelle ricostruzioni delle temperature, dati che presentano dei problemi per gli ultimi anni, indicando una diminuzione delle temperature, che non c'è stata in alcun modo. E' un qualcosa che viene dibattutto dagli anni 90 in letteratura, nessun mistero, Se la polemica va avanti è per ignoranza in materia o perche pagati da qualcuno.

[Pinco173]

@hopibetto L'aumento di temperatura e l'aumento di CO2 non sono coincidenti a causa della massa degli oceani che è ritardo nell'assorbimento e cessione di calore. Ma come si fa ad esser certi, se per milioni di anni ci sono state enormi variazioni a causa del sole, che ora il responsabile sia l'uomo (che è una nullità)? Purtroppo hanno creato una cultura falsa, e chi si pone contro questa cultura è considerato ignorante o pagato (i pagati sono i catastrofisti a dir la verità).

[hopibetto]

@Pinco173 dimostrami che i catastrofisti sono pagati...io posso dimostrarti come molti degli intervistati in questo video hanno preso fondi dalle principali compagnie elttriche e del petrolio.

Detto questo il fatto che aumentando la temperatura aumenta la co2 ti ho gia spiegato che è un meccanismo noto a tutti. Ma questo non c'entra con il discorso sul bilancio del carbonio, che ignori evidentemente. Altriemtni non commetteresti l'errore di paragonare le emissioni naturali a quelle antropiche

[Pinco173]

@hopibetto E soprattutto, come fa l'anidride carbonica ad influire per il 15%, se è solo un'infima parte dell'atmosfera? Su Venere essa permette un'incremento di temperatura di 400°. Ma la pressione atmosferica su Venere è 90 volte quella terrestre e l'atmosfera è composta per il 96,5% di CO2. Approssimativamente si può pensare che sulla terra essa influisca per 0,0004*(1/90)*400°=0°,001777.

La mia non è una misura precisa, ma rende l'idea dell'ininfluenza della CO2

[hopibetto]

@Pinco173 Il potere di gas serra della CO2 è stato ampiamente dimostrato da svariati esperimenti e studi. Il suo ruolo sull'effetto serra è stato ampiamente studiato, considerando il bilancio radiativo globale. Un calcolo preciso è impossibile, un valore medio buono è sicuro il 15%. Il tuo calcolo è sbagliato già dai presupposti, se vuoi uno studio piu sensato in tal senso:"Line-by-line calculation of atmospheric fluxes and cooling rates Application to carbon dioxide, ozone, methane, ni..."

[hopibetto]

@Pinco173 e cmq davvero usare come fonte un video pieno zeppo di errori è quantomeno pericoloso. La confusione tra carbonio e CO2 è davvero divertente! Ma potrei continuare. per decine e decine di altri errori

[jojopeMicky]

Forse non tutti sanno che il clima nella sua globalita viene influenzato da due fattori principali:1)Il Sole 2)I vulcani.

Negli ultimi anni la calotta polare di Marte si e' sciolta piu' rapidamente che in passato.Se il riscaldamento fosse tutta colpa dell'uomo chi sta scaldando Marte e Giove???

[jojopeMicky]

Si tende ad addossare le colpe delle malattie,distruzione di flora fauna e ambienti naturali al riscaldamento invece che all' "INQUINAMENTO GLOBALE" prodotte da una societa (1/3) sempre piu' bisognosa di energia a scapito del resto del mondo (2/3) che non hanno nemmeno una lampadina in casa.Visto che le superpotenze in primis gli USA,non hanno intenzione di inquinare meno,per inquinare meno hanno messo delle soglie che in pratica negano il diritto anche semplice ad una lampadina .......

[jojopeMicky]

Leggendo i commenti e' evidente la confusione che regna.

Il riscaldamento globale esiste(anche da prima dell'era moderna),ed in minima parte puo' essere influenzata dall'attivita umana.

Ultimamente si e' cercato di fondere 2 parole ,ossia "inquinamento globale"(che comunque fa male alla salute)e "riscaldamento globale",dato che "riscaldamento" e' meno brutto e' piu forviante (per il protocollo di kyoto)di inquinamento globale,con tutto cio che ne deriva ,malattie,distruzione flora e fauna.

[lucatapost]

premettendo che per vincere la guerra occorre conoscere bene il tuo nemico..pero non sempre è facile stare a sentire fino alla fine, le enormi cazzate dette da questi pseudoscienzati pagati per dirle

questo è un perfetto esempio di strumentalizzazione tipo shock dei media

facciamo sentire allo spettatore una tesi completamente assurda e inaspettata per metterla in difficolta.

e guarda caso esce su mediaset..

quindi qst signori dei miei coglioni, suggeriscono di continuare col petrolio

[lucatapost]

premettendo che per vincere la guerra occorre conoscere bene il tuo nemico..pero non sempre è facile stare a sentire fino alla fine, le enormi cazzate dette da questi pseudoscienzati pagati per dirle

questo è un perfetto esempio di strumentalizzazione tipo shock dei media

facciamo sentire allo spettatore una tesi completamente assurda e inaspettata per metterla in difficolta.

e guarda caso esce su mediaset..

quindi qst signori dei miei coglioni, suggeriscono di continuare col petrolio

[lucatapost]

e carbone e nucleare?

bene, a discapito dei nostri figli e nipoti.

per arricchire le lobby: i magnati e politici che vivono ridendo sulle ns spalle

l'idea del rinnovabile è una applicazione integrativa alla produzione di energia, serve a integrare la richiesta in aumento. e Africa ne ha di sole. se Cina e Russia hanno i soldi per finanziare le guerriglie che massacrano villaggi, allora lo hanno anche per fornire innovazione come solare e eolico o sperimentare la fusione fredda.

[TheTrancemaster90]

@lucatapost D'accordo con l'abbandono del petrolio e la ricerca su forme di energia più pulite (al limite non si può meetere in dubbio che i combustibili fossili inquinino, se proprio vogliamo rigettare l'ipotesi del riscaldamento), ma chiamare pseudoscienziati dei professori e ricercatori poco convinti su una teoria mi sembra eccessivo, non fa di loro automaticamente dei servi del potere! Qui si parla solo di scienza e dell'applicazione rigorosa del metodo scientifico!

[alexander9093]

ho visto un video interessante su H . chanel grosso modo dice che l'anidride carbonica non è la causa ma una conseguenza del riscaldamento.Che sembra causato dal sole .

[piuvis]

Questo video dovrebbe esser visto da ogni occidentale.

[cynic991]

Documentario opinabile. Affermare che gli ambientalisti impediscano l'uso di fonti di energia non rinnovabile in Africa è buffo. La validità e la veridicità dipende da chi ha finanziato il documentario e se gli scienziati parlano liberamente o perchè influenzati da sponsor.

[GN4GNU]

direi che questo video è volutamente disinformatore,sulla realtà della povertà e non sviluppo dell'africa.

[dextere1]

non mi suona. non li vedo sti petrolieri che hanno a cuore lo sviluppo dell'africa, quando per decenni non hanno fatto altro che depredarla.

[effedieffedi]

@dextere1

ahaha beh è ovvio, il futuro prossimo è l'AFRICA ... raccogliamo i fondi e gli aiuti umanitari... brav... che poi ci penserà la politica e la mafia a fare il suo ingresso trionfale ed occidentalizzare per bene il tutto !! Proprio come è gia avvenuto da noi... insomma bisogna un pò riprisinare il MAGNA-MAGNA che si stà affievolendo in questi anni !!!

[SUPERFASCIO]

Avete saputo cosa è successo a l'IPCC ??? Lo hanno preso nel culo ! Andat sul sito della BBC!!!

[iltecnico76]

Il GW è una bufala ok, ma quelle scie che si vedono spesso in cielo rilasciate dagli aerei a cosa servono? Solo, come su yt affermano molti video, a modificare il clima?

[paoloscotto]

è semplicemente vapore acqueo come quello rilasciato da una pentola a pressione

[aculus]

bellissimo, per chi capisce l'inglese invito a vedere questo video:

watch?v=216v5AoQcFQ&feature=Pl­ayList&p=5961393856F3C57D&inde­x=0

[aculus]

le pale eoliche secondo studi economici raggiungono il loro "break-even-point" dopo 50 anni mentre sia probabile che possano resistere 30 anni alle intemperie e poi debbano venir smantellate ...quindi uncompleto non-sense pagato con le tasse dei cittadini.

[aculus]

certo che gli ambientalisti sono assurdi..."volano" in africa, quindi producono CO2 ulteriore, per non permettere loro di avere uno sviluppo economico come l'hanno avuto l'oro...eggiá sono cresciuti nella bambagia e nel consumo e per rimediare vietano ai poveri di ricevere alcuni piccoli vantaggi dall'utilizzo dell'energia.

dovrebbero invece fare una campagna nei paesi sviluppati a ridurre il trasporto, usare la bici, usare meno energia...otterrebbero molto di +!

[euroscettik]

Quindi tu dici che gli errori da noi commessi li debbano fare anche loro? Si serio!!!!

[aculus]

un ragionamento semplice...se riesci a ridurre il consumo degli USA riportandolo a livello dell'europa, tutta la popolazione africana potrebbe usare energia elettrica in maniera basica senza raggiungere i livelli di co2 risparmiati! la popolazione quindi potrebbe avere un migliore standard di vita...questo i verdi glielo vogliono negare! cioè come se il figlio del macellaio andasse dal povero contadino allevatore di maiali che sta morendo di fame e gli dicesse non devi mangiare carne

c

[euroscettik]

Ti rimando ancora una volta alla seconda parte del mio commento.

[euroscettik]

(3 parte) Alla fine,e il classico documentario voluto dalle compagnie petrolifere,arrivare a dire mezze verità su gli africani che rischiano i tumori xkè bruciano legna in casa..........xkè,carbone e il petrolio fanno bene?

Ragazzi siamo nel 2000, tecnologie pulite ed affidabili sono li pronte x essere usate,non facciamoci infinocchiare!!!!

[aculus]

le tecnologie pulite sono pronte a cosa? lo sai o no che il solare sta crescendo solo grazie alle forti sovvenzioni europee? che l'energia eolica costa 3-4 volte quella nucleare? certo preferisco anche io l'energia pulita, ma economicamente parlando non è pronta...meglio investire nella ricerca...credi che se l'europa avesse scoperto qualcosa si renderebbe ancora dipendente dalla russia ed dai paesi arabi?? ingenuità genuina

[euroscettik]

Rileggiti la seconda parte del commento xkè mi sa tanto che tu non l'abbia letto!!!!!

E poi il nucleare lo mettiamo sotto casa tua?

[xvghinuvlo]

@aculus Guarda che le energie pulite e a basso costo esistono da decenni. Un esempio è la cannabis, con la quale si possono far viaggiare le auto. Ma stranamente è illegale, chissà perchè?

[euroscettik]

(2 parte) Xkè le grandi aziende del petrolio non permettono lo sviluppo di industrie che facciano mezzi x l'energia alternativa,se c'è ne fossero di numero come le case automobilistiche,i prezzi sarebbero MOLTO PIù BASSI,semplicemente x il fatto che la CONCORRENZA abbassa i costi,così da poter acaparrare più clienti al rivale!

[euroscettik]

(1 parte) Ho visto tutti e 3 le parti.........ALLUCINANTE!!!!!

Ma anche se fosse vero,cosa vuol dire!? Ora posso andare ai 300 all'ora in macchina?Le fabbriche possono inquinare 3 volte di più? Ma cazzo non scherziamo! Ci stiamo dimenticando i TUMORI che nel mondo fa VAGONATE di morti,molti dei quali a causa dell'INQUINAMENTO AMBIENTALE.

Poi l'ultimo pezzo mi fa INCAZZARE........Ma sapete come mai le fonti rinnovabili non sono a buon mercato?

[aculus]

hey, scienziato! l'inquinamento è un altro discorso...qui si parla di cambiamento climatico! interessa un cazzo tumori ecc perchè non hanno niente a che vedere con l'aumento delle temperature...inserisci la categoria "climate change" nel cervello....no a 300 non puoi andare cmq che o vai a sbattere o ti ritirano la patente!

[euroscettik]

Cosa? NON TI INTERESSANO I TUMORI? Vuoi morire giovane? Non ti incazzare con i comunisti se ti becchi il cancro xkè respiri i fumi delle macchine dei tubi di scappamento o di qualche fabbricuzza!

E poi l'ho capito che il video si riferisce al cambiamento climatico,ho solo evidenziato altri rischi derivati da questa VECCHIA tecnologia che ancora usa fonti fossili

[aculus]

non che non mi interessino i tumori, ma devi distinguere, il tema è se c'è o non c'è il legame tra CO2 prodotta ed aumento delle temperature...in questo contesto il tumore non ci azzecca niente.

[euroscettik]

Quando si parlano di queste cose VITALI x l'essere umano bisogna farlo a 360 gradi........non si tralascia niente xkè la salute e sacra,sopratutto quello della mia famiglia!!!!

[zensen85]

non so in che mondo viviate voi che credete che non esiste nessun riscaldamento globale. Magari non sarà causato solo dai "rifiuti" artificiali, ma non si può dire che non esista. Le industrie e le auto non sparano solo la CO2, ma ben altro!e onestamente non vedo molto "interesse" e sensibilità verso questa questione...anzi addirittura si parla di nucleare ora!

[Fijodellalupa]

tu non hai capito niente del servizio!!..il riscaldamento globale esiste e nessuno lo mette in dubbio...

[andrea84600]

@Fijodellalupa Vallo a dire agli americani,ai cinesi,ai siberiani che esiste il riscaldamento globale. La costa Ovest degli Stati Uniti ha vissuto l'inverno più rigido degli ultimi 80 anni,la Cina ha avuto nevicate di decine di metri,ed in siberia si sono toccati i -60 °C...alla faccia dell'effetto serra! :D

[MrTillone]

@zensen85 sei un mito non hai capito un cazzo del video!

[Trabinij]

Tutti comprati dalle multinazionali che sfruttano gli idrocarburi!

[freelens1]

cosa dici Telsa, me se è passato alla storia , insieme a Poncarrè, per aver insultato guglielmo Marconi.

[solitamusica]

Guglielmo Marconi era un alunno di Tesla ed ha rubato a Tesla il brevetto della telefonia. Così Marconi si è beccato i lnobel e Tesla lo hanno fatto morire in miseria.

In rete cercate "i segreti perduti di Nikola Tesla"

Tesla ha inventato il wireless, cellulari,sommergibili e onde radar e tutta la tecnologia di cui disponiamo ora.Tutto nel 1980.

In rete trovate le scoperte di questo genio che hanno affossato le banche e multinazionali come Edison.

[solitamusica]

queste sono balle.

quando c'è una competizione tra scopritori finisce sempre che vince chi ha più finanziamenti.

vedi il ns scienziato Di Bella. I media lo hanno criticato mentre in altri stati oltre oceano attuano la sua cura.

Galileo Galilei ha avuto riconoscimenti post morte come molti altri grandi nella storia.

[solitamusica]

Se le scoperte di Tesla fossero state riconosciute a livello mondiale Edison e altri banchieri non avrebbero prodotto petrolio e non si sarebbero ingrassato.

Non ti sei mai chiesto perchè a tutt'oggi usiamo ancora il petrolio e le energie pulite rinnovabili non li incentivano?

è tutto un giro di dollary da parte delle lobby multinazionali e corporazioni. sono questi che manipolano i popoli e li tengono tra le briglie.

Svegliamoci per cortesia o finiamo male...

[freelens1]

quanta confusione. Marconi non prese mai il nobe, Telsa era su strade sbagliate e non arrivò amai trasmettere segnali Herziani, a una distanza significativa, realizò solo un trasformatore AF che oggi è usato per effetti speciali nel cinema,

[solitamusica]

vari libri su marconi ne citano il nobel e la sua scoperta.

su tesla solo in rete trovi film e documentari perchè sui libri se ne parla poco e niente.

[freelens1]

credo che la co2 centri nulla, le centrali nucleari però vanno fatte, eccome.

[solitamusica]

centrali nucleari? chi parla così non ha avuto neanche le basi di cos'è una particella atomica.e le scorie dove le mettiamo?

non sai che ci sono energie pulite alternative che non vogliono far decollare per non far crollare il monopolio del petrolio?

informati sulle scie chimiche che sono le uniche deputate all'avvelenamento e riscaldamento globale.

informati su edison e nikola tesla.

nel 1890 tesla ha inventato l'energia alternata pulita proveniente dal cielo.

troppa ignoranza nuoce.

[freelens1]

l'energia alternata pulita dal cielo, quasta la sento per la primiera.

ma dimmi trifase a 50 Hz

[solitamusica]

rettifico...1890

[madema6]

QUANTE GIGANTESCHE CAZZATE !!!!

Credo che se vogliamo capire cosa sta per succede a livello climatico dobbiamo capire che la minaccia + grossa è l'idrato di metano!

Ancora un solo grado e tutto il pianeta salta per aria!!!!

Un consiglio: non cercatelo in italiano, non troverete gran chè... provate a cercare "methane hydrate" in google.... e preparatevi ad un bello shock!

[technolove88]

dopo aver visto "Una Verità Scomoda" di Al Gore pensavo che per noi non ci sarebbe stato piu niente da fare ma dopo questo video di matrix però mi sento un po connfuso..potrà pure essere vero che il riscaldamento glo sia una grande str..ma comunque che c è di male a migliorare un pochino il nostro sistema di vita..che male c è a vivere vicino a una centrale eolica e non vicino a una centrale a carbone che innietta nei nostri polmoni tonnellate di gas e tossine..pensateci un attimo

[verita168]

Sergio ancora che non riesci a capire........INCREDIBILE!!!!!­!!

[sergiorgio2000]

Il clima è scientificamente indeterminabile (T dei sitemi chaotici),

è del tutto naturale e accettato che la ricerca scientifica convoglia aspetti politici, giornalistici, culturali, ideologici (vedi Khun)

Lo "scienziato" che fa finta di non saperlo

e accusa la teoria del ric.globale di questi fattori è un ipocrita che fa demagogia, se volgliono forniscano una teoria alternativa, mettendo in evidenza le anomalie della teoria...è così che si fa scienza, ed è questo che non fanno.

[sergiorgio2000]

QUesti sedicenti "scienziati" esibiscono tesi che quando non sono pura demagogia sono già trattate e screditate..prima neanche ammettevano il riscaldamento globale, e anche ora si contraddicono in quant lo ammettomno, ma per loro il progressivo scioglimento dei ghiacci polari (negli annni) è dovuto alla primavera (dal prezioso servizio)

[sergiorgio2000]

GLi ecologisti hanno le loro posizioni, e sono varie, identificare tesi radicali con l questione effetto serra, e pensare che tali posizioni (leggittime) dominano un potere oscuro che condannerrebbe l'Africa all sttosciluppo è falso, L'africa è condannata a ciò da ben altri fattori...gli ambientalisti sono "così potenti" che la fauna e la flora si estingue pericolosamente lì

[sergiorgio2000]

nahha, ma come si fa!!?

Una pesoma dl 3 mondo immetterebbe + co2 perchè usa fuoc legna invece che energia Elettrica!!!!!!!? Dico io , ma come si fa ad essere così ignranti..abbite pietà della vostra inteligenza

Per i lobotomozzati: L'energia elettrica usata proviene in gran parte da combustione di petrolio o gas..

[zataflex]

In realtà è vero , se si fanno i conti la maggior parte della co2 viene dal brasile e dalla combustione nell'est asiatico di boschi e giacimenti superficiali di carbone.

[sergiorgio2000]

Il 2° principi della termodinamica stabilisce che un TOT di energia elettrica richiede un TOT maggiore di energia per produrla..

MAgari anche quello che dici tu è vero, ma perchè vi è un disboscamento e distruzione delle foreste..e senza vegetali siamo senza ossigeno..

[zataflex]

Si in realtà purtroppo la situazione è che noi civilizzati stiamo bruciando gas carbone e petrolio per produrre energia elettrica e meccanica, dall'altra parte abbiamo situazioni come brasile ed asia dove direttametne bruciano legna e carbone al suolo senza neppure trarne energia semplicemente per liberare i terreni e renderli coltivabili. Siamo a questa follia!

[verita168]

A sergiorgio2000 sei talmente scemo che neanche hai sentito bene il video....ahahahahah,sei tu che offendi la tua intelligenza(che ovviamente nn hai!!!!!!)hahahahahahaha.....v­ediamo se riesci riascoltando a capire che nn hai capito un cazzo!!!!!ahahahahahahahah

[sergiorgio2000]

Se non ho capito bene, spiegati invece che offendere!

La tipica risposta di chi non ha argomenti!

Offese nel modo + infantile!

Gli argomenti sono risibili e il video l'ho ascoltato bene.

BAttaglia va a grattare tesi già screditate e falsificate, spacciandole per tesi scientifiche che "una comunità oscurantista non vorrebbe considerare"

Non ci tengo ad offendere gli altri invece che usare argomenti, non scendo al tuo livello.

Per fortuna questa demagogia fanatica non ha speranze

[verita168]

probabilmente sto parlando con uno di 8 anni......sxiamo di no...ma io dico ma possibile che sei così stupido....Cristo,visto che ancora nn hai capito ti dò un'aiutino...guardati il pezzo in cui si parla delle condizioni di vita delle famiglie del terzo mondo!!!!e tra un mese quando avrai capito fammi sapere la cazzata che hai fatto!!!!ahh un ultima cosa tu dici a me che seguo politici..blabla bla,ma guarda che sono proprio tutti i politi(guarda caso) che parlano della stronzata della co2

[sergiorgio2000]

il tuo linguaggio (quindi la tua forma metale) e caratterizzat da una aggressività demagogica e inconsistente, mirata ad offendere e prevaricare.

2° princ. Termodinamica => chi ottiene energia dall combustione diretta immette meno CO2 di chi la preleva in forma di corrente (a sua volta prodotta da combustione) e se continui ad offendere su questo punto (l'unico del mio primo intervento)pubblichi la tua meschinità e ignoranza

[sergiorgio2000]

QUesta risposta dimostra una forma mentale tarata da un odio represso e una pulsione distruttiva verso un qualche obbiettivo (in questo caso in chiave politico-demagogica).

Guardi molta TV e ammiri politicanti abili a prevaricare gli altri,

Ed hai avuto un pessimo rapporto con tuo padre.

[verita168]

cresci imbecille!!!!e ahahahahah ti prego nn fare più parti da psichiatra perchè non ne hai azzeccata neanche una ahahahahahah!!!guarda poi ...forse li hai successo ...DATTE ALL'IPPICA!!!

[sergiorgio2000]

Imbecille sarai tu!

E lo manifesti esplicitamente, io non ho offeso nessuno, uso gli argomnti, tu solo offese, quindi sei oggettivamente idiota e violento, e se non forsti vigliacco ti darei una bella lezione credo!

Del resto sono sicuro di quello che dico.

[sergiorgio2000]

Io penso quello che credo, senza il tuo permesso o consiglio. In base ad argomenti

[sergiorgio2000]

Io non voglio inzeccare nulla

E non mi aspetto certo che tu ammetta (specie se fosse vero)

Del resto l psicologia non è una scienza esatta (come non lo è quella del clima), ma le mie congetture sono ben poste,la tua reazone irritata ne è una conferma! (Non la prova certo).

Per fortuna che da uno come te sono considerato un imbecille, mi preoccuperei del contrario temendo di esserlo veramente.

[verita168]

io non credo che tu possa dare a me una lezione....

E' incredibile ancora non hai capito quel pezzo di video....incredibile!!!!!!!!!!­!!

Io n dovrei offenderti?????ma io ti sfonno pezzo di merda pura....

[sergiorgio2000]

Se hai argomenti postali se hai ragone te la riconosco, altrimenti ti contesto, all'unica obiezione (terzo mondo) ho risposto.

Un favore, se non hai argomenti non rispondere, per questi sei offensivo, nonchè aggressivo, sei noioso!

Ti garantisco che per quel che riguarda la scienza posso darti lezioni per anni.

Pima di minacciare qualcuno cerca di capire chi è potresti anche farti molto male, oggi come oggi non si sa mai (consiglio per la tua vita)

[verita168]

Visto che puoi darmi lezioni per anni dimmi quanti anni hai e che titoli di studi!!!e poi ne riparliamo se sono meio dei miei.....

p.s. io non sono stato violento nei tuoi confronti sei tu che hai iniziato dicendomi che potresti darmi una lezione ...........A PAROLE OVVIAMENTE...E SOLO QUELLE!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sergiorgio2000]

questi signori fino a pochi hanni fa negavano persino che ci fosse un riscaldamento globale.

Ora contestano le cause antropiche..come se su una cosa come il clima si potesse ragionare in modo esatto e deterministico..(fanno i finti tonti). LA questtione Sole er l cavallo di battaglia di questi signori..decisamente azzopato ora, anzi rafforza l'ipotesi antropica...

Certo che la Groenlandia era temoerata, il clima è ciclico, ma la variazione naturale dura molti millenni..qui la cosa è diversa

[blaylook]

rislvo tutto io:

TRATTENETE PIU' POSSIBILE IL RESPIRO... IMMETTERETE IN ATMOSFERA MENO ANIDRIDE CARBONICA E RALLENTERETE LO SCIOGLIMENTO DEI GHIACCIAI.

[simone90boystyle]

...è chiaro ke ad alkune compagnie preferiscono inventarsi catastrofi per arricchirsi ma nn esageriamo...il mondo cambia anke perchè noi lo stiamo facendo cambiare nn possiamo dire ke nn li causiamo danno...

[simone90boystyle]

scusate dv capire un'attimo...il riscaldamento state dicendo ke è una bufala? ke è tutta una palla?...poi state dicendo ke i ghiacciai e compagnia varia quindi nn si stanno sciogliendo ma si stanno solo espandendo?...e anke in un'altro video ho letto un kommento ke la terra muta in continuazione e ke noi nn stiamo contribuendo nel suo cambiamento e anzi nn li stiamo nemmeno causando un danno.....bhò...

[mextrip44]

che catastrofismi darius! la terra ha subito e subirà numerosi cicli....il GW c'è ma non è dovuto all'uomo (se lo è, in minima parte), ora è persino in calo! l'antartide è in ripresa netta (guarda l'anno scorso e in falsa riga quest'anno) e per nulla in calo (l'artico è messo un pò male però anche lui si riprenderà)

cerca di guardare ogni tanto qualche sito o forum sulla metereologia per restare informato e non prendere alla lettera le parole dei media....dicono un sacco di cavolate

[Piridinio]

darius92, hai 16 anni, vatti a fare una pugnetta va.

[alexpilone]

Il vero problema non è quanto l'uomo incide sul cambiamento, il problema è il cambiamento.

Abbiamo tutta la tecnologia per fronteggiare tutto, solo che dobbiamo utilizzarla.

La scarsità di energia che tra poco ci colpirà, ci costringerà ad ottimizzare il nostro stile di vita.

[Niconeve]

Quotoooo è tutta una bufalaaaa!

Come si spiega l'Antartide in crescita continua?

E soprattutto, nel Medioevo la temperatura era molto molot più alta...

Ballisti catastrofisti!

[Darius92Mutinensis]

molto più alta??ma ke kazzo dici?

l'andtartide in crescita?? ma che documentari guardi?

[Niconeve]

Ma enculet, è sotto gli occhi di tutti che è una bufala, l'Antartide sta registrando temperature molto sotto la media e il Medioevo è stato il periodo più caldo che l'uomo ricorda, quindi svegliati.

[Darius92Mutinensis]

ma dove le hai sentite queste?

nel medioevo c'è stato 1 riscaldamento, ma rispetto alle twmperature precedenti, non quelle odierne..

sappi che in antartide si è appena sciolto 1 banco di ghiaccio: lo puoi vedere nel documentario di Al Gore 'una scomoda verità'

gli era stato dato almeno 1 secolo di vita, ma si è sciolto in un solo mese

[Ardulxxx]

Si potrà anche dire che il riscaldamento globale non sia una minaccia totale e che sia in parte un fenomeno naturale, ma non mi possono venire a dire che noi non ci entriamo niente, dopo che distruggiamo ogni secondo l'equivalente di un campo da calcio di foresta amazzonica. Secondo me la soluzione sta al mezzo, non dobbiamo fare troppi allarmismi ma dobbiamo comunque darci una regolata.

[geogeobananarap]

Difatti.

Però è anche da notare che gli USA e Canada sono i primi esportatori mondiali di legname, ma le loro foreste hanno una leggera crescita.

Nelle zone tropicali invece abbiamo disboscamenti selvaggi.

Viva il progresso, diamine

[Ardulxxx]

Si potrà anche dire che il riscaldamento globale non sia una minaccia totale e che sia in parte un fenomeno naturale, ma non mi possono venire a dire che noi non ci entriamo niente, dopo che distruggiamo ogni secondo l'equivalente di un campo da calcio di foresta amazzonica. Secondo me la soluzione sta al mezzo, non dobbiamo fare troppi allarmismi ma dobbiamo comunque darci una regolata.

[Ardulxxx]

Si potrà anche dire che il riscaldamento globale non sia una minaccia totale e che sia in parte un fenomeno naturale, ma non mi possono venire a dire che noi non ci entriamo niente, dopo che distruggiamo ogni secondo l'equivalente di un campo da calcio di foresta amazzonica. Secondo me la soluzione sta al mezzo, non dobbiamo fare troppi allarmismi ma dobbiamo comunque darci una regolata.

[Ardulxxx]

Nel video si parla della ciclità naturale dello scioglimento dei ghiacci, ma si è dimostrato scavando nel permafrost nei vari strati che il livello dello scioglimento dei ghiacci è ben inferiore nei milioni di anni e che non si è mai arrivati a una tempeatura media come oggi per almeno centinaia di migliaia di anni, in compresenza dell'anedride carbonica.

[EdoBello87]

SPERO co tutto il cuore che sia cosi...ma credo pure che 1) quando vado in giro per la mia città l'aria fa cagare , il puzzo fa cagare.

2) siamo dipendenti dalle compagnie petrolifere che giocano a rialzo coi prezzi

3) LA Benza non sta cominciando a costare troppo??

voi che pensate?

[geogeobananarap]

1)Scusa ma la CO2 è inodore. Con tutto sto cazz di mass media ormai si confonde un composto chimico naturalissimo come la CO2 con il vero inquinamento -.-

2)Siamo dipendenti da aziende che guardacaso da un po di tempo hanno preso la questione del riscaldamento globale davvero a cuore, che gesto disinteressato

3)Gli idrocarburi sono fra le fonti energetiche più economiche, insieme al nucleare. Ricarda che se puoi risparmiare, lo farai, e vale anche per il mercato energetico

[EdoBello87]

Mr nn sò doven abiti tu ma qui a Roma l'aria fa cagare,nn mi sn mai messo a controllare se fosse Co2 o cosa,ma esce dalle macchine e io lo definisco"INQUINAMENTO"

2)non ho capito che hai risposto

3) per me 50 euro per un pieno me pare troppo..nn sò per te.

e poi domandone: CHI ci dice a noi che I CAZZARI NN S0'QUESTI DEL SERVIZIO?

potrebbero benissimo essere degli scenziati fantocci messi li a dire cazzate dalle compagnie petrolifere stesse.come provare il contrario?

[geogeobananarap]

1)La CO2 la produce ogni essere vivente, per respirazione cellulare. E' assolutamente inodore.

2)Intendo dire che così come ci sono le lobby petrolifere, stanno aumentando di potere le lobby "verdi"

3)E pure a me pare troppo, ma non vedo cosa c'entri. Se vuoi far andare la tua macchina a sole accomodati, peccato costi dalle 5 volte in su.

Un briciolo di climatologia la conosco, e il mare non potrà aumentare di metri per la CO2. Se il problema esiste allora è sicuramente sopravvalutato.

[Fijodellalupa]

x Gabdru: comunque è scontato che bush non firma il protocollo di kyoto!!!...non ci vuole tanto a capire che non gli conviene agire in pratica (kyoto), ma ciò che gli conviene è dare finanziamenti alle ricerche di scienziati (politici!!!!)(!)(!)(!), che mettono in giro notizie allarmanti, ridicole!!, per prendere l'attenzione della gente!!!

[Fijodellalupa]

Forse non ci siamo capiti, sono daccordo con te sul fatto che in nigeria agip e shell sfruttano il sottosuolo arricchendosi senza dare conto agli abitanti di quel territorio...ma se i Potenti del mondo, politici!!, continuranno a dire ai nigeriani che devono creare centrali solari per ricevere elettricità, queste multinazionali si arriccheranno continuamente sulle spalle dei nativi nigeriani che vivono senza luce!!!!

[Gabdru]

Bush che dà i soldi per ricerche metereologiche a favore della CO2, come mai non mi firma il protocollo di Kyoto.

Contraddittorio no??.

Si denuncia che siano gli ambientalisti a impedire lo sviluppo delle citte Africane.

Allora mi spieghi come mai la Nigeria ,maggior gip nei nostri Paesi, non ha elettricità?? E non ha accesso alle ricchezze petrolifere, se non piccoli gruppi di persone vicine a shell e agip??

[Fijodellalupa]

la nigeria non ha elettricità perchè gli ambientalisti, l'onu, non gli fa utilizzare il petrolio ma dicono che devono utilizzare energia solare, questo sai che significa??, significa che è come se gli dicono vivete senza elettricità!!

[Gabdru]

Guarda che in Nigeria non e' cosi.

Sono costretti ad utilizzare candele e altre forme di energia e riscaldamento, perche' tutto il petrolio viene esportato all'estero. AGIP e SHELL.

Vivevano tranquilli di agricoltura e pesca, e sai che pompe passa l'agip per bonificare i campi?? certo non antideflagranti.

[Gabdru]

prova a cercare su youtube nigeria e shell.

poi vediamo dove e' la disinformazione in questo ambito.