Il crollo del ponte Tacoma (1940)

[mikosgp20]

quando una struttura cosi imponente entra in risonanza non ci sono cazzi che tengano!!!

[ZohanilGrande]

ma di cosa è fatto di gomma?

[mikosgp20]

@ZohanilGrande be l'asfalto e l'acciaio hanno un buon indice di duttilità!

[shure78]

paura!!!...complimenti all'ingegnere!!!!

[TemysLIFE]

Mamma mia!!! Che disastro!!!

[0Marbell0]

Cazzo di W uguale all'Wo del ponte!

[ozbunt]

io ci sono stato e il Tacoma Narrows, qui pero non si vede ma sono morte alcune persone

[LukeBode]

che risonanza é una tangente di cicli

[carissimacanzone]

Mannaggia la frequenza di risonanza!!!

[napoletano52]

qualkuno mi spieghi sto fatto pls! fate come se fosi un ignorante , ciaoè spiegatemelo in modo semplicissimo

[tafu89]

@napoletano52

he he tutti su Wikipedia =) , il fatto è che il ponte è una grossa opera, giusto? bene, e siccome è immersa in un fluido come l'aria, che fluttua molto e raggiunge velocità elevate ha un grossa impatto su una struttura così gigantesca! quindi si sono innescati meccanismi di "instabilità" della struttura portante del ponte che hanno portato d'apprima alle oscillazioni e poi al crollo, purtroppo gli ingegneri non hanno colpe, visto che le maggiori teorie sulla instabilità fuorono..

[tafu89]

@napoletano52

...furono pubblicate proprio tra gli anni 40 e 50 (il ponte di Tacoma fu costruito nel '38), immagina un po tu...

[CHDRem]

Si tratta di un problema di instabilità da flutter derivante quindi da interazione fluido struttura. Non è risonanza!

[ercanadian]

@CHDRem Le cause del crollo sono da ricercarsi nelle oscillazioni torsionali indotte dal distacco periodico di vortici di von Karman (fenomeno di instabilità aeroelastica detto anche flutter). Infat. sotto l'azione di un vento costante di circa 30 nodi la scia dei vortici di von Karman trasmetteva alla struttura delle coppie torcenti pulsanti alla stessa frequenza torsionale del ponte, innescando un fenomeno di RISONANZA con ampiezze crescenti e non compensate da un adeguato smorzamento. ZITTO!

[91diabolik]

ma era fatto di burro i ponte

[clavenegra]

dipende solo dalla frequenza.. è un bel fenomeno di risonanza.. anke al millenium bridge, senza vento è successo... il ponte aveva la stessa frequenza delle miglialia di persone ke c camminavano..

[ercanadian]

@clavenegra Per questo che quando i militari passano su un ponte smettono di marciare!

[davidestanzione1]

ingegneri idioti

[MissORMA]

è assolutamente una questione di frequenza

[FranckDrummer]

guarda che....si tratta di un problema di stabilità viscoaeroelastica!!!!....non è proprio una questione di frequenza

[ercanadian]

@FranckDrummer Le cause del crollo sono da ricercarsi nelle oscillazioni torsionali indotte dal distacco periodico di vortici di von Karman (fenomeno di instabilità aeroelastica detto anche flutter). sotto l'azione di un vento costante di circa 30 nodi la scia dei vortici di von Karman trasmetteva alla struttura delle coppie torcenti pulsanti alla stessa frequenza torsionale del ponte, innescando un fenomeno di RISONANZA con ampiezze crescenti e non compensate da un adeguato smorzamento.ZITTO!

[FranckDrummer]

@ercanadian ....perfetto...sei bravo....lo riconosco !!!

ma a fare copi e incolla tutti siamo capaci....mi devo mettere a spiegare su una pagina di commenti tutto quello che posso sapere o non sapere a riguardo??!!!!

mi pare fuori luogo e inopportuno....anche perchè nn c'è il modo di scrivere alcuna formula...quindi la comprensione del fenomeno sarebbe solo approssimativa....

spiegami perchè scrivi "Zitto"....si parla, si discute...ma sai stare al mondo?

[ercanadian]

@FranckDrummer Sì io ho fatto copia incolla xkè a ingegneria non sono ancora andato visto che sono in 5a superiore, ma tu prima di scrivere vatti a informare, xkè qualunque documento dice che la causa principale è stata la risonanza e all'instabilità aeroelastica.

[FranckDrummer]

@ercanadian guarda che io stò criticando solo la tua strafottenza....bastava non mettere "zitto"...e ancora non mi spiego cosa hai cercato di dimostrare scrivendolo!!

proprio perchè fai il 5° superiore non puoi avere la pretesa di dare lezioni a qualcuno su tematiche così delicate e complesse...le cose che hai scritto si trovano su internet spiegate in modo più arioso ed esauriente...appiccicando 4 righe dove ogni parola pesa come un macigno cosa pretendi di aver risolto?

ci vuole stile ragazzo!