Essa e para mim uma ideia nova e merecedora de analise. No entanto, acho importante que ela seja baseada no bom senso e nao dirigida para o misticismo.
Apesar da clara distincao feita por Kardec dos tres elementos basicos do universo a origem e criacao dos espiritos nos e ainda desconhecida, portanto, aberta a proposicoes. Haveria em algum dos cinco livros da codificacao alguma citacao que nos dirija para essa linha de pensamento (a 'evolucao da materia')?
Misticismo não é uma coisa "ruim" real significado da palavra, procure a diferença entre misticismo (Mística) e mistificação. A Mística deve ser almejada por todos os estudantes da espiritualidade, e não a mistificação. Devemos sim buscar o racional, mas o sentimento é tão importante ou mais que a razão quando esta se torna exagerada. Deve haver um equilíbrio baseado no bom senso.
Sim, voce tem razao a respeito da palavra misticismo, obigado pelo puxao de orelha; apesar desta ter varios significados distintos. E a respeito da questao da razao/sentimento eu nao saberia ate que ponto e seguro afirmar que o sentimento e mais importante que a razao visto que ele (o sentimento) pode entrar em conflito com a disciplina, que e de suma importancia para nosso progresso...
acabei de reler sua mensagem e minha resposta e percebi que talvez eu esteja sendo meio frio, mas e isso ai.
Como eu disse, deve-se procurar um equilíbrio entre razão e sentimento, na medida em que a inteligência deveria ser utilizada para a nossa reeducação sentimental. Por não sermos sentimentalmente educados e porque sentimos deseducadamente e porque temos informações intelectivas apenas, é que conflitamos. Mas o sentimento sempre se sobrepõe à razão, e isso até Paulo (Rom, 7:15) disse: "O bem que quero não faço e o mal que não quero, esse eu faço".
Continuando... Por termos pensamentos, sentimentos e atitudes que não gostaríamos de ter é que a razão deve ser uma forte aliada, não apenas para estudos intelectivos e informativos, mas sim para a argumentação conosco mesmos perante sentimentos que deveriam estar mais sutilizados em nossa intimidade. Mas primeiro, antes da argumentação deve vir a admissão, o reconhecimento de que eu tenho tais e quais sentimentos que são deseducados e doentios para que eu possa me reeducar.
Bom, exato; era isso mesmo que eu tentava dizer. A meu ver, no estagio de progresso em que nos encontramos devemos ainda fazer uso quase constante do regulador da razao sobre o sentimento, que apesar de ja algo desenvolvido e ainda marcado pelo egoismo e orgulho; para que no futuro possamos utilizar-nos do sentimento entao enobrecido para a realizacao de obras maiores. A questao do sentimento traz a tona uma questao um tanto delicada que e a da exteriorizacao ou expressao destes sentimentos...
continuando... eu sou portador da seguinte linha de pensamento: "expresse-se e seja feliz" pois acredito a expressao dos nossos sentimentos ser um dos caminhos para o auto-conhecimento, mas a partir do momento que nossos sentimentos sao ainda marcados pelo orgulho e egoismo nao sei ate que ponto seria interessante expressar-nos sempre independentemente do que sentimos, concorda? Nao sei se faz muito sentido enfim.
Concordo sim, acredito que somente com a expressão do que eu sinto eu posso engendrar o autoconhecimento. Se eu recalco, ou reprimo, não admito, e continuo a me julgar superior que os outros. O autoconhecimento é imprescindível para a minha reeducação sentimental. Mesmo sendo egoísta, orgulhoso, e vaidoso, que eu me expresse, para que eu possa saber que sou assim e me esforce por melhorar.
(Cont...) Só que a sociedade e os Centros Espíritas em geral não permitem expressões naturais do espírito em evolução (nós), pregam para os outros um falso moralismo, e padrões de conduta que nem sempre conseguem aplicar a si mesmos, e é por isso que eu sinto que precisamos de um local mais apropriado, uma "Escola do Espírito", com suas bases em Kardec, com a liberdade de expressão de que precisamos para nos conhecermos e reeducarmo-nos e promover assim uma Educação Cristã.
Acredito que a distinção feita por Kardec foi didática, para facilitar o entendimento, pois na minha opinião os elementos básicos do universo estão intimamente entrelaçados, perdendo a distinção entre si, efetivamente. Q. 540 do Livro dos Espíritos: "É assim que tudo serve, que tudo se encadeia na Natureza, desde o átomo primitivo até o arcanjo, que também começou por ser átomo." KARDEC.
Sim, direto ao ponto! Eu chequei a parte 2 do L.E., 'O Mundo dos Espiritos' mas nao encontrei nada que fosse direto ao ponto, mas realmente a afirmacao na Q. 540 e bem clara e nao deixa duvidas. Obrigado.
Existem autores como Itzhak Bentov que argumentam que o átomo da matéria possui uma quantidade e Qualidade de Consciência. Hernani Guimarães Andrade postulou o Psiátomo, ou átomo de matéria perispiritual que constitui o perispírito. Seus constituintes possuem inteligência, percepção, memória e vida. Por conseguinte, o átomo espiritual deve ter um grau de consciência e portanto deve ser um Princípio Inteligente. David Desidério.
Sim. Esta bem poderia ser uma hipótese de trabalho. É possível que a matéria se torne espírito ao longo de inúmeros zilhões de eras. Isso poderia ocorrer tanto com a matéria espiritual como com a matéria física. David Desidério.
David, obrigado pelo esclarecimento.
Essa e para mim uma ideia nova e merecedora de analise. No entanto, acho importante que ela seja baseada no bom senso e nao dirigida para o misticismo.
Apesar da clara distincao feita por Kardec dos tres elementos basicos do universo a origem e criacao dos espiritos nos e ainda desconhecida, portanto, aberta a proposicoes. Haveria em algum dos cinco livros da codificacao alguma citacao que nos dirija para essa linha de pensamento (a 'evolucao da materia')?
danfrc 2 years ago
Misticismo não é uma coisa "ruim" real significado da palavra, procure a diferença entre misticismo (Mística) e mistificação. A Mística deve ser almejada por todos os estudantes da espiritualidade, e não a mistificação. Devemos sim buscar o racional, mas o sentimento é tão importante ou mais que a razão quando esta se torna exagerada. Deve haver um equilíbrio baseado no bom senso.
DavidDesiderio 2 years ago
Sim, voce tem razao a respeito da palavra misticismo, obigado pelo puxao de orelha; apesar desta ter varios significados distintos. E a respeito da questao da razao/sentimento eu nao saberia ate que ponto e seguro afirmar que o sentimento e mais importante que a razao visto que ele (o sentimento) pode entrar em conflito com a disciplina, que e de suma importancia para nosso progresso...
acabei de reler sua mensagem e minha resposta e percebi que talvez eu esteja sendo meio frio, mas e isso ai.
danfrc 2 years ago
Como eu disse, deve-se procurar um equilíbrio entre razão e sentimento, na medida em que a inteligência deveria ser utilizada para a nossa reeducação sentimental. Por não sermos sentimentalmente educados e porque sentimos deseducadamente e porque temos informações intelectivas apenas, é que conflitamos. Mas o sentimento sempre se sobrepõe à razão, e isso até Paulo (Rom, 7:15) disse: "O bem que quero não faço e o mal que não quero, esse eu faço".
DavidDesiderio 2 years ago
Continuando... Por termos pensamentos, sentimentos e atitudes que não gostaríamos de ter é que a razão deve ser uma forte aliada, não apenas para estudos intelectivos e informativos, mas sim para a argumentação conosco mesmos perante sentimentos que deveriam estar mais sutilizados em nossa intimidade. Mas primeiro, antes da argumentação deve vir a admissão, o reconhecimento de que eu tenho tais e quais sentimentos que são deseducados e doentios para que eu possa me reeducar.
DavidDesiderio 2 years ago
Bom, exato; era isso mesmo que eu tentava dizer. A meu ver, no estagio de progresso em que nos encontramos devemos ainda fazer uso quase constante do regulador da razao sobre o sentimento, que apesar de ja algo desenvolvido e ainda marcado pelo egoismo e orgulho; para que no futuro possamos utilizar-nos do sentimento entao enobrecido para a realizacao de obras maiores. A questao do sentimento traz a tona uma questao um tanto delicada que e a da exteriorizacao ou expressao destes sentimentos...
danfrc 2 years ago
continuando... eu sou portador da seguinte linha de pensamento: "expresse-se e seja feliz" pois acredito a expressao dos nossos sentimentos ser um dos caminhos para o auto-conhecimento, mas a partir do momento que nossos sentimentos sao ainda marcados pelo orgulho e egoismo nao sei ate que ponto seria interessante expressar-nos sempre independentemente do que sentimos, concorda? Nao sei se faz muito sentido enfim.
danfrc 2 years ago
Concordo sim, acredito que somente com a expressão do que eu sinto eu posso engendrar o autoconhecimento. Se eu recalco, ou reprimo, não admito, e continuo a me julgar superior que os outros. O autoconhecimento é imprescindível para a minha reeducação sentimental. Mesmo sendo egoísta, orgulhoso, e vaidoso, que eu me expresse, para que eu possa saber que sou assim e me esforce por melhorar.
DavidDesiderio 2 years ago
(Cont...) Só que a sociedade e os Centros Espíritas em geral não permitem expressões naturais do espírito em evolução (nós), pregam para os outros um falso moralismo, e padrões de conduta que nem sempre conseguem aplicar a si mesmos, e é por isso que eu sinto que precisamos de um local mais apropriado, uma "Escola do Espírito", com suas bases em Kardec, com a liberdade de expressão de que precisamos para nos conhecermos e reeducarmo-nos e promover assim uma Educação Cristã.
DavidDesiderio 2 years ago
Acredito que a distinção feita por Kardec foi didática, para facilitar o entendimento, pois na minha opinião os elementos básicos do universo estão intimamente entrelaçados, perdendo a distinção entre si, efetivamente. Q. 540 do Livro dos Espíritos: "É assim que tudo serve, que tudo se encadeia na Natureza, desde o átomo primitivo até o arcanjo, que também começou por ser átomo." KARDEC.
DavidDesiderio 2 years ago
Sim, direto ao ponto! Eu chequei a parte 2 do L.E., 'O Mundo dos Espiritos' mas nao encontrei nada que fosse direto ao ponto, mas realmente a afirmacao na Q. 540 e bem clara e nao deixa duvidas. Obrigado.
danfrc 2 years ago
O Perispirito e composto de principio inteligente? De onde vem essa informacao?
danfrc 2 years ago 2
Existem autores como Itzhak Bentov que argumentam que o átomo da matéria possui uma quantidade e Qualidade de Consciência. Hernani Guimarães Andrade postulou o Psiátomo, ou átomo de matéria perispiritual que constitui o perispírito. Seus constituintes possuem inteligência, percepção, memória e vida. Por conseguinte, o átomo espiritual deve ter um grau de consciência e portanto deve ser um Princípio Inteligente. David Desidério.
DavidDesiderio 2 years ago
A partir disso entao seria correto afirmar que toda a materia existente ira tornar-se espirito, correto?
danfrc 2 years ago 2
Sim. Esta bem poderia ser uma hipótese de trabalho. É possível que a matéria se torne espírito ao longo de inúmeros zilhões de eras. Isso poderia ocorrer tanto com a matéria espiritual como com a matéria física. David Desidério.
DavidDesiderio 2 years ago