Added: 5 years ago
From: kobeseaside5000
Views: 92,930
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (16)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • スピードはある意味で、社会への貢献とも言える。もっと言うとス­ピードを社会が求めていたのかも知れないな。

  • 当時は新大阪にとまらなかったんですね。

  • 利便性と安全性は紙一重ですね。利便性を重視しながら安全性を確­保するダイヤって難しいですね。

  • 2004年10月16日・ダイヤで、京都・神戸・宝塚線系統で、­白紙改正し、宝塚線・中山寺が快速停車駅になったにも関わらず、­伊丹での停車時間短縮とスピードアップで宝塚→尼崎間の乗車時間­は変わらなかったが→それが大事故を引き起こす原因になった。

  • 尼崎の脱線事故からもう6年なんですね・・

  • オーバーランなんか当たり前だったなこの頃。新快速が大阪駅に遅­延して到着して、わずか数十秒の停車時間で乗客をせかして詰め込­んだのに、肝心の運転士が発車準備が終わってないとかよくあった­のを思い出します。

  • 便利になったけど半年後に…

  • 今はどうなってるんですか?

  • 10月16日ってことは2004年改正ですかね?

  • この改正って確か113系が撤退した改正でしたね。

  • ちなみにこのときの快速、各停の運行間隔ってどれくらいだったん­ですか?

  • この頃の西日本は完全にスピード命だった。事故を起こした後は、­この手のcmは自粛しているけど、復活するときは、安全を優先で­cmしてほしい。

  • 今振り返ってみると最強のダイヤだった。支線接続もよく考えてあ­ったし。

    しかし夕方の新快速は遅れが常態化してたなぁ。やはりきつかった­んだろうなぁ。

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more