gostaria que dessem uma olhada desse vídeo e comentassem: watch?v=zLkB-nqCw9Q, se chama "Uma Cruzada Ateísta" do canal oreinodejeová, não me considero ateu, talvez agnóstico sei lá, mas não concordo com o conteúdo do video, abraços
Cara eu assisti alguns de seus vídeos e não posso deixar de comentar que muitos deles são muito polêmicos! Mas gosto muito da maneira que você pensa, e se expressa. Gostei muito mesmo. Valeu aí pela vontade de fazer vídeos com bastante criatividade. Só assim vamos divulgar, orientar e multiplicar conhecimento \o/
...motivos teria um sentimento de sei lá(pode até ser tristeza), não me sentiria bem porque de certa forma é uma vida, então, estes sentimentos meus estariam ligados a sociedade em que vivo, etc (como você falou no vídeo)? ou seria algo pessoal? sei lá, talvez não fosse necessariamente ligado ao tempo e sociedade e tão pouco de um ser divino? mas dai não sei a que seria, abraços
@wartheworld Bom, com certeza o sentimento que você sente com relação às formiga,s a dó, ou compaixão, esse não é fruto da sociedade. É um sentimento mais antigo e que está presente em outros primatas. Você ampliar essa dó pra outras espécies é uma característica sua ué. Quando ao estupro, você provavelmente sente raiva ou repulsa porque isso lhe foi condicionado, ainda que de qq modo você não aprovasse nunca, poderia achar isso "normal".
@Pirulla25 olá, vendo seu vídeo, fiquei com uma dúvida, exemplo, se apenas eu saber de um determinado estupro, tipo assim, fico com ódio de quem o praticou, muito grande, um sentimento de repulsa muito grande, da vítima fico com dó, muita dó, e do ocorrido um sentimento de tristeza enorme, mesmo, outro exemplo, não gosto nenhum um pouco de matar formigas sem motivos, grande maioria não exitaria em mata-las mesmo sem um motivo, apenas mataria e pronto, eu vendo alguém matar uma formiga sem ...
@wartheworld ok, então com relação a isso tudo(moralidade), você pode me dizer se acredita? tem uma boa convicção? ou certeza? e a base para você ter chegado a esta conclusão então seria o tempo e sociedade?, desculpa talvez minha ignorância, sou leigo no assunto
@Pirulla25, muito inteligente você, mas não consegui não pensar em você usando o cabelo do Yuri e o Yuri com suas madeixas. Hahaha, engraçado, sem ofensas.
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante...
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante...
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
@Pirulla25 porque ela é testemunha de jeová, cara haha
eu por enquanto não tô tomando partido de nada, sabe?... não me considero porra nenhuma, justamente pra não fazer merda e começar a tentar falar sobre coisas que não sei pra defender meu ponto de vista... por enquanto só vejo uns vídeos, leio e sobrevivo nessa selva repleta de ignorância.
@Pirulla25 O que eu disse é que o quer você falou não tem nada a ver com a lei "olho por olho, dente por dente", pois essa lei é para equilibrar as coisas como o próprio nome diz é olho por olho, dente por dente, carro por carro, etc.
É uma lei para freiar a vingança. Evitar excessos.
pois é..... agessão contra criança é contra a vontade de Deus....
mesmo assim tem uma passagem da bíblia em que Deus ordena a Moisés sacrificar ( matar )
seu progenitor......esse mesmo Deus matou um monte de gente quando Moisés desceu do Monte Sinai.....EU acho que todo teísta deveria ler e, pelo menos tentar interpretar o Bíblia....
não só o novo testamento mas como a Bíblia completa.....talvez assim vejam que a cada passagem ela se contra diz.....
Sempre gosto dos seus videos. Acredito em algo superior, odeio as crenças. E Achei perfeito todos os seus argumentos. A visão social esta forjada na cabeça da pessoas pela igreja é complicado a maioria entender que o moral não é divino e sim o bom senso coletivo. Mas seus videos estão ajudando a mudar isso(espero rs)
Pirulla! Acho que o Rafazanga nao vai entender o seu ponto de vista sobre moralidade (relativos ou gerais nos exemplos),! Tem Cristao que confude tudo mesmo, talves o tal de Rafazanga sonha com o mundo ideal, este sonho pra ele veio atraves da Religiao, mas ele ta confundindo o Reino Prometido com Mundo Atual. Ele esquece tb das historias biblicas, la estao as intemperies do comportamento humano, inclusive de homens escolhidos por Deus.
@Pirulla25 você é a favor do voto nulo? Se sim, por favor faz um video pra lançarmos uma campanha de boicote ao sistema representativo e por uma necessidade de uma DEMOCRACIA VERDADEIRA/PARTICIPATIVA.
Estupro existe na natureza. Mas sendo a humanidade social e racional [deixamos a selva e todo mundo pode encontrar um par, e estuprador hoje em dia ou tem algum transtorno, fetiche pelo poder, por ser errado, tal como homicidas], essa desculpa ainda se aplica a nós? Dizer que antigamente 'nao era considerado incorreto em muitos casos' não é meio sexista, já que esse é um ponto de vista exclusivamente masculino? O estuprador não percebia, pelo sofrimento da mulher, que estava fazendo algo...ruim?
LOGICO!! Eu sou totalmente contra o estupro!! Voce tme toda razão. Mas meu vídeo não foi feito pra mostrar que o estupro é natural, foi apenas um exemplo que refutei de porque a moralidade humana não é semrpe a mesma! Ela muda ocm o decorrer do tempo. Esse foi o argumento do cara que refutei, ele dizia que o estupro "é essencialmente errado, em qq situação, porque deus deu moralidade pra nós". Expliquei que não foi bem assim.
@Pirulla25 aiuehuei SIM, eu sei qual foi sua intenção, e eu sei que o vídeo não é sobre estupro, duh : P Vc acertou em tudo. O único erro que encontrei nos teus vídeos até agora foi quando vc definiu 'ateu' como sendo 'aquele que não acredita em determinado deus', enquanto na verdade é 'aquele que não acredita que haja qualquer tipo de divindade EVER'. Os gregos chamavam os cristão de ateus pq não consideravam a divindade cristã. D: falando demais já, melhor ir dormir auheiha =*
Pirula pelo que ei sei no caso dos outro primatas, quando um fêmea está no sio ela exala feromônio, então o macho transa com a fêmea que está exalando esse hormônio. Como que o orangotango poderia estuprar uma fêmea, poderia me explicar melhor?
Em hominideos (orangotangos, chimpanze, etc) nem sempre a cópula acontece no cio. Em Orangotangos, ela ocorre no cio, mas a fêmea só escolhe os machos mais fortes e mais bem nutridos. Ela REJEITA os machos fracos, e se o macho forte vê uma tentativa, ele MATA o macho fraco. Ao macho fraco, portanto, nõa resta opçào que nao seja estuprar a femea, e ficar esperto pro macho forte nao ver.
@liesmar1984 PERGUNTE PARA UM VETERINÁRIO se vc não acreditar em mim, os primatas e nos humanos somos os únicos animais que faz sexo por prazer também .a menstruação da macaca e igual a da mulher, diferente de todas as outras fêmeas das espécies.
Parabéns pelo vídeo, acho nobre essa iniciativa de tentar abrir os olhos das pessoas, continue assim! Só gostaria de sugerir que fosse tomado um cuidado maior na divulgação de links referenciais, nesse video por exemplo é citado um site para esclarecimento do Budismo, que provavelmente foi escrito por algum crente cabeça oca, pois usa a expressão "nova faceta de Satanás" :S
Na verdade, a coisa do Islam é dito o seguinte: Você PODE revidar uma ofensa, se assim sentir necessário. Porque Deus não te IMPEDE de nada. Mas se você dar a outra face, como disse Jesus (que Allah o guarde), você será espiritualmente recompensado e reconhecido. Você tem direito a ter orgulho e a exercê-lo, mas se conseguir evitar violência e confronto engolindo o próprio orgulho, parabéns, você é foda e Deus te passa a mão na cabeça.
"Você não tem como saber se a sua fé é real ou não, se ela é verdadeira ou não. O cristianismo tem tanta chances de estar certo como o Judaísmo. Os dois tem as mesmas chances, assim como o hinduísmo, sei lá, as religiões africanas..." Nada mais desinformado. Nota-se que é o argumento de alguém que olha superficialmente a questão. Dizer tais coisas com propriedade exige um profundo estudo de cada uma delas, coisa que ele nem tem idade para ter feito. Simplista. Me perdeu nessa...+gosto do cara.
@ExperAguiar Mencionei o budismo e o hinduísmo porque em suas filosofia o conceito de moral é gerado internamente, o "dharma" ou "dhamma". Muito parecido, por sinal, com o imperativo categórico do Kant, que alguém citou abaixo.
@Pirulla25 Ainda que não tivesse. Nenhuma dessas crenças admite para sí essa possibilidade simplista 50%-50%. Só é possível julgar esse mérito se vc realmente conhecer os argumentos de um em relação ao outro. Vc diz 50% pra cada um, pq presume automaticamente que eles dizem geralmente as mesma coisas e se baseam somente em fé. O mal do cientista é achar que só ele pensa. Há pessoas pensantes no cristianismo esse é só mais um preconceito dos muitos de ambas as partes desta discussão.
Eu nunca disse que cristàos (ou hindus, ou budistas, ou judeus) não pensam. Só disse que são fés mutuamente excludentes, pra uma estar certa, a outra PRECISA OBRIGATORIAMENTE estar errada, se não em 100%, pelo menos em uma grande porcentagem. LOGO, não dá pra ter certeza absoluta de uma crença sem dizer que outras estào COM CERTEZA erradas. E isso pra mim é igual julgar o melhor time de futebol com base em um jogo por rodada apenas.
@Pirulla25 Nao ele nao tem pois, cirstianismo esta errado, o judaismo esta errado o islam esta errado, partindo da primicia de que estamos analizando NA BIBILIA, cristianismo surgiu apos jesus, igreja catolica É para maria, islam apagou da sua historia trechos bases para se diferenciar do judaismo, o judaismo nao acredita na vinda do messias, agora me diga, do ponto de vista biblico, quem esta certo? eu respondo por ti
Posso saber o porque do "profundo estudo"? E mesmo que seja necessário, como você sabe que eu nào fiz esse estudo? E com que propriedade você diz que uma religião tem MAIS CHANCES de estar errada que outra?
@Pirulla25 vc não deveria opinar sobre arte se nunca estudou arte. Assim como eu não opino sobre geografia. Vc já estudou a Bíblia? Sabe ler os originais em Grego e Hebraico? Entende o contexto cultural? Sabe quantos verbetes um hebreu tem pra explicar uma conceito abstrato em contrapartida com o português (por exemplo)? Sei que não fez isso pelos argumentos rasos. Com a propriedade de ter estudado religiões. Não me leve a mal. Não te reputo por isso. Mas sua opinião nesse assunto ñ é cientifica
Mas algum assunto sobre veracidade de religiões pode ser científico? Conceitos científicos implicam em explicações de fatos, soluçào de problemas e é esperado que tenha algo de predictibilidade. Nada disso se adéqua ao discurso religioso. Mesmo os fatos religiosos não são tomados como fatos por pessoas de fés diferentes. Não há sequer um acordo sobre o que é um "fato" ou não. Fora que a vontade de deus é, por si só, imprevisível. Não tenho como ter uma opinião CIENTIFICA sobre isso
@Pirulla25 engraçado eu não defendi que a religião fosse cientifica. Apenas que a sua abordagem dela não era. Vc pode até achar que não existe ciência na fé, mas não será capaz de negar que é possível estudar as religiões pela ciência. É disso a que me referia. Suas conclusões supracitadas a respeito de "fato" e "imprevisibilidade" são uma abordagem cientifica a religião. Está concordando comigo. A ciência admite que a frase "Não tenho como ter uma opinião cientifica sobre isso" seja ciência.
Assim como não sei ler os originais em hebraico ou grego, duvido que quem saiba também faça o mesmo com os Vedas e Upanikshads em Sânscrito, com os livros Taoístas em chinês, ou com o Xintó Japones. Quase não dá pra alguém falar todas essas línguas, e portanto, avaliar imparcialmente todas as religiões através dos originais. Ou seja, de acordo com seu argumento, todo mundo vai ser raso. Pra mim, todas as religiões tem igual chance de estar certas sim. E nao preciso falar grego pra isso
@Pirulla25 hahaha me julgou e se deu mal hein. Já lí obras inteiras de várias religiões. É claro que não li de todas... mas como essa é a minha área, podemos ficar aqui por um bom tempo até vc achar algo sobre religiões que eu não estudei. E ai é que está. Exatamente porque não julguei todas elas é que ñ sou capaz de dizer que todas tem as mesmas chances de estarem certas. Isso é puro simplismo. Eu não assumo as chances da minha religião. Nem a das outras.Nem as igualo por não gostar de nenhuma
Eu JULGUEI você? Como, pode me falar? Nem falei de você no meu comentário. E eu também já li obras inteiras de várias religiões, mas todas em português...hahahaha. Você por um acaso sabe ler hebraico, árabe, sanscrito, chinês, etc? Se não, não há motivo pra pensar que meu argumento foi pessoal pra você, apenas respondi ao seu argumento.
@Pirulla25 Realmente, interpretei teu texto errado... entendi a frase "duvido que quem saiba" fosse para mim. Erro meu. E sim, leio hebraico, grego e um pouco de aramaico. rs.
Legal, espero chegar nesse nível ainda. Mas mesmo assim, pra fazer um julgamento "limpo" de todas as religiões, segundo seu argumento, vc deveria ler sanscrito, chines, japonês, e entender (já que nao há escrita) de tupi, linguas bantus, etc etc. Me fiz entender?
@Pirulla25 Claro. Era isso que eu estava tentando dizer desde o principio. Eu não arrogo para mim ser capaz desse julgamento "limpo". E só de estudar o "lado" que eu já estudei foi suficiente para perceber que muito do que a ciência diz sobre religião é equivocado (não estou defendendo a causa, mas o julgamento feito sobre ela). E muito do que certos religiosos falam sobre ciência também é. Dogmatismo e preconceito é um problema que os dois lados dividem.
Sim, mas o ponto era a acuidade das religiões. Quando disse em meu víde oque a fé judaica tem tanta probabilidade de estar certa quando a cristã ou a islãmica, ou budicta, quis me referir que em algum ponto vai se chegar em algum ponto indiscutível da fé, que ou você acredita ou nào. E nesse ponto, não dá pra dizer que uma está errada e a outra está certa de forma imparcial. Não há dados empíricos para isso.
@Pirulla25 É acho que foi muito otimismo meu acreditar que vc aceitaria que há muito mais nessa questão de resumir tudo a 50-50 só pela minha incursão. Eu teria que te dar alguns exemplos... mas fica difícil aqui nesse espacinho. Bom, fica aqui minha experiência, as religiões não tem as mesmas chances de serem verdadeiras. Presumir isso é dizer que todas elas tem boas razões de existir, e algumas não tem. Tão certo como não existe na ciência nenhuma regra q equipare o valor de teorias distintas
Mas pense comigo, ainda que a gênese de um monte de religiões seja furad,a a dos mórmons, por exemplo, acho que é um exemplo mais claro, ela só é furada pra mim porque eu não acredito que o Joseph Smith fosse mais do que um picareta. Mas tem gente que discorda de mim, e qualquer evidência que eu dê, vai dar no mesmo, não vou poder PROVAR que eles estão errados. Isos no fundo acaba valendo pra todas.
@Pirulla25 Não posso chamar o seu exemplo de excessão (pq infelizmente muitos são assim com mencionou), mas seu exemplo tb ñ é a regra. Vc só não será capaz de provar nada para estas pessoas pq elas decidiram abdicar da razão em nome da fé. Fideísmo. Muito diferente de alguém que queira verdadeiramente por a sua fé a prova pela razão, esse encontrará a resposta que procura. 2 exemplos rápidos (cristianismo não advoga fé cega (a despeito da ignorância de alguns cristãos) condiciona a fé a razão.
@Pirulla25 Abraão é chamado de pai da fé, mas no texto bíblico ele duvida primeiro, é abordado racionalmente por Deus e depois crê. A cientologia também advoga razão, pior ainda, a ciência, para apoiar sua fé. Quem tratar só com fé é um ignorante, seja a fé na religião ou na ciência. E quem achar que não há razão na fé, é pq ainda não se raciocinou além dos pré-conceitos (além das idéias pré concebidas).
Ainda assim nào entendi porque uma religião é mais fácil de estar correta que a outra. Ainda que descontemos exceçòes que não são regras, como o mormonismo que citei, há o seu cunho pessoal em todas as religiões, onde a experiência pessoal é a única que existe, sem a capacidade de demonstrá-la a outros. Penando por exte lado, porque o judaísmo, por exemplo, é mais passível de estar certo que o budismo, por exemplo?
@Pirulla25 Acho que vc mesmo argumentou pra mim. Eu poderia falar de Judaísmo e Budismo aqui, mas seria extenso e polêmico... sem contudo descrer nem de um, nem de outro, apenas nas probabilidades. No entanto o seu argumento sobre os Mormons vc fechou pra mim. Não dá pra por o Mormonismo em pé de igualdade com o Islã, Judaísmo e Cristianismo por simples razões históricas. O relato histórico muda as probabilidades. E Qndo me referi a excessão: as pessoas que não querem pensar, mas querem crer.
@Pirulla25 Quanto as experiências pessoais, vc tem toda a razão, mas elas só são a base de certas religiões, que não incluem Judaísmo, Cristianismo, Mormonismo, Islamismo, e etc... Religiões baseadas em experiências existem, mas são minoritárias, heréticas (dissidências) ou excessões. Todas as grandes religiões se baseam em "revelações"cheias de argumentos racionais para se fundamentarem.
Mas o relato mórmon é ainda passível de ser interpretado como loucura, assim como a cientologia, porque são NOVOS. O Islã, por exemplo, desculep se estiver enganado, é quase indistinguível do mormonismo, o que muda é o tempo. Faz tempo pra chuchu, todo mundo já morreu, nao tme documentos direito, aí, o pesosal acredita. Joseph Smith também teve uma "revelação".
Já o Judaismo, desculpa, mas ele nao foi "revelado". O "fundador" do judaísmo, se é que podemos chamar assim, o Moisés, nào deixou nenhum traço histórico. Já o cristianismo, se sustenta razoavelmente bem com ou sem a questão da revelação. Não sei, ainda acho que o que muda entre elas é o tempo de existência, e portanto, o grau de verificabilidade.
Video interessante, embora muito simplista, a existência humana me parece muito mais complexa, o naturalismo puro, que parece ser a base do vídeo, deixa muitas lacunas, mesmo que possa ser usado para explicar o comportamento das massas acéfalas. Prefiro manter o debate, a meu ver eterno, e continuar seguindo as elucubrações dos filósofos.
o lado GROSSEIRO de tratar de "essência" é jogar fora todo uma conhecimento histórico, toda a gênese da moral e o quanto de sofrimento foi preciso para chegarmos até então. é um tipo de raciocínio muito próximo deste aqui: "quero e posso saber de tudo já, imediatamente, posso conhecer através do sentir ("Tenho autoridade para versar sobre tudo que a bíblia diz") ou seja, não preciso pesquisar, ler tanto... afinal: não sou dono do mundo (da verdade, do conhecimento ...) mas sou filho do dono!
Esquece esse papo de teísta, mas vou falar um pouco sobre "valores universais". Eu chamo de "razão básica" (ou razão primo), que vem sendo compartilhada pelos seres vivos, ela é simples e não vejo até o momento exceções, em poucas palavras: "todo o ser vivo procura perpetuar sua vida e diminuir ou eliminar toda a dor nesse processo". Para isso existem uma série de necessidades a serem satisfeitas, indo deis das fisiológicas até as psicológicas de satisfação. A "moral" vem disso.
@PorcoNu Logo existe um campo bem grande onde podem perambular valores morais bizarros, já que se for necessário no comprimento de minhas necessidades básicas, de acordo com minha razão de vida, coisas como o canibalismo, a moral particular ou até social se construirá em torno disso (de fato isso já rolou). Então moral é irrelevante, devemos parar para compreender melhor nossa lógica inicial e dai sim da para chegar a uma sociedade cooperativa, evoluída e tal.
Na verdade a moral vem da coerção socia, que tem uma boa explicação se considerarmos advento da organização estratificada que se fez necessária depois que o homus primatas adquiriu a consciência e saiu da barbárie. Não tem nenhuma correlação com divindades.
Fato é um ateu sabe muito, mais muito mais sobre a biblia e religiao do que a grande maioria das pessoas que se diz Fiel a Deus!!!!! Eu sou cristao, porem concordo com algumas ideias... tenho minha fe mais nao seu explicar oq é e da onde vem... Muito bom cara parabens....
nesse vídeo você mostra que a Bíblia é simplesmente um livro sobre as melhores formas de se conviver em grupo de acordo com a cultura e historia dos povos daquela época e nada mais que isso. Assim a cultura e os costumes de hoje não são errados pra Deus pois a Bíblia é criação humana sem interferência Dele com uma imagem e semelhança. Pois eu discordo. O que você acha da frase: "Se alguém te der um tapa, ofereça o outro lado da face para outro tapa"?
Parabéns pelos vídeos, vi este e o de Belo Monte. Admiro tua capacidade de formular boas ideias expondo bons argumentos. Quanto a este vídeo, tenho uma sugestão de "balãozinho" a ser acrescido, pois policiais não podem matar bandidos, assim simplesmente. Eles estão sujeitos à mesmíssima regra que todos nós, que também podemos matar bandidos: o limite é a legítima defesa. Seja própria ou de terceiros, real ou putativa.
@Pirulla25 a lei de talião não é mais aceitável, como vc disse, exatamente pela influência do Cristianismo. Foram as palavras de Cristo as primeiras a questionar o código de Hamurabi (Mt 7:3).
A "moralidade vinda de Deus" foi um marketing bolado pelos estudiosos (sacerdotes) de antigamente para tentar ajudar as pessoas daquela época, que eram totalmente ignorantes, sem acesso a livros ou internet. O Deus personificado que usa barba branca é uma interpretação de alguma coisa, e se a interpetação estiver errada, não significa que a coisa não exista. Eu acredito nas energias e as religiões são só idiomas diferentes para falar e interpretar as coisas.
Certíssimo a respeito da nossa moralidade ser moldada pela nossa cultura. Uma ressalva que eu faria é a respeito da frase "não faça aos outros o que vc não gostaria que fizessem a vc mesmo" ser um valor universal... Pode até ser, mas ela só é de fato válida se tanto locutor quanto interlocutor forem provenientes da mesma cultura.
Andei pensando, qual seria o conceito de naturalidade? O que o homem modifica não é natural? Andei indagando sobre isso e gostaria de saber sua opinião Pirulla25... Eu acho que tudo ao nosso redor é natural, tudo está intrínseco no ecossistema do qual fazemos parte, sendo bom ou ruim... Os mais radicalistas olham um prédio e dizem: Isso não é natural! Mas o cupim faz algo parecido e nem por isso dizem que não é natural... Gostaria de saber a sua opinião sobre isso...
É, eu tenho evitaod usar esse termo natural, exatamente por causa disso. Modificar o ambiente é natural, somos seres vivos, modificamos mesmo. Acho que você está com a razão nesse aspecto.
@Pirulla25 Eu, me intromentendo, acredito que isso é baseado apenas na definição. O homem atingiu o topo da cadeia alimentar e se considera fora dela. É ai que começam as definições como produtos sintéticos x naturais, desse modo pegando pela definição acho que podemos atribuir o natural utilizado pelo pirulla como algo não realizado pelo homem, ou sem intervenção do homem. No caso do homem realizar podemos dizer que é sem a intervenção da sociedade e assim por diante.
Bom o vídeo. E, é paradoxal como apresenta a importância da religião, mesmo ao tentar desconstruí-la. É reconhecer que teísmo e ateísmo não são excludentes, e sim, se relacionam para construção dos valores sociais. Máximas como a regra de ouro: "faça ao outro, o que desejaria para si"; tem no minimo grande relação com a vivência religiosa, de outro lado, é necessário pensar na vida humana como constituída por várias colunas. Simplesmente, desconsiderar as várias formas de pensar é problemático.
@Pirulla25 Cãmera com microfone embutido é coisa do capeta.... vc vai pro inferno, mesmo que parece com aquelas imagens de Jesus que tem nas igrajas catolica... (só falto o olho azul)
Excelente vídeo, um belo apanhado do que foi falado nos outros e pôs o cara no bolso, como todo mundo. Uma pena que o sujeito provou-se incapaz de aprender com tudo que lhe foi transmitido até agora, vide os comentários que o próprio deixou para os usuários aqui mesmo. Fazer o que, é um crente, uma criança crescida com a mente cerrada para o aprendizado. O cara está fadado a pensar errado de novo e de novo.
Cara, mas se você ler o pequeno debate que tive com ele aqui, nos comentários, você vai ver que meio que chegamos num "acordo". Começou muito grosseiro, mas depois virou algo saudável, e meio que no fim, ele disse "ok". Mas nem tive tempo de ler as outras discussões que ele travou aqui embaixo com outros usuários. De qualquer forma, valeu mesmo! O importante não é nem ele, é o público mesmo.
A caridade (gostam de usá-la como exemplo de uso de moral religiosa) também é natural e relativa à sobrevivência. O ser humano não precisa "pensar o que o mendigo pode dar algo em troca pela esmola" para agir de maneira racional sendo solidário.
É o mesmo que afirmar que o ser humano é mau por natureza por ser egoísta.
Ele é tanto egoísta quanto solidário, ou não sobreviveria, é um animal social.
Bom, particularmente acho um absurdo se admitir que a moral vem da religião. Fosse assim ateus seriam automaticamente contraventores, o que não condiz com a realidade.
A moralidade advém da relação social. O homem como animal social que não é capaz de sobreviver sozinho, adota valores morais automaticamente.
Alguns religiosos apelam também para a falácia de que a caridade também vem da religião (uns vão mais fundo dizendo que da cristã). O que é outra contradição, onde igrejas são (cont.)
@Blogvidd Ultima chance...Vc vai apresentar alguma argumentacao ou vai ficar no mimimi? Se for ficar no mimimi por favor poupe-me do desfavor de ler coisas do tipo "COM UMA SIMPLES PERGUNTA TE DETONEI" pq vai ser no minimo vergonhoso pra vc...Abs Anteu...Me divirto de pessoas como vc...
@Blogvidd Eita calmae que agora a coisa ficou estranha "E quando você conseguir justificar que a moralidade vem de deus, sem usar o deus genérico(deus das lacunas, deus tapa-buraco), aí você volta..." - Pode existir sequer um "deus tapa buraco" ou um deus aos moldes deista na cosmovisao ateista? Nao neh?
".com educação, pois isso, te falta e muito !" - Eh digamos q vc eh um poço de tal coisa...Mas falando nisso? Argumentacao mesmo? Cade? Mimimimi? Possivelmente (PS:ANTEU CANASTRAO MODE ON)
@sophiazangao Se fazendo de desentendido ? Que coisa feia !
Engraçado que quando você argumenta, o deus que você acredita, some, simples assim !
Explique que história é essa, que para debater se usa deus genérico, mas, para se crer, existem vários deuses, o teu que é supostamente o verdadeiro, e o dos outros, que são falsos.
Cara, parabéns mais uma vez, ótima resposta, completa e com essencia, conteúdo.
O que os teístas precisam entender, é que já existiam conceitos morais antes do mito chamado DEUS, diferentes dos de hoje, mas existiam.
Do msm jeito que a moral é presente nos animais que vivem em grupo ( e precisam viver em grupo para sobreviver), e esses animais nunca leram a bíblia.
Eu não entendo por esse povo religiosos insiste em dizer que não podemos ser morais sem deus!? eu tenho muito mais moral do que certo padres pedófilos e não acredito em deus
O que os cristãos não percebem é que essa moral, que segundo eles é a "essência" (imutável e vinda de deus) muda dentro da própria bíblia.
É só olhar o livro "sagrado". No antigo testamento, filhos rebeldes (pro conceito da época) eram apedrejados até a morte. Bem como os que não guardavam o sábado e etc. Pra deus apedrejamento era moral. Assim como pra deus também era moral obrigar a mulher estuprada a se casar com o estuprador.
...ou deus é imoral, ou é fruto da imaginação humana.
"Olá pessoas, e esse é o meu enésimo vídeo na internet!" BONITINHO! Provavelmente voltarei aqui pra escrever um comentário decente outra hora, mas agora são 5 da manhã... =P
"Onde todos tenham a mesma possibilidade de serem felizes".... meio vaga essa sua definição de moral em....até por que o conceito "feliz" é muito mais amplo e mutável do que o próprio conceito de "religião".
Esse não é o meu conceito de moral, é o meu conceito de sociedade ideal. E exatamente pelo conceito de "feliz" ser amplo e mutável que a sociedade tem que ser livre e permitir a livre escolha da pessoa
Parabéns. Depois de tantas respostas e tanto tempo decorrido, pensei mesmo assim vou assistir, afinal, é do Pirulla. Seus vídeos sempre acrescentam algo
Não espere não receber um ataque deste cidadão. Já debati com este nível com este cara e no fim e ele ficou só me atacando com falácias. Só digo uma coisa, não vale a pena perder tempo com este cidadão.
@Pirulla25 Só pra ti saber com quem você está conversando. Este senhor fala que não acredita na macro-evolução e sim na micro-evolução (Lembra argumento de Adauto Lourenço?). E depois vem pagar de racional e que suas argumentações não possuem bases religiosas.
This has been flagged as spam show
gostaria que dessem uma olhada desse vídeo e comentassem: watch?v=zLkB-nqCw9Q, se chama "Uma Cruzada Ateísta" do canal oreinodejeová, não me considero ateu, talvez agnóstico sei lá, mas não concordo com o conteúdo do video, abraços
wartheworld 1 day ago
Cara eu assisti alguns de seus vídeos e não posso deixar de comentar que muitos deles são muito polêmicos! Mas gosto muito da maneira que você pensa, e se expressa. Gostei muito mesmo. Valeu aí pela vontade de fazer vídeos com bastante criatividade. Só assim vamos divulgar, orientar e multiplicar conhecimento \o/
uberabaum 2 days ago
...motivos teria um sentimento de sei lá(pode até ser tristeza), não me sentiria bem porque de certa forma é uma vida, então, estes sentimentos meus estariam ligados a sociedade em que vivo, etc (como você falou no vídeo)? ou seria algo pessoal? sei lá, talvez não fosse necessariamente ligado ao tempo e sociedade e tão pouco de um ser divino? mas dai não sei a que seria, abraços
wartheworld 2 days ago
@wartheworld Bom, com certeza o sentimento que você sente com relação às formiga,s a dó, ou compaixão, esse não é fruto da sociedade. É um sentimento mais antigo e que está presente em outros primatas. Você ampliar essa dó pra outras espécies é uma característica sua ué. Quando ao estupro, você provavelmente sente raiva ou repulsa porque isso lhe foi condicionado, ainda que de qq modo você não aprovasse nunca, poderia achar isso "normal".
Pirulla25 2 days ago
@Pirulla25 olá, vendo seu vídeo, fiquei com uma dúvida, exemplo, se apenas eu saber de um determinado estupro, tipo assim, fico com ódio de quem o praticou, muito grande, um sentimento de repulsa muito grande, da vítima fico com dó, muita dó, e do ocorrido um sentimento de tristeza enorme, mesmo, outro exemplo, não gosto nenhum um pouco de matar formigas sem motivos, grande maioria não exitaria em mata-las mesmo sem um motivo, apenas mataria e pronto, eu vendo alguém matar uma formiga sem ...
wartheworld 2 days ago
@wartheworld ok, então com relação a isso tudo(moralidade), você pode me dizer se acredita? tem uma boa convicção? ou certeza? e a base para você ter chegado a esta conclusão então seria o tempo e sociedade?, desculpa talvez minha ignorância, sou leigo no assunto
wartheworld 1 day ago
@Pirulla25, muito inteligente você, mas não consegui não pensar em você usando o cabelo do Yuri e o Yuri com suas madeixas. Hahaha, engraçado, sem ofensas.
lenickramone 1 week ago
@lenickramone Tem uma foto que tiramos uma vez no shopping, do arco da velha, em que o cara fez uma mescla do meu rosto com o dele. Medo, muito medo.
Pirulla25 1 week ago
"Orangotango não usa camisinha"... xD
Pikansokamikaze 1 week ago
Odiei o vídeo sobre o vegan Gary mas adorei este. Muito interessante !
MsDulce1988 1 week ago
This has been flagged as spam show
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante...
lucascheather02 1 week ago
This has been flagged as spam show
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante...
lucascheather02 1 week ago
This has been flagged as spam show
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
lucascheather02 1 week ago
This has been flagged as spam show
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
lucascheather02 1 week ago
This has been flagged as spam show
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
lucascheather02 1 week ago
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
lucascheather02 1 week ago
"A moral vem de Deus". Não seria: os ensinamentos passados por deus através das chamadas "pessoas inspiradas por Deus" constituem a moral? A chamada "inspiração de deus" não seria também essa noção subjetiva de moral que por sua vez é confundida com uma força superior se manifestando na mente de "pessoas escolhidas"? Eu sou ateu, mas esse questionamento sempre me deixou intrigado e sem defesa às vezes em algumas discussões, por isso eu gostaria de passá-lo adiante.
lucascheather02 1 week ago
This has been flagged as spam show
Parabéns pelo video. Recomendo que você faça um vídeo sobre a diferença entre Ética e moral. Ajudaria a complementar este video.
geovanniss 1 week ago
Parabéns pelo video. Recomendo que você faça um vídeo sobre a diferença entre Ética e moral. Ajudaria a complementar este video.
geovanniss 1 week ago
da porrada em todo mundo ai ele ganha"foi boa parabens mais uma vez muito bom seus videos parabens...
FABRICIO55BRAzUSAS 2 weeks ago in playlist Mais vídeos de Pirulla25
Adorei esse video.. Falou 99,9% de verdades.
Excelentes argumentos.
Parabens...
xergioslk 2 weeks ago
bem, eu tinha postado outro comentário mas ele sumiu, wtf
thefabnp 2 weeks ago
minha mãe quase tem um treco quando passou e me viu assistindo seu vídeo mas isso não me impediu de achar tudo muito válido.
thefabnp 2 weeks ago
@thefabnp um treco? Hahahah! Porque?
Pirulla25 2 weeks ago
@Pirulla25 porque ela é testemunha de jeová, cara haha
eu por enquanto não tô tomando partido de nada, sabe?... não me considero porra nenhuma, justamente pra não fazer merda e começar a tentar falar sobre coisas que não sei pra defender meu ponto de vista... por enquanto só vejo uns vídeos, leio e sobrevivo nessa selva repleta de ignorância.
thefabnp 2 weeks ago
Comment removed
thefabnp 2 weeks ago
@Pirulla25 Você está equivocado sobre a lei "olho por olho, dente por dente"
Essa lei era justamente para equalizar e parar os excessos. Ou seja, se um cara roupa um pão, ele não poderia perder nada do que um pão igualmente.
Brasil9110 3 weeks ago
@Brasil9110 Marromeno. Eu lembro que quem roubava perdia a mão mesmo. Se a lei tinha um "atenuante" quando fosse o caso de um pão, aí eu não sei.
Pirulla25 3 weeks ago
@Pirulla25 O que eu disse é que o quer você falou não tem nada a ver com a lei "olho por olho, dente por dente", pois essa lei é para equilibrar as coisas como o próprio nome diz é olho por olho, dente por dente, carro por carro, etc.
É uma lei para freiar a vingança. Evitar excessos.
Brasil9110 3 weeks ago
Comment removed
Brasil9110 3 weeks ago
@Brasil9110 PASSIONAL? Considerar a existência do pecado é uma passionalidade pra mim.
Pirulla25 3 weeks ago
@Pirulla25 Ai, vcs ateus deviam desafiar as manifestações de "demonios" da iurd. kkkk
Vcs estariam fazendo um grande bem para a sociedade.
Afinal, chega de fundamentalistas e aproveitadores no mundo.
Brasil9110 3 weeks ago
@Pirulla25 Você está exagerando! É claro que o estupro é considerado pecado.
Você está muito passional para defender suas posições.
Brasil9110 3 weeks ago
@Pirulla25 Sobre os ursos, foram jovem atacados e não "crianças".
Rapazes não são crianças!
Brasil9110 3 weeks ago
@Brasil9110 Nossa, melhorou tanto!!!
Pirulla25 3 weeks ago
@Pirulla25 No juldaismo a fase adulta começa com 12 anos para o sexo feminino e 13 anos para o sexo masculino.
Aliás, a consciência de certo e errado já aparece antes da puberdade. E a puberdade é o que de fato nos faz homem e mulher.
Não para você impor inocência a quem não tem inocência como uma forma de atacar o Deus de Israel
Brasil9110 3 weeks ago
@Brasil9110 Eu impus inocência?
Pirulla25 3 weeks ago
FINALMENTE alguém que falou do budismo corretamente.
Sempre vejo pessoas falando que Buda é Deus --'
Parabéns, ótimo vídeo :)
aliiigria 1 month ago
Muito bons seus videos sobre Ateus é pq foi só esses q eu vi kkkkkkkkkkkkk .Alem desse.
A mais uma coisa vc fala rápido..................MUITO RÁPIDO!!!!!!!!!
dougbernardes95 1 month ago
pois é..... agessão contra criança é contra a vontade de Deus....
mesmo assim tem uma passagem da bíblia em que Deus ordena a Moisés sacrificar ( matar )
seu progenitor......esse mesmo Deus matou um monte de gente quando Moisés desceu do Monte Sinai.....EU acho que todo teísta deveria ler e, pelo menos tentar interpretar o Bíblia....
não só o novo testamento mas como a Bíblia completa.....talvez assim vejam que a cada passagem ela se contra diz.....
eu já li mesmo sem ter religião nenhuma.....
Bolinha2008 1 month ago
@Bolinha2008 Fora a passagem das ursas que deus manda pra estraçalhar 40 crianças porque chamaram um profeta de careca.
Pirulla25 1 month ago 2
Parabéns pelo canal! otimos videos, mas queria dechar a opnião de um assunto ai..
Preconceito contra tatuagens, seria interessante, pois mesmo eu fui e venho sendo vitima dissu.
Só a opnião, té mais abraço
HorusS15 1 month ago
Sempre gosto dos seus videos. Acredito em algo superior, odeio as crenças. E Achei perfeito todos os seus argumentos. A visão social esta forjada na cabeça da pessoas pela igreja é complicado a maioria entender que o moral não é divino e sim o bom senso coletivo. Mas seus videos estão ajudando a mudar isso(espero rs)
rafaelhystalo 1 month ago
Pirulla! Acho que o Rafazanga nao vai entender o seu ponto de vista sobre moralidade (relativos ou gerais nos exemplos),! Tem Cristao que confude tudo mesmo, talves o tal de Rafazanga sonha com o mundo ideal, este sonho pra ele veio atraves da Religiao, mas ele ta confundindo o Reino Prometido com Mundo Atual. Ele esquece tb das historias biblicas, la estao as intemperies do comportamento humano, inclusive de homens escolhidos por Deus.
Rodrigoactoring 1 month ago
Muito bom o vídeo.Parabéns!
kafkazinho 1 month ago
@Pirulla25 você é a favor do voto nulo? Se sim, por favor faz um video pra lançarmos uma campanha de boicote ao sistema representativo e por uma necessidade de uma DEMOCRACIA VERDADEIRA/PARTICIPATIVA.
joaofigueiro2009 1 month ago
Estupro existe na natureza. Mas sendo a humanidade social e racional [deixamos a selva e todo mundo pode encontrar um par, e estuprador hoje em dia ou tem algum transtorno, fetiche pelo poder, por ser errado, tal como homicidas], essa desculpa ainda se aplica a nós? Dizer que antigamente 'nao era considerado incorreto em muitos casos' não é meio sexista, já que esse é um ponto de vista exclusivamente masculino? O estuprador não percebia, pelo sofrimento da mulher, que estava fazendo algo...ruim?
Nahchuva 1 month ago
LOGICO!! Eu sou totalmente contra o estupro!! Voce tme toda razão. Mas meu vídeo não foi feito pra mostrar que o estupro é natural, foi apenas um exemplo que refutei de porque a moralidade humana não é semrpe a mesma! Ela muda ocm o decorrer do tempo. Esse foi o argumento do cara que refutei, ele dizia que o estupro "é essencialmente errado, em qq situação, porque deus deu moralidade pra nós". Expliquei que não foi bem assim.
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 aiuehuei SIM, eu sei qual foi sua intenção, e eu sei que o vídeo não é sobre estupro, duh : P Vc acertou em tudo. O único erro que encontrei nos teus vídeos até agora foi quando vc definiu 'ateu' como sendo 'aquele que não acredita em determinado deus', enquanto na verdade é 'aquele que não acredita que haja qualquer tipo de divindade EVER'. Os gregos chamavam os cristão de ateus pq não consideravam a divindade cristã. D: falando demais já, melhor ir dormir auheiha =*
Nahchuva 1 month ago
Por isso mesmo! Ateísmo tem mais de uma definição. Pode ser quem não acredita em determinado deus, ou quem nao acredita em nenhum.
Pirulla25 1 month ago
Pirula pelo que ei sei no caso dos outro primatas, quando um fêmea está no sio ela exala feromônio, então o macho transa com a fêmea que está exalando esse hormônio. Como que o orangotango poderia estuprar uma fêmea, poderia me explicar melhor?
liesmar1984 2 months ago in playlist Mais vídeos de Pirulla25
Em hominideos (orangotangos, chimpanze, etc) nem sempre a cópula acontece no cio. Em Orangotangos, ela ocorre no cio, mas a fêmea só escolhe os machos mais fortes e mais bem nutridos. Ela REJEITA os machos fracos, e se o macho forte vê uma tentativa, ele MATA o macho fraco. Ao macho fraco, portanto, nõa resta opçào que nao seja estuprar a femea, e ficar esperto pro macho forte nao ver.
Pirulla25 2 months ago
@liesmar1984 PERGUNTE PARA UM VETERINÁRIO se vc não acreditar em mim, os primatas e nos humanos somos os únicos animais que faz sexo por prazer também .a menstruação da macaca e igual a da mulher, diferente de todas as outras fêmeas das espécies.
CANTINADOGUGU 1 month ago
Parabéns pelo vídeo, acho nobre essa iniciativa de tentar abrir os olhos das pessoas, continue assim! Só gostaria de sugerir que fosse tomado um cuidado maior na divulgação de links referenciais, nesse video por exemplo é citado um site para esclarecimento do Budismo, que provavelmente foi escrito por algum crente cabeça oca, pois usa a expressão "nova faceta de Satanás" :S
rafaelborgesdas 2 months ago
EU SEI, eu vi isso só MUITO depois, já troquei.
Pirulla25 2 months ago
Na verdade, a coisa do Islam é dito o seguinte: Você PODE revidar uma ofensa, se assim sentir necessário. Porque Deus não te IMPEDE de nada. Mas se você dar a outra face, como disse Jesus (que Allah o guarde), você será espiritualmente recompensado e reconhecido. Você tem direito a ter orgulho e a exercê-lo, mas se conseguir evitar violência e confronto engolindo o próprio orgulho, parabéns, você é foda e Deus te passa a mão na cabeça.
De um teísta, parabéns pelo vídeo. Muito bom.
psicodeleo 2 months ago
Comment removed
ExperAguiar 2 months ago
"Você não tem como saber se a sua fé é real ou não, se ela é verdadeira ou não. O cristianismo tem tanta chances de estar certo como o Judaísmo. Os dois tem as mesmas chances, assim como o hinduísmo, sei lá, as religiões africanas..." Nada mais desinformado. Nota-se que é o argumento de alguém que olha superficialmente a questão. Dizer tais coisas com propriedade exige um profundo estudo de cada uma delas, coisa que ele nem tem idade para ter feito. Simplista. Me perdeu nessa...+gosto do cara.
vulkanom 2 months ago
@vulkanom realmente não entendí.
ExperAguiar 2 months ago
@ExperAguiar Mencionei o budismo e o hinduísmo porque em suas filosofia o conceito de moral é gerado internamente, o "dharma" ou "dhamma". Muito parecido, por sinal, com o imperativo categórico do Kant, que alguém citou abaixo.
Pukutusi 2 months ago
Cara, você vai me dizer que tem evidências pro cristianismo estar mais certo que o judaísmo? Ou que o islã?
Pirulla25 2 months ago
@Pirulla25 Ainda que não tivesse. Nenhuma dessas crenças admite para sí essa possibilidade simplista 50%-50%. Só é possível julgar esse mérito se vc realmente conhecer os argumentos de um em relação ao outro. Vc diz 50% pra cada um, pq presume automaticamente que eles dizem geralmente as mesma coisas e se baseam somente em fé. O mal do cientista é achar que só ele pensa. Há pessoas pensantes no cristianismo esse é só mais um preconceito dos muitos de ambas as partes desta discussão.
vulkanom 2 months ago
Eu nunca disse que cristàos (ou hindus, ou budistas, ou judeus) não pensam. Só disse que são fés mutuamente excludentes, pra uma estar certa, a outra PRECISA OBRIGATORIAMENTE estar errada, se não em 100%, pelo menos em uma grande porcentagem. LOGO, não dá pra ter certeza absoluta de uma crença sem dizer que outras estào COM CERTEZA erradas. E isso pra mim é igual julgar o melhor time de futebol com base em um jogo por rodada apenas.
Pirulla25 2 months ago
@Pirulla25 Nao ele nao tem pois, cirstianismo esta errado, o judaismo esta errado o islam esta errado, partindo da primicia de que estamos analizando NA BIBILIA, cristianismo surgiu apos jesus, igreja catolica É para maria, islam apagou da sua historia trechos bases para se diferenciar do judaismo, o judaismo nao acredita na vinda do messias, agora me diga, do ponto de vista biblico, quem esta certo? eu respondo por ti
NINGUEM
Xaturia 2 months ago
Posso saber o porque do "profundo estudo"? E mesmo que seja necessário, como você sabe que eu nào fiz esse estudo? E com que propriedade você diz que uma religião tem MAIS CHANCES de estar errada que outra?
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 vc não deveria opinar sobre arte se nunca estudou arte. Assim como eu não opino sobre geografia. Vc já estudou a Bíblia? Sabe ler os originais em Grego e Hebraico? Entende o contexto cultural? Sabe quantos verbetes um hebreu tem pra explicar uma conceito abstrato em contrapartida com o português (por exemplo)? Sei que não fez isso pelos argumentos rasos. Com a propriedade de ter estudado religiões. Não me leve a mal. Não te reputo por isso. Mas sua opinião nesse assunto ñ é cientifica
vulkanom 1 month ago
Mas algum assunto sobre veracidade de religiões pode ser científico? Conceitos científicos implicam em explicações de fatos, soluçào de problemas e é esperado que tenha algo de predictibilidade. Nada disso se adéqua ao discurso religioso. Mesmo os fatos religiosos não são tomados como fatos por pessoas de fés diferentes. Não há sequer um acordo sobre o que é um "fato" ou não. Fora que a vontade de deus é, por si só, imprevisível. Não tenho como ter uma opinião CIENTIFICA sobre isso
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 engraçado eu não defendi que a religião fosse cientifica. Apenas que a sua abordagem dela não era. Vc pode até achar que não existe ciência na fé, mas não será capaz de negar que é possível estudar as religiões pela ciência. É disso a que me referia. Suas conclusões supracitadas a respeito de "fato" e "imprevisibilidade" são uma abordagem cientifica a religião. Está concordando comigo. A ciência admite que a frase "Não tenho como ter uma opinião cientifica sobre isso" seja ciência.
vulkanom 1 month ago
Assim como não sei ler os originais em hebraico ou grego, duvido que quem saiba também faça o mesmo com os Vedas e Upanikshads em Sânscrito, com os livros Taoístas em chinês, ou com o Xintó Japones. Quase não dá pra alguém falar todas essas línguas, e portanto, avaliar imparcialmente todas as religiões através dos originais. Ou seja, de acordo com seu argumento, todo mundo vai ser raso. Pra mim, todas as religiões tem igual chance de estar certas sim. E nao preciso falar grego pra isso
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 hahaha me julgou e se deu mal hein. Já lí obras inteiras de várias religiões. É claro que não li de todas... mas como essa é a minha área, podemos ficar aqui por um bom tempo até vc achar algo sobre religiões que eu não estudei. E ai é que está. Exatamente porque não julguei todas elas é que ñ sou capaz de dizer que todas tem as mesmas chances de estarem certas. Isso é puro simplismo. Eu não assumo as chances da minha religião. Nem a das outras.Nem as igualo por não gostar de nenhuma
vulkanom 1 month ago
Eu JULGUEI você? Como, pode me falar? Nem falei de você no meu comentário. E eu também já li obras inteiras de várias religiões, mas todas em português...hahahaha. Você por um acaso sabe ler hebraico, árabe, sanscrito, chinês, etc? Se não, não há motivo pra pensar que meu argumento foi pessoal pra você, apenas respondi ao seu argumento.
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 Realmente, interpretei teu texto errado... entendi a frase "duvido que quem saiba" fosse para mim. Erro meu. E sim, leio hebraico, grego e um pouco de aramaico. rs.
vulkanom 1 month ago
Legal, espero chegar nesse nível ainda. Mas mesmo assim, pra fazer um julgamento "limpo" de todas as religiões, segundo seu argumento, vc deveria ler sanscrito, chines, japonês, e entender (já que nao há escrita) de tupi, linguas bantus, etc etc. Me fiz entender?
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 Claro. Era isso que eu estava tentando dizer desde o principio. Eu não arrogo para mim ser capaz desse julgamento "limpo". E só de estudar o "lado" que eu já estudei foi suficiente para perceber que muito do que a ciência diz sobre religião é equivocado (não estou defendendo a causa, mas o julgamento feito sobre ela). E muito do que certos religiosos falam sobre ciência também é. Dogmatismo e preconceito é um problema que os dois lados dividem.
vulkanom 1 month ago
Sim, mas o ponto era a acuidade das religiões. Quando disse em meu víde oque a fé judaica tem tanta probabilidade de estar certa quando a cristã ou a islãmica, ou budicta, quis me referir que em algum ponto vai se chegar em algum ponto indiscutível da fé, que ou você acredita ou nào. E nesse ponto, não dá pra dizer que uma está errada e a outra está certa de forma imparcial. Não há dados empíricos para isso.
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 É acho que foi muito otimismo meu acreditar que vc aceitaria que há muito mais nessa questão de resumir tudo a 50-50 só pela minha incursão. Eu teria que te dar alguns exemplos... mas fica difícil aqui nesse espacinho. Bom, fica aqui minha experiência, as religiões não tem as mesmas chances de serem verdadeiras. Presumir isso é dizer que todas elas tem boas razões de existir, e algumas não tem. Tão certo como não existe na ciência nenhuma regra q equipare o valor de teorias distintas
vulkanom 1 month ago
Mas pense comigo, ainda que a gênese de um monte de religiões seja furad,a a dos mórmons, por exemplo, acho que é um exemplo mais claro, ela só é furada pra mim porque eu não acredito que o Joseph Smith fosse mais do que um picareta. Mas tem gente que discorda de mim, e qualquer evidência que eu dê, vai dar no mesmo, não vou poder PROVAR que eles estão errados. Isos no fundo acaba valendo pra todas.
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 Não posso chamar o seu exemplo de excessão (pq infelizmente muitos são assim com mencionou), mas seu exemplo tb ñ é a regra. Vc só não será capaz de provar nada para estas pessoas pq elas decidiram abdicar da razão em nome da fé. Fideísmo. Muito diferente de alguém que queira verdadeiramente por a sua fé a prova pela razão, esse encontrará a resposta que procura. 2 exemplos rápidos (cristianismo não advoga fé cega (a despeito da ignorância de alguns cristãos) condiciona a fé a razão.
vulkanom 1 month ago
@Pirulla25 Abraão é chamado de pai da fé, mas no texto bíblico ele duvida primeiro, é abordado racionalmente por Deus e depois crê. A cientologia também advoga razão, pior ainda, a ciência, para apoiar sua fé. Quem tratar só com fé é um ignorante, seja a fé na religião ou na ciência. E quem achar que não há razão na fé, é pq ainda não se raciocinou além dos pré-conceitos (além das idéias pré concebidas).
vulkanom 1 month ago
Ainda assim nào entendi porque uma religião é mais fácil de estar correta que a outra. Ainda que descontemos exceçòes que não são regras, como o mormonismo que citei, há o seu cunho pessoal em todas as religiões, onde a experiência pessoal é a única que existe, sem a capacidade de demonstrá-la a outros. Penando por exte lado, porque o judaísmo, por exemplo, é mais passível de estar certo que o budismo, por exemplo?
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 Acho que vc mesmo argumentou pra mim. Eu poderia falar de Judaísmo e Budismo aqui, mas seria extenso e polêmico... sem contudo descrer nem de um, nem de outro, apenas nas probabilidades. No entanto o seu argumento sobre os Mormons vc fechou pra mim. Não dá pra por o Mormonismo em pé de igualdade com o Islã, Judaísmo e Cristianismo por simples razões históricas. O relato histórico muda as probabilidades. E Qndo me referi a excessão: as pessoas que não querem pensar, mas querem crer.
vulkanom 1 month ago
@Pirulla25 Quanto as experiências pessoais, vc tem toda a razão, mas elas só são a base de certas religiões, que não incluem Judaísmo, Cristianismo, Mormonismo, Islamismo, e etc... Religiões baseadas em experiências existem, mas são minoritárias, heréticas (dissidências) ou excessões. Todas as grandes religiões se baseam em "revelações"cheias de argumentos racionais para se fundamentarem.
vulkanom 1 month ago
Mas o relato mórmon é ainda passível de ser interpretado como loucura, assim como a cientologia, porque são NOVOS. O Islã, por exemplo, desculep se estiver enganado, é quase indistinguível do mormonismo, o que muda é o tempo. Faz tempo pra chuchu, todo mundo já morreu, nao tme documentos direito, aí, o pesosal acredita. Joseph Smith também teve uma "revelação".
Pirulla25 1 month ago
Já o Judaismo, desculpa, mas ele nao foi "revelado". O "fundador" do judaísmo, se é que podemos chamar assim, o Moisés, nào deixou nenhum traço histórico. Já o cristianismo, se sustenta razoavelmente bem com ou sem a questão da revelação. Não sei, ainda acho que o que muda entre elas é o tempo de existência, e portanto, o grau de verificabilidade.
Pirulla25 1 month ago
@Pirulla25 argh! desculpa o meu "se" fora de lugar ali, eu re-aproveitei a frase que tinha escrito anteriormente. rs
vulkanom 1 month ago
Video interessante, embora muito simplista, a existência humana me parece muito mais complexa, o naturalismo puro, que parece ser a base do vídeo, deixa muitas lacunas, mesmo que possa ser usado para explicar o comportamento das massas acéfalas. Prefiro manter o debate, a meu ver eterno, e continuar seguindo as elucubrações dos filósofos.
r0s0n0 2 months ago
@r0s0n0 o vídeo é exatamente a refutação do naturalismo.
ExperAguiar 2 months ago
o lado GROSSEIRO de tratar de "essência" é jogar fora todo uma conhecimento histórico, toda a gênese da moral e o quanto de sofrimento foi preciso para chegarmos até então. é um tipo de raciocínio muito próximo deste aqui: "quero e posso saber de tudo já, imediatamente, posso conhecer através do sentir ("Tenho autoridade para versar sobre tudo que a bíblia diz") ou seja, não preciso pesquisar, ler tanto... afinal: não sou dono do mundo (da verdade, do conhecimento ...) mas sou filho do dono!
melacocci 2 months ago
Esquece esse papo de teísta, mas vou falar um pouco sobre "valores universais". Eu chamo de "razão básica" (ou razão primo), que vem sendo compartilhada pelos seres vivos, ela é simples e não vejo até o momento exceções, em poucas palavras: "todo o ser vivo procura perpetuar sua vida e diminuir ou eliminar toda a dor nesse processo". Para isso existem uma série de necessidades a serem satisfeitas, indo deis das fisiológicas até as psicológicas de satisfação. A "moral" vem disso.
PorcoNu 2 months ago in playlist Uploaded videos
@PorcoNu Logo existe um campo bem grande onde podem perambular valores morais bizarros, já que se for necessário no comprimento de minhas necessidades básicas, de acordo com minha razão de vida, coisas como o canibalismo, a moral particular ou até social se construirá em torno disso (de fato isso já rolou). Então moral é irrelevante, devemos parar para compreender melhor nossa lógica inicial e dai sim da para chegar a uma sociedade cooperativa, evoluída e tal.
PorcoNu 2 months ago in playlist Uploaded videos
Na verdade a moral vem da coerção socia, que tem uma boa explicação se considerarmos advento da organização estratificada que se fez necessária depois que o homus primatas adquiriu a consciência e saiu da barbárie. Não tem nenhuma correlação com divindades.
luanaoff 2 months ago
Fato é um ateu sabe muito, mais muito mais sobre a biblia e religiao do que a grande maioria das pessoas que se diz Fiel a Deus!!!!! Eu sou cristao, porem concordo com algumas ideias... tenho minha fe mais nao seu explicar oq é e da onde vem... Muito bom cara parabens....
ALEVP 2 months ago in playlist Mais vídeos de Pirulla25
Parabéns pelo vídeo, pela atitude e pela humildade!
camilomelo 2 months ago
nesse vídeo você mostra que a Bíblia é simplesmente um livro sobre as melhores formas de se conviver em grupo de acordo com a cultura e historia dos povos daquela época e nada mais que isso. Assim a cultura e os costumes de hoje não são errados pra Deus pois a Bíblia é criação humana sem interferência Dele com uma imagem e semelhança. Pois eu discordo. O que você acha da frase: "Se alguém te der um tapa, ofereça o outro lado da face para outro tapa"?
joaopedroand1 2 months ago
@joaopedroand1 quer dizer "evite briga e continue vivendo."
ExperAguiar 2 months ago
Cara eu acho(olha o achismo ai gente) que você aglutinou moral com ética. Um soldado matar não é moral, é ético.
zairustms 2 months ago
Tu é Muito Inteligente ! Grande Mente !
Willzinhoshekynah 2 months ago
"orangotango nao usa caminha" ahahhaha dei uma risada aqui.. vc consegue passar sua mensagem de forma plena e transparente, parabens!!!!!!!!
boladotenso 2 months ago
Totalmente excelente velho. Vida inteligente no Youtube. Tu debates muitíssimo bem, espero que possa continuar com mais vídeos! Abraço.
flueedo 2 months ago
Parabéns pelos vídeos, vi este e o de Belo Monte. Admiro tua capacidade de formular boas ideias expondo bons argumentos. Quanto a este vídeo, tenho uma sugestão de "balãozinho" a ser acrescido, pois policiais não podem matar bandidos, assim simplesmente. Eles estão sujeitos à mesmíssima regra que todos nós, que também podemos matar bandidos: o limite é a legítima defesa. Seja própria ou de terceiros, real ou putativa.
mcboessio 2 months ago
Peguei pra reler meu livro sobre hinduísmo esse mes mesmo.
Pirulla25 2 months ago
lei talião se escreve com letra minúscula
gaieski 2 months ago
Valeu, é, talião não é o nome do cara.
Pirulla25 2 months ago 5
@Pirulla25 a lei de talião não é mais aceitável, como vc disse, exatamente pela influência do Cristianismo. Foram as palavras de Cristo as primeiras a questionar o código de Hamurabi (Mt 7:3).
vulkanom 2 months ago
A "moralidade vinda de Deus" foi um marketing bolado pelos estudiosos (sacerdotes) de antigamente para tentar ajudar as pessoas daquela época, que eram totalmente ignorantes, sem acesso a livros ou internet. O Deus personificado que usa barba branca é uma interpretação de alguma coisa, e se a interpetação estiver errada, não significa que a coisa não exista. Eu acredito nas energias e as religiões são só idiomas diferentes para falar e interpretar as coisas.
Christomb 2 months ago
Certíssimo a respeito da nossa moralidade ser moldada pela nossa cultura. Uma ressalva que eu faria é a respeito da frase "não faça aos outros o que vc não gostaria que fizessem a vc mesmo" ser um valor universal... Pode até ser, mas ela só é de fato válida se tanto locutor quanto interlocutor forem provenientes da mesma cultura.
Yuliynha 2 months ago
Muito bem colocado. Muitissimo
Pirulla25 2 months ago
Andei pensando, qual seria o conceito de naturalidade? O que o homem modifica não é natural? Andei indagando sobre isso e gostaria de saber sua opinião Pirulla25... Eu acho que tudo ao nosso redor é natural, tudo está intrínseco no ecossistema do qual fazemos parte, sendo bom ou ruim... Os mais radicalistas olham um prédio e dizem: Isso não é natural! Mas o cupim faz algo parecido e nem por isso dizem que não é natural... Gostaria de saber a sua opinião sobre isso...
guictsp 3 months ago
É, eu tenho evitaod usar esse termo natural, exatamente por causa disso. Modificar o ambiente é natural, somos seres vivos, modificamos mesmo. Acho que você está com a razão nesse aspecto.
Pirulla25 3 months ago
@Pirulla25 Eu, me intromentendo, acredito que isso é baseado apenas na definição. O homem atingiu o topo da cadeia alimentar e se considera fora dela. É ai que começam as definições como produtos sintéticos x naturais, desse modo pegando pela definição acho que podemos atribuir o natural utilizado pelo pirulla como algo não realizado pelo homem, ou sem intervenção do homem. No caso do homem realizar podemos dizer que é sem a intervenção da sociedade e assim por diante.
lucasmontec 2 months ago
Sei que estou sendo incoveniente aqui, mas @pirulla25 , vocÊ parece o Julio Severo!
h4wrt 3 months ago
Credo!!!
Pirulla25 3 months ago
5:10 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
vitor1003 3 months ago
Bom o vídeo. E, é paradoxal como apresenta a importância da religião, mesmo ao tentar desconstruí-la. É reconhecer que teísmo e ateísmo não são excludentes, e sim, se relacionam para construção dos valores sociais. Máximas como a regra de ouro: "faça ao outro, o que desejaria para si"; tem no minimo grande relação com a vivência religiosa, de outro lado, é necessário pensar na vida humana como constituída por várias colunas. Simplesmente, desconsiderar as várias formas de pensar é problemático.
Sronliecram 3 months ago
a definição dessa tua câmera é FODA!!! Qual é?
adnanrefolhaif 3 months ago in playlist Mais vídeos de Pirulla25
É uma Canon Rebel T2i EOS, modelo 550D
Pirulla25 3 months ago
@Pirulla25 e o microfone é o dela?
Ualisson 2 months ago
Sim, o microfone vem na câmera, embutido
Pirulla25 2 months ago
@Pirulla25 Cãmera com microfone embutido é coisa do capeta.... vc vai pro inferno, mesmo que parece com aquelas imagens de Jesus que tem nas igrajas catolica... (só falto o olho azul)
Dahadukenryu 2 months ago
Quando vc coloca na edição a luz acima de vc...cara vc fica mto parecido com o Inri Cristo hauhuahuahauah Paaaaiiiiii
Biotrevis 3 months ago
Isso porque vc não viu meu vídeo sobre inversão do ônus da prova.
Pirulla25 3 months ago
Excelente vídeo, um belo apanhado do que foi falado nos outros e pôs o cara no bolso, como todo mundo. Uma pena que o sujeito provou-se incapaz de aprender com tudo que lhe foi transmitido até agora, vide os comentários que o próprio deixou para os usuários aqui mesmo. Fazer o que, é um crente, uma criança crescida com a mente cerrada para o aprendizado. O cara está fadado a pensar errado de novo e de novo.
Mas muito boas as referências, rica argumentação.
MrBesouroVerde 3 months ago
Cara, mas se você ler o pequeno debate que tive com ele aqui, nos comentários, você vai ver que meio que chegamos num "acordo". Começou muito grosseiro, mas depois virou algo saudável, e meio que no fim, ele disse "ok". Mas nem tive tempo de ler as outras discussões que ele travou aqui embaixo com outros usuários. De qualquer forma, valeu mesmo! O importante não é nem ele, é o público mesmo.
Pirulla25 3 months ago
@Pirulla25 voce ofendeu minha honra! *Luvada no seu rosto* Agora devo recupera-la tirando a sua vida, ou morrer tentando! ;)
Sorinhach 3 months ago
Nietzsche e Freud, e dezenas de outros discorreram sobre o assunto tanto no ponto de vista filosófico quanto no científico.
senseinakayama 3 months ago
Comment removed
senseinakayama 3 months ago
o "pedágio" pago por algo em troca.
A caridade (gostam de usá-la como exemplo de uso de moral religiosa) também é natural e relativa à sobrevivência. O ser humano não precisa "pensar o que o mendigo pode dar algo em troca pela esmola" para agir de maneira racional sendo solidário.
É o mesmo que afirmar que o ser humano é mau por natureza por ser egoísta.
Ele é tanto egoísta quanto solidário, ou não sobreviveria, é um animal social.
senseinakayama 3 months ago
Bom, particularmente acho um absurdo se admitir que a moral vem da religião. Fosse assim ateus seriam automaticamente contraventores, o que não condiz com a realidade.
A moralidade advém da relação social. O homem como animal social que não é capaz de sobreviver sozinho, adota valores morais automaticamente.
Alguns religiosos apelam também para a falácia de que a caridade também vem da religião (uns vão mais fundo dizendo que da cristã). O que é outra contradição, onde igrejas são (cont.)
senseinakayama 3 months ago
Gente, novidade !
O @sophiazangao acaba de decretar que só existe 1 deus.
Viva !!!!!!!!
Blogvidd 3 months ago
@Blogvidd Ultima chance...Vc vai apresentar alguma argumentacao ou vai ficar no mimimi? Se for ficar no mimimi por favor poupe-me do desfavor de ler coisas do tipo "COM UMA SIMPLES PERGUNTA TE DETONEI" pq vai ser no minimo vergonhoso pra vc...Abs Anteu...Me divirto de pessoas como vc...
sophiazangao 3 months ago
@sophiazangao Isso mesmo ! Pegue o teu deus do Cristianismo, enfia embaixo do braço, e suma daqui, covarde !
E quando você conseguir justificar que a moralidade vem de deus, sem usar o deus genérico(deus das lacunas, deus tapa-buraco), aí você volta...
...com educação, pois isso, te falta e muito !
PS: vai estudar um pouco de gramática, para querer se passar por filósofo/intectual, é necessário no mínimo escrever corretamente.
KKKKKKKKKKKKKKK
Blogvidd 3 months ago
@Blogvidd Eita calmae que agora a coisa ficou estranha "E quando você conseguir justificar que a moralidade vem de deus, sem usar o deus genérico(deus das lacunas, deus tapa-buraco), aí você volta..." - Pode existir sequer um "deus tapa buraco" ou um deus aos moldes deista na cosmovisao ateista? Nao neh?
".com educação, pois isso, te falta e muito !" - Eh digamos q vc eh um poço de tal coisa...Mas falando nisso? Argumentacao mesmo? Cade? Mimimimi? Possivelmente (PS:ANTEU CANASTRAO MODE ON)
sophiazangao 3 months ago
@sophiazangao Se fazendo de desentendido ? Que coisa feia !
Engraçado que quando você argumenta, o deus que você acredita, some, simples assim !
Explique que história é essa, que para debater se usa deus genérico, mas, para se crer, existem vários deuses, o teu que é supostamente o verdadeiro, e o dos outros, que são falsos.
Blogvidd 3 months ago
Nao chamo esse tal de @blogvidd de ateu pq seria ofender mtos ateus com cerebro aqui...
sophiazangao 3 months ago
MULHER É UMA PROPRIEDADE
TheRsf2009 3 months ago
Excelente resposta, talvez a melhor apresentada até agora.
Pirulla, faça mais vídeos cara, sua clareza e objetividade nas argumentações são impressionantes, abraço!
SoldierWithoutFaith 3 months ago
Obrigado! Tentarei postar um por semana, se tudo der certo, pelo menos até o fim do ano. Mas não vou prometer nada! hahahaha
Pirulla25 3 months ago
Comment removed
hangyy 3 months ago
Imperativo Categórico
CassDaniels1992 3 months ago
Cara, parabéns mais uma vez, ótima resposta, completa e com essencia, conteúdo.
O que os teístas precisam entender, é que já existiam conceitos morais antes do mito chamado DEUS, diferentes dos de hoje, mas existiam.
Do msm jeito que a moral é presente nos animais que vivem em grupo ( e precisam viver em grupo para sobreviver), e esses animais nunca leram a bíblia.
Abs e parabéns mais uma vez.
KbcaDinossauro 3 months ago
Eu fui um dos que respondi com a regra de ouro, que ele não aceita.
Sua resposta foi, de longe, a melhor e mais completa.
rogerioreis 3 months ago
O mais "engraçado" é a sua expressão de desânimo na sua introdução ao video xD
hyfynorris 3 months ago
Ótimo vídeo!
Eu não entendo por esse povo religiosos insiste em dizer que não podemos ser morais sem deus!? eu tenho muito mais moral do que certo padres pedófilos e não acredito em deus
Tiago0289 3 months ago 6
GOSTEI DE TU,RAPAZ EDUCADO!
ATÉ A PROXIMA
Ganoify 3 months ago
O que os cristãos não percebem é que essa moral, que segundo eles é a "essência" (imutável e vinda de deus) muda dentro da própria bíblia.
É só olhar o livro "sagrado". No antigo testamento, filhos rebeldes (pro conceito da época) eram apedrejados até a morte. Bem como os que não guardavam o sábado e etc. Pra deus apedrejamento era moral. Assim como pra deus também era moral obrigar a mulher estuprada a se casar com o estuprador.
...ou deus é imoral, ou é fruto da imaginação humana.
vampirarogue 3 months ago
"Olá pessoas, e esse é o meu enésimo vídeo na internet!" BONITINHO! Provavelmente voltarei aqui pra escrever um comentário decente outra hora, mas agora são 5 da manhã... =P
Yuliynha 3 months ago
"Onde todos tenham a mesma possibilidade de serem felizes".... meio vaga essa sua definição de moral em....até por que o conceito "feliz" é muito mais amplo e mutável do que o próprio conceito de "religião".
cristovangpp 3 months ago
Esse não é o meu conceito de moral, é o meu conceito de sociedade ideal. E exatamente pelo conceito de "feliz" ser amplo e mutável que a sociedade tem que ser livre e permitir a livre escolha da pessoa
Pirulla25 3 months ago
Belo vídeo. Continue postando! O conteúdo é interessantíssimo. Ficarei do aguardo. Abraço!
Adizorde 3 months ago
O ser humano CRIA valores! Parabéns.
Vontade90 3 months ago
Fazer o bem por querer, por mim, por você por saber que o bem nos faz bem, e não por pensar que ganharei um lugar no céu.
daniel220w 3 months ago
Bom vídeo, assim como teus outros. Uma pena você não ter o número de visualizações que merece...
mastershinoda16 3 months ago
Muito obrigado! Aparentemente favoritando o vídeo aumenta o número de visualizaçòes.
Pirulla25 3 months ago
Ainda bem q nossa moral não vem da bíblia, se não os estupros, a escravidão e tantas outras atrocidades ainda seriam aceitas pela sociedade moderna.
Andreiscafi1 3 months ago
Parabéns. Depois de tantas respostas e tanto tempo decorrido, pensei mesmo assim vou assistir, afinal, é do Pirulla. Seus vídeos sempre acrescentam algo
dosergiobr 3 months ago
Maaaan, que "monocelha" é essa?kkkkkkkk'
Zooparkk 3 months ago
É marca registrada!
Pirulla25 3 months ago
Não espere não receber um ataque deste cidadão. Já debati com este nível com este cara e no fim e ele ficou só me atacando com falácias. Só digo uma coisa, não vale a pena perder tempo com este cidadão.
RSKLEIN 3 months ago
Ele apareceu e falou meia duzia de coisas aqui abaixo. Disse que voltava amanhã.
Pirulla25 3 months ago
@Pirulla25 Só pra ti saber com quem você está conversando. Este senhor fala que não acredita na macro-evolução e sim na micro-evolução (Lembra argumento de Adauto Lourenço?). E depois vem pagar de racional e que suas argumentações não possuem bases religiosas.
RSKLEIN 3 months ago
Bom saber. Mas tou vacinado. Vamos ver quanto tempo eu aguento. Mesmo que seja inútil PARA ELE, é útil para as demais pessoas que vêem os vídeos.
Pirulla25 3 months ago
Comment removed
cjbatera 3 months ago
Tá na descrição do meu vídeo um link pro vídeo dele. É do djalessandromagno
Pirulla25 3 months ago
EXCELENTE! Você não deixa a bola cair, sabe ter dinamismo, é organizado. Enfim, um vídeolog completo. Um grande abraço!
reddykiko 3 months ago
Po, valeu mesmo!
Pirulla25 3 months ago
um babak e sem cultura completamente (Y) kkkk
0912vitor 3 months ago