@baioken nee einzelfeuer gibts nicht wirklich damit, mit 40 schuss ist gemeint -> 40 schuss pro Seite gibt dann halt nur kurze feuerstöße a 3-4 schuss :) dann passt das
Angenommen es kommt was mit 1000km/h geflogen und das Ding hat einen Radarradius von 15km dann wärn das 30.000m : 277m/s = 108s die ein Flieger aufm Radar ist, die effektive Reichweite ist wahrscheinloch noch wesentlich begrenzter. Wie soll das Teil da bitte gegen ein modernes Jagdflugzeug ankommen? Das Teil hätte im zweiten Weltkrieg vlt einen Sinn gehabt aber heute kann ich mir wenig Nutzen vorstellen !
@dustz33 Gegen Hubschrauber nützen die teile was! Infrarotraketen haben probleme weil meist Täuschkörper eingesetzt werden. Mit Flak kann man einen Hubschrauber sekundenschnell runterholen...;)
@dustz33 das radar und computersystem ist gekoppelt. der kann so schießen, das die geschosse bei maximalreichweite auf das ziel treffen. maximale reaktionszeit des systems bis abschuss der MK: 2,8sec. dess weiteren kann das system auch berechnen, wenn das ziel hinter einem hinderniss auftaucht und es dann auch treffen.
und, ein flugzeug und ein kampfhubschrauber brauchen zur zielauffassung mindestens 5sec. eher 8 sec. das flugzeil fehlt auf dann auf jeden fall....
el primero es de mentira, me he fijado en el ombre de la torreta y no solo no lleva un uniforme coreespondiente sino ke esta todo el rato kieto, fijaos
My brother Markus Bott had been tortured during five and a half years by the German BND, which is the former GESTAPO. I recorded more than 100 videotapes which ended up in the legal system. My brother was tortured during 1.5 years despite several legal procedures pending. Markus Bott was assassinated on July 11th 2009 because of our homepage and our book Der Totalitäre Staat. If my homepage disappears the BND has assassinated me as well.
ICh verstehe nicht warum die das radar da so dick drangebaut haben wenn der mal getroffen wird dann is der radar im arsch und ann??? ich hätte ihn anders gebaut oder verbessert =) aber sonst hammer teil!!
Yes, of course, but i´m not talking about the missiles, i only think that the flakpanzer´s two heavy guns might destroy the a-10, because the a-10 has to fly stright tothe flakpanzer to shoot at it and here the two reasons why it might go down:
1. it has no front armour 2. it´s a flying object, the will miss the target many times
Gepard is based on the Leo1...it has a much better aiming system than the russian Tunguska...and therefor just outperforms it. You can equip it with Stingers, you can fight with optical aiming devices, the radar is very hard to jam and you can control it out of bunkers etc.
Der Gepard hat keine MGs (Maschinengewehre), sondern MKs (Maschinenkanonen). Da besteht kalibermäßig schon ein gewaltiger Unterschied. Und außerdem hat der Gepard keine 40er, sondern 35mm-MKs.
Und mit solchen Kanonen macht man verdammt große Löcher in Flugzeuge! Selbst moderne Schützenpanzer wären ziemlich aufgeschmissen, wenn sie von den Dingen eins auf'n Deckel bekämen.
Radar und Feuerleitanlage reichen beim Gepard locker, um einen schnellen Jet vom Himmel zu holen.
Allerdings ist er nur gegen tief und sehr tief fliegende Ziele gut. Aber genau dafür wurde er ja konzipiert!! Und in dem Gebiet wird er auch in erster Linie verwendet. Für alles andere gibt es ja Roland und die Patriotstellungen...
Manchmal wird er auch zu Basisverteidigung gegen Bodenziele eingesetzt - mehr als Abschreckung denk ich, aber das macht er sicher auch ganz gut!!
In der Tat. Für hochfliegende Jets ist der Gepard keine Gefahr. Das sagt einem ja jede Ballistiktabelle.
Er dürfte allerdings auch bei Bekämpfung von Bodenzielen mehr als nur abschreckende Wirkung haben. Ich denke, dass man auch einem ausgewachsenen Kampfpanzer mit den 35ern ganz schön zusetzen kann. Freilich kommt man damit nicht durch die Panzerung, aber die Sichtgeräte kriegt man allemal kaputt und genau das kann einem dann den Hintern retten, wenn's heiß hergeht...
As far as I know it still is. The Gepard is still on the KMW website as a production vehicle. From what I can tell, the radar has been upgraded and surface to air missles added to suppliment the guns.
"Die Bundeswehr hat am Freitagabend (29.08.2008) erstmals offiziell eingestanden, dass deutsche Soldaten am Tag zuvor an einem Checkpoint auf afghanische Zivilisten geschossen haben und dabei eine Frau und zwei Kinder töteten."
Roland and Rapier are missile-systems, the gepard is a gun-platform. The gepard was built to attack airplanes in low height, so it's difficult to say witch system is better. It's a fact that the gepard is very powerful against airplanes up to a distance of five kilometers and a height up to 3,5 kilometers and that rapier is very old and going to be substituted. Comparing those systems doesn't make any sense, because they were built for different assignments.
I agree somewhat. Today warever, most soldiers don't even see action. They're just told to take a position with minor fighting. It's all about Artillery and Airforce in modern warefare... they do all the work, while Infantry just occupies. In past wars like WWII, they were all over the place... all you heard was gunshots and explosions... constantly.
This thing is brilliant, the original inginuity of all these things comes from the Germans, and it all started in WWII with the Ostwind and Wirbelwind and them German Flakpanzers, which inspired various other countries to make such weapons.
From an American? Take your head out of your arse, you arrogant toss-piece. Your Humvee is a pile of shite, your M-16 is a pea-shooter, and your Big Mac tastes like wet cardboard in a bun.
i work with the gepard in the german army. it can take out nearly every jet in the world. an awesome mashine. it only has to switch on its radar and most planes will turn around because of its supior firepower.
Anti-aircraft cannons are not outdated. Most aircraft lost in recent wars are due to groundfire, not anti-aircraft missiles. From an American - this is an awesome weapon system!
No. AA-cannons have many advantages towards missile systems. But you'll get the best Anti-air defence if you combine the two types. I think they say in the clip that the Gepard is working together with the ROLAND-system.
Cannon-systems are mainly used to protect armoured battalions from low flying attack helicopters or low flying aircrafts in general. Many countries use systems similar to the Gepard, Swedish Lvkv, English Marksman, Russian Tunguska to mention a few.
That´s what long range SAM´s like the Patriot are for. This baby is for getting low-flying ground attack planes and attack helos. And damn, any flyier getting caught in that stream of bullets will be teared to shreds!
AA fire can be more effective than a SAM site. The Gepard can probally take out low flying helicopters which SAM's may be decoyed by the chaff all modern helicopters or aircraft carry.
Can the Gepard be used against ground forces?
Mungbot2006 3 months ago
@Mungbot2006 yeah the second ammunition typem is steelcore for ground targets
but i bet u can shoot the normal ammo at ground forces too
ugga94 3 months ago
@ugga94 Thanks a lot! =) I appreciate the answer! It's such a cool looking machine! Love the name too!
Mungbot2006 3 months ago
Da ist genau das richtige Gerät um den Taliban den Arsch aufzureißen,vertaubt leider im Depot oder wird verschenkt und ausgemustert
MaxVSRon 6 months ago
40 Schuss Hartziel das reicht ja nicht lange bei der Feuergeschwindigkeit :D
bulldogge12 7 months ago
Bisschen mehr Enthusiasmus beim Vorlesen wäre angebracht.
buurscha 8 months ago
thnx god they didnt make liger tank..:) tiger was fucked but liger would be inderstuctible :)
adlkdflsk 8 months ago
Aujourd'hui Flakzweiling
Deuxième guerre mondiale = Flakvierling.
Les allemands vous oubliaient des tubes de DCA.Mais bon celà doit surement etre du bon matos.
Ein schone flakpanzer. Gute arbei.
Ein franzose.
Vinger55 8 months ago
the Germans have such brilliant names for things!
jimmymc1234 8 months ago 3
40 Schuss nur für Hartzielbekämpfung? Was genau heißt das? Dann im Einzelfeuer`?
baioken 9 months ago
@baioken nee einzelfeuer gibts nicht wirklich damit, mit 40 schuss ist gemeint -> 40 schuss pro Seite gibt dann halt nur kurze feuerstöße a 3-4 schuss :) dann passt das
FoCuSsports 9 months ago
lieber weihnachtsman...
kampfnudel22 9 months ago
thanks for uploading ;)
Feber2001 10 months ago
also der anfang mit dem fetten motorsound und dem gequietsche is schon männlich :D
bomel666 1 year ago
100 € pro Schuss !
johorridoh 1 year ago
@johorridoh Willst'e jetz n' Keks?
Dominik520520 10 months ago
100 € pro Schuß !
johorridoh 1 year ago
5 russians dont like this video
Ruhvi4 1 year ago 2
Dat beste was wir haben wird Ausgemustert Oo !
lulu271200 1 year ago
Angenommen es kommt was mit 1000km/h geflogen und das Ding hat einen Radarradius von 15km dann wärn das 30.000m : 277m/s = 108s die ein Flieger aufm Radar ist, die effektive Reichweite ist wahrscheinloch noch wesentlich begrenzter. Wie soll das Teil da bitte gegen ein modernes Jagdflugzeug ankommen? Das Teil hätte im zweiten Weltkrieg vlt einen Sinn gehabt aber heute kann ich mir wenig Nutzen vorstellen !
dustz33 1 year ago
@dustz33 Gegen Hubschrauber nützen die teile was! Infrarotraketen haben probleme weil meist Täuschkörper eingesetzt werden. Mit Flak kann man einen Hubschrauber sekundenschnell runterholen...;)
03Burak 1 year ago
@dustz33 das radar und computersystem ist gekoppelt. der kann so schießen, das die geschosse bei maximalreichweite auf das ziel treffen. maximale reaktionszeit des systems bis abschuss der MK: 2,8sec. dess weiteren kann das system auch berechnen, wenn das ziel hinter einem hinderniss auftaucht und es dann auch treffen.
und, ein flugzeug und ein kampfhubschrauber brauchen zur zielauffassung mindestens 5sec. eher 8 sec. das flugzeil fehlt auf dann auf jeden fall....
bergefant 1 year ago
@bergefant ok danke, dann hat das teil also doch noch seinen zweck...bist du beim bund oder woher kennst du dich damit so gut aus?
dustz33 1 year ago
@dustz33 ich hab die dinger lange repariert. ich war bergegruppenführer. also die mechaniker, die vorne mit fahren. :D
bergefant 1 year ago
Bevor der das erste mal ballert, ist der schon Geschichte...
cyberOwwwOecho 1 year ago
Sehr Schoen. Ich leibst der "Wirbelwind"- das is sehr fett yo.
SignoroIncognito 1 year ago
@Jackson80
Rumschiessen xD
Dat ist damit die Soldaten sich auch mal entspannen können
xivid1234 1 year ago
ahh what is flak anyway ?
metalgearrexlover 1 year ago
@metalgearrexlover FlaK is the short version for FLugAbwehrKanone which you can translate with "Anti-Air-Cannon"
greets from germany
sonnyjim202 1 year ago
@metalgearrexlover FLAK =FlugAbwehrKanone which translates Anti-Air-Canon
dustz33 1 year ago
Шо за херь. Уроки Курской дуги ничему не научили?
andruha45 1 year ago
@andruha45
Курск - бой закончился в ничью. Русские потеряли, но это намного больше бойцов.
cyberOwwwOecho 1 year ago
@cyberOwwwOecho Не парься.Шутил я.Ты немец?
andruha45 1 year ago
looks extremely gay
MrEhFromCanada 1 year ago
el primero es de mentira, me he fijado en el ombre de la torreta y no solo no lleva un uniforme coreespondiente sino ke esta todo el rato kieto, fijaos
comoprobarjuan 1 year ago
İs it a Helicopter Hunter?İt looks very dangereous...
aberhan78 1 year ago
This has been flagged as spam show
My brother Markus Bott had been tortured during five and a half years by the German BND, which is the former GESTAPO. I recorded more than 100 videotapes which ended up in the legal system. My brother was tortured during 1.5 years despite several legal procedures pending. Markus Bott was assassinated on July 11th 2009 because of our homepage and our book Der Totalitäre Staat. If my homepage disappears the BND has assassinated me as well.
Martin Bott
wwwtotalitaerde 2 years ago
A sort of modern day Wiberwind!
Kabilanalmond 2 years ago 4
ICh verstehe nicht warum die das radar da so dick drangebaut haben wenn der mal getroffen wird dann is der radar im arsch und ann??? ich hätte ihn anders gebaut oder verbessert =) aber sonst hammer teil!!
Homerb88 2 years ago
@Homerb88
Dann bewerbe Dich doch als Konstrukteur bei Krauss Maffay für die Entwicklung des Nachfolgers.
Fritztoons 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
hahaha bad copy of a Tunguska M-1
trainbomb 2 years ago
Der Gepard wurde früher entwickelt und in Dienst gestellt - hahaha.
jigglediggle29 2 years ago 4
actually its better than the Тунгуска
antimangal 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
неудачно скопировали тунгуску :)
iistar1 2 years ago
Jesus Gepard > A-10 pretty easy ,
Vykuk123 2 years ago 2
Jesus A-10 > Eurofighter pretty easy ,
SirBismarck 2 years ago
imagine
some taliban in a white pickup and ..
on the other side a gepard.
:-)
owenbreon 2 years ago 4
pwnz
The2CuteLitlleKittys 2 years ago
Yes, of course, but i´m not talking about the missiles, i only think that the flakpanzer´s two heavy guns might destroy the a-10, because the a-10 has to fly stright tothe flakpanzer to shoot at it and here the two reasons why it might go down:
1. it has no front armour 2. it´s a flying object, the will miss the target many times
Auxiliardecurio 2 years ago
i like A 10 too, but two guns of 35 cm might damage the A 10 very badly, on the other side gutling gun might destroy the gepard,too......
Auxiliardecurio 2 years ago
LOL 35 CM ^^
take a few hits of that gun and ur bird is going down.
;)
LukaZ0001 2 years ago 4
1 35mm shell can destroy an A-10 but the A-10 Weapon systems have a longer Range the A-10 Gatling cannon can damage the flakpanzer criticaly.
only advantage of the A-10 are his missiles wich allow him to kill the flak panzer from a long range.
BalladSoldier 2 years ago
gepard has missiles too.
MarkTools 2 years ago
correct, but not long range missiles.
but still it is a great Ground-to-Air Defence
BalladSoldier 2 years ago
an A10 and tha box is history. WATCH UP!
clustergarde 2 years ago
I'm a huge fan of A-10s and Gepards. It would be an even match up, so it would all boil down to who's the better pilot.
januseva 2 years ago
That could eat an a10 for breakfast notice the rotating beacon on top. It locks on to aircraft from 12 miles away. The a10 wouldn't know what hit it.
happymana 2 years ago 2
Yup and if the gepard spots the A-10 first the A-10 is history ;)
LukaZ0001 2 years ago
Gepard is based on the Leo1...it has a much better aiming system than the russian Tunguska...and therefor just outperforms it. You can equip it with Stingers, you can fight with optical aiming devices, the radar is very hard to jam and you can control it out of bunkers etc.
eisregen1983 2 years ago 4
very nice! so Jgsdf type 87 & US M247 sgt.york
but i still the Tunguska is the best anti aircraft AFV
Uberaoshi 2 years ago
Das is doch aus dem Panzermuseum in Munster oder??? Der Gepard hat ein Radargesteuertes AA
System und passiert auf der Wanne vom Leo 2.
fredener1 2 years ago
Bist du das tönende Klettbuch?
KnorpelDelux 2 years ago
hem???
fredener1 2 years ago
this could kill low flying airplanes, heli, etc. BUT, an anti-radiation missile from high altitute would destroy this thing from 150km away.
100% NOT better than Tunguska which covers mid-altitude as well.
cyberspy034 2 years ago
This weapon was bulid in the 70th - and like all german weapons - for its time - state of the art!
Leutwein 2 years ago 2
Germans are GREAT engineers yet you have to RESPECT the Russian surface to air missile systems, the best in the world.
cyberspy034 2 years ago
you will NEVER find the gepard alone...
fw114 2 years ago
very true. . .
cyberspy034 2 years ago
gut, dass der sprecher sich nicht gelangweilt anhört ;)
pretraned 2 years ago
i fell in love
xXAeolusXx 2 years ago 5
Made in Germany
Harpoon24 2 years ago 72
this is so much better then the russian....
the russian is roland and gepard in one, but its quality... omg! and its much slower then the gepard
95predator 2 years ago
Space Invaders
retal06 2 years ago
gepard in hungarian means LYNX
brainiacmaster 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
made in china=)))))))))))))
region60 3 years ago
hope no infantrie see this tank in war ;) it is bad
naturalGER1 3 years ago 6
this is what germany need ;)
naturalGER1 3 years ago 6
jaaaaaaaaaaaaa das brauchen wa
grievous944 2 years ago 4
good 4 turkey infantrie 10000 headshoots per minute
naturalGER1 3 years ago 19
stupid turk i hate ur comments 4 germany with ur german profile... this tanks kicks ur turkey asses everytime ;)
naturalGER1 3 years ago 2
Hat die nur MG ?! Was soll man den mit einem 40mm MG bei einem Jet machen der mit mehr als 900km/h fliegt ?
GERJesusCrysis 3 years ago
Der Gepard hat keine MGs (Maschinengewehre), sondern MKs (Maschinenkanonen). Da besteht kalibermäßig schon ein gewaltiger Unterschied. Und außerdem hat der Gepard keine 40er, sondern 35mm-MKs.
Und mit solchen Kanonen macht man verdammt große Löcher in Flugzeuge! Selbst moderne Schützenpanzer wären ziemlich aufgeschmissen, wenn sie von den Dingen eins auf'n Deckel bekämen.
Radar und Feuerleitanlage reichen beim Gepard locker, um einen schnellen Jet vom Himmel zu holen.
TheBigTittyTwister 3 years ago 3
Allerdings ist er nur gegen tief und sehr tief fliegende Ziele gut. Aber genau dafür wurde er ja konzipiert!! Und in dem Gebiet wird er auch in erster Linie verwendet. Für alles andere gibt es ja Roland und die Patriotstellungen...
Manchmal wird er auch zu Basisverteidigung gegen Bodenziele eingesetzt - mehr als Abschreckung denk ich, aber das macht er sicher auch ganz gut!!
fichtenelchbaby 3 years ago 2
In der Tat. Für hochfliegende Jets ist der Gepard keine Gefahr. Das sagt einem ja jede Ballistiktabelle.
Er dürfte allerdings auch bei Bekämpfung von Bodenzielen mehr als nur abschreckende Wirkung haben. Ich denke, dass man auch einem ausgewachsenen Kampfpanzer mit den 35ern ganz schön zusetzen kann. Freilich kommt man damit nicht durch die Panzerung, aber die Sichtgeräte kriegt man allemal kaputt und genau das kann einem dann den Hintern retten, wenn's heiß hergeht...
TheBigTittyTwister 3 years ago
achso ok danke
GERJesusCrysis 3 years ago
Such hier bei YouTube mal nach dem Video "Gepard 1A2" und dann schau mal bei 0:50. Da siehste, wie groß die Geschosse sind. Milchflaschen-Niveau!
Das dürfte Deine Zweifel an der Effizienz der Bewaffnung des Gepards endgültig beseitigen. ;-)
TheBigTittyTwister 3 years ago
The Gepard looks like the Wirbelwind!!!;)
thesorrow2006 3 years ago 2
wow i like that
bestamerica 3 years ago
thats one mean lookin tank
darkenraja 3 years ago
pew!
engasal 3 years ago
go in Volograd !:)
lukuc 3 years ago
Where can i but one?
r1wantone 3 years ago
Is the Gepard still in service?
Is or was there a Gepard unit stationed near Hammelburg Germany?
Malvisk 3 years ago
As far as I know it still is. The Gepard is still on the KMW website as a production vehicle. From what I can tell, the radar has been upgraded and surface to air missles added to suppliment the guns.
fokkerdude 3 years ago
yes there where some in Hammelburg
JazzJaRa 3 years ago
1 more leet german vehicul =)
Garoshh 3 years ago 2
This has been flagged as spam show
"Die Bundeswehr hat am Freitagabend (29.08.2008) erstmals offiziell eingestanden, dass deutsche Soldaten am Tag zuvor an einem Checkpoint auf afghanische Zivilisten geschossen haben und dabei eine Frau und zwei Kinder töteten."
Quelle: SPON
Brest30Kings 3 years ago
@Brst
na und,die sind offensichtlich zu dämlich gewsen anzuhalten,ich hätte auch gefeuert.
prolo67 3 years ago
ich hätte gerne 10 stück
1gluehbirne1 3 years ago
MADE IN GERMANY
BEST TO KILL
HackebeilHarry 3 years ago 5
german quality ;)
Maxiking05 3 years ago 7
nice!
asianiinvasion 3 years ago 3
The Gepard is Heavy Metal^^
Jonathanwolfherz 4 years ago 37
Flak Feuer!!!
opponentm 4 years ago 13
This comment has received too many negative votes show
a niemcy znowu sie zbroja...
jkwn1965 4 years ago
Yes, i've seen it.
TheBigTittyTwister 4 years ago
what do you think is better gepard, roland or rapier?
trunkskun2291 4 years ago
Roland and Rapier are missile-systems, the gepard is a gun-platform. The gepard was built to attack airplanes in low height, so it's difficult to say witch system is better. It's a fact that the gepard is very powerful against airplanes up to a distance of five kilometers and a height up to 3,5 kilometers and that rapier is very old and going to be substituted. Comparing those systems doesn't make any sense, because they were built for different assignments.
TheBigTittyTwister 4 years ago 3
the Combo of Roland for long range and Gepard for short range is the big difference.....
Sangsisu 3 years ago
No, the Gepard hasn't a missile system!
TheBigTittyTwister 4 years ago
Sorry, i was wrong! The new generation of the Gepard has an integratet missle system. I didn't know...
TheBigTittyTwister 4 years ago 6
i bet you suckers would all cry for your mommy if you had to fight in a war like WWII. Be happy that stuff like that isn't necessary anymore.
abulb 4 years ago 6
ugh i hate modern combat.its all technology, no skill required.wwii there was a war were you learn or die.
thespecialpyro 4 years ago
I agree somewhat. Today warever, most soldiers don't even see action. They're just told to take a position with minor fighting. It's all about Artillery and Airforce in modern warefare... they do all the work, while Infantry just occupies. In past wars like WWII, they were all over the place... all you heard was gunshots and explosions... constantly.
WaroftheGalaxies 4 years ago
traditions are being lost and forgotten. why? for economy for ease of killing
thespecialpyro 4 years ago
you fucking ass you think killing is easy well i wish it was but its still killing
Dproxie 4 years ago
of course its killing mankind is killing since its birth dont you get it ?? -.-
Imahappylittlewhore 4 years ago
restate that as you sound like that chick on miss teen usa
Dproxie 4 years ago
nah cause thats the way it is ;) intentional killing is a part of human kind as is war and violence.
Imahappylittlewhore 4 years ago
Catch up with the world of today,,small case,,dink !!!
As for the Infantry,in anyway,,from an ex-RCD,,SALUTE and hold that thought for just another 2 minutes you'all !!!
Steacy783 4 years ago
So it is? I think in urban commbat, like the US has in Baghdad, Airforce and Artillery cannot do shit, its all by infantry!
VpR81 4 years ago
This thing is brilliant, the original inginuity of all these things comes from the Germans, and it all started in WWII with the Ostwind and Wirbelwind and them German Flakpanzers, which inspired various other countries to make such weapons.
psdoofus 4 years ago
Gepard Flakpanzer the best. tunguska sucks
jeroens87 4 years ago
96percent hit quote - think that says all
ed303 4 years ago
Oerlikon?
klemaks 4 years ago
From an American? Take your head out of your arse, you arrogant toss-piece. Your Humvee is a pile of shite, your M-16 is a pea-shooter, and your Big Mac tastes like wet cardboard in a bun.
SnackPimper 4 years ago
agreed tunguska is better
driver134 4 years ago
It is impressive, but the most effective systems are the Gun/missile combination like the Tunguska.
YODA801 5 years ago
i work with the gepard in the german army. it can take out nearly every jet in the world. an awesome mashine. it only has to switch on its radar and most planes will turn around because of its supior firepower.
brillenzwerg 5 years ago
Although Germany and Japan knew the fear of
air supremacy being taken by WW2 therefore, they developed Anti-aircraft tank.
As there is also an example in which F-117 was shot down in Yugoslavia, it is not said that an AAgun is outdated.
etsul 5 years ago
Anti-aircraft cannons are not outdated. Most aircraft lost in recent wars are due to groundfire, not anti-aircraft missiles. From an American - this is an awesome weapon system!
Ahoitnik 5 years ago
der turm dreht sich so schnell das die köpfe der soldaten angheschnallt sind das sie sich sonst das genick brechen könnten
greedyGER 5 years ago
goil!
PatagonianWarrior 4 years ago
Looks cool, but anti-aircraft cannons are outdated.
watnameisnttaken 5 years ago
wrong, baby.
Bowkow 5 years ago
Wrong?
watnameisnttaken 5 years ago
No. AA-cannons have many advantages towards missile systems. But you'll get the best Anti-air defence if you combine the two types. I think they say in the clip that the Gepard is working together with the ROLAND-system.
Cannon-systems are mainly used to protect armoured battalions from low flying attack helicopters or low flying aircrafts in general. Many countries use systems similar to the Gepard, Swedish Lvkv, English Marksman, Russian Tunguska to mention a few.
CmJH 5 years ago
I'm saying use your own aircraft and or helicopters.. these can get taken out on the ground very easily (bomb from way up there)
watnameisnttaken 5 years ago
That´s what long range SAM´s like the Patriot are for. This baby is for getting low-flying ground attack planes and attack helos. And damn, any flyier getting caught in that stream of bullets will be teared to shreds!
Magni56 4 years ago
AA fire can be more effective than a SAM site. The Gepard can probally take out low flying helicopters which SAM's may be decoyed by the chaff all modern helicopters or aircraft carry.
Shiftypyromaniac 5 years ago
Yes, my too!!!! I love this anti-ait tank!!!!
with 2x35 mm anti-air cannons and anti-tank missiles!
;-)
battlewalker06 5 years ago
ny vaworite tank ;-P
battlewalker06 5 years ago