non mi è parso che i lavori siano riniziati. Del resto sarebbe illegale visto che pende ancora l'ordine di demolizione di tutte le strutture.
Quanto alla gente che entra/entrava a bivaccare all'interno...mi è già stato segnalato ma non ho la minima idea di chi fossero e perchè lo facessero. Forse la cosa andrebbe segnalata alla polizia municipale, anche perchè entrare in un cantiere aperto può essere pericoloso di giorno, figuriamoci di notte.
No che non sono ripresi...fidati! semplicemente il cantiere è stato dissequestrato dopo la sentenza e restituito al proprietario, il quale pertanto ha il diritto di accedervi, di asportare i materiali da cantiere (cosa che in effetti sta accadendo)e di realizzare opere di messa in sicurezza e simili. Può insomma fare quello che vuole, meno che costruire!
Ribadisco che fornisci una verasione demagogica e distorta. Infatti se un imprenditore ha un terreno edificabile con regolare licenza, che peccato mortale commette nel fare il suo lavoro? E poi l'area non verrà demolita e ripristinata come dici nel video, ma sarà ridimensionata e i lavori riprenderanno nel rispetto della sentenza del giudice. Io come residente (non so se tu lo sia), sono sicuro che fornirà un servizio utilissimo al quartiere.Come gistamente hai detto ognuno ha la sua opinione
non commetteresti un peccato mortale se ti informassi un po meglio prima di scrivere quello che scrivi. Ma ho fatto il video proprio per spiegare ed informare e quindi mvolentieri cercherò di farti capire come stanno veramente le cose. La licenza edilizia (oggi Permesso di costruire)non è la Bibbia, ma l'opera di un impiegato del comune.
La legge italiana richiede che questa licenza, oltre ad essere formalmente regolare (timbri, bolli e firme al posto giusto) rispetti TUTTE le regole dell'ordinamento giuridico italiano. Ecco perchè se l'impiegato per errore o per malafaede concede una licenza per costruire una centrale nucleare vicino a casa tua,
ci sarà sempre un giudice che potrà sindacare quel comportamento e dire "guarda, la licenza in se potrebbe anche andare bene, solo che in questo caso concreto viola tante altre norme (ad esempio sulla sicurezza)e quindi li non puoi costruire". Quello che è successo in questo caso è molto simile all'esempio: non è che il costruttore non avesse il diritto di costruire, solo che ha realizzato le opere violando le regole e sconfinando pertanto abbondantemente nell'abusivismo.
Poi mi puoi dire che bisognerebbe valutare anche la responsabilità di chi concede le licenze e allora sono d'accordo con te e mi auguro che anche su questo punto la magistratura faccia il suo dovere.
Ti informo inoltre che nella sentenza il giudice "ordina la demolizione di tutte le opere realizzate, per abuso edilizio totale, ai sensi dell'art. 44 del dlgs 380/2001". La sentenza non puoi vederla, perchè non sei parte in causa, ma l'articolo lo trovi facilmente su internet.
Che poi il costruttore abbia deciso successivamente ed in modo più che condivisibile, di modificare il progetto originario in modo da renderlo rispettoso della legge, beh non posso che esserne felice, pur restando convinto della perfetta inutilità di un altro centro commerciale a Quartu. Rispettare la legge è l'unico servizio di cui c'è reale necessità.
questa tua spiegazione è molto più esuriente e soprattutto più chiara sul fatto che il centro comm.le non sarà interamente demolito come si intendeva dal video ,ma solo ridimensionato. Non so se tu abiti li di fronte, anch'io mi sarei ribellato, ma ora pensandoci credo che sarà un vantaggio per tutti i residenti. Sono sicuro che ci dovremmo preoccupare maggiormente per la situazione di Via Fiume e per il vagabondaggio di Via Austria che sono dei veri problemi ambientali.
mi sento di risponderti che sei libero/a di pensarla come vuoi, ma il video rappresenta la realtà delle cose e non è ne demagogico ne falso. Demagogici e falsi sono semmai i soliti stravecchi e abusati discorsi sul fatto che " si creano posti di lavoro e si creano servizi".(continua)
(segue)Quartu ha già 5 ENORMI centri commerciali: diresti che è una città con un grande numero di occupati e con un alto livello di servizi al cittadino? non è certo con la speculazione sfrenata di pochi che si producono vantaggi per tutti.
Mi rendo conto che la descrizione della vicenda offerta nel video è sintetica, sebbene corretta. Invito pertanto chiunque desideri chiarimenti o maggiori informazioni in proposito a farlo qui, astenendosi dal rendere noti "nomi e cognomi" e nel rispetto più assoluto delle parti coinvolte nella vicenda giudiziaria.
i lavori sono riniziati ok ma vogliamo parlare degli incendi appicati all'interno e della gente che entrava?
Pseudoisis 3 years ago
non mi è parso che i lavori siano riniziati. Del resto sarebbe illegale visto che pende ancora l'ordine di demolizione di tutte le strutture.
Quanto alla gente che entra/entrava a bivaccare all'interno...mi è già stato segnalato ma non ho la minima idea di chi fossero e perchè lo facessero. Forse la cosa andrebbe segnalata alla polizia municipale, anche perchè entrare in un cantiere aperto può essere pericoloso di giorno, figuriamoci di notte.
gm0407 3 years ago
i lavori sono riniziato sono sicuissimo ho visto i manovali a carriola xD e cmq gli incendi sono scaturiti tutti di giorno
Pseudoisis 3 years ago
No che non sono ripresi...fidati! semplicemente il cantiere è stato dissequestrato dopo la sentenza e restituito al proprietario, il quale pertanto ha il diritto di accedervi, di asportare i materiali da cantiere (cosa che in effetti sta accadendo)e di realizzare opere di messa in sicurezza e simili. Può insomma fare quello che vuole, meno che costruire!
gm0407 3 years ago
Ribadisco che fornisci una verasione demagogica e distorta. Infatti se un imprenditore ha un terreno edificabile con regolare licenza, che peccato mortale commette nel fare il suo lavoro? E poi l'area non verrà demolita e ripristinata come dici nel video, ma sarà ridimensionata e i lavori riprenderanno nel rispetto della sentenza del giudice. Io come residente (non so se tu lo sia), sono sicuro che fornirà un servizio utilissimo al quartiere.Come gistamente hai detto ognuno ha la sua opinione
allabersaedge 3 years ago
non commetteresti un peccato mortale se ti informassi un po meglio prima di scrivere quello che scrivi. Ma ho fatto il video proprio per spiegare ed informare e quindi mvolentieri cercherò di farti capire come stanno veramente le cose. La licenza edilizia (oggi Permesso di costruire)non è la Bibbia, ma l'opera di un impiegato del comune.
gm0407 3 years ago
La legge italiana richiede che questa licenza, oltre ad essere formalmente regolare (timbri, bolli e firme al posto giusto) rispetti TUTTE le regole dell'ordinamento giuridico italiano. Ecco perchè se l'impiegato per errore o per malafaede concede una licenza per costruire una centrale nucleare vicino a casa tua,
gm0407 3 years ago
ci sarà sempre un giudice che potrà sindacare quel comportamento e dire "guarda, la licenza in se potrebbe anche andare bene, solo che in questo caso concreto viola tante altre norme (ad esempio sulla sicurezza)e quindi li non puoi costruire". Quello che è successo in questo caso è molto simile all'esempio: non è che il costruttore non avesse il diritto di costruire, solo che ha realizzato le opere violando le regole e sconfinando pertanto abbondantemente nell'abusivismo.
gm0407 3 years ago
Poi mi puoi dire che bisognerebbe valutare anche la responsabilità di chi concede le licenze e allora sono d'accordo con te e mi auguro che anche su questo punto la magistratura faccia il suo dovere.
gm0407 3 years ago
Ti informo inoltre che nella sentenza il giudice "ordina la demolizione di tutte le opere realizzate, per abuso edilizio totale, ai sensi dell'art. 44 del dlgs 380/2001". La sentenza non puoi vederla, perchè non sei parte in causa, ma l'articolo lo trovi facilmente su internet.
gm0407 3 years ago
Che poi il costruttore abbia deciso successivamente ed in modo più che condivisibile, di modificare il progetto originario in modo da renderlo rispettoso della legge, beh non posso che esserne felice, pur restando convinto della perfetta inutilità di un altro centro commerciale a Quartu. Rispettare la legge è l'unico servizio di cui c'è reale necessità.
gm0407 3 years ago
questa tua spiegazione è molto più esuriente e soprattutto più chiara sul fatto che il centro comm.le non sarà interamente demolito come si intendeva dal video ,ma solo ridimensionato. Non so se tu abiti li di fronte, anch'io mi sarei ribellato, ma ora pensandoci credo che sarà un vantaggio per tutti i residenti. Sono sicuro che ci dovremmo preoccupare maggiormente per la situazione di Via Fiume e per il vagabondaggio di Via Austria che sono dei veri problemi ambientali.
allabersaedge 3 years ago
1 commento per 87vinco87 per dirgli che dovresti sgommare a casa tua.
per gm0407 mi sento di dirti che mandare un video così demagogico e falso è una vergogna.
quel centro commerciale non dava fastidio ne a fenicotteri ne a polli sultani vari, avrebbe creato servizi nella zona e posti d'occupazione.
allabersaedge 3 years ago
mi sento di risponderti che sei libero/a di pensarla come vuoi, ma il video rappresenta la realtà delle cose e non è ne demagogico ne falso. Demagogici e falsi sono semmai i soliti stravecchi e abusati discorsi sul fatto che " si creano posti di lavoro e si creano servizi".(continua)
gm0407 3 years ago
(segue)Quartu ha già 5 ENORMI centri commerciali: diresti che è una città con un grande numero di occupati e con un alto livello di servizi al cittadino? non è certo con la speculazione sfrenata di pochi che si producono vantaggi per tutti.
gm0407 3 years ago
adesso ci sono i rallentatori di velocità e non fa più a sgommare...
87vinco87 3 years ago
Mi rendo conto che la descrizione della vicenda offerta nel video è sintetica, sebbene corretta. Invito pertanto chiunque desideri chiarimenti o maggiori informazioni in proposito a farlo qui, astenendosi dal rendere noti "nomi e cognomi" e nel rispetto più assoluto delle parti coinvolte nella vicenda giudiziaria.
gm0407 4 years ago