ENERGIA, ALTERNATIVE POSSIBILI

[toticap]

NOVITA' delle NOVITA', il 2011 si è aperto con l'invenzione del secolo sulla famosa Fusione Fredda da tutti boicottata. Cercate sul web E-Cat di Focardi e Rossi e vi accorgerete che da ottobre parte in grecia la prima centrale da 1 MW Contrariamente a quello che i professoroni ancora affermano, La fusione Fredda funziona e gli italiani sono i primi a svilupparla. Poi se ne volete ancora sapere, ancora altro cercate l'altra invenzione del secolo: il motore ergoplasmatico della PlasmErg.

[pambledum]

ma con tutti questi video qua a lato su motori eterni, energia infinita ecc...ma non si può moltiplicare l'energia? non è questa l'intelligenza? cioè ottieni 3, investi 1 per moltiplicare 2 e fai 5, poi questi 5 li fai diventare 8 e 8 diventano 15

[mariarosaria78]

bella notizia del c.... la Calabria è stata devastata e violentata da queste pale inutili ed installate senza senso. è il più grosso business mafioso e deturpante del secolo.

[ntonix]

mmah io sono scettico sull'uso del vento... non è molto affidabile; io punterei mini idroelettrico diffuso, sul geotermico; vento sole e mare devono essere troppo ben integrati tra loro per non essere discontinui...

[madmachine1]

Io continuo a domandarmi perché questo tipo di video viene realizzato e perché riceve tanti applausi dai visitatori. Perché si usa lo spauracchio del nucleare per dare spinta alle energie rinnovabili, quando dal punto di vista tecnico le rinnovabili, per l'intermittenza e variabilità del vento e del sole, non riusciranno negli esempi proposti qui a supplire al ruolo preposto del nucleare, ovvero generare il carico di base di un fabbisogno energetico, sarà per me un mistero irrisolvibile.

[madmachine1]

Io continuo a domandarmi perché questo tipo di video viene realizzato e perché riceve tanti applausi dai visitatori. Perché si usa lo spauracchio del nucleare per dare spinta alle energie rinnovabili, quando dal punto di vista tecnico le rinnovabili, per l'intermittenza e variabilità del vento e del sole, non riusciranno negli esempi proposti qui a supplire al ruolo preposto del nucleare, ovvero generare il carico di base di un fabbisogno energetico, sarà per me un mistero irrisolvibile.

[pbat2096]

hahahahahahhahahahahaha L'URANIO 136 HAHHAHAHAHAH

TI SEI DIMENTICATO IL PLUTONIO 120 HAHAHAHAHHAHA

[thebby1205]

@pbat2096

Sono isotopi stabilissimi, che credi? xD

[ControTV]

Aggiunto su ControTV!!

[Intruxiu]

L'eolico ha superato in produzione il nucleare nel mondo??? Ma che cazzate racconta?

[BubuSnow93]

uno dei pochi video di vera informazione, non come quegli idioti che credono nei motori a calamite e free energy varie...

[segnaleassente]

a 7 persone non piace l'orecchio sinistro del conduttore

[AFMCOMPANY]

a 7 persone piace inquinare xd

[bojiejia123]

bello ha ah ha

[zioteam]

ma che bello questo video :)

[Geremyss]

Grazie x il video.

[vincenzo912]

Video interessantissimo.

[gion2010]

PETROLIO, VAI A FARTI F.............E

GRAZIE A CHI LAVORA PER QUESTO

GRAZIE

[Petruccino]

1) L'uranio 136 è una tua invenzione. Per forza è raro :)

2) Il nucleare produce quasi SETTE volte di più di Solare+eolico+biomasse+termova­lorizzazione rifiuti messi insieme. fonte EIA 2006

3) il costo finale del nucleare è scarsamente influenzato dai costi del combustibile, a differenza del petrolio, che ha costi fissi molto inferiori.

[robz40]

@Petruccino :-)

[NecroNego]

@Petruccino ...quindi saresti a favore del nucleare tu o sbaglio?

[Petruccino]

@NecroNego Io e te, come tutti gli altri italiani siamo TUTTI nuclearisti al 20%

Su 5 polli che cucini a casa col forno elettrico, 1 l'hai cotto grazie all'energia nucleare francese.

Io sono per il risparmio energetico, non per il nucleare ma, visti i nostri consumi enormi, evidenzio il fatto che fin quando ci piace la Ferrari, i condizionatori e lasciare scorrere l'acqua mentre ci laviamo i denti, siamo tutti peggio che nuclearisti.

[NecroNego]

@Petruccino Per quanto riguarda l'acqua io faccio l'idraulico, odio le auto e non ne ho una infatti, anche se me la potrei permettere, e sono a favore nel parlare di un nuovo mercato di casa come le fanno in svizzera..isolate o coibentate voglio dire..in modo proprio da togliere di mezzo condizionatori ecc...non mi ci vedo rappresentato come consumatore di energia nucleare...

[Petruccino]

@NecroNego in Svizzera quasi il 40% di elettricità viene prodotta dal nucleare ed è esportata anche in Italia. I progetti architettonici di cui parli sono per le nuove costruzioni, ci sono SERI problemi economico-urbanistici per l'applicazione di questi criteri in grandi (e calde) città italiane. La tua lodevole scelta di non avere auto la devi contestualizzare nella tragicità della logistica italiana (vivo a Napoli).Insomma le difficoltà vanno aldilà delle buone intenzioni o della demagogia.

[NecroNego]

@Petruccino Ok vogliamo davvero prendere sul serio la discussione?fammi vedere dove hai letto queste cose!

[Petruccino]

@NecroNego cerca su google "ben bilancio energetico italiano" oppure cercale statistiche di TERNA, che gestisce la rete elettrica italiana.

E' l'ABC dell'energia per iniziare a capirne qualcosa, sono fonti autorevoli, stai tranquillo!

[NecroNego]

@Petruccino Bene, provo a darci un'occhiata!

[MARIOIFERRAR]

eccellente... alcune tecniche non le conoscevo... impressionante il ragazzo africano che con 13 dollari ha fornito la sua casa di elettricita' e le pale eoliche ad asse verticale a costo zero.... queste sono le notizie da far vedere in tv al posto del grande fratello....

[alessandropivetti]

Ancora con le palle eoliche e con le torri solari AH AH AH AH AH AH

Basta vogliamo andare oltre! BASTA con la balla della fame è il WTO che si tiene in povertà bloccando le esportazioni e con gli aiuti dati con la PACK.

[NecroNego]

@alessandropivetti dai dai dacci una soluzione alla crisi che ci sta arrivando addosso di cui non sappiamo nemmeno le proporzioni...prova a proporre qualcosa invece di fare l'isterico!

[alessandropivetti]

L'uranio 136 non esiste ma chimica la tabella degli elementi qualcuno l'ha mai vista?! Non perdo tempo a spiegare chi è Tesla ai senza nome, senza volto, senza idee in una parola FAKE come te.

Esiste la fusione fredda in italia, esiste il motore magnetico, e si parla ancora di pal.e eoliche... p.s. il conto energia un'altra bella favole per ingrassare banche e multinazionali devo ancora conoscere 1 che sia in attivo e non paghi bolletta.

[NecroNego]

@alessandropivetti Allora del FAKE lo dai a tua sorella se ce l'hai, qui in questi siti si discute su questi argomenti, tutti cerchiamo di discutere su cose importanti per migliorarci la vita, e se hai idee migliori di quelle degli altri siamo qua per discuterne quindi tirale fuori

[alessandropivetti]

@NecroNego confermo fake

[NecroNego]

@alessandropivetti PIVETTI...seconda porta destra e sei a fanculo...non puoi sbagliare...dai del fake a tua sorella se ce l'hai, conosco 5 lingue so fare 3 mestieri, mi mantengo da solo e non parlare di energia con uno che ha fatto la tesi di diploma sul nucleare, vive in svizzera dove si parla di rete energetica(che non sai manco cosa cazzo sia...) tra cittadini non di fusioni e cazzi vari, se vuoi rispondere smettila di offendere, non sei utile a nessuno, pezzo di stronzo ignorante!

[Petruccino]

@NecroNego du kannst mir auch auf Deutsch antworten, oder Englisch. :) Sei nicht so unruig wenn jemand dir "fake" sagt: sein post war mehr unverstaendlich als beleidigend! :)

[NecroNego]

@alessandropivetti Ah Tesla...impara a mettere la punteggiatura quando scrivi, che non si capisce un cazzo.....Dankeschon!

[mariettobros]

OTTIMO VIDEO commentato da Michele Dotti.

[ZiaGiuliana]

Bravo!!!! Straselezionato da RiciclaTv..... vuvuvu PUNTO ricicla PUNTO tv

[claudio022222]

...la soluzione è il decentramento, le fonti alternative, servono 60.000.000 milioni di persone che fanno un watt a testa, non centrali da 60.000.000 uniche..la conversione di massa in energia del sole è colossale, pari all'esplosione di 100milioni di miliardi di tonnellate di tritolo al secondo. manca energia?...

[robz40]

Tipico discorso alla Grillo senza fare un minimo di conti. 1 watt a testa significa 60MW installati. La potenza installata in Italia e' 80000MW (!!!)

Finche' non avrete chiara la differenza fra potenza, potenza specifica al metro quadro ed energia (limiti fisici incontrastabili) continuerete a credere a queste favole verdi e a chiedere investimenti in fonti gia' morte in partenza.

[claudio022222]

è vero è un discorso che anche grillo fa, ma questo non significa che sia una battuta. io non voglio entrare in discussioni che richiedono competenze che io non posseggo, tuttavia ti chiedo: vuoi le centrali nucleari? qua in italia? qua in italia riesci a far funzionare una centrale nucleare in tempi ragionevoli?e le scorie? si vedrà? in italia facciamo i disastri ambientali già meglio degli altri così, se ci dai un po di plutonio, un po di uranio, vedi cosa ti combiniamo.

[robz40]

"è vero è un discorso che anche grillo fa, ma questo non significa che sia una battuta"

Hai ragione non e' una battuta.

E' incompetenza.

[robz40]

vuoi le centrali nucleari? Si

qua in italia? Si

qua in italia riesci a far funzionare una centrale nucleare in tempi ragionevoli?

Vale la pena provarci

e le scorie? Problema tecnicamente risolto da decenni a parte la paranoia

si vedrà? gia' visto

Se avete cosi' tanta sfuducia nel sistema Italia non usate i viadotti (potrebbero crollare), non abitate presso una diga (potrebbe crollare) non mandate i figli a scuola (potrebbe crollare) non vedete.... ?crolla tutto in Italia!!!

[robz40]

Basta fare 4 conti e qualche considerazione per capire che il fotovoltaico non converrebbe neanche se costasse 1/4 dei prezzi attuali e avesse un'efficienza del 100%. Eolico e solare sono inutili perche' non possono erogare l'energia che ci serve a comando. Non hanno in realta' alcun futuro.

[MicheleDottiMikuel]

Non sono assolutamente d'accordo.

L'intermittenza delle fonti rinnovabili è un problema che ormai abbiamo già risolto con le "smart-grid", le cosiddette reti intelligenti.

[robz40]

Vorrei sapere come. Fonte grafici Terna: d'inverno alle 18 vengono richiesti 50-60GW di potenza in produzione. Non vedo come una smart grid possa far fronte a a tale richiesta quando il sole e' tramontato e in un momento di bonaccia. Bisogna comunque installare convenzionale o nucleare. Non solo, ma l'installazione delle rinnovabili fa aumentare il costo al kWh prodotto con le convenzionali perche' fa abbassare il fattore d'uso di queste ultime. Il video non riporta nessun dato tecnico.

[skyzoo73]

@robz40 certo che se tutti i ns soldi di tasse andassero di più all'eolico, fotovoltaico,etc adesso avremmo maggiori prestazioni in questi ambiti ed il problema di scegliere queste tecnologie non si porrebbe, sarebbero sicuramente avanti alle fonti tradizionali, nucleare incluso.

[robz40]

@skyzoo73 trascuri un fatto: nessuno puo' far splendere il sole o soffiare il vento meglio di cosi'

[skyzoo73]

@robz40 infatti le ricerche e lo sviluppo vanno fatte sui materiali e la tecnica di queste energie non le fonti in se, così che al pari di fonti (es. sole) avremo ottenuto più energia.

[claudio022222]

posso anche essere d'accordo su tutto, ma il problema delle scorie non è risolto è un problema grave, e tu lo sai, sono sicuro. io non sono contro il nucleare, ma contro il nucleare a fissione così com'è adesso. una centrale nucleare a fusione sarebbe l'deale, oppure una centrale che riesca a non produrre scorie, non sarebbe un' utopia, se magari si sviluppasse un po anche la ricerca in questa merda di paese.

[robz40]

Contrariamente alla credenza popolare e' invece un problema risolto e ti posso dare i links. Per esercizio googla reattore nucleare di oklo

Non esiste nessuna tecnologia nucleare in grado di non creare materiale radioattivo inclusa l'ipotetica fusione della quale non esiste nessuna centrale.

Non possiamo aspettare meraviglie della tecnica quando l'energia serve adesso e infatti ne importiamo adesso a ogni ora del giorno dalla Francia prodotta col nucleare. Cosi' stanno le cose.

[robz40]

Ho pubblicato piu' di un video a riguardo con molti links su more info. Ma ho visto che molti utenti trovano pero' molto piu' facile ripetere le proprie convinzioni piuttosto che contestare in maniera scientifica le fonti dei video ovvero i links pubblicati.

[claudio022222]

la tua insistenza monodirezionale sul nucleare fa capire solo che tu hai degli interessi personali in quel senso. null'altro.

[robz40]

Io ho degli intressi personali con il nucleare?!? Ti ringrazio della stima ma non lavoro nel settore ne sono azionista. Io come lavoro installo staccionate come in questo video che ho fatto per i miei clienti

watch?v=9A8i6mouohw

Noto che come al solito su fatti tecnici non avete la minima intenzioni di informarvi ne cercare di capire le basi. L'incompetenza strilla, e' normale.

E' triste invece che voglia restare tale e voglia dettare decisioni. Si chiama fondamentalismo.

[claudio022222]

io non sono competente per carità, ma non è vero che non mi sono informato, ho seguito molte conferenze di rubbia in merito, ho un AMICO che lavora a trieste che è un noto fisico nucleare teorico, ed è contrario al nucleare così come è concepito oggi. e questo basta per convincermi ad essere contrario.p.s. i miei pannelli fotovoltaici stamattina pur essendo nuvoloso stanno fornendo energia sufficiente per tutta la casa. non è male dai..nessuno è depositario della verità.

[robz40]

Nessuno e' depositario della verita', d'accordissimo. Ma come tu sei convinto dei pannelli FV che in questo momento col cielo nuvoloso di stanno fornendo elettricita' , cosi' sono io convinto dai miei conti e considerazioni conti sui costi e dal fatto che quei pannelli sarebbero inutili se tu fossi staccato dalla rete elettrica o sarebbero un costo inutile senza gli incentivi del conto energia. Si puo' dimostrare 100 volte con i conti della massaia.

[NecroNego]

@robz40 Guarda che l'idea è quella di scegliere cosa finanziare e portare avanti negli studi, cosa vorresti finanziare ancora il nucleare? o una centrale a carbone che compriamo dal perù o dalla cina dove ogni anno muoiono 5000 minatori?non hai pensato che in italia non abbiamo un piano energetico?nessuno ne parla...e se ne avessimo cominiciato a parlare un pò prima di queste cose?

[robz40]

@NecroNego A parte che per produrre ad esempio l'acciaio e il cemento per gli impianti eolici bisogna  ricorrrere al carbone, per produrre l'energia che ci serve dobbiamo usare macchine termiche perche' non c'e' altro modo e si tratta quindi di scegliere quale combustibile usare se fossile o nucleare. Ricorda, NON possiamo estrarre piu' energia dall'ambiente di quella presente nell'ambiente in QUEL momento della giornata. Non si tratta di soldi spesi in ricerca, si tratta di limiti naturali.

[NecroNego]

@robz40 Beh tutti i torti non ce li hai, ma come ho già scritto, credo sia inutile pensare ancora a carbone e petrolio quando tra 20 anni o non ce ne sarà più e quel che rimarrà costerà troppo per potercelo permettere...ripeto infatti che dovevamo pensarci già tempo fa...

[BatiTheLion]

Bravi Ragazzi,

mi fà piacere sapere che ci sono persone nel mio paese di questi tempi che divulgano notizie in questo contesto. Sono ingegnere aeronautico, indirizzo aerodinamico. Questo è il FUTURO, produzione decentralizzata con due enormi vantaggi: costi ridicoli (se non guadagno); impatto zero. Continuate così!

[GIUSEPPECOPPETA]

Salve a tutti,

e se qualcuno avesse avuto un'idea su come produrre energia elettrica alternativa e alternativa ad impianti solari fotovoltaici e eolici, a costo zero e a zero impatto ambientale.......logicamente brevettandone il procedimento, cosa accadrebbe? Aspettando l'anno prossimo Auguri di Buone Feste e Buon Anno da Giuseppe CoppeTa

[airnash1]

A volte ci incazziamo con Dio per i soldi, le spese che se ne vanno, quando è lui che dovrebbe incazzarsi con noi, perchè ci regala l'energia (sole, vento, acqua...etc) e noi stupidi che l'andiamo a comprare! Ah, sapevate che è nato prima il motore a energia elettrica e poi quello a scoppio?

[MarcoFilippo1]

basterebbe che consumassimo TUTTI un pò meno

[inad8787]

Bellissimo video. GRAZIE dal Gruppo Anti-Cerano. (Gruppo su facebook di controinformazione e mobilitazione contro la centrale termoelettrica Federico II di Cerano (Brindisi). )

[verolibero]

Ottimo video,solo gli stupidi ed i lobotomizzati dalle tv nn sono in grado di capire che il nucleare è solo un ulteriore modo di far soldi sulla nostra pelle da parte delle solite persone.

[verita168]

Chiedo pubblicamente scusa del mio comportamento offensivo nei confronti della persona che ho insultato!!!Ho sicuramente esagerato spero che le mie scuse vengano accettate!!!ciao

[robz40]

Mi si permetta... il confronto dei costi rinnovabili solari / convezionali o nucleari NON va' fatto sul costo al Kwh ma sul costo del combustibile convenzionale o nucleare risparmiato grazie alla (scarsa) produzione delle rinnovabili. Perche'? Perche' le rinnovabili eoliche o solari non permettono la chiusura di nessuna centrale convenzionale o nucleare che vanno installate ugualmente per garantire la produzione a comando di cui abbiamo bisogno.

[MicheleDottiMikuel]

Aspetto con ansia di sapere il tuo nome e di vedere un tuo video in cui spieghi tutto in modo semplice e chiaro per i poveri "imbecilli" come me e per tutti gli "ignoranti" che scrivono enciclopedie.

Buona vita,

Michele Dotti

[MicheleDottiMikuel]

4) Tu sostieni che gli ambientalisti non danno mai dati; beh, il mio video è pieno di dati, solo che sono diversi dai tuoi e capisco che questo ti dia molto fastidio.

Vedi esistono molte fonti diverse, sulle quali occorre fare una verifica attenta perché da una parte e dall'altra ci sono grandi interessi in gioco.

Ma pare di capire che tu solo possiedi la verità assoluta, intera e immutabile, quindi forse è inutile che io provi a ragionare con te...

[MicheleDottiMikuel]

3) La tua arroganza e strafottenza è davvero rara. Ma come fai a relazionarti con altri esseri umani? Immagino tu sia piuttosto solo nella vita, e sinceramente me ne dispiace per te.

Ma non è mai tardi per cambiare... si può anche essere felici insieme agli altri, te lo assicuro.

[MicheleDottiMikuel]

2) Io non insulto nessuno mentre tu mi insulti ripetutamente. Non ne vedo la necessità, francamente. Io ho cercato di informarmi su questo tema con assoluta onestà intellettuale e comunico quanto mi è parso di comprendere. Se anche ho sbagliato qualcosa è sufficiente da parte tua argomentare nel merito, senza alcun bisogno di insultare.

Comunque il mio legale valuterà se ci sono gli estremi per una denuncia, visto che tu hai reiterato più e più volte le tue ingiurie.

[mars4ever]

8:46: "procude oltre 1 kWh". Ma che cavolo dice? Sarà 1 kW casomai!

[xnovo]

ok no al nucleare ma si badi, l'eolico non si può accettare senza se e senza ma. lo si localizza nei paesi poveri in cambio di mance ai politicanti locali.

[Fruttogay]

Uranio 136? Scorie che durano milioni di anni? Alto costo dell'uranio? Non sono bastati 15 anni per fare un inceneritore che c'entra? Si usa l'eroei per il calcolo dei costi! L'eroei spiega perche l'eolico non è conveniente! Torre solare Kite gen? Oddio ma dove vive? nemmeno ci sono i progetti di ste cose! Questa è informazione? Spiega perche questecose vanno avanti solo se finaziate dallo stato,a fondo perduto poi! Ci sarà un perche no? Suggerisco ricerca per la fattibilità poi si ride!

[donadona80]

Tutti i cittadini che dovranno costruire una casa o ristrutturarla devono avere forti incentivi dallo Stato per ridurre gli sprechi e creare autonomamente Energia rinnovabile. In tal modo si avrà una democraticità dell'energia e minori inquinamenti e costi x tutti. Dove prendere i soldi ??? Non finanziare il nucleare che è obsoleto, pericoloso e costosissimo per la popolazione. Il Futuro è rinnovabile x tutti.

OPEN THE EYES

[theBlackCerimoner]

Non è vero va tutto peggio... E' solo in italia ke riusciamo a fare sempre le scelte peggiori sia in termini di polica ke di investimenti.

[robz40]

La bassa densita' di potenza specifica delle fonti alternative e la loro variabilita' non le rende affatto sufficienti per le nostre esigenze. Sono solo dei costosi tentativi. Questi sono limiti che nessuna tecnologia puo' superare, i limiti a quanta energia si puo estrarre dall'ambiente. E' tutto spiegato nel libro "The Solar Fraud" Why Solar Energy Won't Run The World di Howard C. Hayden

[CIPPALA]

ti adatti all energia che riesci a produrre.. quarda che lo sviluppo non usare energia per poi fare il compra compra..

L'energia che serve agli essere umani basta quella alternativa..l'energia che serve al capitalismo debito serve allo stesso capitalismo.

[robz40]

vorei far notare che hai spedito questo post grazie a un PC e alla rete espressione massima dell'uso di energia e di ricerca. Stai usando i frutti del trionfo del capitalismo sulle idee rosso verdi che portano solo fame e miseria. Non mi voglio di certo adattare alla scarsita' di enrgia ne alla vita dei nostri nonni che dipendevano al 100% dall'energia solare. Chi vuole puo andare a farlo in qualsiasi paese dove il consumo procapite di energia e' basso (terzo mondo).

[robz40]

qui c'e' un breve riassunto

v=GhQR06VEqaU

[verolibero]

Ottima risposta,straquoto!!!!!!!

[freelens1]

U 136 è un nouvo tipo di uranio superlegero, in carbonio, portatatile, ma è tremendamente antiecologico produce troppe scorie e costa un casino, e si sta esaurendo direi fallico.

[paqsakilla]

Sono alla ricerca di documenti a sostegno dell'energia alternativa e quindi mi è apparso molto interessante, ma avrei bisogno di altre informazioni. Vorrei proporre una tesi su questo argomento. Potete aiutarmi? Grazie

[robz40]

Volentieri ,c'e' un bellissimo libro a proposito: "The Solar Fraud" Why Solar Energy Won't Run The World di Howard C. Hayden

[ItalianCapoeirista]

anche io sto cercando di fare una tesi su questo argomento. Magari ci possiamo aiutare a vicenda?

[elendilnix]

pieno di inesattezze...diciamo che nascondono abilmente la verità...

[dDuck001]

un po ottimistico sulle rinnovabili !!!!

[Bellaz89]

boh ... voi vi fidate di qualcuno che vi parla della scarsità dell' uranio 136? beh ovvio che non c'è uranio 136, perchè non esiste! l'uranio fissile per reattori termici è l' U235 mentre l'atomo con massa atomica 136 è il cesio! Io starei attento alle parole di una persona che non è ben informata nemmeno sulla tavola periodica. Figuriamoci sull' energia nucleare.

[assodk86]

L'uranio 136 è un isotopo dell'uranio normale (il 235), ovvero non è a cambiare il numero di peso atomico Z, ma è il numero di Massa A!

l'atomo rimane sempre uranio ma con meno neutroni.

[Bellaz89]

Guarda, che non ho detto che a cambiare è il numero atomico.Ho detto l'uranio 136 NON è un isotopo dell' uranio "normale" (intendi quello più comune , l'uranio 238?) e NON ESISTE (dovrebbe avere 92 p e 44 n?).Inoltre anche se fosse l'uranio fissile è il 235 quello che serve alle centrali nucleari, non il 'fantasioso' 136

[Bellaz89]

Comunque secondo il Nuclear Technology Review 2007 dell' International Atomic Energy Agency (IAEA) le riserve basteranno ancora come minimo per 270 anni , 675 se si considerano le fonti non convenzionali, mentre si arriva alle decine di migliaia di anni con gli FBR disponibili fra qualche decennio

[vash9985]

Non esiste alcun isotopo dell'uranio 136, al max il 236 ma non ha alcuna influenza sull'energia nucleare. A generare le reazioni è l'uranio 235, e l'U-238 è una parte di uranio che fa parte della pasta nucleare utilizzata per le fusioni. Che una volta scissi non generano alcun elemento il cui peso atomico sia 136 infatti generano samario 149 e samario 150

[84Yuri2008]

bel servizio peccato la r rrrrrrr ;)

[ilpisacane]

uno dei video piu ricchi e interessanti sul genere grazie

[alaboc]

padroni del mondo lo avete già nel culo ma non lo sapete ancora.....!!!!!!

[fvenditti]

e qui froci di berlusconi e casini sono ancora favorevoli, per favore spiegateglielo..

[renatiiino]

Straordinario servizio! complimenti!

[lorisdelta]

Complimenti ;D

[suppressorelectric]

complimenti, bel video!!! Soprattutto per i temi trattati!!

[joiyce73]

OVAZIONE!!

[riccardosaller]

Semplicemente eccellente! Vorrei sapere se sono filmati episodici e dove si possono vedere gli altri servizi.

Continuate così

Riccardo

[FlatmindVideoProd]

Ciao Riccardo, sono filmati episodici e gli altri li trovi a destra nei Related Videos come forse hai notato..se non l'hai notato ricerca "Michele Dotti" e vedrai tutto il materiale postato fin'ora.

Ciao e grazie!!

[gurghet]

perfetto!

[Pignone66]

Ottimo servizio. Complimenti.

Marco Pigni

[ghebbo]

Davvero un bel servizio, complimenti. Ti suggerisco di aggiungere i sottotitoli in inglese... ho un paio di amici stranieri a cui vorrei farlo vedere.

[ghighiddo]

Grande Michele! ... ma ricordati di sbattere ogni tanto le palpebre! ;)