immer alle gegen kampfeinsätze der bundeswehr also wohl ihr schwachköpfe etwa auch noch zuhause hocken und die soldaten anflehen nicht zu kämpfen wenn terroristen deutschland angreifen?
Der größte Erfolg in Afghanistan wäre gewesen, die Lügen über den 11.9. zu durchschauen und überhaupt nicht dorthin gegangen zu sein, um die Mohnfelder für die Finanzverbrecher zu bewachen und nun nach vielen Verlusten abziehen zu müssen.........................
RAUS aus Afghanistan!!!... diese "Destabilisierungs"- angstmache ist Propaganda.. Afghanistan war nicht stabil... die Taliban haben uns nicht angegriffen und die sind nicht mal für den 11.09.2001 verantwortlich..
die Amis haben uns in diesen Krieg gezerrt, wegen Ihrem Grossmachtgehabe... und den Ölreserven der Kaspischen Region... (Pipeline)
Ausserdem redet keiner dieser glorreichen Politiker und Experten über das Grundgesetz...
@log140 Also erstmal haben uns die Amis nicht in diesen Krieg gezerrt auf Grund ihrer Interessen an Öl o.ä., dass verwechselst du grad mit dem Irak. Der Einsatz in Afghanistan war Beschluss der Nato und war sehr wohl eine Folge des 11. September, da die Führungsspitze der Al Kaida dort, wie ja auch belegt, vermutet wurde und auf Grund dessen wurde die "operation enduring freedom" ins Leben gerufen. Wenn man bei den großen Jungs in der Nato mitspielen will, dann muss man sich die Aufgaben auch
@Monchichily die usa wurde nicht von der taliban angegriffen und alqueda hat afghanistan verlassen, also was für einen "Verteidigungsfall" haben wir hier??
du schreibst: "Wenn man bei den großen Jungs in der Nato mitspielen will"... wer hat was davon das wir da mitspielen?? die Bevölkerung, wohl kaum!! und von der Pipeline hast du wahrscheinlich auch nichts gehört...
die Taliban hat das Projekt gestoppt und Karsai hat als erstes den Bau der Pipeline unterschrieben nicht die Verfassung!!
@log140 Also als Verteidigung sehe ich es auch nicht. Es ist der Kampf gegen den Terrorismus, der aus den Anschlägen vom 11. September resultiert. Natürlich ist Al Kaida nicht mehr in Afghanistan, zumindest offiziell. Aber man kann ja nun nicht leugnen, dass es eine Verbindung zwischen den Burschen und den Taliban gibt.
Von der Pipeline hab ich tatsächlich nichts gehört, aber ich glaube dir gerne, dass dies ein weiterer Grund für die Präsenz der Nato ist. Mit dem mitspielen meine ich einfach...
@log140 ...nur, dass wenn ich als Staat in einer Gemeinschaft bin, sei es Nato, EU, UNO usw. dann muss ich auch nach den vereinbarten Spielregeln spielen. Wenn beschlossen wird nach Afghanistan zu gehen, dann darf Frau Bundes-Helmfrisur nicht wieder ihr eigenes Süppchen kochen, sondern muss auch die Aufgaben übernehmen, die die anderen Staaten auch übernehmen und sich nicht immer dezent aus allem raushalten. So funktioniert auf dauer keine Gemeinschaft ob die Bevölkerung das begrüsst oder nicht!
@Monchichily die Spielregeln sind etwas anderes: nur wenn ein Nato-Staat angegriffen wird gild die Regel des "Mitspielens".. zum Kampf gegen den Terrorismus wurde die Nato nicht erschaffen! um Polizei zu spielen auch nicht!.. oder um die schmuzige Wäsche der Amis auszubaden auch nicht! wir wollen hier nicht vergessen, dass die jetzige Taliban die ehemalige Mujahedeen ist und die hat von der CIA über Binladen Waffen erhalten um die Russen zu bekämpfen!
@log140 auch nicht zu vergessen ist, das Bush Jr. mit seiner Frima "Arbusto" Geld von den Binladens erhalten hat, als er noch ein Pleite-König war (in der privaten Wirtschaft)! auch nicht zu vergessen ist, das die Terroristen zur grossen Mehrheit aus Saudiarabien stammen und mit denen sind die Amis ganz gut befreundet, nichts von wegen Demokratie, dort gilt die Sharia-Law 100% und das hat den Bush genauso wenig gestört wie Obama..
@log140 vielleicht täusche ich mich, aber du macht den Eindruck als ob es für dich so was wie eine "Ehrensache" wäre in Afghanistan zu kämpfen... meiner Meinung nach ist es nur schmutzige Politik und da würde ich keinen einzigen deutschen Soldaten hinschicken...
auch würde ich es begrüßen, wenn die dt. Politiker die das entschieden haben, das wir unsere Soldaten hinschicken, Ihre Kinder mit an die Front schicken würden..
@log140 teilen und darf sich nicht so neutral verhalten wie die Bundeswehr es getan hat bzw. noch tut. Hier hat meiner Meinung nach mal wieder die deutsche Politik versagt. Da wird lieber die Ausrüstung wie zum Beispiel der Leo 2 zu Hause gelassen und damit mit der Gesundheit und Sicherheit der Soldaten Schabernack betrieben, als das die Volksverdummung und Verharmlosung eingestellt wird.
@Monchichily .. mit der Gesundheit der Soldaten wurde "Schabernack getrieben" ... einverstanden! .. es waren ja nicht irgendwelche Politiker-Söhne dabei... wenn du "spielst", dann richtig, auch wenn aufgrund falscher Tatsachen!
nun leideres ist es kein spiel, es ist Krieg.. und wir haben alle Kriege des letzten Jahrhunderts verloren, also besser nicht daran teilnehmen! und schön bescheiden bleiben.. und die Politiker versagen lassen ohne daran teilzunehmen!
@log140 Ja da hast du vollkommen Recht. Wir haben die letzten Kriege immer verloren. Aber vergleichbar ist das meiner Meinung nach nicht. Die Nato ist eigentlich ne Prima Sache wenn man mal beachtet, dass durch diesen Völkerbund eine Menge Streit und Krieg verhindert werden kann. Aus welchen Gründen die Nato sich im restlichen Teil der Welt einmischt, wird im Kollektiv entschieden und ist somit berechenbarer. Man kann es auch ala Schweiz machen, aber das haben wir beide nicht zu bestimmen :) !!!
Ich verstehe die Meinungen nicht. Wenn sich der Feind ausbreitet und die gewünschte Stabilität gefährdet, dann muss man ihn bekämpfen und zurückdrängen. Und das funkioniert nun mal nicht mit dem Klappsparten.
"Die Deutschen haben hier in der Region Kunduz nicht die gebotene Härte im Umgang mit den Terroristen gezeigt"
________________________________
Wir könnten diese notwenige Härte zeigen! Nur möchten die Politiker das nicht da Sie denken das wir womöglich wieder als die bösen Deutschen da stehen könnten.
Außerdem gehören zivilie Opfer nunmal zu jedem Krieg dazu.
ich finde das zu sehr hochgepuscht..was machen ca 300 Zivilisten , nachts an einem ort irgendwo im feld..? meiner meinungn ach waren das alles "terroristen"
"ANGEBLICH" sollen die taliban ein paar zivilisten zum rausgraben der trucks gezwungen, da diese stecken gebliben waren. aber ich bin auch ehere deiner meinung!
@TrancEThommY ...dieses schwache Argument hab ich schon tausendmal gehört, und es wird nicht besser. KEINER kann ernsthaft bezweifeln, dass es dutzende tote Zivilisten gab, selbst im NATO-Untersuchungsbericht steht das klar drin, glaubst du ernsthaft, die NATO hat Interesse daran, sowas zu erfinden oder hochzupuschen???
Blödsinnig auch von 300 Zivilisten zu reden, es ist ja nicht gesagt, dass ALLE anwesenden Personen Zivilisten waren, sondern nur ein Teil
Und was machen die? Ja vermutlich Benzin abzapfen, weil es arme Menschen sind und ein ungekippter Tanklaster sowas wie ne Goldgrube für die darstellt. Da lohnt es sich auch um 3 h nachts hinzugehen. Auch möglich, dass einige von den Taliban dazu gezwungen wurden. Also komm bitte nicht mit sowas wie ALLE waren Terroristen
@Atze1985 ich hab mich ja nicht eingehend darüber informiert so wie du anscheinend. ich hab das 1 oder wenns hochkommt 2x in den nachrrichten mitbekommen
immer alle gegen kampfeinsätze der bundeswehr also wohl ihr schwachköpfe etwa auch noch zuhause hocken und die soldaten anflehen nicht zu kämpfen wenn terroristen deutschland angreifen?
ghostopa 1 month ago
hm ich hab was unanständiges entdeckt
KeshiaNorenerx821 1 month ago
Der größte Erfolg in Afghanistan wäre gewesen, die Lügen über den 11.9. zu durchschauen und überhaupt nicht dorthin gegangen zu sein, um die Mohnfelder für die Finanzverbrecher zu bewachen und nun nach vielen Verlusten abziehen zu müssen.........................
4711im 4 months ago
RAUS aus Afghanistan!!!... diese "Destabilisierungs"- angstmache ist Propaganda.. Afghanistan war nicht stabil... die Taliban haben uns nicht angegriffen und die sind nicht mal für den 11.09.2001 verantwortlich..
die Amis haben uns in diesen Krieg gezerrt, wegen Ihrem Grossmachtgehabe... und den Ölreserven der Kaspischen Region... (Pipeline)
Ausserdem redet keiner dieser glorreichen Politiker und Experten über das Grundgesetz...
log140 1 year ago
@log140 Also erstmal haben uns die Amis nicht in diesen Krieg gezerrt auf Grund ihrer Interessen an Öl o.ä., dass verwechselst du grad mit dem Irak. Der Einsatz in Afghanistan war Beschluss der Nato und war sehr wohl eine Folge des 11. September, da die Führungsspitze der Al Kaida dort, wie ja auch belegt, vermutet wurde und auf Grund dessen wurde die "operation enduring freedom" ins Leben gerufen. Wenn man bei den großen Jungs in der Nato mitspielen will, dann muss man sich die Aufgaben auch
Monchichily 6 months ago
@Monchichily die usa wurde nicht von der taliban angegriffen und alqueda hat afghanistan verlassen, also was für einen "Verteidigungsfall" haben wir hier??
du schreibst: "Wenn man bei den großen Jungs in der Nato mitspielen will"... wer hat was davon das wir da mitspielen?? die Bevölkerung, wohl kaum!! und von der Pipeline hast du wahrscheinlich auch nichts gehört...
die Taliban hat das Projekt gestoppt und Karsai hat als erstes den Bau der Pipeline unterschrieben nicht die Verfassung!!
log140 5 months ago
@log140 Also als Verteidigung sehe ich es auch nicht. Es ist der Kampf gegen den Terrorismus, der aus den Anschlägen vom 11. September resultiert. Natürlich ist Al Kaida nicht mehr in Afghanistan, zumindest offiziell. Aber man kann ja nun nicht leugnen, dass es eine Verbindung zwischen den Burschen und den Taliban gibt.
Von der Pipeline hab ich tatsächlich nichts gehört, aber ich glaube dir gerne, dass dies ein weiterer Grund für die Präsenz der Nato ist. Mit dem mitspielen meine ich einfach...
Monchichily 5 months ago
@log140 ...nur, dass wenn ich als Staat in einer Gemeinschaft bin, sei es Nato, EU, UNO usw. dann muss ich auch nach den vereinbarten Spielregeln spielen. Wenn beschlossen wird nach Afghanistan zu gehen, dann darf Frau Bundes-Helmfrisur nicht wieder ihr eigenes Süppchen kochen, sondern muss auch die Aufgaben übernehmen, die die anderen Staaten auch übernehmen und sich nicht immer dezent aus allem raushalten. So funktioniert auf dauer keine Gemeinschaft ob die Bevölkerung das begrüsst oder nicht!
Monchichily 5 months ago
@Monchichily die Spielregeln sind etwas anderes: nur wenn ein Nato-Staat angegriffen wird gild die Regel des "Mitspielens".. zum Kampf gegen den Terrorismus wurde die Nato nicht erschaffen! um Polizei zu spielen auch nicht!.. oder um die schmuzige Wäsche der Amis auszubaden auch nicht! wir wollen hier nicht vergessen, dass die jetzige Taliban die ehemalige Mujahedeen ist und die hat von der CIA über Binladen Waffen erhalten um die Russen zu bekämpfen!
log140 5 months ago
@log140 auch nicht zu vergessen ist, das Bush Jr. mit seiner Frima "Arbusto" Geld von den Binladens erhalten hat, als er noch ein Pleite-König war (in der privaten Wirtschaft)! auch nicht zu vergessen ist, das die Terroristen zur grossen Mehrheit aus Saudiarabien stammen und mit denen sind die Amis ganz gut befreundet, nichts von wegen Demokratie, dort gilt die Sharia-Law 100% und das hat den Bush genauso wenig gestört wie Obama..
log140 5 months ago
@log140 vielleicht täusche ich mich, aber du macht den Eindruck als ob es für dich so was wie eine "Ehrensache" wäre in Afghanistan zu kämpfen... meiner Meinung nach ist es nur schmutzige Politik und da würde ich keinen einzigen deutschen Soldaten hinschicken...
auch würde ich es begrüßen, wenn die dt. Politiker die das entschieden haben, das wir unsere Soldaten hinschicken, Ihre Kinder mit an die Front schicken würden..
log140 5 months ago
@log140 teilen und darf sich nicht so neutral verhalten wie die Bundeswehr es getan hat bzw. noch tut. Hier hat meiner Meinung nach mal wieder die deutsche Politik versagt. Da wird lieber die Ausrüstung wie zum Beispiel der Leo 2 zu Hause gelassen und damit mit der Gesundheit und Sicherheit der Soldaten Schabernack betrieben, als das die Volksverdummung und Verharmlosung eingestellt wird.
Monchichily 6 months ago
@Monchichily .. mit der Gesundheit der Soldaten wurde "Schabernack getrieben" ... einverstanden! .. es waren ja nicht irgendwelche Politiker-Söhne dabei... wenn du "spielst", dann richtig, auch wenn aufgrund falscher Tatsachen!
nun leideres ist es kein spiel, es ist Krieg.. und wir haben alle Kriege des letzten Jahrhunderts verloren, also besser nicht daran teilnehmen! und schön bescheiden bleiben.. und die Politiker versagen lassen ohne daran teilzunehmen!
log140 5 months ago
@log140 Ja da hast du vollkommen Recht. Wir haben die letzten Kriege immer verloren. Aber vergleichbar ist das meiner Meinung nach nicht. Die Nato ist eigentlich ne Prima Sache wenn man mal beachtet, dass durch diesen Völkerbund eine Menge Streit und Krieg verhindert werden kann. Aus welchen Gründen die Nato sich im restlichen Teil der Welt einmischt, wird im Kollektiv entschieden und ist somit berechenbarer. Man kann es auch ala Schweiz machen, aber das haben wir beide nicht zu bestimmen :) !!!
Monchichily 5 months ago
KARFREITAGSOPFER 2010: Irrtum. Bundeswehr tötet sechs afghanische Soldaten.
kinmeru 1 year ago
Also sollen wir uns dann erschießen lassen oder was? -.-
Wehren dürfen wir uns dann wohl auch nicht
MrMorganize 1 year ago
Ich verstehe die Meinungen nicht. Wenn sich der Feind ausbreitet und die gewünschte Stabilität gefährdet, dann muss man ihn bekämpfen und zurückdrängen. Und das funkioniert nun mal nicht mit dem Klappsparten.
boflo1988 1 year ago 4
-Gouverneur der Provinz Kundus-
"Die Deutschen haben hier in der Region Kunduz nicht die gebotene Härte im Umgang mit den Terroristen gezeigt"
________________________________
Wir könnten diese notwenige Härte zeigen! Nur möchten die Politiker das nicht da Sie denken das wir womöglich wieder als die bösen Deutschen da stehen könnten.
Außerdem gehören zivilie Opfer nunmal zu jedem Krieg dazu.
habkenname 1 year ago
ich finde das zu sehr hochgepuscht..was machen ca 300 Zivilisten , nachts an einem ort irgendwo im feld..? meiner meinungn ach waren das alles "terroristen"
TrancEThommY 1 year ago
"ANGEBLICH" sollen die taliban ein paar zivilisten zum rausgraben der trucks gezwungen, da diese stecken gebliben waren. aber ich bin auch ehere deiner meinung!
DerBesteJohnny 1 year ago
@TrancEThommY ...dieses schwache Argument hab ich schon tausendmal gehört, und es wird nicht besser. KEINER kann ernsthaft bezweifeln, dass es dutzende tote Zivilisten gab, selbst im NATO-Untersuchungsbericht steht das klar drin, glaubst du ernsthaft, die NATO hat Interesse daran, sowas zu erfinden oder hochzupuschen???
Blödsinnig auch von 300 Zivilisten zu reden, es ist ja nicht gesagt, dass ALLE anwesenden Personen Zivilisten waren, sondern nur ein Teil
Atze1985 1 year ago
Und was machen die? Ja vermutlich Benzin abzapfen, weil es arme Menschen sind und ein ungekippter Tanklaster sowas wie ne Goldgrube für die darstellt. Da lohnt es sich auch um 3 h nachts hinzugehen. Auch möglich, dass einige von den Taliban dazu gezwungen wurden. Also komm bitte nicht mit sowas wie ALLE waren Terroristen
Atze1985 1 year ago
@Atze1985 ich hab mich ja nicht eingehend darüber informiert so wie du anscheinend. ich hab das 1 oder wenns hochkommt 2x in den nachrrichten mitbekommen
es war halt erstmal meine erste überlegung
TrancEThommY 1 year ago
cool neues vid danke
karlchen1234567890 1 year ago 3
gerne :)
diVus88GER 1 year ago