Added: 1 year ago
From: ThePaq90
Views: 3,649
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (6)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Poczynione symulacje komputerowe według danych z ostatniej powodzi w 1997 roku wskazywały, iż miejscowości położone powyżej i bezpośrednio poniżej Przełomu Dunajca w Pieninach zbiornik Czorsztyński bardzo skutecznie chroni przed powodzią, natomiast dla Nowego Sącza i miejscowości położonych niżej jego skuteczność jest znikoma, w 1997 r. wystąpiłby tylko 5 cm wzrost fali powodziowej na wysokości Nowego Sącza przy założeniu braku zapory[4].

  • żegluga śrut lądowa kiedys była i rzeki były pogłębiane w PRL-u, teraz niema PRL-u rzeki nie pogłębiane i wylewają taka jest prawda.

  • o kurwa ja pierdole, jeszcze takiej wody chyba na helenie nie było :O:O:O Ostanio jak byłem to była mniejsza i to sporo!

  • @Th3Alfisti bo to Poprad tak solidnie dołożył wody do Dunajca i jego dopływy. Cieszcie się tylko że Elektrownia w Czorsztynie zatrzymała olbrzymie ilości wody z Dunajca które płynęły z gór bo woda pewnie już pozabierała by mosty... Kolejny raz po 97 roku zapora na Czorsztynie odniosła swój sukces

  • @coala122 no nie wiem czy z tak duzo tej wody zatrzymala ta zapora bo

    zlewnia dunajca przed zapora jest mala, dopiero pozniej zaczyna sie wiekszy obszar z ktorego rzeka pobiera wode, bo jak wiadomo jest przeciez przełom dunajca ma duza powierzcznie i to tam sie duzo wiecej wody niz na obszarach przed zaporą. z wikipedii:

  • masakra

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more