@Sintetica87 mah veramente nel regno delle due sicilie non è che se la passasse poi tanto bene ... quelli a ridurla così sono stati gli spagnoli non di certo garibaldi comunque la sicilia ha continuato ad essere la culla per moltissimi intellettuali...non l'hanno costretta certo ad entrare in italia...
Infine l'epopea risorgimentale si chiudeva con Fiume e con la Marcia su Roma che portò l'Italia nata a Caporetto e risorta a Vittorio Veneto ad essere finalmente e realmente unita, civile, solidale, traboccante e orgogliosa. L'Italia, malgrado l'eroismo di centinaia di migliaia di giovani che ne salvarono l'onore, fu assassinata nell'estate del 1943 e da allora attende ancora di risorgere.
Il 17 marzo 1861 si concludeva il grosso del processo risorgimentale e veniva proclamato il Regno d'Italia. Cinque anni più tardi l'allargamento al Veneto. Nel 1870 Roma liberata raggiungeva le sue genti. Nel 1918 Trieste, Trento, Bolzano.
Quest'unità non la volevano manco i Savoia.Sono tutte stronzate quelle sui borboni,con loro non si viveva alla grande ma neanche male,era l'800 e il progresso era agli albori per tutti.Il regno delle 2 Sicilie era tuttavia ricchissimo,con tanti primati e a Cavour bruciava il culo perchè il suo staterello era disastrato.Senza la massoneria inglese e americana,Cavour non ce l'avrebbe fatta a conquistarlo e usò Garibaldi come pedina.La differenza nord-sud è nata proprio con il Risorgimento.
SUD, Calabresi, napoletani, pugliesi come lucani, abruzzesi, molisani o siciliani - fu sempre un onore, per otto secoli di fila. Dai Normanni in poi. E sarebbe stato un onore essere italiani in un’Italia, seria. Ma in questa... Italia-una il nostro Onore ce lo strappa, e ci si netta il culo, dal fatal Sessanta, ogni giorno! E la colpa è soltanto nostra: ché non le sbattiamo mai, sul brutto grugno che si ritrova, un bel Basta!, deciso e Tremendo!
@Sintetica87 se la sicilia era ed è non capisco cosa sia cambiato. la divisione nei vari staterelli non sarebbe certo stato meglio, mamma mia.oppure erano meglio i borbone?
Non insulterste cavour se leggereste le sue lettere capireste che tipo di uomo era e se volete veramente leggere la storia italiana studiatela dai storici inglesi sono meno di parte.
@Sokew86 Secondo me l'unificazione d'Italia è avvenuta solo nella carta, il divario (anche mentale) tra nord e sud è troppo netto, dato che non c'è mai stato un governo che abbia concretamente fatto qualcosa per colmarlo sarebbe di gran lunga meglio che ci fossero i borbone :-)
@Sintetica87 Per l'appunto si deve studiare il risorgimento e capire che cosa si è sbagliato e trarre rimedio. Per me la cosa che hanno sbagliato Cavour,Garibaldi e Mazzini è questa,dovevano allerasi è formare direttamente una repubblica.
@Sokew86 Infatti ho letto qualcosa che scrisse Cavour e devo dire che era un grande stronzo, uno dei peggiori statisti della nostra storia, forse solo Berlusconi lo batte.Ha fatto così tanti magheggi che la storiografia ufficiale tende a nascondere.Infatti gli inglesi Denis Mack Smith e Martin Clark sono molto critici nei confronti del suo operato, ma anche il suo corregionale Lorenzo Del Boca, se proprio dobbiamo escludere i meridionalisti, che tuttavia dicono cose molto veritiere.
@ter50 Penso che paragonare Berlusconi a Cavour è fargli un complimenti al primo: non mischiamo la lana con la seta. Zola e bismarck erano profondi ammioratori di Cavour, di Berlusconi nessuno: massimo Berlusconi per me è GIOLITTI. Non cambiero idea facilmente su Cavour e ho già largamente esposto le mie spiegazioni sulla mia ammirazione su Cavour. Ovviamente rispetto la tua opnione.
@Sokew86 Infatti non sono qui per fare propagande, esprimo la mia come tu esprimi la tua. Ce ne sono tanti di storici che ne hanno dette di cotte e di crude su Cavour, non solo meridionalisti. C'è tanto da dire su questa unità fatta solo per spartirsi il bottino con gli inglesi ma non basterebbe questo spazio riservato ai commenti. E non sono filoborbonico, voglio solo che la storia venga raccontata per come si è veramente evoluta e non per portare le parti ai vergognosi Savoia. Saluti!
Basta pensare a Crispi che era siciliano e mazziniano e non ha esitato a far sparare sui fasci sicialiani. Non oltraggiate il risorgimento,perchè ormai sono passati 150 anni ma cercati di capire perchè in Italia i governi che abbiamo fanno sempre schido e come allora la maggior parte dei parlamentari sono del Sud.
sono queste che hanno rovinato il concetto del risorgimento: tra altro la maggior parte dei parlamentari erano proprietari terrieri del Sud che facevano i fatti loro prima con i Borboni e poi hanno continuato con i Savoia. Basta pensare a Crispi che era siciliano e mazziniano e non ha esitato a far sparare sui fasci sicialiani.
tutti bravi a parlare male del risorgimento ma nessuno è in grado di andare oltre alle apparenze. Il risorgimento in sè per sè non è stato una catastrofe come ci vogliono far credere. Dopo che è morto Cavour (un mese e mezzo dopo la formazione del parlamento e ci tengo a precisare) si sono succeduti la Destra e la Sinistra storica,la prima completamente incapace la seconda completamente corrotta
Cavour da buon massone era concorde con l'annessione ma mandò avanti Garibaldi a rischiare la vita, fu sempre esoterico e speculativo. Senza l'accordo delle Massonerie dei vari Stati non vi sarebbe mai stata questa unificazione forzata condotta con metodi iniqui, barbari, brutali e violenti. Era meglio la costituzione di uno stato federale senza queste imposizioni inumane del regno sabaudo.
@dankingbest cavour lo stato federale voleva farlo ma quando scopri che i caporali del sud avevano cattive intenzione,lui proposse lo stato unitario perchè il sud doveva essere tutelato direttamente. Basta pensare che la mafia di latifondo la praticavano i nobile che avevano il diritto di entrare in parlamento, e lui disse che se era venuti a fare i loro comodi se ne andassero perchè li si faceva l'italia
<3
sabry564 4 weeks ago
Comment removed
ter50 1 month ago
uff.. k pacchia!
maryjacksonize 4 months ago
@Sintetica87 mah veramente nel regno delle due sicilie non è che se la passasse poi tanto bene ... quelli a ridurla così sono stati gli spagnoli non di certo garibaldi comunque la sicilia ha continuato ad essere la culla per moltissimi intellettuali...non l'hanno costretta certo ad entrare in italia...
Grazie Ignoranza!
MoKassino44 9 months ago
@MoKassino44 Tu ci sei stato ? Grazie del parere e dell'ignoranza !
Sintetica87 8 months ago
grazie 10000!! Ci faccio la tesina di maturità!!!
LadyElisabethx 11 months ago
Infine l'epopea risorgimentale si chiudeva con Fiume e con la Marcia su Roma che portò l'Italia nata a Caporetto e risorta a Vittorio Veneto ad essere finalmente e realmente unita, civile, solidale, traboccante e orgogliosa. L'Italia, malgrado l'eroismo di centinaia di migliaia di giovani che ne salvarono l'onore, fu assassinata nell'estate del 1943 e da allora attende ancora di risorgere.
Rixguerre 1 year ago
Il 17 marzo 1861 si concludeva il grosso del processo risorgimentale e veniva proclamato il Regno d'Italia. Cinque anni più tardi l'allargamento al Veneto. Nel 1870 Roma liberata raggiungeva le sue genti. Nel 1918 Trieste, Trento, Bolzano.
Rixguerre 1 year ago
vabbè a leggere un libro di storia sò boni tutti....
AOGArtsCreations 1 year ago
Garibaldi,Mazzini,Cavour,Cialdini,Bixio,La Marmora il merridione non dimentichera mai cosa ci ha avete fatto pagerete in soldi e in sangue!
"Chi a vist o lupe e se mise paure non sabe buone qual e a verita o vero lupo cha mangia e criature e piemontese cha vimma chacia!""
aldoso007 1 year ago
Una esposizione PURAMENTE SCOLASTICA ...quanto lavoro per niente....SIGNORINA
vittofranci 1 year ago
Quest'unità non la volevano manco i Savoia.Sono tutte stronzate quelle sui borboni,con loro non si viveva alla grande ma neanche male,era l'800 e il progresso era agli albori per tutti.Il regno delle 2 Sicilie era tuttavia ricchissimo,con tanti primati e a Cavour bruciava il culo perchè il suo staterello era disastrato.Senza la massoneria inglese e americana,Cavour non ce l'avrebbe fatta a conquistarlo e usò Garibaldi come pedina.La differenza nord-sud è nata proprio con il Risorgimento.
ter50 1 year ago
SUD, Calabresi, napoletani, pugliesi come lucani, abruzzesi, molisani o siciliani - fu sempre un onore, per otto secoli di fila. Dai Normanni in poi. E sarebbe stato un onore essere italiani in un’Italia, seria. Ma in questa... Italia-una il nostro Onore ce lo strappa, e ci si netta il culo, dal fatal Sessanta, ogni giorno! E la colpa è soltanto nostra: ché non le sbattiamo mai, sul brutto grugno che si ritrova, un bel Basta!, deciso e Tremendo!
Ragazzi del Sud: non lo scordate mai!!!
capachemolle 1 year ago
6:37 il mio libro di storia dice che il 18 marzo fu proclamato il regno d'Italia
Leoxblack 1 year ago
Comment removed
AlipiaOlathSssiks 1 year ago
@Sintetica87 se la sicilia era ed è non capisco cosa sia cambiato. la divisione nei vari staterelli non sarebbe certo stato meglio, mamma mia.oppure erano meglio i borbone?
kuppolotto 1 year ago
Non insulterste cavour se leggereste le sue lettere capireste che tipo di uomo era e se volete veramente leggere la storia italiana studiatela dai storici inglesi sono meno di parte.
Sokew86 1 year ago
@Sokew86 Secondo me l'unificazione d'Italia è avvenuta solo nella carta, il divario (anche mentale) tra nord e sud è troppo netto, dato che non c'è mai stato un governo che abbia concretamente fatto qualcosa per colmarlo sarebbe di gran lunga meglio che ci fossero i borbone :-)
Ah, parlo da siciliana ovviamente.
Sintetica87 1 year ago
@Sintetica87 Per l'appunto si deve studiare il risorgimento e capire che cosa si è sbagliato e trarre rimedio. Per me la cosa che hanno sbagliato Cavour,Garibaldi e Mazzini è questa,dovevano allerasi è formare direttamente una repubblica.
P.S:parlo come napoletana XD
Sokew86 1 year ago
@Sokew86 Infatti ho letto qualcosa che scrisse Cavour e devo dire che era un grande stronzo, uno dei peggiori statisti della nostra storia, forse solo Berlusconi lo batte.Ha fatto così tanti magheggi che la storiografia ufficiale tende a nascondere.Infatti gli inglesi Denis Mack Smith e Martin Clark sono molto critici nei confronti del suo operato, ma anche il suo corregionale Lorenzo Del Boca, se proprio dobbiamo escludere i meridionalisti, che tuttavia dicono cose molto veritiere.
ter50 1 year ago
@ter50 Penso che paragonare Berlusconi a Cavour è fargli un complimenti al primo: non mischiamo la lana con la seta. Zola e bismarck erano profondi ammioratori di Cavour, di Berlusconi nessuno: massimo Berlusconi per me è GIOLITTI. Non cambiero idea facilmente su Cavour e ho già largamente esposto le mie spiegazioni sulla mia ammirazione su Cavour. Ovviamente rispetto la tua opnione.
Sokew86 1 year ago
@Sokew86 Infatti non sono qui per fare propagande, esprimo la mia come tu esprimi la tua. Ce ne sono tanti di storici che ne hanno dette di cotte e di crude su Cavour, non solo meridionalisti. C'è tanto da dire su questa unità fatta solo per spartirsi il bottino con gli inglesi ma non basterebbe questo spazio riservato ai commenti. E non sono filoborbonico, voglio solo che la storia venga raccontata per come si è veramente evoluta e non per portare le parti ai vergognosi Savoia. Saluti!
ter50 1 year ago
Comment removed
Sokew86 1 year ago
Basta pensare a Crispi che era siciliano e mazziniano e non ha esitato a far sparare sui fasci sicialiani. Non oltraggiate il risorgimento,perchè ormai sono passati 150 anni ma cercati di capire perchè in Italia i governi che abbiamo fanno sempre schido e come allora la maggior parte dei parlamentari sono del Sud.
Sokew86 1 year ago
sono queste che hanno rovinato il concetto del risorgimento: tra altro la maggior parte dei parlamentari erano proprietari terrieri del Sud che facevano i fatti loro prima con i Borboni e poi hanno continuato con i Savoia. Basta pensare a Crispi che era siciliano e mazziniano e non ha esitato a far sparare sui fasci sicialiani.
Sokew86 1 year ago
tutti bravi a parlare male del risorgimento ma nessuno è in grado di andare oltre alle apparenze. Il risorgimento in sè per sè non è stato una catastrofe come ci vogliono far credere. Dopo che è morto Cavour (un mese e mezzo dopo la formazione del parlamento e ci tengo a precisare) si sono succeduti la Destra e la Sinistra storica,la prima completamente incapace la seconda completamente corrotta
Sokew86 1 year ago
Cavour da buon massone era concorde con l'annessione ma mandò avanti Garibaldi a rischiare la vita, fu sempre esoterico e speculativo. Senza l'accordo delle Massonerie dei vari Stati non vi sarebbe mai stata questa unificazione forzata condotta con metodi iniqui, barbari, brutali e violenti. Era meglio la costituzione di uno stato federale senza queste imposizioni inumane del regno sabaudo.
dankingbest 1 year ago 7
@dankingbest cavour lo stato federale voleva farlo ma quando scopri che i caporali del sud avevano cattive intenzione,lui proposse lo stato unitario perchè il sud doveva essere tutelato direttamente. Basta pensare che la mafia di latifondo la praticavano i nobile che avevano il diritto di entrare in parlamento, e lui disse che se era venuti a fare i loro comodi se ne andassero perchè li si faceva l'italia
Sifya 1 year ago