@sam131090 Si tu parle du fait que les images auraient du être en noir et blanc il n'en est rien vu que certains documents de la 2eme guerre mondial on été remastérisés en couleur.
@SnaggaSheeYoung Oui, comme tu dis, "remasterisés en couleur". En d'autre termes, colorisés. Comme certains excellents films faisant apparaitre... Lino Ventura.. Je parle pas de la couleur, je parle de la netteté, du grain de l'image. Regarde un film, même américain et "en avance sur son temps" (bien que le cinéma soit une invention française) des années 60, tu verras que la qualité d'image n'est, mais alors pas du tout la même. Ensuite, comme dit plus bas, un épicentre à 20km de là... Pas poss'
Franchement arrêter de crier au fake, c'est pas n'importe qui, qui a fait cette vidéo, l'equipe de National Géographique a un minimum de sérieux et a dut vérifier les éléments déclencheurs et les probabilités qu'il se produisent ...
Fake ou pas, il a été prouvé que ce genre d'évènement pourrait bien se produire. De notre vivant ou pas, on verra bien (.. Ou on ne verra rien, justement)
A 2:50, il est dit que le glissement de terrain était due à un séisme de magnitude 8.1. J'ai regardé sur plusieurs sites et plusieurs livres les magnitudes et les lieux de tout les plus grands séismes, et aucun ne se situe a 21 km de la baie de Lituya... je penche pour le fake mais ça ne m'étonnerai pas non plus qu'une tel manifestation ai existé.
@TheJossua Ça dépend de la masse d'eau qui est en cause. Le déplacement d'une plaque tectonique en eau profonde et un éboulis dans un fleuve ou une rivière, ça n'est pas la même chose. La vague générée a probablement été spectaculaire dans ce cours d'eau, mais en plein océan, elle se serait perdue dans une masse aussi importante. C'est simplement une question de contexte et de proportions.
et ils ont montrer des images des dégats ses que sa doit ètre vrai arrèter de sortir votre science alors que vous savez mème pas ses quoi le record il y a certain qui dise 50 et certain 30 mètre alors ses que vous ne savez rien
un tsunamie ne peut pas faire 523 M une vague peut aller jusqu a 50 metre de haut mais pas 523 et le pecheur pretend avoir vu une vague plus haute que la tour eiffel mais il n orait pas survecu dc c bidon
comment le mec peut survivre à une vague de 112km/h de plus de 500 m de haut dans une petite embarcation, en plus son fils et lui . Ils avaient une super ceinture sécurité?
Même si l'histoire scientifique est vrai, pour le témoin oculaire j'y crois pas!
Pourtant c'est bel et bien vrai, je suis allé en vacances en alaska et la baie de Lituya est devenue une attraction touristique à cause de son histoire.
Ce qui explique aussi pourquoi une vague aussi énorme s'est réduite suffisamment rapidement pour ne pas couler son bateau : l'eau a juste coulé le long de la pente, donnant l'illusion que la vague perdait de la hauteur. Le gars a pas fait le lien, et a cru que la vague était devant la colline, au lieu d'être la colline elle même.
Nan mais vous y croyez serieusement ??!! lol une vague de 523 metres ?! lol et l'autre avec son bateau genre y c cru dans james bond avec son bateau a moteur !
Arretez de croire n'importe quoi ! il faut savoir faire la difference du faut au vrai ! la vague faisait certainement dans les environs de 30 metres mais pas 514 metres car le monde serait mort deja ! MAIS JE SUIS CON, ILS ONT MONTRER CE QUI SE PASSERA EN 2012 !!
440 mètres ? N'importe quoi !!! Non mais vous vous rendez compte de ce que ça fait 440 mètres non ? Une vague pareille par exemple sur une cote Française qui partirait de la méditerranée elle emporterait tout sur son passage jusqu'à au moins Avignon, 150 km plus haut ! N'importe quoi, non mais je vous jure, alors après le type coupé en deux qui soulève sa chemise pour montrer ses entrailles à la caméra, ça ! 'Tain mais réfléchissez un peu quand même !
@rangerstre bravo t'es un bon toi. Sérieux suffit pas de plongé sous un tsunami pour être sauf. Vas donc dire ça aux victimes voir s'ils vont te trouver drôle.
Désolé mais c'est toi le naze, ce genre d'animation à 5:24 ou à 7:01 est très complexe a réalisée aujourd'hui, et encore plus il y a 10 ans quand ce documentaire a été fait. C'est un documentaire scientifique, pour les enfants il y a Pixar si tu préfères.
Ptdr , en faite la vague faisait 3 métre m'est vue qu'il faisé nuit , et que lui et sont fils on pris des champignon asulinogéne voila se que sa donne.
POUR RANGERSTRE . GENRE KE TA VU EN FACE DE TOI UNE VAGUE DE 514 METRES . TA REVER . EN PLUS SA EXISTE PAS . DEJA PEUT ETRE PAS 20M ALORS T IMAGINE 514 .
Il est vrai qu'il ne s'agit pas tant de la hauteur de la vague qui, selon où se passe le tsunami peut différer en fonction de la profondeur de l'océan, mais il est plus question de volume d'eau en déplacement proportionnel à l'énergie cinétique du phénomène qui l'a engendré, ce volume d'eau et sa capacité à entrer dans les terres plus ou moins loin.
Je pensais également qu'une vague de 523 Mètres était impossible, mais si l'on prend en compte que c'est une baie et donc pas dans un espace ouvert c'est plus que possible, étant donné que la force du glissement de terrain ne peut pas se dissiper dans toutes les directions mais dans une seule. En pleine mer ou en océan c'est clairement impossible. Le tsunami dû à l'astéroïde qui a exterminé les dinosaures était de 90mètres de haut pour un astéroïde de 10km de diamètres...
@PtiGibus13 rectification le vague qui a suivi l'impact de l'astéroïde faisait 300 mètres de haut. Je sais pas où j'ai trouvé 90 mètres (j'ai du confondre avec un autre tsunami).
la vache 500 mètres de haut moi on m'a dis que le plus haut tsunami avait fait 60 mètres de haut... c'est fou les dégâts que peuvent faire un glissement de terrain
Le problème de l'humanité est son faible pouvoir à se projeter dans l'abstrait, son manque de culture et de mémoire; cela est vérifiable quant à ce qui se passe aujourd'hui vis à vis du nucléaire (l'impression à tort de maîtriser les évènements), et aussi lorsqu'on lit les commentaires liés à cette vidéo.
En fait, il n'y a pas de limite à l'intensité d'un tsunami si ce n'est le volume d'eau limite mis à disposition de l'énergie cinétique transmise par l'objet auteur du phénomène. Si une planète percutait la Terre, non seulement l'eau des océans serait pulvérisée mais aussi la croute terrestre fondrait sous le choc et serait éjectée dans l'espace; au lieu que ce soit de l'eau, ce serait de la roche en fusion, c'est à dire, un tsunami à très très grande échelle.
Jetons un petit caillou dans une mare, cela fait quelques petites ondulations à la surface de l'eau; jetons-y maintenant un caillou de la taille d'une boule de pétanque, cela augmente l'ondulation; jetons-y maintenant un rocher d'une tonne, cela augmente encore l'ondulation et fait même déborder la mare; jetons-y à présent un rocher de la taille de la mare, la totalité de l'eau est éjectée immédiatement hors du contenant d'une façon très violente avec une gerbe de plusieurs mètres de hauteur.
Un astéroïde de plusieurs kilomètres de longueur tombe dans un des océans de la planète; d'après vous, quelle hauteur pourrait faire la vague du tsunami qui s'abattrait sur les cotes?
@MrTheguytout33 Je ne suis pas connaisseur mais avec la vitesse que l'objet aura lors de l'impact, ça serait tout bonnement énorme ! voire inimaginable !
@MrTheguytout33 Cela dépend de la vitesse et de sa masse, mais un astéroïde dit "moyen" comme on en trouve des milliers dans la ceinture de kuiper peut provoquer une vague de plusieurs centaines de mètres de haut, certain parle même de plus d'un km.
Au lieu de dire que c'est impossible, faite des recherches, moi aussi je n'y croyais pas et pourtant beaucoup de site le prouve dont Wikipédia, c'est le plus haut tsunami de l'histoire ...
@Maxime13best Jpense pas que ce soit n'importe quoi, le Japon c'est totalement différent. Ce n'était pas juste une simple vague, c'était toute une portion de l'océan qui a été déplacée. La vague de Lituya c'est juste une propulsion, de l'eau qui a giclé; et comme c'était un Fjord, l'eau a été ralentie par la coline d'en face et n'a pas pu "s'étalée" elle s'est alors en quelque sorte accumulée, et voila le résultat, une jolie vague de 520m
C'est du National Geographic quand même, hein. C'est pas une chaîne qui dit de la merde, elle fait rarement des erreurs. Et encore moins un reportage complètement faux.
@YgamiShin Ca reste une chaîne américaine soumise aux dures lois de l'audimat et la recherche du spectaculaire est nettement plus dans la culture américaine qu'européenne- Une émission intègre comme Thalassa ne s'avancera jamais à valider les inepties de "géologues" en mal de reconnaissance comme c'est le cas ici.
Quand vous aurez flippé devant des creux de 11 m en pleine mer, vous réfléchirez peut-être aux loufoqueries " scientifiques" de 500 m de haut - crédulité ...
@jamecontent T'as raison, l'imprécision du reportage est en faute ici. L'analyse officielle dit que la vague était à peu près aussi haute que la crique était profonde (logique), ou 140m. Le chiffre des 500m vient de la hauteur des bords du rétrécissement là où la crique s'ouvre sur la mer. La vague s'est écrasée sur ces collines et le reflux les a déforestées jusqu'à ~=450m de haut, d'où l'impression du témoin que la vague elle même faisait cette hauteur.
Erreur énorme de traduction, absolument pas 2 fois plus haut l'Empire State, qui fait déjà plus de 500m. Il dit "100 feet higher than the Empire State", ce qui correspond à environ 30 mètres de plus. Imbécile de journaliste qui ne parle pas anglais.
@jamecontent certes, je me suis trompé sur la hauteur exact - avec l'antenne 443m. Enfin c'est un détail si on écoute ce que dit le journaliste de la vidéo...
@segocaca c'est toi l'imbécile et les 12 autres qui t'ont upper. L'Empire State Building fait 381 mètres. Le CN Tower, lui, fait plus de 500 mètres (553m). Donc ce que tu dis c'est pas mal de la bullshit aussi.
@REALGz23 j'ai déjà répondu plein de fois si tu prenais la peine de lire. J'ai dit qu'effectivement je me suis trompé sur la taille exacte qui est de 440 mètres. Après ça ne change rien à l'erreur de traduction...
bon c sur c triste et tout le tsunami en asie mais comment sa se fait ke si elle faisait sois disant 80 metre la vague personne a pris de photo ou video de cette c vraie 80 metre deau sa se voir et pourtant g bo chercher je vois de vague super grande
j'ai vue se reportage en direct et je tien a confirmer que tout cela semble tout a fait crédible.D'ailleur comme dit précédemment en s'informant, vous vus rendrez compte qu'il est bien et bien possible d'avoir une telle vague ici, comme des vagues de 100 metres en haute mer....
@Thehelolo1 PS : je n'ai pas l'habitude de répondre à des conneries que j'ai vues il y a 7 mois donc essaye de laisser ma messagerie comme elle était : PROPRE
@Thehelolo1 Les arbres sont abimés sur moins de 100 m (compare la hauteur des arbres) et sur un plan INCLINE (flux et reflux de l'eau) en plus pour faire une vague de 523 il faut au moins l'équivalent en profondeur et sachant qu'on est proche du rivage c'est pas possible - je t'explique pas plus tu ne comprendrais pas - Fais l'expérience en baignoire quand maman te fera ton bain-
vertical de haut en bas ! bien joué howard t'es un dieu !
docbonever 12 hours ago
Se sont des vagues État -Uniens toujour plus grand que tout le monde.
misteredize 3 weeks ago
c est un fake
51100jerem 1 month ago
@51100jerem Ouai bien sur! National geographic raconte des conneries c'est bien connu!
maxmars10 1 month ago
c'est vraiment impressionant
peugeot55100 1 month ago
Tsunami: shapes in the sky
MrCatalhuyuk 1 month ago
Ca doit être impressionnant à voir..
FreeWired76 1 month ago
Putain ce qu'ils ont vécu dans le bateau ... J'imagine même pas.
brelamich 1 month ago
524 meters.
zerker12312 1 month ago
olivier l'handicapeé quoi ,,,
DarkryChOk 2 months ago
bien sur, le landemain les images ont étés filmées.... En 1958 il n'y avait pas de camera couleurs..... donc foutaises !!!
scrat2104 2 months ago
@scrat2104 Y'avait déjà des caméras couleurs pendant la deuxième guerre mondiale, alors en 58 ...
HaerWoueg 2 months ago
@scrat2104 Les premières caméras couleur ont été crées dans les années 30 renseigne-toi au lieu de crier à la supercherie.
budje2010 3 weeks ago
incroyable inimachinable cette vague est un monstre orible imaginer cy il aurer une ville elle aurer est toute dévaster par la vague de 523m
COLIMI7 2 months ago
chuj
ONshark 2 months ago
faoilllll
RollingAroundDaWorld 2 months ago
pour ce qui croient que c un fake tapé: tsunami baie de lituya vous verrz wikipédia
SnipingLightClan 2 months ago
donc maintenantr imagine un asteroide de 10 km de diametre qui fonce dans l'atlantique!! la il faut un gros bateaux pour passé au dessus!!
974romulus 3 months ago
q otario torre eifel de quase 1 km de altura kkkkkkkkkkkkkkk
Admvinih 3 months ago
même quand Chuk Norris va dans le trou du Q du monde pour se faire un plongeon il se fait remarquer :p !!
jefnino62 3 months ago 2
@jefnino62 Putain de Chuck Norris !!! Encore lui ! Lol !
bonbondesel 3 months ago
glissement de terrain= méga tsunami !
jefnino62 3 months ago
Plus haute que la tour eiffel ? MYTHOMAN ! La tour eiffel fait 830 mètres un truc du genre !
metageart93 4 months ago
@metageart93 ahahahas la tour Eiffel fait 324 mètres imbécile.....
simpkins230495 4 months ago 9
@metageart93 300 m à peu près...
JulienTrott67 4 months ago
@metageart93 Et mon pénis il fait 3 kilometre de long. Quel inculte !!!
kkamelsolo 4 months ago 3
@metageart93 ben tu est inteligent toi nan c'est 324 et je pense que une vague de 523 metre c'est quand meme assez grand nan ???:)
foxynice 4 months ago 2
@metageart93 La tour Eiffel est une tour de fer puddlé de 324 mètres de hauteur.
ilyes13150 3 months ago 2
Normal c'est une reconstitution , on dirait des effets spéciaux . comme à 5:28 ...
Mimijunior12 5 months ago
Pour les sceptiques: watch?v=SCn480_TUgY
thephildar 5 months ago
waw!!!!!! faut le voir pour le croire...
TheYoyo48 5 months ago
4:50 "cet incroyable document a été filmé le lendemain"... L'image est nette, ils avaient quoi comment caméra en 1958 ? Fake...
sam131090 5 months ago
@sam131090 Si tu parle du fait que les images auraient du être en noir et blanc il n'en est rien vu que certains documents de la 2eme guerre mondial on été remastérisés en couleur.
SnaggaSheeYoung 5 months ago
@SnaggaSheeYoung Oui, comme tu dis, "remasterisés en couleur". En d'autre termes, colorisés. Comme certains excellents films faisant apparaitre... Lino Ventura.. Je parle pas de la couleur, je parle de la netteté, du grain de l'image. Regarde un film, même américain et "en avance sur son temps" (bien que le cinéma soit une invention française) des années 60, tu verras que la qualité d'image n'est, mais alors pas du tout la même. Ensuite, comme dit plus bas, un épicentre à 20km de là... Pas poss'
sam131090 5 months ago
Franchement arrêter de crier au fake, c'est pas n'importe qui, qui a fait cette vidéo, l'equipe de National Géographique a un minimum de sérieux et a dut vérifier les éléments déclencheurs et les probabilités qu'il se produisent ...
SnaggaSheeYoung 5 months ago
c'est qu'une cohincidence je pence pas que c'est un DIEU!
legostarwarsrj 6 months ago
Fake ou pas, il a été prouvé que ce genre d'évènement pourrait bien se produire. De notre vivant ou pas, on verra bien (.. Ou on ne verra rien, justement)
Mhdlcm 6 months ago
record record mais qu'est ce que vous en savez de record ca ne sert a rien de commenter une video pour dire des ânneries
maverick444ify 6 months ago
Faaaaaaaakkeeeeeee naaab go delete
Pvpmonsters 6 months ago
A 2:50, il est dit que le glissement de terrain était due à un séisme de magnitude 8.1. J'ai regardé sur plusieurs sites et plusieurs livres les magnitudes et les lieux de tout les plus grands séismes, et aucun ne se situe a 21 km de la baie de Lituya... je penche pour le fake mais ça ne m'étonnerai pas non plus qu'une tel manifestation ai existé.
Theminigunners45 6 months ago
une vague de 15 mètre a fais plus de 10.000 mort dans se cas la une vague de 527 mètre tuerais un pays --' FAAAAAAAKE.
TheJossua 6 months ago
@TheJossua Ça dépend de la masse d'eau qui est en cause. Le déplacement d'une plaque tectonique en eau profonde et un éboulis dans un fleuve ou une rivière, ça n'est pas la même chose. La vague générée a probablement été spectaculaire dans ce cours d'eau, mais en plein océan, elle se serait perdue dans une masse aussi importante. C'est simplement une question de contexte et de proportions.
Barox213 5 months ago
vous avez jamais vecu sa forcement que vous croyai pas pas vous avez pas entendu se que le père a fais ou quoi
jumelle00 6 months ago
et ils ont montrer des images des dégats ses que sa doit ètre vrai arrèter de sortir votre science alors que vous savez mème pas ses quoi le record il y a certain qui dise 50 et certain 30 mètre alors ses que vous ne savez rien
jumelle00 6 months ago
Je crois tout a fait a son histoire. (;
bboy8211 6 months ago
un tsunamie ne peut pas faire 523 M une vague peut aller jusqu a 50 metre de haut mais pas 523 et le pecheur pretend avoir vu une vague plus haute que la tour eiffel mais il n orait pas survecu dc c bidon
gregdu59195 6 months ago
comment le mec peut survivre à une vague de 112km/h de plus de 500 m de haut dans une petite embarcation, en plus son fils et lui . Ils avaient une super ceinture sécurité?
Même si l'histoire scientifique est vrai, pour le témoin oculaire j'y crois pas!
ivoirinho 6 months ago
Pourtant c'est bel et bien vrai, je suis allé en vacances en alaska et la baie de Lituya est devenue une attraction touristique à cause de son histoire.
cetanmanisni 6 months ago
523 mètres ? stop fake le record c 30 mètres
983AlloCreeper 6 months ago
comment la vague fait-elle 523 mètre alors que c'est une toute petite baie ou il n'y a meme pas assez d'est pour en faire une aussi haute?
666iroute666 6 months ago
le gars il est témoin genre il a survécu a une vague de 524
benjiindaplace 7 months ago
nan m'ais c'est vrai jais vu a la tele
SuperMultinan 7 months ago
@appleeliott mdr tape mega tsunami sur wikipedia tu verra qu il y en a eu ;)
edwyndu01 7 months ago 7
une vague de 523 mètres oO je n'aurais pas aimé la prendre dans la tête , c'est immense
dommetalleu 7 months ago
holy crap, im gonna google that
TMtricks 7 months ago
@snoopy3896 Mais oui mais ca reste quand même des effets spéciaux :)
kantboom 7 months ago
Comment removed
Mefamix 7 months ago
qu'il y ait eu une vague immense, certes, mais pas 523m...
nielsou 8 months ago
une vague quasiment 2 fois plus grande que la tour Eiffel... j'ai du mal a y croire =/
nielsou 8 months ago
alors 523 mettre dans le titre 524 sur l'intro et 300 dans la vidéo le quel choisire ?x)
dudson64a 8 months ago
C'est pas des effets spéciaux !!!!
Lea20Ms 8 months ago
C'est réelle mes juste refait surement . !
kaaRoo2010 8 months ago
someone believe it ? I not
Lecommenteurfou 8 months ago
@Lecommenteurfou It's "i don't". But you should.
OldDirtyRatbastard 8 months ago
Ce qui explique aussi pourquoi une vague aussi énorme s'est réduite suffisamment rapidement pour ne pas couler son bateau : l'eau a juste coulé le long de la pente, donnant l'illusion que la vague perdait de la hauteur. Le gars a pas fait le lien, et a cru que la vague était devant la colline, au lieu d'être la colline elle même.
OldDirtyRatbastard 8 months ago
Evitez les tarés...
afg1942 8 months ago
Impressionnant! Nous aurons un jour ou l'autre, ce même phénomène sur les côtes européennes! Préparez-vous les bretons!
anihiliste 8 months ago
c'est la fin howard !!!!!
filouali1975 8 months ago
Nan mais vous y croyez serieusement ??!! lol une vague de 523 metres ?! lol et l'autre avec son bateau genre y c cru dans james bond avec son bateau a moteur !
Arretez de croire n'importe quoi ! il faut savoir faire la difference du faut au vrai ! la vague faisait certainement dans les environs de 30 metres mais pas 514 metres car le monde serait mort deja ! MAIS JE SUIS CON, ILS ONT MONTRER CE QUI SE PASSERA EN 2012 !!
Zilfuslefabuleux 8 months ago
@Zilfuslefabuleux fais un aller et retour dans ta baignoire et tu verras déjà la vague que tu produiras. ou alors regarde à partir de 5:19
sylburn22 8 months ago
Fermer-la.
Si-vous-y-croyer-pas-c'est-votre-probleme!!!
Mais faitent pas chier votre monde!
adrienrust 8 months ago
This has been flagged as spam show
fais un clic sur mon pseudo et regarde la valise de palerme et autres videos..
synchro153 9 months ago
@rangerstre Impossible.
Joana068Sang 9 months ago
@rangerstre mdr cte moi le bateau gonflable XD
mentalcreed06 9 months ago
@rangerstre genrre et moi jai eté morte et jai revi au bou de 20 ans pff
MrJustinbieberfanlov 9 months ago
@rangerstre Toi tu pense encore à ton bateau gonflable ??? au loi de louer le ciel d'avoir encore la vie sauve !!
tisphenix 9 months ago
@rangerstre ouai t as fait ca au cap d algue
93kewell 9 months ago
This has been flagged as spam show
@rangerstre Mdr TU me fait rire mdr exelent
killeurdu94 9 months ago
@rangerstre Mdr TU me fait rire mdr
killeurdu94 9 months ago
quand je pisse je fais mieux
matthicross 10 months ago
pour etre horrible c horrible !!!!! la vague et super haute
lebgdu620 10 months ago
pour etre horrible c horrible !!!!!
lebgdu620 10 months ago
Ceci est Horrible
Voltaire936 10 months ago
regarder la vegetation autour, la vegetation ne ment pas. et les morceaux de film pris le lendemain aussi.
impitoyable21 10 months ago
@rangerstre lol en dessous de 800m ça ne m'amuse plus de jouer avec les vagues :S
Danteskill 10 months ago
440 mètres ? N'importe quoi !!! Non mais vous vous rendez compte de ce que ça fait 440 mètres non ? Une vague pareille par exemple sur une cote Française qui partirait de la méditerranée elle emporterait tout sur son passage jusqu'à au moins Avignon, 150 km plus haut ! N'importe quoi, non mais je vous jure, alors après le type coupé en deux qui soulève sa chemise pour montrer ses entrailles à la caméra, ça ! 'Tain mais réfléchissez un peu quand même !
Zeprod1 10 months ago
@Zeprod1 Tu y étais pour vociférer autant?
fightwithdogma 10 months ago
@rangerstre bravo t'es un bon toi. Sérieux suffit pas de plongé sous un tsunami pour être sauf. Vas donc dire ça aux victimes voir s'ils vont te trouver drôle.
REALGz23 11 months ago
Bah c'est vraiment interressant mais les effets spéciaux sont vraiment naze --'
AntoOinesk8 11 months ago 2
@AntoOinesk8 C'est pas des effet spéciaux c'est une reconstitution abrutit --'
snoopy3896 9 months ago 71
@snoopy3896 A ouai ta raison , escuse de mon erreur .
AntoOinesk8 7 months ago
@snoopy3896 c'est toi l'abrutit c'est fou sa obliger d'insulter les autres comme sa vraiment des cons ur terre.... ^^
MsHandek 7 months ago
@MsHandek C'est juste que les gens qui parle avant de savoir c'est des abrutis c'est tout
snoopy3896 7 months ago
@AntoOinesk8
Désolé mais c'est toi le naze, ce genre d'animation à 5:24 ou à 7:01 est très complexe a réalisée aujourd'hui, et encore plus il y a 10 ans quand ce documentaire a été fait. C'est un documentaire scientifique, pour les enfants il y a Pixar si tu préfères.
alexzfrance 8 months ago
Ptdr , en faite la vague faisait 3 métre m'est vue qu'il faisé nuit , et que lui et sont fils on pris des champignon asulinogéne voila se que sa donne.
Poupetes1 11 months ago
et toi nulos ! l'empire state mesure moins de 500 m !
zozoproduction 11 months ago
taper " machine à tremblement de terre " dans la recherche youtube.
albertLAPOINTE 11 months ago
is there a translate into english button
SnowboarderOn1124 11 months ago
bizarre ! en tout cas !
Lilou331202 11 months ago
@rangerstre C vrai ?
Coquette1306 11 months ago
@rangerstre ouaiiss c ca!
siaysi 11 months ago
POUR RANGERSTRE . GENRE KE TA VU EN FACE DE TOI UNE VAGUE DE 514 METRES . TA REVER . EN PLUS SA EXISTE PAS . DEJA PEUT ETRE PAS 20M ALORS T IMAGINE 514 .
sabriinalastar 11 months ago
@sabriinalastar
haha haha haaa
pedrosky0 11 months ago
Tres instructif!!!!!! merci
MrThegamesh 11 months ago
Je vous suggère de prendre connaissance des tsunamis engendrés par l'éruption du Krakatoa, dont un a rasé un phare; tsunami de quarante mètre.
MrTheguytout33 11 months ago
Il est vrai qu'il ne s'agit pas tant de la hauteur de la vague qui, selon où se passe le tsunami peut différer en fonction de la profondeur de l'océan, mais il est plus question de volume d'eau en déplacement proportionnel à l'énergie cinétique du phénomène qui l'a engendré, ce volume d'eau et sa capacité à entrer dans les terres plus ou moins loin.
MrTheguytout33 11 months ago
Je pensais également qu'une vague de 523 Mètres était impossible, mais si l'on prend en compte que c'est une baie et donc pas dans un espace ouvert c'est plus que possible, étant donné que la force du glissement de terrain ne peut pas se dissiper dans toutes les directions mais dans une seule. En pleine mer ou en océan c'est clairement impossible. Le tsunami dû à l'astéroïde qui a exterminé les dinosaures était de 90mètres de haut pour un astéroïde de 10km de diamètres...
PtiGibus13 11 months ago
@PtiGibus13 rectification le vague qui a suivi l'impact de l'astéroïde faisait 300 mètres de haut. Je sais pas où j'ai trouvé 90 mètres (j'ai du confondre avec un autre tsunami).
PtiGibus13 11 months ago
Merci !! du lourd xD
contrelignorance2001 11 months ago
"Une" vaste steppe et un grand complexe ; d'autres suggestions?
MrTheguytout33 11 months ago
la vache 500 mètres de haut moi on m'a dis que le plus haut tsunami avait fait 60 mètres de haut... c'est fou les dégâts que peuvent faire un glissement de terrain
Aleksandeur27200 11 months ago
wow c'est vraiment énorme je suis impressionnée
steffmarmerde 11 months ago
Un film illustre bien le ras de marée engendré par l'impact d'un astéroïde : Deep impact; voir des vidéos de la fin du film sur Youtube
MrTheguytout33 11 months ago
Le problème de l'humanité est son faible pouvoir à se projeter dans l'abstrait, son manque de culture et de mémoire; cela est vérifiable quant à ce qui se passe aujourd'hui vis à vis du nucléaire (l'impression à tort de maîtriser les évènements), et aussi lorsqu'on lit les commentaires liés à cette vidéo.
MrTheguytout33 11 months ago
@MrTheguytout33 Joli poncif, façon Villepin, mais pour cacher quoi? Un vaste steppe aride ou plus simplement un petit complexe intime ? MDR
jamecontent 11 months ago
sé vrai sa !!!
haymadrid33 1 year ago
En fait, il n'y a pas de limite à l'intensité d'un tsunami si ce n'est le volume d'eau limite mis à disposition de l'énergie cinétique transmise par l'objet auteur du phénomène. Si une planète percutait la Terre, non seulement l'eau des océans serait pulvérisée mais aussi la croute terrestre fondrait sous le choc et serait éjectée dans l'espace; au lieu que ce soit de l'eau, ce serait de la roche en fusion, c'est à dire, un tsunami à très très grande échelle.
MrTheguytout33 1 year ago
Jetons un petit caillou dans une mare, cela fait quelques petites ondulations à la surface de l'eau; jetons-y maintenant un caillou de la taille d'une boule de pétanque, cela augmente l'ondulation; jetons-y maintenant un rocher d'une tonne, cela augmente encore l'ondulation et fait même déborder la mare; jetons-y à présent un rocher de la taille de la mare, la totalité de l'eau est éjectée immédiatement hors du contenant d'une façon très violente avec une gerbe de plusieurs mètres de hauteur.
MrTheguytout33 1 year ago
Un astéroïde de plusieurs kilomètres de longueur tombe dans un des océans de la planète; d'après vous, quelle hauteur pourrait faire la vague du tsunami qui s'abattrait sur les cotes?
MrTheguytout33 1 year ago
@MrTheguytout33 Je ne suis pas connaisseur mais avec la vitesse que l'objet aura lors de l'impact, ça serait tout bonnement énorme ! voire inimaginable !
djfda974 1 year ago
@MrTheguytout33 Cela dépend de la vitesse et de sa masse, mais un astéroïde dit "moyen" comme on en trouve des milliers dans la ceinture de kuiper peut provoquer une vague de plusieurs centaines de mètres de haut, certain parle même de plus d'un km.
MaCSS33 11 months ago
Au lieu de dire que c'est impossible, faite des recherches, moi aussi je n'y croyais pas et pourtant beaucoup de site le prouve dont Wikipédia, c'est le plus haut tsunami de l'histoire ...
Ladylodii 1 year ago
@boogiebuddy01
anything else ?
kiddoclem 1 year ago
d'après l'Unesco, AUCUN méga tsunami s'est jamais produit sur Terre, dans l'Atlantique ou le Pacifique.
entre National Geo et l'Unesco ... qui croire ?
kiddoclem 1 year ago
@kiddoclem le témoin :)
ZAWX99 1 year ago
@ZAWX99 ouais, au moins LUI est crédible XD
kiddoclem 10 months ago
Comme si National Geographic avaient l'habitude de publier des fakes... -_-'
pedrops07 1 year ago
Vous êtes imbéciles.. Faites des recherches... C'est réellement vrai gang de mongolles.
FatMikejo 1 year ago
Putin, Rip Buddy !
popozitoira 1 year ago
Pourquoi vous n'y croyait pas ça a été scientifiquement prouvé !
Et puis pourquoi ça n'existerait pas !?
ZAWX99 1 year ago
Comme quoi, même pour les tsunamis, ces sacrés Américains trouveront toujours le moyen d'avoir "la plus grosse" =)
Aerilmellon 1 year ago
C'est quoi ces pseudo scientifiques en herbe qui hurlent au fake ?
Passez le bac d'abord, on en reparlera plus tard ;)
RubidiumStrontium 1 year ago
Nn mais srx un tsunami de 500 metre !Pff n'importe koi ! Deja au japon ya eu un tsunami de 10 m sa a fai des dega enorme donc 500 m
Maxime13best 1 year ago
@Maxime13best Jpense pas que ce soit n'importe quoi, le Japon c'est totalement différent. Ce n'était pas juste une simple vague, c'était toute une portion de l'océan qui a été déplacée. La vague de Lituya c'est juste une propulsion, de l'eau qui a giclé; et comme c'était un Fjord, l'eau a été ralentie par la coline d'en face et n'a pas pu "s'étalée" elle s'est alors en quelque sorte accumulée, et voila le résultat, une jolie vague de 520m
SolMajeur70 11 months ago
Ah oui tout de même a vu du titre je voyais un face
lostking76 1 year ago
C'est du National Geographic quand même, hein. C'est pas une chaîne qui dit de la merde, elle fait rarement des erreurs. Et encore moins un reportage complètement faux.
YgamiShin 1 year ago
@YgamiShin Ca reste une chaîne américaine soumise aux dures lois de l'audimat et la recherche du spectaculaire est nettement plus dans la culture américaine qu'européenne- Une émission intègre comme Thalassa ne s'avancera jamais à valider les inepties de "géologues" en mal de reconnaissance comme c'est le cas ici.
jamecontent 11 months ago
wtf
CauetInfo2 1 year ago
Quand vous aurez flippé devant des creux de 11 m en pleine mer, vous réfléchirez peut-être aux loufoqueries " scientifiques" de 500 m de haut - crédulité ...
jamecontent 1 year ago
@jamecontent T'as raison, l'imprécision du reportage est en faute ici. L'analyse officielle dit que la vague était à peu près aussi haute que la crique était profonde (logique), ou 140m. Le chiffre des 500m vient de la hauteur des bords du rétrécissement là où la crique s'ouvre sur la mer. La vague s'est écrasée sur ces collines et le reflux les a déforestées jusqu'à ~=450m de haut, d'où l'impression du témoin que la vague elle même faisait cette hauteur.
OldDirtyRatbastard 8 months ago
Moi je crois un petit peu
marcouko 1 year ago
@lexus065 c'est faux ce que tu dis 500 est tous affais possible
FRTheHackeurdejeuFR 1 year ago
Méchant quand même.
AnthOo94 1 year ago
Comment removed
AnthOo94 1 year ago
Comment removed
AnthOo94 1 year ago
de la haut je vois ma maison
suzukabx 1 year ago
@mickcrazy400 Pour quoi tu dis ça tooi ?
toulousaineee31 1 year ago
@rangerstre Mais oui bien sûrr !! XDD
toulousaineee31 1 year ago
Ben moi j'en ai vu une de 1500 m. de haut, mais bon c'est vrai, j'avais quand même abusé avec les petits cachets multicolores ...
leukat11 1 year ago
C'est dieu qui punit les humains !
zebenydu58 1 year ago
Comment removed
AnthOo94 1 year ago
523 mêtres de hauteur c'est presque 2 fois la hauteur de la tour eiffel
melande1966 1 year ago
Erreur énorme de traduction, absolument pas 2 fois plus haut l'Empire State, qui fait déjà plus de 500m. Il dit "100 feet higher than the Empire State", ce qui correspond à environ 30 mètres de plus. Imbécile de journaliste qui ne parle pas anglais.
segocaca 1 year ago 22
@segocaca l'empire state building fait 381 mètres - tu ne sais même pas utiliser Google, petit bonhomme ...
jamecontent 1 year ago
@jamecontent certes, je me suis trompé sur la hauteur exact - avec l'antenne 443m. Enfin c'est un détail si on écoute ce que dit le journaliste de la vidéo...
segocaca 1 year ago
@segocaca Heu ... L'empire state fait 400 mètres à tout casser ... Pas plus de 500 ...
sylc27 11 months ago
@sylc27 oui je sais, il fait 443 mètres, j'ai déjà expliqué ça plus bas.
segocaca 11 months ago
@segocaca c'est toi l'imbécile et les 12 autres qui t'ont upper. L'Empire State Building fait 381 mètres. Le CN Tower, lui, fait plus de 500 mètres (553m). Donc ce que tu dis c'est pas mal de la bullshit aussi.
REALGz23 11 months ago
@REALGz23 j'ai déjà répondu plein de fois si tu prenais la peine de lire. J'ai dit qu'effectivement je me suis trompé sur la taille exacte qui est de 440 mètres. Après ça ne change rien à l'erreur de traduction...
segocaca 11 months ago
ce truc cest un tsunami melangé avec tremblement de terre
Moustaiine5 1 year ago
Oui , ça existe il en a deja eu plusieur dans les ocean .
morrad114 1 year ago
bon c sur c triste et tout le tsunami en asie mais comment sa se fait ke si elle faisait sois disant 80 metre la vague personne a pris de photo ou video de cette c vraie 80 metre deau sa se voir et pourtant g bo chercher je vois de vague super grande
jordandu1229 1 year ago
t14web.lanl.gov/Research/TDAC2000/mader.tsunami.00.pdf
(Detonation Theory and Application Group (T-14),
Los Alamos National Laboratory)
DidierFaucher 1 year ago
j'ai vue se reportage en direct et je tien a confirmer que tout cela semble tout a fait crédible.D'ailleur comme dit précédemment en s'informant, vous vus rendrez compte qu'il est bien et bien possible d'avoir une telle vague ici, comme des vagues de 100 metres en haute mer....
Playlistforus 1 year ago
vou etes bete si sétai vou qi mourai je vai bien rigoler
aimen75018 1 year ago
O.O OMG g deja vu une de 954 M ct fou O.o preske 1 Kilometre C fou ...
MagabTheFlyffer 1 year ago
@MagabTheFlyffer n'importe quoi... tu serai plus la ni les personnes a des centaines de km à la ronde...-_-
JoyM4 1 year ago
@MagabTheFlyffer prend pas pr des cons 1000 metre deau t taré ou koi
jordandu1229 1 year ago
@MagabTheFlyffer Ah oui ? Où ça ? Quand ça ?
Sans déconner t'as rien d'autre à faire ? Si non , tu peux apprendre à écrire en français.
thekingsesse 1 year ago
Ce documentaire représente un vrai mystère
melende1970 1 year ago
la plus grosse vague 5km de haut lors de la disparitions des dinosaures
MyToulouse31 1 year ago
@Thehelolo1 PS : je n'ai pas l'habitude de répondre à des conneries que j'ai vues il y a 7 mois donc essaye de laisser ma messagerie comme elle était : PROPRE
jamecontent 1 year ago
@Thehelolo1 Les arbres sont abimés sur moins de 100 m (compare la hauteur des arbres) et sur un plan INCLINE (flux et reflux de l'eau) en plus pour faire une vague de 523 il faut au moins l'équivalent en profondeur et sachant qu'on est proche du rivage c'est pas possible - je t'explique pas plus tu ne comprendrais pas - Fais l'expérience en baignoire quand maman te fera ton bain-