Excelente. Me reí bastante cuando menciona acerca del cubo con letras. Es exactamente lo que siempre he pensado. Lo mismo con la vida. Es imposible que se formaran estructuras tan complejas así al azar. Por ejemplo, las proteinas de cualquier enzima y las reacciones metábólicas que realizan no me parecen para nada al azar. Son tan perfectas, como a nivel del cosmos. Solo puede ser obra de una inteligencia superior...
En primer lugar, los que no entienden sobre la Eternidad de Dios, es que piensan según las leyes de la Fisica, en especial la contigencia, causa y efecto, ect. pero estas leyes existen segundos depues de la creación del mundo material, pueden creer del Big Bam
pero Dios esta fuera de esas leyes, porque obviamente no puede ser, al ser El espiritual y su creador, así que asi de simple se entiende su existencia
Racionalmente esta basado en las 5 vías tomistas para demostrar la existencia de Dios, eso es algo que ningún filósofo por mas ateo e inteligente que sea ha podido refutar. También esta la conferencia de Ciencia y Fe del Dr. Castañon por si gustas verla. Estoy para servirte.
Desde luego, conozco, grosso modo, la filosofía (si es que puedo denominarla así) de Santo Tomás de Aquino. Sin embargo, por poco filósofo o científico que haya tratado de refutar dicha afirmación, el hecho de que no haya sido refutada no implica una mayor veracidad. Sin embargo, y al contrario de lo que el Padre Loring afirma, soy de la opinión de que la Creación se trata de un dogma de fe. Bueno, todo esto es opinable. Le echaré una ojeada a lo que me indicas. Gracias.
Ok. También hay unos vids del Dr. Mariano Artigas, google books esta un libro que se llama Oracles of Science donde responde a muchos ateos modernos y si gustas regalame el libro del Dr. Scott Hahn de Amazon "Answering the New Atheism" por aquello del Dr. Dawkins. Saludos
@ScarTissue222 Hola. Parte de lo esnecial de Dios es que nada lo hizo a él. Si algo lo hubiero hecho, ese algo sería más poderoso que él y entonces él no sería Dios.
@magnuf Yo sólo digo que la fórmula de la regresión temporal para demostrar la existencia de Dios no es válida, pues está negando la eternidad del Universo para afirmar otra eternidad, la de Dios. Siguiendo con esa lógica, a Dios le hizo otro Dios, y a ese Dios, otro Dios. Así hasta el infinito. Esa lógica a mí no me demuestra nada, es un dogma de fe mal argumentado, bajo mi punto de vista.
Si nadie puede darse la existencia asi mismo.Entonces de donde coños salio dios? Habla de libros de astrologia que aceptan la idea de un creador.Pues bien, Busque en internet el tal libro "los astronomos y Dios" y no hay ni rastro que alguien escribio algo asi. Entonces como se llaman los otros libros o astronomos famosos afirmando la idea de un creador? Yo por lo menos no recuerdo ningun astronomo importante afirmando la existencia de un creador (aparte de su amigo jesuita).
Hola, ¿deseas que te pase el libro del Padre Loring en PDF? ahí puedes ver las referencias. Te equivocas el Padre no habla de astrología, son cosas diferentes. Si deseas ver otra charla sobre las "Razones para creer" busca el vídeo en googlevideo con ése título. Saludos
Lo básico de Dios es que "es" por sí solo. Así está definido desde la ontología (filosofía del ser) de Aristóteles, o sea desde lo más clásico de lo clásico, desde el orige de la reflexión humana sobre la existencia.
Y ved aqui el fruto maravilloso de la Santa Iglesia Catolica. Un gran sacerdote. Un santo de nuestros tiempos. Dentro de poco tiempo lo voy a conocer en persona si Dios nos permite vida hasta el 24 de Octubre del 2009. Dara conferencias en Ensenada.
¿la astronomia? acaso no dijo Jesús: YO SOY EL CAMINO, Y LA VERDAD Y LA VIDA, NADIE VIENE AL PADRE SINO POR MI? falso anciano, que no conoces el tesmimonio de Dios, sino que enseñas el testimonio de satanas
amigo no pretende crear discusion pero se me hace necesario corregir tu ignorancia.
1º El Pbro. no trata de decir que la astronomia es el camino hacia el padre, nooo!! el esta diciendo que una persona de ciencia que se aventura en el mundo tecnico, fisico y cientifico de toda la creacion tal como el cosmos se maravillara de la perfeccion de la creacion, matematicamente perfecta
y concluira por sus mismos razonamientos cientificos que para una obra tan perfecta y organizada se necesita de un ser organizador. El mismo afirma: Los astronomos ahora dicen que se necesita un ser organizador, Dios. NOSOTROS SIEMPRE LO SUPIMOS!!
En conclusion el pbro lo unico que trata de decir es que la razon jamas podra contradecir a la fe. Los ateos dicen que Dios no existe y que la materia es eterna o un Universo Materialistas pero las propias teorias como el big bang ha hecho ver a Fisicos con un simple premio (sarcasmo) como el Nobel salgan con esas conclusiones.
Excelente. Me reí bastante cuando menciona acerca del cubo con letras. Es exactamente lo que siempre he pensado. Lo mismo con la vida. Es imposible que se formaran estructuras tan complejas así al azar. Por ejemplo, las proteinas de cualquier enzima y las reacciones metábólicas que realizan no me parecen para nada al azar. Son tan perfectas, como a nivel del cosmos. Solo puede ser obra de una inteligencia superior...
camuslat 1 year ago
En primer lugar, los que no entienden sobre la Eternidad de Dios, es que piensan según las leyes de la Fisica, en especial la contigencia, causa y efecto, ect. pero estas leyes existen segundos depues de la creación del mundo material, pueden creer del Big Bam
pero Dios esta fuera de esas leyes, porque obviamente no puede ser, al ser El espiritual y su creador, así que asi de simple se entiende su existencia
cruzvalverde 1 year ago
3:22 Pero no explica qué o quién hizo a Dios, no? Pues estamos en las mismas...
ScarTissue222 2 years ago
Escucha la conferencia "Razones para creer" del mismo Padre Loring en Google Video. El link corto esta ya en la descripción. Saludos
miguelillosan 2 years ago
@miguelillosan Esperaba una respuesta mejor que "ante tal pregunta infantil, Dios es eterno". No hay respuesta más infantil que decir que es eterno.
De todas formas, gracias por contestar.
ScarTissue222 2 years ago
Racionalmente esta basado en las 5 vías tomistas para demostrar la existencia de Dios, eso es algo que ningún filósofo por mas ateo e inteligente que sea ha podido refutar. También esta la conferencia de Ciencia y Fe del Dr. Castañon por si gustas verla. Estoy para servirte.
miguelillosan 2 years ago
Desde luego, conozco, grosso modo, la filosofía (si es que puedo denominarla así) de Santo Tomás de Aquino. Sin embargo, por poco filósofo o científico que haya tratado de refutar dicha afirmación, el hecho de que no haya sido refutada no implica una mayor veracidad. Sin embargo, y al contrario de lo que el Padre Loring afirma, soy de la opinión de que la Creación se trata de un dogma de fe. Bueno, todo esto es opinable. Le echaré una ojeada a lo que me indicas. Gracias.
ScarTissue222 2 years ago
Ok. También hay unos vids del Dr. Mariano Artigas, google books esta un libro que se llama Oracles of Science donde responde a muchos ateos modernos y si gustas regalame el libro del Dr. Scott Hahn de Amazon "Answering the New Atheism" por aquello del Dr. Dawkins. Saludos
miguelillosan 2 years ago
@ScarTissue222 Hola. Parte de lo esnecial de Dios es que nada lo hizo a él. Si algo lo hubiero hecho, ese algo sería más poderoso que él y entonces él no sería Dios.
magnuf 1 year ago
@magnuf Yo sólo digo que la fórmula de la regresión temporal para demostrar la existencia de Dios no es válida, pues está negando la eternidad del Universo para afirmar otra eternidad, la de Dios. Siguiendo con esa lógica, a Dios le hizo otro Dios, y a ese Dios, otro Dios. Así hasta el infinito. Esa lógica a mí no me demuestra nada, es un dogma de fe mal argumentado, bajo mi punto de vista.
ScarTissue222 1 year ago
Ya lo creo que la astronomia lleva a dios... como que todos los dioses son personificaciones de los fenomenos astrologicos y geologicos.
TheVerdadrelativa 2 years ago
Yo creo en el Papa Noel
andreibolkonswki 2 years ago
Si nadie puede darse la existencia asi mismo.Entonces de donde coños salio dios? Habla de libros de astrologia que aceptan la idea de un creador.Pues bien, Busque en internet el tal libro "los astronomos y Dios" y no hay ni rastro que alguien escribio algo asi. Entonces como se llaman los otros libros o astronomos famosos afirmando la idea de un creador? Yo por lo menos no recuerdo ningun astronomo importante afirmando la existencia de un creador (aparte de su amigo jesuita).
babar1972 2 years ago
Hola, ¿deseas que te pase el libro del Padre Loring en PDF? ahí puedes ver las referencias. Te equivocas el Padre no habla de astrología, son cosas diferentes. Si deseas ver otra charla sobre las "Razones para creer" busca el vídeo en googlevideo con ése título. Saludos
miguelillosan 2 years ago
Lo básico de Dios es que "es" por sí solo. Así está definido desde la ontología (filosofía del ser) de Aristóteles, o sea desde lo más clásico de lo clásico, desde el orige de la reflexión humana sobre la existencia.
magnuf 1 year ago
Comment removed
babar1972 2 years ago
lo mas evidente y facil de ver es que el hombre no se ha creado a si mismo,entonces alguien-algo lo ha creado.
26blanco 2 years ago
@26blanco No sé a ti... A mí me crearon los hombres, concretamente, mi padre y mi madre ;)
ScarTissue222 1 year ago
Dios lo bendiga Padre y muchas gracias por su libro
ivanmago007 2 years ago
confunde astrologia con astronomia, cosas que no tienen nada que ver
J0r06e 2 years ago
Y ved aqui el fruto maravilloso de la Santa Iglesia Catolica. Un gran sacerdote. Un santo de nuestros tiempos. Dentro de poco tiempo lo voy a conocer en persona si Dios nos permite vida hasta el 24 de Octubre del 2009. Dara conferencias en Ensenada.
fabmex79 2 years ago
¿la astronomia? acaso no dijo Jesús: YO SOY EL CAMINO, Y LA VERDAD Y LA VIDA, NADIE VIENE AL PADRE SINO POR MI? falso anciano, que no conoces el tesmimonio de Dios, sino que enseñas el testimonio de satanas
pleoish 2 years ago
amigo no pretende crear discusion pero se me hace necesario corregir tu ignorancia.
1º El Pbro. no trata de decir que la astronomia es el camino hacia el padre, nooo!! el esta diciendo que una persona de ciencia que se aventura en el mundo tecnico, fisico y cientifico de toda la creacion tal como el cosmos se maravillara de la perfeccion de la creacion, matematicamente perfecta
manevictor 2 years ago
y concluira por sus mismos razonamientos cientificos que para una obra tan perfecta y organizada se necesita de un ser organizador. El mismo afirma: Los astronomos ahora dicen que se necesita un ser organizador, Dios. NOSOTROS SIEMPRE LO SUPIMOS!!
manevictor 2 years ago
En fin el lo que esta haciendo es mostrar que LA RAZON NUNCA PODRA CONTRADECIR A LA FE y punto.
manevictor 2 years ago
jajaja, :)
"la razon nuca podra contradecir la fe"
veamos que dice el diccionario
Fe: creencia en algo basado no en evidencias o argumentos racionales
en pocas palabras:
"ten seguridad de nada para que cuando alguien con argumentos racionales y empiricos no te convenza de la realidad"
Bonito discurso Einstein
SirZizu 2 years ago
El Premio Nobel de Física Alfredo Kastler declaraba en agosto de 1968: La idea de que el
mundo, el Universo material, se ha creado él mismo, me parece absurda.
Yo no concibo el mundo sino con un Creador, por consiguiente, Dios. Para un físico, un solo
átomo es tan complicado, supone tal inteligencia, que un Universo materialista carece de sentido.
En fin no pienso volver a contestar mas nada solo queria corregir algo que me parecia fuera de contexto y punto.
manevictor 2 years ago
En conclusion el pbro lo unico que trata de decir es que la razon jamas podra contradecir a la fe. Los ateos dicen que Dios no existe y que la materia es eterna o un Universo Materialistas pero las propias teorias como el big bang ha hecho ver a Fisicos con un simple premio (sarcasmo) como el Nobel salgan con esas conclusiones.
manevictor 2 years ago
Como comenzo Dios?
Shadow1606 2 years ago
"Nadie es Ateo por razones cientificas"
Shadow1606 2 years ago
comprare su libro Padre.
Dios lo llene de su Espiritu Santo por la Eternidad. MCS
MCantuS 2 years ago