REPUBLICA vs DEMOCRACIA / Democracia sinónimo de Injusticia

[Agingua]

"soon, a number of roman producers could no longer MAKE ENDS MEET"

make ends meet = hacer que las cuentas cuadren

En el min. 09:39, 'could no longer make ends meet' la traducción aparece como 'no podían hacer más carne'

hahaha esto que flipo!

[recabarrennahuel]

Algunas ideas son interesantes, cambiar el eje por ejemplo, pero esto esta completamente mal. Una simplificacion conveniente para sostener un punto de vista.

[MrBandoleroNegro]

No es una transición es una culminación.

Que ya se ha conseguido y se conseguirá.

No me motiva el hambre de poder, sino el hambre de vida.QUEREMOS LO CONTRARIO AL PODER.

[MrBandoleroNegro]

La definición de anarquía es equívoca por completo, la define como caos no como comunismo libertario. El ejército rojo dirigido por trosky mató la revolución anarquista Ukraniana, ¿se puede mentir mas en un solo vídeo?

La anarquía es plena paz y plena tranquilidad no el caos que temeis os adoctrinan y os dejais...

[Agingua]

@MrBandoleroNegro 'comunismo libertario' es contradictorio. Libertario significa libertad plena para cada individuo, derecho inalienable a la vida y la propiedad privada. ¿Cómo va a respetar el comunismo la propiedad privada y la libertad?

[MrBandoleroNegro]

@Agingua

Podría soltarte un gran rollo sobre el origen de esas dos palabras pero paso, llevo meses haciéndolo en pequeños grupos como auditorio y todo el mundo sabe mas que nadie antes de empezar.

El comunismo para Marx era la fase posterior a la "Dictadura del Proletariado" o Socialismo.

Para nosotros es lo mismo pero sin "socialismo" entre medias.

Estas DUDAS que tienes son muy comunes, hay mucha confusión y mucho baaahh!! eso es mentira. No por ello son excusables si tienes internet...

[Zeta439]

Nacionalm-socialism and fascism isn't the far right, they are left systems ¬¬

[invazorzzz]

en una república tus derechos siempre existen como garantías, ninguna ley o acuerdo o grupo de personas puede quitártelos, en una democracia como en el ejemplo, la mayoría decide, lo malo de la república es que se puede transformar en casi cualquiera de los ejemplos dados, por eso creo que es muy importante la educación, enseñarle al pueblo el porque del sistema en que vivimos y como mejorarlo y defender lo que es suyo por derecho, buen vídeo !!!!

[TheAmericanFreeBird]

@invazorzzz en efecto, ciertos derechos naturales como la libertad, o la propiedad privada, estan por encima de cualquier estado o colectivos. el estado tiene que estar para proteger esos derechos, no para gobernar.

Esa clase de derechos naturales no deben de ser votados, deben de ser sagrados, y aunque el 99,99% de la poblacion votase quitarte tu casa, seria ilegitimo. pero si democratico.

LONG LIFE THE REPUBLIC

[yoyayoyu]

4> Para completar, ni tenemos suficientes sistemas efectivos para discutir en Internet u otros medios temas complejos y tan importantes como estos. Estas agobiantes tiras inmensas y/o dispersas de comentarios no sirven.

Ricardo E. Trelles

[yoyayoyu]

3> Los norteamericanos tienen un engañoso sistema en el que propagandizan como sagrada una constitución escueta y confusa, y todo un entramado de leyes y "precedencia legal" (si un juez decide de una forma un vez, ya hay una precedencida que hay que respetar) que sirve más que nada para que un grupo con recursos ejerzan gran control sobre el gobierno y sobre el mismo sistema legal. Lo que tienen en la práctica es ¡una oligarquía! (SIGUE)

[yoyayoyu]

2>Tal espíritu es fácil de cultivar y hasta llevar a niveles magníficos, y en él se puede basar un excelente sistema de gobierno y leyes que signifiquen seguridad, progreso y felicidad creciente *para todos* (aunque nos sea exatamente igual para cada uno, porque cada uno tiene características propias). (SIGUE)

[yoyayoyu]

Este vídeo es simplista y engañoso. Hay buenos comentarios en Youtube sobre él, pero quise agregar algo.

Falso que "democracia" sea equivalente a abusos de grupos grandes sobre pequeños. Falso que "república" es equivalente al gopbierno de "la ley" (????).

Creo que toda nación o país tiene o debía tener un extenso y bueno **bien común**, basado en el espíritu esencial humano de colaboración, convivencia y compasión. (SIGUE)

[neodarkness666]

@alvaradico El video no es perfecto, pero no está equivocado en lo q lo acusas. La idealización q sugieres se parece mas a 1 republica q a una democracia. Decir q la mala democracia es oclocracia, es 1 simple manipulación. Hoy en díano podemos seguir rigiendonos por las definiciones taxonomicas expuestas por los antiguos griegos, y ese termino esta fuera d uso, y la democracia ha demostrado ampliamente su incapacidad para frenar el abuso de los gobernantes. Eso lo se muy bn, pues soy venezolano!

[SELVAECUADOR]

No estoy de acuerdo con el criterio de PrimigenioCthulhu, cuyo nombre podría sugerir que es un genio, pero no puede referirse a un video que considero excelente porque señala claramente puntos que seguramente no todos conocemos y que a los mejor tiene sus fallas, PrimigenioCthulhu, debe ser un erudito en materias relacionadas a democracia, república, libertad, y algunos temas que de este video se puede sacar. Qué pena que solo existan críticas para argumentos respetables.

[SELVAECUADOR]

No estoy de acuerdo con el criterio de PrimigenioCthulhu, cuyo nombre podría sugerir que es un genio, pero no puede referirse a un video que considero excelente porque señala claramente puntos que seguramente no todos conocemos y que seguramente tiene sus fallas, PrimigenioCthulhu, debe ser un erudito en materias relacionadas a democracia, república, libertad, y algunos temas que de este video se puede sacar. Qué pena que solo existan críticas para argumentos respetables.

[PrimigenioCthulhu]

Es una porqueria de video, soy alguien que no se maneja mucho en terminos politicos pero aun asi puedo darme cuenta en los errores que comente.

Esto no se enfoca en enseñarte, solo en convencerte de que la republica es la panacea politica y todo lo demas es salvaje.

Porfavor que nadie crea todo lo que dice este video de cuarta.

[TheAmericanFreeBird]

@PrimigenioCthulhu no tienes NI IDEA. para no moverte mucho en terminos politicos no hables.

mejor sigue con tu mentalidad simplista "izquierda-derecha" con eso llegaras muy lejos.

[PrimigenioCthulhu]

@TheAmericanFreeBird xD, no se de donde sacas que pienso la politica en terminos de izquierda-derecha, de echo olvide que habla el video, lo volvere a ver. Ya lo vi, la Anarquia no es lo que dice aqui, de partida la anarquia es una ideologia totalmente no violenta nacida de las ideas liberales pero rechasando el capitalismo como sistema economico. El comunismo no es sinonimo de totalitarismo, ideologicamente tiene como fin el no-estado.

[PrimigenioCthulhu]

@TheAmericanFreeBird La democracia como sistema es realmente el control de la mayoria por sobre la minoria idealmente a partir de acuerdos sino seria un mar de violencia, como dicen, la dictadura de la mayoria. Ahora, las formas de gobernar dependeran de cual se ajusta menor a la ideologia imperante en el pais, por ejemplo, para el liberalismo esta la republica, para le anarquismo y conunismo la democracia, etc.

[ElBlogDeJorge2011]

@PrimigenioCthulhu Puedes refutar lodo lo que en el video se dijo? de otra manera seguire creyendo.

[PrimigenioCthulhu]

@ElBlogDeJorge2011 Mencionare unas cosas, si quieres averiguas mas tu. El anarquismo pretende el no-gobierno pero a la vez una sociedad que tenga la capacidad de vivir en armonia sin un gobierno, porque sin esa sociedad armonica el no-gobierno cae en caos. El comunismo pretende algo similar al anarquismo, pero a travez de distintos "pasos" donde cada vez se tienda a la real democracia (donde todos son gobierno) dejando las oligarquias disfrazadas que existe en occidente (Segun ellos).

[PrimigenioCthulhu]

@ElBlogDeJorge2011 Cuando habla de democracia, estoy hasta cierto punto de acuerdo con el video, aunque la democracia (entendida como sistema y no solo votar por alguien) a pesar de que si es donde la mayoria decide que se hace (incluso leyes), se puede estructurar de distintas formas acordadas por los integrantes, pero basicamente si pretende que lo que la mayoria desea, se haga. Lo que me molesta del video es que trata muy escuetamente los sistemas no republicanos o los descarta de plano.

[alvaradico]

Es uno de los vídeos más demagógicos y tendenciosos que haya visto. El autor confunde términos y reinventa otros. Lo que el vídeo argumenta como Democracia es la Oclocracia o gobierno de la muchedumbre. En una Democracia SÍ existen reglas y normas por las cuales se rige, donde hay una imposición legítima de paz. En una democracia NO tiene que haber imposición de una mayoría sobre otra. Una Democracia puede tener múltiples formas de gobierno, pero una República puede ser dictatorial. MAL VIDEO.

[ElBlogDeJorge2011]

@alvaradico Asi es, las democracias tiene reglas y normal que evitan los exsesos, un ejemplo de ello es Estados Unidos, Donde la constitucion da las reglas para la democracia, osea que U.S.A es una republica.

La republica es la que avita los grande errores d ela democracia, y si cuando existen muchas leyes se crea una republica dictatorial, mientras haya pocas reglas, como en los derechos huamnos (una republica) sera una republica liberal.

[bostiers]

Un video excelente y educativo.....un tema de discutir y reflexionar.....sea cual sea el tipo de gobierno, participamos y nos vemos involucrados en/con él....

[0NobodyNonameetc]

Este sistema es el original de la India, llamado "védico", que luego se pervirtió tras la colonización inglesa y pasó a estar basado en sangre o apellido familiar.

También es similar el sistema de la "Aristocracia", que Platón plantea en su libro "La República" como el sistema ideal, superior a la democracia, oligarquía, etc. los cuales son degeneraciones de la Aristocracia.

Ambos sistemas, el védico y el de Platón, suponen ciertos conceptos éticos fundamentales, de otro modo no funcionan.

[0NobodyNonameetc]

El sistema original que se usaba en eras anteriores implicaba:

1) la división en clases sociales, no por sangre, sino por cualidades que se estudiaban desde la infancia (y gustos).

2) el gobernante debía proteger y velar por que todos tuvieran trabajo. No era su función legislar.

3) La legislación era conocida, analizada y transmitida por la clase intelectual, y los gobernantes debían respetar y consultar con dichos intelectuales.

4) las demás clases eran la económica y la de los trabajadores.

[humanismosecular1]

Perfeccionemos la democracia __abrogando la representación cuantitativa que utilizan los vividores del Estado para enriquecerse y perpetuarse en el poder cabildeando oscuros intereses__ e implantado la autogestión legislativa de los organismos intermedios de la sociedad, a fin que sean las propias organizaciones sociales las que promuevan sus legítimos intereses ante los poderes de la Unión.

[Xavidix]

Yo soy partidario de la republica, es complejo el tema, que el gobierno crezca en poder es peligroso pero tambien lo es que lo hagan capitales privados que solo se interesan por ellos mismos y no por la sociedad, debemos encontrar una armonia, sea publico o privado, los valores deben ser los mismos. Solidaridad, compasion, cooperacion, compartir,paz, amor, etc...

[ElBlogDeJorge2011]

@Xavidix Cuando el gobienro crese en poder, los capitales privados se apoderan de el, con sobornos hacen que el gobierno los quite la competencia y se hacen mas ricos, terminan controlando el estado.

Quitarle el poder a el estado y darselo a las personas.

[Xavidix]

@ElBlogDeJorge2011 eso es lo que estamos haciendo con la democracia liquida, darle el poder a las personas, nada ni nadie podra para el cambio excepto los ciudadanos.

[EmpoweredByKnowledge]

Muchas gracias por el aporte

[nobradors]

Me parece tendencioso.

[PROPUESTALIBERAL]

democracia = la tirania de las mayorias.

[Blackgatomon]

excelente video, no entiendo como nadie a comentado, este video lo estoy compartiendo con todos en mi comunidad.