Интересно а когда все танковые части будут иметь в своем распоряжении данную модель?
Когда прекратятся стычки на территории Украины касательно языков?
Ибо все любят поорать про то какая Украина - "великая" страна,скажите в чем это величие заключается?В том что депутаты богатые,а народ бедный?В том что Чернобыльцев и Афганцев лишают пенсии за их подвиги?Или эти псевдо-борцы за права и свободу?Чего действительно добилась эта страна?McDonalds?Отелей?Рекламы на улицах города?
Зачем сравнивать с Т-95 незаконченый проэкт. Украина создала свой танк и это хорошо, некоторые из соседей начинают поливать грязью и нам украинцам это неприятно слышать, от тех кто должен нас поддерживать. Я не против чтоб в Украине был на вооружении Оплот, а в России т-95, наздоровье. А если будут деньги будет закупать немецкий Леопард.
@EndurFreedomWwide укра только модернайзила созданное оккупантским режимом в харькове - т64, и то не смпромоглась довести даже до уровня т90 =) никто не покупает эти танки, сделали их несколько десятков и впарили на хранение частям которые танки только мыть умеют =)))))
@xschweinable Уважаемый xschweinable! Вы написали: "укра только модернайзила созданное оккупантским режимом в харькове - т64, и то не смпромоглась довести даже до уровня т90 =)"
Простите, но Вы намеренно или по незнанию, переоцениваете возможности Т-90, а также сравниваете Т-64 с Т-90. Простите, давайте сравним БМ "Булат" с модернизацией Т-72Б: БМ "Булат" намного превосходит российскую модернизацию Т-72Б! А БМ "Оплот" даст фору даже Т-90СМ! Будьте корректны: сравнивайте сравнимое, пожалуйста
@xschweinable Уважаемый xschweinable! Вы написали: "пруф? =) желательно от международных экспертов =))"
Ознакомтесь, пожалуйста: при весе 51 т и двигателе в 1200 л. с. "Оплот" движется со скоростью 70 км/ч вперед и 32 км/ч назад. Имеет современные приборы наблюдения и прицельные комплексы, в том, числе тепловизионные. Причем, произведенные в Украине, а не купленные у французов, как это сделано россиянами для Т-90СМ. Современная броня, современная электроника: СУО, ТИУС, КУВ.
Зачем нам танки каму мы нафиг надо если прийдут захватчики и повесят наших политиков я им буду апладировать а худшего правительства чем хохляцкое трудно найти голимые рабовладельцы я бы их всех в сибирь на каторгу
ВИДЕО УСТАРЕЛО. ТАНК УЖЕ ВЫПУСКАЕТСЯ СЕРИЙНО. БОЛЕЕ ТОГО, СПОКОЙНО БЬЁТ РОССИЙСКИЙ ХЛА... ИЗВИНЯЮСЬ - РОССИЙСКИЙ "ЛЕТАЮЩИЙ ТАНК" НА МИРОВЫХ РЫНКАХ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЭТОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПОСТАВКА БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА УКРАИНСКИХ ТАНКОВ "ОПЛОТ" ТАИЛАНДУ. ДАННЫЙ ТЕНДЕР РОССИЯ ПРОИГРАЛА. И ОТНЮДЬ НЕ ИЗ-ЗА ЦЕНЫ. СКАЖЕМ ДЕЛИКАТНО - ПРОИГРАЛА ПО ИНЫМ ПРИЧИНАМ. ;D
@Mykola40 Не принижуй молодших братів :) Поклавши руку на серце, "Оплот" узяли не тільки через кращій технічний рівень і кращі умови післяпродажного обслуговування. Тайці вже мали досвід експлуатації нашої бронетехніки і я думаю вона їх повністю задовільняє. Нафіга ламати встійнені зв’язки? Росіяни в цій ситуації були від початку в гірших умовах.
@MrCtranik ПНХ Украина обеспечит поставку 49 основных боевых танков "Оплот" Королевской тайской армии. Контракт на поставку бронетехники был подписан госкомпанией Укрспецэкспорт и представителями Королевской тайской армии.
Как отметили в госкомпании, заключенная сделка одна из крупнейших в сфере ВТС на поставку бронетехники. При этом детали контракта не уточняются. По данным источников в оборонном секторе, сумма сделки оценивается около $240 млн., - передает Интерфакс-Украина.
@MrCtranik " в ДВА раза дешевле" чого? Т-90? Т-90 - 4023800.00 USD по курсу на сьогодні, виходячи з ціни в рублях 118 лямов за шт. Оплот - 240мл/49шт=4900000USD. Але слід зауважити - в сумму контракта Оплота також входить і післяпродажне обслуговування, а ціна на Т-90 рахувалася відпускна ціна заводу.Так що...
т64б облеплепленый активной защитой. Танк если быть честным клоунский. Как всегда в Украине коррупция выше всего. Могли делать т80у, а делают такую хуйню. Я работал на хтз в танковом отделе с 1989 по 2000 год, и я не мог даже подумать, что мы будем делать такой мусор.
@MRNOname608 Клоун. Это ты своих родителей лашарами называть будешь. Я даже не знаю что тебе написать. Какая то чурка тупая ты просто. Чурка пишет бывшему заместителю ги ХПЗ(если не знаешь чурка что это подразтеления хтз, то ротик свой прикрой). И за таких чурок как ты Украина после Ямайки по уровню жизни.
@LikKoder Мої батьки, мої діди, баби, тьотки-дядьки, брати, сусіди, просто знайомі працювали на ХЗТМ. Тобто на заводі ім. Малишева. Це єдиний завод який випускає в Україні танки. Ніде ти троль лапотний не працював і в Україні навряд чи був взагалі. Лошарік.
@MRNOname608 ох, уверен что ты Чурка врешь. Но скажи своим Мої батьки, мої діди, баби, тьотки-дядьки, брати, сусіди такую фамилии Морозов, может они что то про меня будут знать. Я был зам главного конструктора с 1997-2000.
@LikKoder Заводска назва Т-80уд? Чим він відрізняється від Т- 80у? Де знаходилося "десяте виробництво" і що воно мало випускати? І чому воно не запрацювало? А після цих відповідей все таки напиши яким чином ти міг працювати на ХТЗ і на "Малишева" одночасно? Та ще й замом ГК. Блять, та назви хоч на якому районі знаходиться головна прохідна і яка там станція метро. Раджу скористатися Яндекс картами. Троль ти і лошарік.
@LikKoder Уважаемый LikKoder! Вы пишете: "Я работал на хтз в танковом отделе с 1989 по 2000 год,", а перед этим пишете: "64б облеплепленый активной защитой".
Простите, но я поставлю под сомнение Вашу работу с бронетехникой. "Оплот" - берет свое начало от Т-80УД, а не от Т-64Б. Сравните, пожалуйста, подвеску двух машин. Простите, если Вы не видите разницы между ними - остальные отличия будут Вами не замечены. Спасибо.
@Alexander1068 Да, это печально. Возможно, я сам не задавался вопросом, что такое оплот. Ну и ладно. Всё слышал от моего хорошо друга ги хтз. Он сказал мне так. Да и я больше склонен верить ему. Если он берет начало т-80уд то тогда вы должны понимать, что это за танк. Дорогой, не надежный, и ещё к тому же очень прожорлевый. У хтз никогда не было прав на этот танк, поэтому вряд ли он был взят за основу. Да и зачем если давно было понятно что ветка т-80 бесперспективная.
@LikKoder Уважаемый LikKoder! Вы написали: "У хтз никогда не было прав на этот танк, поэтому вряд ли он был взят за основу."
Простите, Вы о чем это? Причем здесь ХТЗ? Простите, не могу доверять Вашим словам. К сожалению, Вы выдаете себя за кого-то другого. На это указывает Ваше непонимание различия подвески Т-64 и "Оплота"... К тому же, человек, который работал на таких должностях, простите, не только из соображений грамотности, но из уважения к предприятию пишет ХТЗ, а не хтз. Спасибо.
@MrKara80 Уважемый MrKara80! Признаюсь честно: нет. Просто, стараюсь разобраться в преимуществах и недостатках бронетехники, рассматриваю пути улучшения существующей. В том числе, украинской. Спасибо.
@Alexander1068 Я не говорю, что т-90 самый лучший танк. Нет это пример правильного использования ресурсов. Т-90 в 2 раза дешевле. Пушка у него однозначно лучше. 2А46М однозначно самый дешёвый выстрел умеет среди всех аналогов. И ещё упрекать в чем то, т-80 был разработан на Т-64А(опять том же). У т-80 всем известный дерьмовый газотурбиный двс(который замечается тепловизиром на ура), и транса. Вообще он был не оправдано сложным. Да и вообще сразу видно, что все комментаторы ничего
Сколько идет примерно танковый бой? Я вам скажу 15 минут. Сколько с завода закладываться время службы? 3 боя, и 5 тисяч километров гарантированного пробега без поломок.(причем у т-90 10 к пробега, и 4 боя(но во время бд его естественно сократят)). Так зачем его делать таким дорогим? Короче вы лохи.
@LikKoder "...т-80 был разработан на Т-64А", "У т-80 всем известный дерьмовый газотурбиный двс..." Ти точно про український танк пишеш? Ти впевнений?
@EndurFreedomWwide какое нахрен хорошее госодарство????ты о чем???чем оно хорошее?тем что население непрерывно сокращается?или то что пенсионный возраст подымается(чтоб мы быстрей сдыхали)?что безработных половина?нищих мало?какое оно извините в пизду "хорошее"?а танк этот фактически наследство от ссср-завод в то время построен.а что сейчас строят в этом "хорошем" государстве-аж ничего.стадионы разве что но в масштабе украины -это ничего
@alesandro255 Правильно, эти вопросы к действующему зэкопрезиденту и уголовникам в правительстве. А хорошего в нашей стране много, но эта тема для другого форума.
@EndurFreedomWwide да есть хорошее но с каждым днем его все меньше и меньше-я наблюдаю только эту тенденцию что при оранжевых что при зеленых что при еще каких нибудь фиолетово розовых
I'd place this tank on the #6 in the world best tank ranking. # 1 would be Leo2A6, followed by # 2 M1A2SEP, then # 3 "Merkava" Mk. IV, # 4 K-2, # 5 "Leclerc". All of them are quite close, but still the ranking would stay like this (judging only performance: armor/power/speed/armament/optics/electronics).
If we look at reliability and price, then I would slightly alter the list (move "Oplot" to #4).
If you look at "value for money" ranking "Oplot" would be # 1
@stas2192 хожу по этому полигону частенько, т.к. служу здесь уже 10 лет, и хочу отметить, что этот танк, когда едет сзади его абсолютно не слышно, а вот уже когда рядом проезжает, только тогда слышно.
А танк отменный получился! При весе 51 т и двигателе в 1200 л. с. машина движется со скоростью 70 км/ч вперед и 32 км/ч назад. Имеет современные приборы наблюдения и прицельные комплексы, в том, числе тепловизионные. Причем, произведенные в Украине, а не купленные у французов, как это сделано россиянами для Т-90СМ. Современная броня, современная электроника: СУО, ТИУС, КУВ позволяет танку входить в десятку, а то и пятерку лучших танков мира! Молодцы!
Одно только плохо,что он так и будет лет 5 ржаветь,гдето в уголке на "Малышева",потом поменяют каким нибудь арабам на десяток "Меринов"или"ЛеХусов".Вот и все перевооружение армии.Людей жалко создавших танк,наше всраное государство их труд и усилия врядли оценит.Танчик не плохой получился!!!!
Люди. с кем воевать?????? Если нам и США , и Запад диктует отключать нам атомную станцию или нет.Скажут разобрать самолёты - так мы только с удовольствием.Приказали уничтожить пожземные пусковые установки... Нехуй делать...собрали всех журналистов и давай ломать.И в России не лучше, но они могут огрызнуться в сторону Америки и Запада, а мы как щенки падаем на землю и ножку поднемаем. Иран даже больше уважения вызывает чем украина (простите, что с маленькой буквы, с большой как-то стыдно писать)
@Kostian1984 Воевать не западом будем! Самолеті мі порезали статигической авиации от оружия ядерного отказались под давлением москалей и амерекашек! у нас нет дружественых соседей одни шакалы! Такшо лутьше выбрать стаю по богаче и по честнее а не наперстачников и шулеров москалей которые сами себя дурят таже польша час играет по правилам и неплохо живет даже армию за счет нато наращивает мы тоже если вступим в нато сразу деньги на арию появиться !
@MrDulose Если американцы разместят на територии Украины ПРО....то российские ядерные боеголовки будут направлены на нас. А мы ни Европе, ни Америке нахер не нужны. Мы и так ничего не производим...нас забросали не качественными товарами. Да и в долгах страна как в шелках.
А танк отменный получился! При весе 51 т и двигателе в 1200 л. с. машина движется со скоростью 70 км/ч вперед и 32 км/ч назад. Имеет современные приборы наблюдения и прицельные комплексы, в том, числе тепловизионные. Причем, произведенные в Украине, а не купленные у французов, как это сделано россиянами для Т-90СМ. Современная броня, современная электроника: СУО, ТИУС, КУВ позволяет танку входить в десятку, а то и пятерку лучших танков мира! Молодцы!
ну и че-на поток его не поставили.причем я работал на этом заводе-завод мягко говоря в плачевном состоянии.благодоря "друзьям" из сша.по моему мнению у этого танка один существенный недостаток-его напичкали кучей электроники(на манер американских ублюдков)которая там нахуй ненужна-чем испортили танк.например кондиционер.это не мерседес для прогулок а боевая машина.лучше увеличить колличество снарядов в боеукладке вместо пихания туда кондиционера и тп гадости
@alesandro255 ну да пусть жарятся в танке или мерзнут. Во время отечественной войны у англичан в самолетах были хорошие кожаные кресла, а у нас парашют был креслом. Если воевать, то уж лучше с удобствами.
@svdgrey тем не менее европа обосралась.я хотел сказать что лучше этих всех прибамбасов вроде кондиционера взять побольше боеприпасов кондиционер не спасет в бою а вот лишняя обойма или лишних пара снарядов или больший запас топлива может спасти жизнь -вот что я хотел сказать.военная техника создана чтоб выжить и победить а не кататься вроде как на бэнкли
@alesandro255 ну да лучше лишний снаряд и потерять сознание от жары в танке. Да и какая лишняя обойма, жизнь танка в современном мире 5 минут, ты хотя-бы пару снарядов выстрели.
@svdgrey да епт я имею ввиду бои на территории бывшего СССР.Слава богу климат тут умеренный а вы все блять берете какие то крайности-так тоже нельзя то северный полюс то экватор то еще что нибудь.при умелом использовании он не 5 минут живет.извините за ругань вывели.
@alesandro255 умеренный климат, в Луганске например на солнце до 50 градусов доходило, теперь представь если танк будет находиться на солнце с задраенными люками хотя-бы пару часов - там экипаж зажарится. Мой друг служил в вдв, так вот они на учениях летом одевали костюмы химзащиты, и сидели в БМП с задраенными люками, так вот - некоторые солдаты теряли сознание.
@svdgrey ну я согласен с этим конечно но никто и не говорит что на войне легко просто мое мнение таково что лучше побольше боеприпасов с собой взять чем какие то ни было "финтики минтики".кстати в луганске 50 это редчайший случай я недалеко живу так что знаю о чем говорю
@VadimPVO Смешно сказал))) Русские это украинцы))) хахах! Просто всем надо понять что Белорусы Украинцы и Русские- СЛАВЯНЕ!! Мы должны быть едины! Мы все предки Древних Руссичей!
Не не не....Вопрос почему Киев все еще в составе Украины...непонятного государства с историей начавшейся после 17ого года!)))Было бы справедливо назваться Малороссией свалить за Карпаты, и веселиться как хотите!!!
Украина - это часть России...просто с временным документом на "независимость"
@wmz712 Уважаемый wmz712! Вы написали: "У Украины есть танк оО ?"
Простите, но Ваш сарказм неуместен и только подчеркивает Ваше, прошу прощения, невежество. Украина имеет на вооружении до 3000 боеспособных единиц танков, в основном Т-64 различных модификаций. Это в несколько раз больше, чем необходимо для поддержания необходимой обороноспособности страны. В этом одна из причин незначительных закупок новых танков. Спасибо.
@aleksecond Вы несколько неправы, не Янык это сделал, а уже давно в Конституции. Еще при Кравчуке задекларировано. И при Кучме задекларировано в Основном Законе. К сожалению, нейтральный статус требует значительно больших оборонных затрат, чем принадлежность к блоку НАТО, например. Сравните размер ВВП, % ВВП на оборону стран НАТО и Швеции. К сожалению, Швеция истощает себя по сравнению с Германией, Польшей, Венгрией и др... :-( Либо мы в России, либо мы в НАТО: нейтралитет очень дорог!
@aleksecond Доброе утро! Я за вхождение Украины в ЕС и НАТО. Причем, поверьте, это не приведет к ухудшению отношений с Россией. В долговременной перспективе. В краткосрочной некоторое ухудшение будет, пока россияне не поменяют режим В. В. Путина. К сожалению, опыт всех лет его власти указывает на отторжении всего украинского из принципа проучить непокорных. Возьмем танки: своего хорошего дизеля нет, но у Украины не купим! Купим "Мистраль", но в Николаеве строить не будем... :-((
Доброе. Я знаю, что не приведет, даже наоборот - иметь своего агента в Европе и НАТО куда более выгодно, тем более, что никаких угроз от запада нету. На счет режима - дай Бог, что бы режим не сменился на еще более жесткий - коммунисты и нацисты в России очень хотят этого.
@Alexander1068 Одного желания вступить в ЕС и НАТО недостаточн . Посмотрите на Румынов у них армия в разы слабее нашей ( основой танковых сойденений остаютса Т-55) а авицыя только одни Миг-21 а они в НАТО . Дело в политике а ни в армии . Надо власть менять только вот на какую ? Из вариантов у нас пока только шило и мыло к сожелению .......
@Seleron54 Вы написали: "Дело в политике а ни в армии . Надо власть менять только вот на какую ? Из вариантов у нас пока только шило и мыло к сожелению."
Абсолютно с Вами согласен. К сожалению. И добавить нечего. Но, давайте лучше о танках. Пошла информация о том, что хотят в следующем году уже для нужд ВСУ приобретать не "Булаты", а "Оплоты". Таиландский контракт (49 шт.) должен быть выполнен до 2014 г. Т. е. основное количество в 2013-м, но какое-то количество, наверное, в этом году.
@MRNOname608 мрія кожного ворога - Україна з таким танком. Краще не продавали т72, т64б. А цей танк лише маскування розвалу узс. Корочше кажучи для таких клоунів, як ти. Україну и чипати не треба вона сама себе продасть. Народ повний дибілів. Нацианолістів, які взагалі трутні.
@LikKoder Не ламай язика, чудо. Пиши вже російською, тебе зрозуміють. Т-72 продаємо тому, що в Україні нема його виробництва. Т-64Б модернізується до рівня "Булата" і йде на озброєння. "Оплот" в нашій армії поки що не потрібен, бо з загрозами що стоять впорається і "Булат". "Оплот" це радше демонстратор можливостей і експортний варіант. Дебілів дійсно повно і всі вони голосують за Януковича і дружбу з основним геополітичним супротивником. Про націоналістів ти нічого не знаєш, тому заспокойся.
@MRNOname608 Только глупые государства продают более совершеное оружие когда его не имеет собственная армия. И ни с какими "загрозами" наша армия не "впораэться"!!! Потому что ее нет. И то чем ты гордишься,"Оплот" продукт Советского периода который ты, наверное, ругаешь и ненавидишь.
@nostradamusDimka Так, ругаю і ненавиджу, і прикладав зусиль щоб його знищити, і тепер прикладаю щоб він не виник знов. Ми про політику зараз чи про танки? Оплот продукт українського періоду. Продукт радянського періоду Т-80уд, від якого бере початок Оплот. Якщо Ви помітили, я писав не про армію, а про Булат. Про українську армію, до того що Ви написали, мені нема що додати. А Оплотом я пишаюсь тому, що весь мій рід так чи інакше пов’язаний з ХЗТМ.
@VadimPVO Есть проблема, согласен в ЗСУ новой техники практически нет. Надеемся придет время и будут модернизировать. Главное, что делать то новое и модернизировать (хотя бы бронетехнику!) можем.
БМ "Оплот" очень мощная машина. Мне несколько непонятна позиция наших некоторых российских друзей, которые всячески стараются приуменьшить его характеристики, оболгать этот танк. Т-90СМ недавно показанный в Н. Тагиле является неплохой машиной, но из-за слабости подвески, недоработанного МТО уступает по весу брони, скорости движения. Лучший способ был бы не разрабатывать новую платформу "Армата", а работать с украинцами, покупать наши дизели и трансмиссию. Как делают это китайцы.
@Alexander1068 Просто есть такая традиция у некоторых, если у соседей лучше, надо обосрать и запиарить своб разработку. УКБТМ своих "лучших" традиций не лишилось, как и его приверженцы.
@GRISHA9615 Уважаемый GRISHA9615! Простите, но Вы ошибаетесь "Оплот" и Т-90 разные танки, которые имеют общие украинские корни. Сначала в Харькове создали Т-64. Его упрощенную модель Т-72 стали делать в Тагиле, который потом назвали Т-90. А у "Оплота" другая линия развития от Т-64 через Т-80 к Т-84, а сейчас это БМ "Оплот". Жаль, что Россия разрушила производство Т-80 и выбрала худшую модель для своего ОБТ. База Т-80 была современней чем Т-72.
@GRISHA9615 Интересно, товарищ, а вы свои глаза давно проитирали? ЧТо, просто таки стопроцентная копия? Он даже внешне отличается не то что от Т-90, даже от Т-80 и тем более от Т-64. А кто слизал так это у Т-90 все слизано. Свой КУВ разработать не смогли, слизали с Т-80УД(ХКБМ), о бесплодных попытках сделать высокозащищенную башню как на Т-80УД лучше и не вспоминать, что получилось. А еще УКБТМ славиться базолаберным похабным отношением к защите машин.
@GRISHA9615 Как они устанавливают КДЗ лучше тоже не вспоминать, куча дырок, а Контакт 1 и вовсе крепили так, чтобы снаряд улупил как раз таки по нормали, и от ДЗ толку не было. Сварная башня типа, как на поздних версиях Т-90, была впервые установлена еще в 1994 году.
@GRISHA9615 Что еще "слизали" прославленные уральские конструкторы? МТУ конечно же. Своего двигателя не имеют, продолжают форсировать и выдавать за свою разработку двигатель В2. Т-90 это "шелезяка". Единственное достояное творение УКБТМ - Т-90С Модернизированный(Нет, не МС, это путаница агитотдела УКБТМ)
@DEMASkinas РУССКИХ десантников! именно РУССКИХ! вы правы, тогда не было разницы, всегда были понятия РУССКИЙ танк РУССКИЙ солдат и т.п. и оно всегда так будет. это тоже самое что и советский. и не надо нас русских вводить в заблуждения! Россия и СССР - это ОДНА НАЦИЯ! ОДНА И ТАЖЕ! только разные названия и границы! и ВСЕ!!!
"If i've even had only one troop of the soviet's paratroopers, I would put the worlds on its knees"
Ключевое слово - soviet.
Это для американцев нет разницы, т.к. большинство территории бывшего СССР составляла именно РСФСР, которая была раньше Российской Империей, отчего ее и прозвали Советской Россией
"русский танк",
который создали в УССР, то есть по вашей логике, украинский танк, а что, из которого потом сделали Т-72, Т-80 и т.д.
@MrAipot Ебануться, эксперты в теме, танк оплот сделан тем-же заводом что и танк победы Т-34, а вот какие к примеру у России свои разработки в области танкостроения?
@DEMASkinas все эти танки сделаны руками РУССКИХ инженеров на РУССКИХ заводах и этим все сказано. а у оплота вся ходовая от 80-ки. СССР и Россия - это одно и тоже, таже самая нация, только разные названия и разные границы. жаль того, кто этого не понимает. Т-80 Т-90 и Т-72 это РУССКИЕ танки, и этим все сказано. мда оплот получился действительно удачным танком. я читал про него. только я не помню, у него какая дальность стрельбы?
@MrAipot Может ты и не виноват, что у тебя в голове одни подобные "факты" вместо мозгов. "даже если б это было и так"- так оно и есть не сомневайся.
Корея? Благодаря странам Запада, хотя бы половина корейцев живет по-человечески. Иначе бы все корейцы жили бы сейчас в КНДР. И ели бы мясо только по большим праздникам - когда умрет кто-то из близких... Ким-Ир-Сены и их холуйки не в счет.
Вьетнам? Да, это позор США. Сами американцы это давно признали. В отличие от вас, расейцев, они
@Yushchenkivets а тебе украинцу советую вообще помалкивать. я смотрю вы хохлы так на другие страны позалупаться любите. не находишь? не лезь в другие страны, смотри лучше за своей страной, чего она создала, чего добилась, чем можно гордиться. а мы США и Россия как ни будь уж сами разберемся. в вашей хохлядской критике мы не нуждаемся. или у вас у хохлов натура такая всех критиковать?
@MrAipot Уважаемый MrAipot! Вы написали: "не лезь в другие страны, смотри лучше за своей страной, чего она создала, чего добилась, чем можно гордиться".
Так мы, по нашему мнению, ни к кому не лезем, смотрим себе видео нашего танка, комментируем... Гордимся тем, что можем создать лучше, чем у соседей! Никого не трогаем... Может нам это видео отсюда стереть, чтобы братьям россиянам и братьям американцам не мешать? Так Вы скажите яснее, а то мы сразу и не поняли... Спасибо.
@Yushchenkivets когда ни будь США и Россия будут союзниками, и тогда, мы весь мир поставим на колени. еще американский президент Рейган сказал: "дайте мне роту РОССИЙСКИХ десантников, и я весь мир поставлю на колени". так же он сказал: "я не удивлюсь, если через 2 дня войны, на пороге белого дома я увижу парней в голубых беретах" о чем это говорит? что то я не слышал что то п
Интересно а когда все танковые части будут иметь в своем распоряжении данную модель?
Когда прекратятся стычки на территории Украины касательно языков?
Ибо все любят поорать про то какая Украина - "великая" страна,скажите в чем это величие заключается?В том что депутаты богатые,а народ бедный?В том что Чернобыльцев и Афганцев лишают пенсии за их подвиги?Или эти псевдо-борцы за права и свободу?Чего действительно добилась эта страна?McDonalds?Отелей?Рекламы на улицах города?
AlisherUA 8 hours ago
Знавец бля хД
Сперва сопли путину вытри, а потом гавкай.
У вас свобода только в интернете, и то наверняка ненадолго =)
ArxGreka 2 days ago
и сколько этой украинской шняги купили на международном рынке? что-то хохлы продают старые запасы т72 =) рашпели незалежные =)
xschweinable 3 days ago
оплот говно, трактор в виде танка
stas2192 4 days ago
@stas2192 -лютуєш москалику? То немічь.
MamTwoi 3 days ago
Зачем сравнивать с Т-95 незаконченый проэкт. Украина создала свой танк и это хорошо, некоторые из соседей начинают поливать грязью и нам украинцам это неприятно слышать, от тех кто должен нас поддерживать. Я не против чтоб в Украине был на вооружении Оплот, а в России т-95, наздоровье. А если будут деньги будет закупать немецкий Леопард.
EndurFreedomWwide 5 days ago
@EndurFreedomWwide укра только модернайзила созданное оккупантским режимом в харькове - т64, и то не смпромоглась довести даже до уровня т90 =) никто не покупает эти танки, сделали их несколько десятков и впарили на хранение частям которые танки только мыть умеют =)))))
xschweinable 3 days ago
@xschweinable Уважаемый xschweinable! Вы написали: "укра только модернайзила созданное оккупантским режимом в харькове - т64, и то не смпромоглась довести даже до уровня т90 =)"
Простите, но Вы намеренно или по незнанию, переоцениваете возможности Т-90, а также сравниваете Т-64 с Т-90. Простите, давайте сравним БМ "Булат" с модернизацией Т-72Б: БМ "Булат" намного превосходит российскую модернизацию Т-72Б! А БМ "Оплот" даст фору даже Т-90СМ! Будьте корректны: сравнивайте сравнимое, пожалуйста
Alexander1068 1 day ago
@Alexander1068 пруф? =) желательно от международных экспертов =))
xschweinable 1 day ago
This has been flagged as spam show
@xschweinable Уважаемый xschweinable! Вы написали: "пруф? =) желательно от международных экспертов =))"
Ознакомтесь, пожалуйста: при весе 51 т и двигателе в 1200 л. с. "Оплот" движется со скоростью 70 км/ч вперед и 32 км/ч назад. Имеет современные приборы наблюдения и прицельные комплексы, в том, числе тепловизионные. Причем, произведенные в Украине, а не купленные у французов, как это сделано россиянами для Т-90СМ. Современная броня, современная электроника: СУО, ТИУС, КУВ.
Alexander1068 14 hours ago
Слава Украине!
А на лаптей не нужно обращать внимания. Что с юродивых взять?
Impulse116 1 week ago
Зачем нам танки каму мы нафиг надо если прийдут захватчики и повесят наших политиков я им буду апладировать а худшего правительства чем хохляцкое трудно найти голимые рабовладельцы я бы их всех в сибирь на каторгу
viktor1981hohol 1 week ago
This has been flagged as spam show
Україна понад усе!
MamTwoi 1 week ago
ВИДЕО УСТАРЕЛО. ТАНК УЖЕ ВЫПУСКАЕТСЯ СЕРИЙНО. БОЛЕЕ ТОГО, СПОКОЙНО БЬЁТ РОССИЙСКИЙ ХЛА... ИЗВИНЯЮСЬ - РОССИЙСКИЙ "ЛЕТАЮЩИЙ ТАНК" НА МИРОВЫХ РЫНКАХ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЭТОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПОСТАВКА БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА УКРАИНСКИХ ТАНКОВ "ОПЛОТ" ТАИЛАНДУ. ДАННЫЙ ТЕНДЕР РОССИЯ ПРОИГРАЛА. И ОТНЮДЬ НЕ ИЗ-ЗА ЦЕНЫ. СКАЖЕМ ДЕЛИКАТНО - ПРОИГРАЛА ПО ИНЫМ ПРИЧИНАМ. ;D
Mykola40 2 weeks ago 2
@Mykola40 Не принижуй молодших братів :) Поклавши руку на серце, "Оплот" узяли не тільки через кращій технічний рівень і кращі умови післяпродажного обслуговування. Тайці вже мали досвід експлуатації нашої бронетехніки і я думаю вона їх повністю задовільняє. Нафіга ламати встійнені зв’язки? Росіяни в цій ситуації були від початку в гірших умовах.
MRNOname608 2 weeks ago
@Mykola40 Дали цену в ДВА раза дешевле.По-чаще отрывайся от Yuo Tuba/
MrCtranik 1 week ago
@MrCtranik ПНХ Украина обеспечит поставку 49 основных боевых танков "Оплот" Королевской тайской армии. Контракт на поставку бронетехники был подписан госкомпанией Укрспецэкспорт и представителями Королевской тайской армии.
Как отметили в госкомпании, заключенная сделка одна из крупнейших в сфере ВТС на поставку бронетехники. При этом детали контракта не уточняются. По данным источников в оборонном секторе, сумма сделки оценивается около $240 млн., - передает Интерфакс-Украина.
Mykola40 1 week ago
@MrCtranik " в ДВА раза дешевле" чого? Т-90? Т-90 - 4023800.00 USD по курсу на сьогодні, виходячи з ціни в рублях 118 лямов за шт. Оплот - 240мл/49шт=4900000USD. Але слід зауважити - в сумму контракта Оплота також входить і післяпродажне обслуговування, а ціна на Т-90 рахувалася відпускна ціна заводу.Так що...
MRNOname608 5 days ago
т64б облеплепленый активной защитой. Танк если быть честным клоунский. Как всегда в Украине коррупция выше всего. Могли делать т80у, а делают такую хуйню. Я работал на хтз в танковом отделе с 1989 по 2000 год, и я не мог даже подумать, что мы будем делать такой мусор.
LikKoder 2 weeks ago
@LikKoder ХТЗ!? Ну ти і лошара! Коли це ХТЗ танки робив!? Троліш то хоч матчасть вивчи, тормоз.
MRNOname608 2 weeks ago
@MRNOname608 Клоун. Это ты своих родителей лашарами называть будешь. Я даже не знаю что тебе написать. Какая то чурка тупая ты просто. Чурка пишет бывшему заместителю ги ХПЗ(если не знаешь чурка что это подразтеления хтз, то ротик свой прикрой). И за таких чурок как ты Украина после Ямайки по уровню жизни.
LikKoder 2 weeks ago
@LikKoder Мої батьки, мої діди, баби, тьотки-дядьки, брати, сусіди, просто знайомі працювали на ХЗТМ. Тобто на заводі ім. Малишева. Це єдиний завод який випускає в Україні танки. Ніде ти троль лапотний не працював і в Україні навряд чи був взагалі. Лошарік.
MRNOname608 2 weeks ago
@MRNOname608 ох, уверен что ты Чурка врешь. Но скажи своим Мої батьки, мої діди, баби, тьотки-дядьки, брати, сусіди такую фамилии Морозов, может они что то про меня будут знать. Я был зам главного конструктора с 1997-2000.
LikKoder 2 weeks ago
@LikKoder Заводска назва Т-80уд? Чим він відрізняється від Т- 80у? Де знаходилося "десяте виробництво" і що воно мало випускати? І чому воно не запрацювало? А після цих відповідей все таки напиши яким чином ти міг працювати на ХТЗ і на "Малишева" одночасно? Та ще й замом ГК. Блять, та назви хоч на якому районі знаходиться головна прохідна і яка там станція метро. Раджу скористатися Яндекс картами. Троль ти і лошарік.
MRNOname608 2 weeks ago
@LikKoder :)))) "Зам. Главного конструктора", ты сначала научись писать без ошибок. :)))
Mykola40 1 week ago
@Mykola40 клоун. Покажи где.
LikKoder 1 week ago
@LikKoder Клоун? Оригинальная у тебя фамилия. :))))) Не "покажи где", а "покажи, где". Ты фуфло, а не конструктор. :)))))
Mykola40 1 week ago
@LikKoder Уважаемый LikKoder! Вы пишете: "Я работал на хтз в танковом отделе с 1989 по 2000 год,", а перед этим пишете: "64б облеплепленый активной защитой".
Простите, но я поставлю под сомнение Вашу работу с бронетехникой. "Оплот" - берет свое начало от Т-80УД, а не от Т-64Б. Сравните, пожалуйста, подвеску двух машин. Простите, если Вы не видите разницы между ними - остальные отличия будут Вами не замечены. Спасибо.
Alexander1068 2 weeks ago
@Alexander1068 Да, это печально. Возможно, я сам не задавался вопросом, что такое оплот. Ну и ладно. Всё слышал от моего хорошо друга ги хтз. Он сказал мне так. Да и я больше склонен верить ему. Если он берет начало т-80уд то тогда вы должны понимать, что это за танк. Дорогой, не надежный, и ещё к тому же очень прожорлевый. У хтз никогда не было прав на этот танк, поэтому вряд ли он был взят за основу. Да и зачем если давно было понятно что ветка т-80 бесперспективная.
LikKoder 2 weeks ago
@LikKoder Уважаемый LikKoder! Вы написали: "У хтз никогда не было прав на этот танк, поэтому вряд ли он был взят за основу."
Простите, Вы о чем это? Причем здесь ХТЗ? Простите, не могу доверять Вашим словам. К сожалению, Вы выдаете себя за кого-то другого. На это указывает Ваше непонимание различия подвески Т-64 и "Оплота"... К тому же, человек, который работал на таких должностях, простите, не только из соображений грамотности, но из уважения к предприятию пишет ХТЗ, а не хтз. Спасибо.
Alexander1068 2 weeks ago
@Alexander1068 Уважаемый Alexander1068.Признайтесь честно,вы рекламный агент ХКБМ?
MrKara80 2 weeks ago
@MrKara80 Уважемый MrKara80! Признаюсь честно: нет. Просто, стараюсь разобраться в преимуществах и недостатках бронетехники, рассматриваю пути улучшения существующей. В том числе, украинской. Спасибо.
Alexander1068 1 week ago
@LikKoder Просто фєєрія невігластва!
MRNOname608 5 days ago
@Alexander1068 Я не говорю, что т-90 самый лучший танк. Нет это пример правильного использования ресурсов. Т-90 в 2 раза дешевле. Пушка у него однозначно лучше. 2А46М однозначно самый дешёвый выстрел умеет среди всех аналогов. И ещё упрекать в чем то, т-80 был разработан на Т-64А(опять том же). У т-80 всем известный дерьмовый газотурбиный двс(который замечается тепловизиром на ура), и транса. Вообще он был не оправдано сложным. Да и вообще сразу видно, что все комментаторы ничего
LikKoder 2 weeks ago
@Alexander1068 Не смыслят в танках.
Сколько идет примерно танковый бой? Я вам скажу 15 минут. Сколько с завода закладываться время службы? 3 боя, и 5 тисяч километров гарантированного пробега без поломок.(причем у т-90 10 к пробега, и 4 боя(но во время бд его естественно сократят)). Так зачем его делать таким дорогим? Короче вы лохи.
LikKoder 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@LikKoder "...т-80 был разработан на Т-64А", "У т-80 всем известный дерьмовый газотурбиный двс..." Ти точно про український танк пишеш? Ти впевнений?
MRNOname608 5 days ago
Украина - вперед!!!
Crashdsc 3 weeks ago 8
Хороший танк, горжусь Украиной, хорошее независимое государство. А зависники из кацапстана были всегда.
EndurFreedomWwide 3 weeks ago 16
@EndurFreedomWwide долбоеб. Клоун короче. Вас разводят, а вы ведетесь.
LikKoder 2 weeks ago
@EndurFreedomWwide У России есть Т-95, и если равнять их и наш танк, то наш это ржавое ведро
Belinskiy007 6 days ago
@Belinskiy007 У Росії нема Т-95 і ніколи не було. Повір на слово, бо аргументація викличе в тебе когнитивний дисонанс.
MRNOname608 5 days ago
@EndurFreedomWwide только правительство как всегда не к черту...
молодец! надо быть патриотом...
MrAipot 4 days ago
@EndurFreedomWwide какое нахрен хорошее госодарство????ты о чем???чем оно хорошее?тем что население непрерывно сокращается?или то что пенсионный возраст подымается(чтоб мы быстрей сдыхали)?что безработных половина?нищих мало?какое оно извините в пизду "хорошее"?а танк этот фактически наследство от ссср-завод в то время построен.а что сейчас строят в этом "хорошем" государстве-аж ничего.стадионы разве что но в масштабе украины -это ничего
alesandro255 3 days ago
@alesandro255 Правильно, эти вопросы к действующему зэкопрезиденту и уголовникам в правительстве. А хорошего в нашей стране много, но эта тема для другого форума.
EndurFreedomWwide 3 days ago
@EndurFreedomWwide да есть хорошее но с каждым днем его все меньше и меньше-я наблюдаю только эту тенденцию что при оранжевых что при зеленых что при еще каких нибудь фиолетово розовых
alesandro255 3 days ago
@EndurFreedomWwide от кого независимое? об вас все ноги вытирают, даже поляки =)
xschweinable 3 days ago
This has been flagged as spam show
I'd place this tank on the #6 in the world best tank ranking. # 1 would be Leo2A6, followed by # 2 M1A2SEP, then # 3 "Merkava" Mk. IV, # 4 K-2, # 5 "Leclerc". All of them are quite close, but still the ranking would stay like this (judging only performance: armor/power/speed/armament/optics/electronics).
If we look at reliability and price, then I would slightly alter the list (move "Oplot" to #4).
If you look at "value for money" ranking "Oplot" would be # 1
Alexander1068 3 weeks ago
сравнивая слышимость т-80 и оплота могу сказать что оплот как трактор
stas2192 3 weeks ago
@stas2192 хожу по этому полигону частенько, т.к. служу здесь уже 10 лет, и хочу отметить, что этот танк, когда едет сзади его абсолютно не слышно, а вот уже когда рядом проезжает, только тогда слышно.
brodyaga444 3 weeks ago
@stas2192 лол, умник, ты хоть когда-то слышал звук оппозита и турбины? Сомневаюсь. Громкость абсолютно одинаковая
DEMASkinas 2 weeks ago
@stas2192 так это ж хорошо, танки обычно ревут громче трактора
arhangel00010001 2 weeks ago
он еле ездит
stas2192 3 weeks ago
ужас ну и страхопедушка
stas2192 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
А танк отменный получился! При весе 51 т и двигателе в 1200 л. с. машина движется со скоростью 70 км/ч вперед и 32 км/ч назад. Имеет современные приборы наблюдения и прицельные комплексы, в том, числе тепловизионные. Причем, произведенные в Украине, а не купленные у французов, как это сделано россиянами для Т-90СМ. Современная броня, современная электроника: СУО, ТИУС, КУВ позволяет танку входить в десятку, а то и пятерку лучших танков мира! Молодцы!
Alexander1068 3 weeks ago
Русские,вот зачем вы флудите тут в коментах? Если вы выкладываете видео мы вам флудим? Думаю нет.
MKOpride 3 weeks ago
Одно только плохо,что он так и будет лет 5 ржаветь,гдето в уголке на "Малышева",потом поменяют каким нибудь арабам на десяток "Меринов"или"ЛеХусов".Вот и все перевооружение армии.Людей жалко создавших танк,наше всраное государство их труд и усилия врядли оценит.Танчик не плохой получился!!!!
oleg33535 4 weeks ago
@oleg33535 Посматрите видео есть на моём канале что купили что модернизировали... минобороны закупают оплоты и булаты
Dmitriy299 4 weeks ago
@oleg33535 Є контракт з Таїландом. По-гуглі.
MRNOname608 4 weeks ago
@oleg33535 Он уже на балансе и уже в войсках, так что ржаветь он не будет.
DEMASkinas 3 weeks ago
Он салом стреляет или галушками? )))
psevdoflesh 1 month ago
@psevdoflesh Ні, як і Т-90, бухими кацапами.
MRNOname608 4 weeks ago
Comment removed
psevdoflesh 1 month ago
Люди. с кем воевать?????? Если нам и США , и Запад диктует отключать нам атомную станцию или нет.Скажут разобрать самолёты - так мы только с удовольствием.Приказали уничтожить пожземные пусковые установки... Нехуй делать...собрали всех журналистов и давай ломать.И в России не лучше, но они могут огрызнуться в сторону Америки и Запада, а мы как щенки падаем на землю и ножку поднемаем. Иран даже больше уважения вызывает чем украина (простите, что с маленькой буквы, с большой как-то стыдно писать)
Kostian1984 1 month ago 3
@Kostian1984 Воевать не западом будем! Самолеті мі порезали статигической авиации от оружия ядерного отказались под давлением москалей и амерекашек! у нас нет дружественых соседей одни шакалы! Такшо лутьше выбрать стаю по богаче и по честнее а не наперстачников и шулеров москалей которые сами себя дурят таже польша час играет по правилам и неплохо живет даже армию за счет нато наращивает мы тоже если вступим в нато сразу деньги на арию появиться !
MrDulose 1 month ago
@MrDulose Если американцы разместят на територии Украины ПРО....то российские ядерные боеголовки будут направлены на нас. А мы ни Европе, ни Америке нахер не нужны. Мы и так ничего не производим...нас забросали не качественными товарами. Да и в долгах страна как в шелках.
Kostian1984 1 month ago
@MrDulose Вот и едь к москалям слава Украине! лутьше біть штіком направленім к их глотке чем вечыми холуями расеи! Паникер и предатель ты!
MrDulose 1 month ago
Звук как у мопэда)
DjKowak 1 month ago
П.Г.Т. Башкировка!
Metatrader1 1 month ago
Хоть бы стрельнул разок для приличия. Или юлька снаряд украла?
Crimeaman2 1 month ago
@Crimeaman2 Он стреляет, ищите видео на Ютубе
DEMASkinas 1 month ago
This has been flagged as spam show
А танк отменный получился! При весе 51 т и двигателе в 1200 л. с. машина движется со скоростью 70 км/ч вперед и 32 км/ч назад. Имеет современные приборы наблюдения и прицельные комплексы, в том, числе тепловизионные. Причем, произведенные в Украине, а не купленные у французов, как это сделано россиянами для Т-90СМ. Современная броня, современная электроника: СУО, ТИУС, КУВ позволяет танку входить в десятку, а то и пятерку лучших танков мира! Молодцы!
Alexander1068 1 month ago
ну и че-на поток его не поставили.причем я работал на этом заводе-завод мягко говоря в плачевном состоянии.благодоря "друзьям" из сша.по моему мнению у этого танка один существенный недостаток-его напичкали кучей электроники(на манер американских ублюдков)которая там нахуй ненужна-чем испортили танк.например кондиционер.это не мерседес для прогулок а боевая машина.лучше увеличить колличество снарядов в боеукладке вместо пихания туда кондиционера и тп гадости
alesandro255 1 month ago
@alesandro255 Да, вот посиди ты часик другой в засаде на морозе, или при жаре, поймешь, зачем там кондиционер
DEMASkinas 1 month ago
@alesandro255 Я бы на тебя посмотрел в танке в пустыне Сахара без кондиционера, наверное ты бы там живьем сварился минут за 10
MrSanera 1 month ago
@alesandro255 ну да пусть жарятся в танке или мерзнут. Во время отечественной войны у англичан в самолетах были хорошие кожаные кресла, а у нас парашют был креслом. Если воевать, то уж лучше с удобствами.
svdgrey 1 month ago
@svdgrey тем не менее европа обосралась.я хотел сказать что лучше этих всех прибамбасов вроде кондиционера взять побольше боеприпасов кондиционер не спасет в бою а вот лишняя обойма или лишних пара снарядов или больший запас топлива может спасти жизнь -вот что я хотел сказать.военная техника создана чтоб выжить и победить а не кататься вроде как на бэнкли
alesandro255 1 month ago
@alesandro255 ну да лучше лишний снаряд и потерять сознание от жары в танке. Да и какая лишняя обойма, жизнь танка в современном мире 5 минут, ты хотя-бы пару снарядов выстрели.
svdgrey 1 month ago
@svdgrey да епт я имею ввиду бои на территории бывшего СССР.Слава богу климат тут умеренный а вы все блять берете какие то крайности-так тоже нельзя то северный полюс то экватор то еще что нибудь.при умелом использовании он не 5 минут живет.извините за ругань вывели.
alesandro255 1 month ago
@alesandro255 умеренный климат, в Луганске например на солнце до 50 градусов доходило, теперь представь если танк будет находиться на солнце с задраенными люками хотя-бы пару часов - там экипаж зажарится. Мой друг служил в вдв, так вот они на учениях летом одевали костюмы химзащиты, и сидели в БМП с задраенными люками, так вот - некоторые солдаты теряли сознание.
svdgrey 1 month ago
@svdgrey ну я согласен с этим конечно но никто и не говорит что на войне легко просто мое мнение таково что лучше побольше боеприпасов с собой взять чем какие то ни было "финтики минтики".кстати в луганске 50 это редчайший случай я недалеко живу так что знаю о чем говорю
alesandro255 1 month ago
новый трактор)
ELIKTEKOTE2055 1 month ago
скажу только одно россия то откуда появилась из руси которая на територии украины находилась, так что все россияне украинцы !
VadimPVO 1 month ago 20
@VadimPVO Смешно сказал))) Русские это украинцы))) хахах! Просто всем надо понять что Белорусы Украинцы и Русские- СЛАВЯНЕ!! Мы должны быть едины! Мы все предки Древних Руссичей!
DepressorStein 2 weeks ago
@DepressorStein да надоел срач по этому поводу, вот и написал)
VadimPVO 2 weeks ago
@DepressorStein Русские не славяне
SergiyVovk 1 week ago
@SergiyVovk Кто ж тебе так голову задурил, что ты бред такой несешь? Русские это самый большой и основной славянский народ!!
DepressorStein 1 week ago
@SergiyVovk
Ну да...инопланетяне...а Иисус был гражданином Украины...знаем слышали и про "боевой гопак" тоже...
Konabis 1 week ago
@Konabis Вам доказать что-то очень тяжело,у вас как было:-А у нас самые поездастые поезда в мире,так и осталось.
SergiyVovk 1 week ago
@VadimPVO, просто все мы русские! А слово это дурацкое придумали совсем недавно "украинцы"
ponteleyy 2 weeks ago
@ponteleyy Ты не русский, а росиянин.
pasharassol 2 weeks ago
@VadimPVO Думай о чем говоришь.
SergiyVovk 1 week ago
@SergiyVovk думал неоднократно
VadimPVO 1 week ago
@VadimPVO Наверное плохо думал или что-то придумал,о чем и написал.
SergiyVovk 1 week ago
@VadimPVO
Не не не....Вопрос почему Киев все еще в составе Украины...непонятного государства с историей начавшейся после 17ого года!)))Было бы справедливо назваться Малороссией свалить за Карпаты, и веселиться как хотите!!!
Украина - это часть России...просто с временным документом на "независимость"
Konabis 1 week ago
@Konabis Россия это часть Украины откуда пошли наши предки!Украина это мать городов русских!!!
Erik12476 1 week ago 3
@Erik12476
Ха ха ха)))
Konabis 1 week ago
@Konabis хуле ржешь идиот?
Erik12476 1 week ago
@Erik12476
Скажи спасибо что удостоился моего снисхождения и хоть какой-то эмоции к малороссу. Обычно я благотворительностью не занимаюсь!!!)))
Konabis 1 week ago
@Konabis Ты кто вообще бомжара?
Erik12476 1 week ago
@Erik12476
Какой же ты тупой...
Konabis 1 week ago
@Konabis На себя посмотри утырок!Что ты в жизни сделал для общеста НИХ.Я иди и убейся об стену Маскаль!
Erik12476 1 week ago
@Erik12476
...Ну ок, а ты что сделал для общества?! )))
Konabis 1 week ago
У Украины есть танк оО ?
wmz712 1 month ago
@wmz712 Уважаемый wmz712! Вы написали: "У Украины есть танк оО ?"
Простите, но Ваш сарказм неуместен и только подчеркивает Ваше, прошу прощения, невежество. Украина имеет на вооружении до 3000 боеспособных единиц танков, в основном Т-64 различных модификаций. Это в несколько раз больше, чем необходимо для поддержания необходимой обороноспособности страны. В этом одна из причин незначительных закупок новых танков. Спасибо.
Alexander1068 1 month ago 3
This has been flagged as spam show
Ты совок? Ты мелкорос? Австровенгр? Гейропеец? Азиопец?
Мыслишь историческими шаблонами и штампами ? Для тебя есть священные табу?
Ты зависимый?
Тогда ты здесь не нужен.
Твоя душа живет в Украинском Пространстве? Ты смел ? Ты умен?
Способен выйти за стены страхов и схемы привычного мира?
Тебя тянет за флажки?
Способен творить новую идею ?
Равнодушен к идолам? Тогда это твой адрес.
aktiv.com.ua
U96storm 1 month ago
що це за гівно?!!!))))
felix30ua 1 month ago
@felix30ua Шановий felix30ua! Це Ви про що? Не могли б конкретизувати, про що Ви написали? Наперед вдячний. З повагою, Олександр.
Alexander1068 1 month ago
В 2011 Янык по-тихому сделал Украину нейтральной, так что армия нам нахер не нужна.
aleksecond 2 months ago
@aleksecond Вы несколько неправы, не Янык это сделал, а уже давно в Конституции. Еще при Кравчуке задекларировано. И при Кучме задекларировано в Основном Законе. К сожалению, нейтральный статус требует значительно больших оборонных затрат, чем принадлежность к блоку НАТО, например. Сравните размер ВВП, % ВВП на оборону стран НАТО и Швеции. К сожалению, Швеция истощает себя по сравнению с Германией, Польшей, Венгрией и др... :-( Либо мы в России, либо мы в НАТО: нейтралитет очень дорог!
Alexander1068 2 months ago
@Alexander1068 Уважаемый, а вы за какое будущее? За какую армию? профессиональную НАТОвскую или за пушечное мясо, в полупьяном бреде воюющее?
aleksecond 2 months ago
@aleksecond Доброе утро! Я за вхождение Украины в ЕС и НАТО. Причем, поверьте, это не приведет к ухудшению отношений с Россией. В долговременной перспективе. В краткосрочной некоторое ухудшение будет, пока россияне не поменяют режим В. В. Путина. К сожалению, опыт всех лет его власти указывает на отторжении всего украинского из принципа проучить непокорных. Возьмем танки: своего хорошего дизеля нет, но у Украины не купим! Купим "Мистраль", но в Николаеве строить не будем... :-((
Alexander1068 2 months ago
Доброе. Я знаю, что не приведет, даже наоборот - иметь своего агента в Европе и НАТО куда более выгодно, тем более, что никаких угроз от запада нету. На счет режима - дай Бог, что бы режим не сменился на еще более жесткий - коммунисты и нацисты в России очень хотят этого.
aleksecond 2 months ago
@Alexander1068 Одного желания вступить в ЕС и НАТО недостаточн . Посмотрите на Румынов у них армия в разы слабее нашей ( основой танковых сойденений остаютса Т-55) а авицыя только одни Миг-21 а они в НАТО . Дело в политике а ни в армии . Надо власть менять только вот на какую ? Из вариантов у нас пока только шило и мыло к сожелению .......
Seleron54 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Seleron54 Вы написали: "Дело в политике а ни в армии . Надо власть менять только вот на какую ? Из вариантов у нас пока только шило и мыло к сожелению."
Абсолютно с Вами согласен. К сожалению. И добавить нечего. Но, давайте лучше о танках. Пошла информация о том, что хотят в следующем году уже для нужд ВСУ приобретать не "Булаты", а "Оплоты". Таиландский контракт (49 шт.) должен быть выполнен до 2014 г. Т. е. основное количество в 2013-м, но какое-то количество, наверное, в этом году.
Alexander1068 1 month ago
@aleksecond Мрія кожного кацапа - Україна без армії.
MRNOname608 1 month ago 36
@MRNOname608 На самом деле их мечта это не самим развиться, а разрушить окружающее. Извращенцы.
aleksecond 1 month ago
@MRNOname608 ну ты и даун... аж писать тебе не хочется после такого тупорылого коммента..... ещё и 9 долбоёбов лайк поставили
Vladik776 4 weeks ago
@MRNOname608 я тебе палец вниз поставил
Vladik776 4 weeks ago
@Vladik776 Думаю не ти один. Ну і в чому тупорилість комента? Особисто ти за сильну українську армію?
MRNOname608 4 weeks ago
@MRNOname608 я кацап! и никогда не слышал чтобы хоть один русский говорил что наша мечта украина без армии!
Vladik776 4 weeks ago
@MRNOname608 мрія кожного ворога - Україна з таким танком. Краще не продавали т72, т64б. А цей танк лише маскування розвалу узс. Корочше кажучи для таких клоунів, як ти. Україну и чипати не треба вона сама себе продасть. Народ повний дибілів. Нацианолістів, які взагалі трутні.
LikKoder 2 weeks ago
@LikKoder Не ламай язика, чудо. Пиши вже російською, тебе зрозуміють. Т-72 продаємо тому, що в Україні нема його виробництва. Т-64Б модернізується до рівня "Булата" і йде на озброєння. "Оплот" в нашій армії поки що не потрібен, бо з загрозами що стоять впорається і "Булат". "Оплот" це радше демонстратор можливостей і експортний варіант. Дебілів дійсно повно і всі вони голосують за Януковича і дружбу з основним геополітичним супротивником. Про націоналістів ти нічого не знаєш, тому заспокойся.
MRNOname608 2 weeks ago 3
@MRNOname608 Только глупые государства продают более совершеное оружие когда его не имеет собственная армия. И ни с какими "загрозами" наша армия не "впораэться"!!! Потому что ее нет. И то чем ты гордишься,"Оплот" продукт Советского периода который ты, наверное, ругаешь и ненавидишь.
nostradamusDimka 6 days ago
@nostradamusDimka Так, ругаю і ненавиджу, і прикладав зусиль щоб його знищити, і тепер прикладаю щоб він не виник знов. Ми про політику зараз чи про танки? Оплот продукт українського періоду. Продукт радянського періоду Т-80уд, від якого бере початок Оплот. Якщо Ви помітили, я писав не про армію, а про Булат. Про українську армію, до того що Ви написали, мені нема що додати. А Оплотом я пишаюсь тому, що весь мій рід так чи інакше пов’язаний з ХЗТМ.
MRNOname608 5 days ago
вот она гордость украины ничего что он один у нас, если будут нападать видео будем это показывать и все будут бояться
VadimPVO 2 months ago 2
@VadimPVO Есть проблема, согласен в ЗСУ новой техники практически нет. Надеемся придет время и будут модернизировать. Главное, что делать то новое и модернизировать (хотя бы бронетехнику!) можем.
Alexander1068 2 months ago
заменить бы все старые танки на новые Т-84 так деньги зажмут, а на выборы непонятно откуда берутся милионы баксов((((
MultiSanya1993 2 months ago
БМ "Оплот" очень мощная машина. Мне несколько непонятна позиция наших некоторых российских друзей, которые всячески стараются приуменьшить его характеристики, оболгать этот танк. Т-90СМ недавно показанный в Н. Тагиле является неплохой машиной, но из-за слабости подвески, недоработанного МТО уступает по весу брони, скорости движения. Лучший способ был бы не разрабатывать новую платформу "Армата", а работать с украинцами, покупать наши дизели и трансмиссию. Как делают это китайцы.
Alexander1068 2 months ago
@Alexander1068 Просто есть такая традиция у некоторых, если у соседей лучше, надо обосрать и запиарить своб разработку. УКБТМ своих "лучших" традиций не лишилось, как и его приверженцы.
DEMASkinas 2 months ago
радиоуправляемая машинка
stas2192 2 months ago
@stas2192 Уважаемый stas2192! Простите, что именно Вы имели ввиду размещая свой комментарий? Уточните, пожалуйста. Спасибо.
Alexander1068 2 months ago
Чуваки я живу тут это Башкировка Харьковская обл
denisi9999 2 months ago
блять почитал коменты, какие-то "про" танковые конструкторы собрались, даже негде всунуть свои пять копеек ))
314nice 2 months ago 51
С Т-90 СЛИЗАЛИ
GRISHA9615 2 months ago
@GRISHA9615 Уважаемый GRISHA9615! Простите, но Вы ошибаетесь "Оплот" и Т-90 разные танки, которые имеют общие украинские корни. Сначала в Харькове создали Т-64. Его упрощенную модель Т-72 стали делать в Тагиле, который потом назвали Т-90. А у "Оплота" другая линия развития от Т-64 через Т-80 к Т-84, а сейчас это БМ "Оплот". Жаль, что Россия разрушила производство Т-80 и выбрала худшую модель для своего ОБТ. База Т-80 была современней чем Т-72.
Alexander1068 2 months ago
@GRISHA9615 Интересно, товарищ, а вы свои глаза давно проитирали? ЧТо, просто таки стопроцентная копия? Он даже внешне отличается не то что от Т-90, даже от Т-80 и тем более от Т-64. А кто слизал так это у Т-90 все слизано. Свой КУВ разработать не смогли, слизали с Т-80УД(ХКБМ), о бесплодных попытках сделать высокозащищенную башню как на Т-80УД лучше и не вспоминать, что получилось. А еще УКБТМ славиться базолаберным похабным отношением к защите машин.
DEMASkinas 2 months ago
@DEMASkinas натовские вообще птуром не стреляют. а леклерк стреляет ББ на 4500м.
MrAipot 2 months ago
@MrAipot В серии УР у стран НАТО нету, но есть разработки.
Это у Леклерка МДВС, ЭДВС будет та же что и для других танков
DEMASkinas 2 months ago
@DEMASkinas я могу сказать одно: завидуйте молча! (без обид). не пытайтесь сломить наш русский дух.
MrAipot 2 months ago
@MrAipot О "русских".
Около 70% территории и 60% населения России вообще не имеют отношения к Руси и к русинам.
DEMASkinas 2 months ago 3
@DEMASkinas никакого отношения. грузины чеченцы и все кавказцы - нация быдла и отброса.! больше ничего!
MrAipot 2 months ago
@DEMASkinas кстати леклерк - самый дорогой танк в мире. 10 млн. $
MrAipot 2 months ago
@GRISHA9615 Как они устанавливают КДЗ лучше тоже не вспоминать, куча дырок, а Контакт 1 и вовсе крепили так, чтобы снаряд улупил как раз таки по нормали, и от ДЗ толку не было. Сварная башня типа, как на поздних версиях Т-90, была впервые установлена еще в 1994 году.
DEMASkinas 2 months ago
@GRISHA9615 Что еще "слизали" прославленные уральские конструкторы? МТУ конечно же. Своего двигателя не имеют, продолжают форсировать и выдавать за свою разработку двигатель В2. Т-90 это "шелезяка". Единственное достояное творение УКБТМ - Т-90С Модернизированный(Нет, не МС, это путаница агитотдела УКБТМ)
DEMASkinas 2 months ago
@DEMASkinas РУССКИХ десантников! именно РУССКИХ! вы правы, тогда не было разницы, всегда были понятия РУССКИЙ танк РУССКИЙ солдат и т.п. и оно всегда так будет. это тоже самое что и советский. и не надо нас русских вводить в заблуждения! Россия и СССР - это ОДНА НАЦИЯ! ОДНА И ТАЖЕ! только разные названия и границы! и ВСЕ!!!
MrAipot 2 months ago
@MrAipot Нет, могу привести фразу в оригинале:
"If i've even had only one troop of the soviet's paratroopers, I would put the worlds on its knees"
Ключевое слово - soviet.
Это для американцев нет разницы, т.к. большинство территории бывшего СССР составляла именно РСФСР, которая была раньше Российской Империей, отчего ее и прозвали Советской Россией
"русский танк",
который создали в УССР, то есть по вашей логике, украинский танк, а что, из которого потом сделали Т-72, Т-80 и т.д.
DEMASkinas 2 months ago
@MrAipot
"Россия и СССР - это ОДНА НАЦИЯ"
А нация всяких казахов, грузин, и проч. какое отношение к России имеет?
Про не надо вводить, я никого не ввожу, это только на западе советских людей именовали либо советами либо русскими
DEMASkinas 2 months ago
хуйня, копия 80-ки. как у Украины ничего своего из вооружения не было, так и не появилось.
MrAipot 2 months ago
@MrAipot Ебануться, эксперты в теме, танк оплот сделан тем-же заводом что и танк победы Т-34, а вот какие к примеру у России свои разработки в области танкостроения?
cfllfv 2 months ago
@MrAipot Самому не смешно? Машина схожая с Т-80 т.к. создана на его базе, но говорить копия, смешно. Т-90 всего-лишь копия Т-72Б тогда, ок?
DEMASkinas 2 months ago
@DEMASkinas знакомые лица... так вот Т-90 это модификация Т-72Б. (т.е. оба танка одной и той же страны). а оплот это копия русского танка.
MrAipot 2 months ago
@MrAipot И Т-80 и Т-72 и Т-90 все танки СССР, а не России, как некоторые умники любят это приписывать.
Оплот копия? От Т-80 там осталось почти ничего, на русские танки даже ТИУС не удосужились поставить
DEMASkinas 2 months ago
@DEMASkinas все эти танки сделаны руками РУССКИХ инженеров на РУССКИХ заводах и этим все сказано. а у оплота вся ходовая от 80-ки. СССР и Россия - это одно и тоже, таже самая нация, только разные названия и разные границы. жаль того, кто этого не понимает. Т-80 Т-90 и Т-72 это РУССКИЕ танки, и этим все сказано. мда оплот получился действительно удачным танком. я читал про него. только я не помню, у него какая дальность стрельбы?
MrAipot 2 months ago
@MrAipot Может ты и не виноват, что у тебя в голове одни подобные "факты" вместо мозгов. "даже если б это было и так"- так оно и есть не сомневайся.
Корея? Благодаря странам Запада, хотя бы половина корейцев живет по-человечески. Иначе бы все корейцы жили бы сейчас в КНДР. И ели бы мясо только по большим праздникам - когда умрет кто-то из близких... Ким-Ир-Сены и их холуйки не в счет.
Вьетнам? Да, это позор США. Сами американцы это давно признали. В отличие от вас, расейцев, они
Yushchenkivets 2 months ago
@Yushchenkivets некоторые американские генералы до сих пор твердят что они не проиграли Вьетнам и что типа позора там небыло
MrAipot 2 months ago
@Yushchenkivets а тебе украинцу советую вообще помалкивать. я смотрю вы хохлы так на другие страны позалупаться любите. не находишь? не лезь в другие страны, смотри лучше за своей страной, чего она создала, чего добилась, чем можно гордиться. а мы США и Россия как ни будь уж сами разберемся. в вашей хохлядской критике мы не нуждаемся. или у вас у хохлов натура такая всех критиковать?
MrAipot 2 months ago
@MrAipot "А мы, США и Россия..." Да, это страшная сила, любезный друг Буонасье:))!
Yushchenkivets 2 months ago
@MrAipot Уважаемый MrAipot! Вы написали: "не лезь в другие страны, смотри лучше за своей страной, чего она создала, чего добилась, чем можно гордиться".
Так мы, по нашему мнению, ни к кому не лезем, смотрим себе видео нашего танка, комментируем... Гордимся тем, что можем создать лучше, чем у соседей! Никого не трогаем... Может нам это видео отсюда стереть, чтобы братьям россиянам и братьям американцам не мешать? Так Вы скажите яснее, а то мы сразу и не поняли... Спасибо.
Alexander1068 2 months ago 56
@Yushchenkivets когда ни будь США и Россия будут союзниками, и тогда, мы весь мир поставим на колени. еще американский президент Рейган сказал: "дайте мне роту РОССИЙСКИХ десантников, и я весь мир поставлю на колени". так же он сказал: "я не удивлюсь, если через 2 дня войны, на пороге белого дома я увижу парней в голубых беретах" о чем это говорит? что то я не слышал что то п