@Aquilasenzanido E' un video che non vale niente, meno ancora dei servizi fatti a Mistero.
Quello che mi da più fastidio è l'atteggiamento avuto nel video: non dai spazio ad altre possibili ipotesi, parli come se la verità fosse stata già data, non hai la minima modestia; neanche una vera persona di fede (mi rivolgo a quella cristiano-cattolica che è quella che conosco meglio) parlerebbe in questa maniera. -.-"
@ryanhunter818 Non hai capito prorpio niente del video. Se sapessi ragionare con la tua testa...non vorresti le opinioni contrastanti. Sei abituato come tutti, ad aver piacere ad essere confuso dalla tv, che per non informare, fornisce differenti versioni, anche quelle più false, in modo che non si capisca niente. E quindi, come tutti odi la verità. E ami la confusione. E poi, se il video non ti piace, non lo guardare...e resta nella tua beata confusione.
@inad8787 Ma quale verità?!? Ma chi ce l'ha in mano?!? Piuttosto di stare quì a sprecare 10 minuti della vostra vita, incominciate a studiare un po' di fisica seria o, perlomeno qualche altra scienza naturale!
@ryanhunter818 Guarda io studio ingegneria..quindi conosco un po di fisica.Tuttavia è abbastanza semplice capire che la fisica non è altro che un ordine che diamo noi alle cose e che finchè funziona e viene confermato dagli esperimenti,noi lo prendiamo come valido.Per poi scoprire successivamente che era errato o approssimativo.D'altronde un sistema di equazioni può essere soddisfatto da più variabili.Noi ci accontentiamo di una, ma più soluzioni possono risolverlo.E cosi è con le teorie fisiche
@ryanhunter818 La fisica precedente ad Einstein, non era mica sbagliata? Era soddisfatta dagli esperimenti e i conti tornavano. Ma era valida solo in un ristretto ambito dell'universo. E io credo che sia ancora cosi. I modelli fisici di oggi, per quanto superiori a quelli di pochi anni fa, sono comunque poco rappresentativi della infinita complessità dell'universo. Questo video tratta l'argomento "materia-onda" sviluppato da fisici e non da pagliacci. Se non ci credi, prendila come fantascienza.
Invito tutti gli astrofisici a dire chiaro e tondo che non sanno se è veramente finito.Nessun essere umano lo sa.NESSUNO.Gli scienziati anche con strumenti potentissimi sono pur sempre essere mortali,limitati.Nascono e muiono.Esseri finiti.Ecco perchè l'uomo non potrà mai concepire l'infinito.Esseri finiti costruiscono strumenti limitali.Quindi tali strumenti possono misurare una parte finita dell'infinito.Ecco risolta la questione.Anche se l'universo è infinito,l'uomo dira sempre che è finito
Ho capito bene? Gli atomi sono conformazioni di onde, che all'occasione si fanno particelle? Cioè, non sono fatti di neutroni, protoni, elettroni? Piuttosto, questi ultimi sono una trasformazione (in armonia con l'osservazione umana, quando occorre a quest'ultima) della sostanza ondulatoria basale? Quindi anche gli atomi sarebbero trasformazioni (quando occorre) di siffatta base ondulatoria? Mi ricorda Pier Luigi Ighina. Bellissimo!!!
Cara aquilasenzanido,perchè dici che la scienza ufficiale "solo ora ha incominciato a,DIRE,CAPIRE...." Siamo nelle mani di animali a sangue freddo come i RETTILI,e non solo,animali di cui tu spesso hai giustamente parlato......E che detengono il potere del nostro mondo assieme ad una banda di umani, farabutti,che per promesse d'immoratalita' e altro,gli ha dato manforte.....Per cui, ci sarebbe da domandarsi come mai solo ORA se ne parla?Mentre N.Tesla,W.Reich sono morti in miseria.Namaste'!!!
nel video ne parla e subito ci dann dentro - i limitati :D
... e' un grande video! ed e' arrivato il tempo che la gente si svegli un po e' cominci ad accettare che se si e' ciechi non significa che i colori non esistono... alcune cose che ho visto in questo video, le ho "viste" gia prima in una forma di sensazione... adesso un limitato dira che per sentire cose del genere bisogna essere stolti... ma io dico che per negare cio che non si conosce bisogna essere fortemente limitati
ok può essere una teoria, ma solo questo. A mio avviso il parallelo con la propagazione delle onde sonore è tendenziosa, è un sillogismo bello e buono: il tamburo è come l'universo, se fai vibrare la pelle del tamburo si creano delle strutture geometriche, se vibra la materia dell'universo si creano strutture geometriche...è divulgazione scientifica da popolino! un conto sono i granelli di sabbia, un conto le galassie, e non c'è nessun riscontro per ora che si ammassino agli angoli di ottaedri
...oh finalmente qualcuno mi ha donato la VERITA', gratis, su youtube ed in meno di 10 minuti! Soprattutto è chiara la fondatezza e l'origine della ricerca..."noi stiamo facendo".."è stato dimostrato"...ma dove? Da chi? Boh.
Il pannello finale poi finalmente mi chiarisce incredibili misteri irrisolti, tipo che le onde sonore hanno una geometria.
@natafreak ma tu non ascolti le fonti e non leggi le descrizioni prima di parlare?? se fai ricerca allo stesso modo con cui osservi le informazioni siamo proprio a cavallo.. :)
Documentati e Sperimenta!
saluti
P.S. perchè il giorno che l'ho pubblicato avevo crampi allo stomaco ;)
Ok,non sono un fisico per cui non mi metto manco a commentare tutto questo TRANNE che per una cosa soltanto . . . LE MOLECOLE NON SONO FATTE DI ATOMI????GLI ATOMI NON HANNO ELETTRONI ORBITANTI????Eeeeehhhh?????Sarebbe a dire per cui che tutti quelli che studiano la fisica tradizionale e la chimica (vedi il sottoscritto visto che con la chimica ci lavoro) studiano "cacca" (scusatemi il termine ma quando ci vuole ci vuole!Eh!) . . .
. . . e che la tabella periodica allora non varrebbe un bel niente!!Eh,se si dic che gli elettroni non orbitano attorno ai protoni insieme ai neutroni allora anche la chimica conosciuta non vale + niente!! (Forse ho capito male io eh?Tutto può essere!!Se è così accetto volentieri qualsiasi correzione!)
pretenzioso e presuntuoso come video. se tanto mi da tanto questo filmato non vale nulla, non si può dare per falsa una teoria dandone per vera un'altra. poi aquila sei tu stesso a dire che l'acqua preferisci berla invece che studiarla, e con questo ragionamento dove vorresti andare a parare? la vera ignoranza trasuda dal fatto che molte persone credano ciecamente a questo tipo di video, non é questo il modo per scoprire la verità. un po' di onestà intellettuale non farebbe male.
@gabrielecavallini direi mooolto pretenzioso, al punto che posso affermare di esserne addirittura pienamente consapevole. :) ahimè questo ti suonerà ancor più presuntuoso..il fatto è che non mi scrivo in funzione dei consensi o dissensi ma sulla base di ben altro.
La vera ignoranza caro gabriele, è affidarsi ai limiti del solo intelletto.
E mentre la rivoluzione coscienziale ha raggiunto concretamente traguardi al di là di ogni immaginazione, la scienza ufficiale etichetta come fandonie "semplici" informazioni come queste.
il video che hai caricato pretende di spiegare quale sia la verità assoluta, stesso errore che fanno gli scienziati con l'unica differenza che almeno gli ultimi basano le loro teorie su calcoli quantistici. ciò che voglio dire é che dare delle opzioni differenti va più che bene, non va assolutamente bene spacciare per vero a priori il proprio credo scientifico o religioso che sia. il dubbio alimenta la curiosità ed é una cosa più che sana.
@Aquilasenzanido sono pienamente d'accordo con te Aquila. Gabriele deve sapere che nessuno vuole far credere nulla a nessuno. Essere creduloni impedisce l'affiorare della consapevolezza e dell'intelligenza, essere scettici fissa degli ostacoli inutili alle varie tipologie di pensiero impedendo di saper leggere tra le righe dei pensieri opposti ai nostri,, tutto qui risiede il segreto per evolverci. L'anima evolve grazie a queste esperienze e vengono poi tradotte dalle mente.
L'ignoranza può risiedere anche e soprattutto nel deformare le conoscenze , plasmandole secondo una visione personalistica : come le religioni. L'unica cosa che insegna la fisica quantistica è che in tale stato non esiste nessuna percezione di essere. Cioè uomini , animali , scarafaggi , stelle e galassie sono tutto esattamente la stessa cosa. Quindi cerchiamo di non fraintendere la conoscenza scientifica come fa la religione per dare un senso ad uno stato chiamato morte.
caro aqulia senza nido, io mi rendo conto di CONOSCERE veramente poco. Quello che però credo di aver assimilato, con mia grande amarezza, che vi sono persone che la loro percezione della realtà, così come la vedono, l'hanno messa in discussione; altri no. Ti faccio il semplice l'esempio del milioni di religiosi che ancora oggi, credono all'esistenza di un Dio antropoformizzato che ci guarda dall'alto...
credo che io, e sono sicuro che non sono solo, potri scrivere un libro intero sulle false verità che continuano ad esistere (alle quali l'opinione pubblica crede ciecamente).
non combattere battaglie conto i mulini a vento, è solamente deleterio per te..
@ tutti gli altri:
l'unico modo per PARLARE di fisica, ancor più dalla comparsa della teoria della relatività in poi, è ricorrere ad analogie perchè il nostro linguaggio non ci permette di esprimere quei concetti.
addirittura si potrebbe ipotizzare che siano proprio i nostri processi mentali a non esser adatti per spiegare l'universo..
poi, le dimostrazioni?? ma sapete di che parlate?? Vi ci siete mai messi a provare di capire una dimostrazione di qualcosa?? sicuramente no.. anche perchè sennò sapreste che serve una conoscenza del linguaggio matematico fuori dall'ordinario..
va bhè, ragazzi, prima di parlare, pensate a quello che dite!! o forse non pensateci proprio, che è meglio!!!!
Con l'atteggiamento dell'essere aperti ad ogni possibilità, oggi CHIUNQUE (se vuole) può sperimentare ed essere consapevole di ciò che nè test nè alcuna mente possono per natura concepire.
Mi domando se questi temi così importanti, a cui non si può non riconoscere aspetti fondamentali dell'esistenza, debbano essere trattati in un modo così criptico, superficiale e becero. Ma con chi crede di avere a che fare? Se il target sono persone che hanno bisogno di aggrapparsi alla prima curiosità che parla di un "senso" della vita, certo non fa per me e per tutte le persone ragionevoli e serene.
è logico che se la vbrazione è geometria e la vibrazione cambia la geometria cambia e se la geometria cambia la realtà cambia, come si fa a criticare di credere non ciecamente a questo video se chi lo dice crede ciecamente alla sienza ufficiale che non ha dimostrato veramente che il nucleo dell'atomo esiste poichè in realtà l'energia nucleare è energia del vuoto, la spiegazioen ufficiale è un dettaglio spacciato per un cuadro intero(cioè è sbagliato)
@Aquilasenzanido ciao aquila senti il documentario è interessante ma vorrei chiederti se il suono non si propaga nello spazio come può esso influenzare gli elementi in esso contenuti? forse l'ottaedrono è valido solo sulla terra o pianeti simili no? occorre un'atmosfera .
gustav roll scrisse negli appunti: con una nota sonora , una luce verde ed una fonte di energia ho scoperto una forza spaventosa, ho paura a rivelarne l'esistenza.
io penso che i governi non si dovrebbero preocucapre se la gente capisce com'è l'universo.... tanto su 7 miliardi il 90% so ignoranti e predono ad una religone quindi stamo tranquilli
Anche la limatura di ferro con sotto una calamita forma linee geometriche che son quelle del campo elettromagnetico.
E con questo si spiega la struttura dello spazio? Magari fosse cosí facile.Nella M-Teoria si prevede l´esistenza 11 dimensioni spazio-temporali per giiustificare le vibrazioni di stringa da cui si produrrebbero i campi di forza e le particelle del modello Standard.
Il misticismo che non dovrebbe nemmeno avere bisogno della scienza per giustificarsi.
complimenti per il video. Finalmente cominciamo a essere sempre piú persone a prendere coscienza e quindi a "Credere". Piú siamo piú raggiungiamo una massa critica che fará si che questa Realtá sia parte della ns. coscienza.
L'universo è il prodotto di un progetto intelligente. La materia è originata da un sinusoide ossia vibrazione. Ho realizzato due video, quasi simili, proprio un anno fa su questo argomento con l'ausilio di un linguaggio che risultasse accessibile a tutti. i video sono """Le frequenze della materia""" e "" La materia originata dalla vibrazione"""...
da quel che posso capire, la materia nella sua unità più elementare si aggrega tramite vibrazioni, prova a pensare al fatto che noi siamo materia aggregata che rimane insieme grazie a vibrazioni, così come ognni altro "oggetto" dell'universo rimane assieme xchè vibra,ora guardando l'esperimento finale loro usano sabbia o sale non ho capito, le fanno vibrare ad ultrasuoni, questo forma una matrice gieometrica, supponendo così che l'universo sia a forma di matrice geometrica xchè tutto vibra
Molto bello complimenti, anche se credo che non è possibile concepire con la mente i misteri dell'universo, saranno sempre concepiti come paradossi, infatti gli scenziati non credo che non vogliano divulgare, ma piuttosto che non ci capiscono un cavolo neanche loro e non sono certo argomenti di facile divulgazione. A mio parere, l'utilità di queste informazioni è proprio quella che attraverso i paradossi della natura è possibile andare oltre la mente logica, ma questo non accade per caso.
Quindi gl' elettroni,protoni,neutroni nn esistono? gl'atomi sn fatti da onde e Ciò spiegerebbe il mistero dei "crop circle"...sul fatto di come si creano grossi disegni geometrici su campi di grano in un 1 secondo (prendi l'esempio del tamburo con la sabbia).
Ma ciò che più mi infastidisce nel video è la totale,disorientante esclusione del concetto di entropia.
Questo cosmo è un sistema chiuso composto da infiniti sistemi aperti aventi infiniti elementi fra loro interagenti,il disordine,in un sistema anche isolato,è destinato ad aumentare.Due esempi:dalle singolarità quantistiche alla morte termica del cosmo(quindi dalla perdita di volume d'ogni cosa)nulla può vincere l'entropia,è la forza predominante Entropia=disordine crescente sistemico
Queste ipotesi sono così incredibili..ci sono esperimenti i cui risultati possono far saltare in aria gran parte dei libri di Fisica di oggi. La verità è che ancora nessuno sa con esattezza, dove viviamo, e come funziona l'universo.
Credo che l'enigma dell'entropia, in un mondo dove la "Matrix Divina" tende a "mettere ordine" nelle cose sia da ricercarsi proprio nella domanda stessa. Per un motivo misterioso, la M.Divina, è influenzata dalle nostre coscienze, e dal mondo stesso, andando a formare così un universo Olografico oFrattale in cui l'alto è anche il basso, e uno è anche molti. In questo modo L'entropia che vediamo noi, è da considerarsi diretta conseguenza delle nostre conoscenze, e del nostro Universo
L'entropia è un concetto matematicamente esatto, concretamente errato (un'altro errore simile è la Relatività, v. il video "Einstein secondo me"). Non si passa al disordine, ma a un ordine diverso. Tutto danza, tutto è in armonia. Vedi? Dipende dai punti di vista, altro che "obiettività scientifica". Altro esempio?La lamina d'oro di Rutherford: particelle Alfa respinte da nuclei positivi o SCHEGGE della lamina ELETTRIZZATE dall'urto con le particelle, e quindi rilevabili alle lastre?
La differenza fondamentale fra fermioni e bosoni è che i primi non possono occupare contemporaneamente più di uno stato quantico mentre i secondi hanno questa disposizione(cioé i bosoni obbediscono al principio di esclusione di Pauli),questi ultimi sono responsabili delle principali leggi fisiche se si interroga la meccanica quantistica,con esclusione della gravitazione quantistica che non è stata provata(i gravitoni non sono stati scoperti) e i regimi di massa(aspettando il bosone di Higgs)
Questo video ignora le differenze fra bosoni e fermioni, l'endecadimensionalità dell'universo(pur valendosi sulla teoria delle stringhe,però citando le stringhe in un modo talmente semplicistico da far tremare),chi l'ha prodotto ignora completamente il concetto di entropia e che ogni cosa in questo universo tende,sia a livello termico che dinamico,ad un incremento costante dell'entropia, cioé del disordine in questo sistema chiamato cosmo che altro non è che un dominio a valori scalari.
Per te l´acqua é un composto chimico di formula molecolare H2O, per me é la vita. Abbiamo ragione entrambi. Tu studiala pure, a me importa solo berla. ;)
Cmq esiste un problema semantico sulla parola scienza. La scienza è solo un insieme di ipotesi che si fondano su un metodo prassi teoria prassi. C'e' chi parla di certezza scientifica? Evidentemente non sa di cosa parla. La scienza non ha mai dato risposte certe. La veridicità delle sue teorie è puramente statistica e anche i capi-saldi intoccabili decadono dopo pochi decenni. Studiate il principio di incertezza di Heisemberg. Gli scettici ad oltranza sono solo religiosi della scienza.
C'e' un bagnino tra questi che beffeggia in merito all'occultismo. Appunto studiati tutti gli iniziati delle discipline sacre.. per esempio quelle pitagoriche .. "La geometria delle forme è musica solidificata" Frase occultata per millenni.
Non a caso gli allievi di Pitagora subivano un'iniziazione massonica con riti di 8 anni e con il giuramento di non divulgare mai a nessuno tali insegnamenti.
Pitagora gia nel 539 avanti Cristo sosteneva che la terra era rotonda. Ma la terra è diventata rotonda solo quando qualcuno ha circumnavigato il globo ? Poichè prima non vi era dimostrazione empirica ma solo teorie astratte di uno studioso grandemende contesteto nel suo tempo. E' sempre cosi', chi cerca di osservare oltre è un mistificatore oppure un visionario.
Il mio cane alza spesso le orecchie. Io non capisco perchè. Lui ascolta ed io per quanto cerchi di ascoltare non sento nessun rumore. Come posso dire che ad altri esseri umani che ci sono suoni anche oltre i 20khz ? devo dimostrarlo empiricamente ma su 100 campioni il 100% di essi non odono nulla. Ah allora non esistono suoni oltre quella frequenza. Ma se riuscissi a sentire qulacosa come potrei dimostrarlo a chi non ha la mia stessa capacità sensoriale ? Ah giusto sarei un mistificatore.
questi video pseudoscientifici, o quelli di pseudomedicina, hanno una presa sulla gente molto simile a quella che ha la religione. provate a proporre questi video a un professore universitario, di fisica.
ovviamente non lo dico io che l'etere non esiste, ma un esperimento scientifico fatto nel 1887 da Michelson e Morley, guardate wikipedia, etere, oppure cercate su google etere non esiste, vi spiegheranno tutto.
e ti pareva che non ci mettevano in mezzo il creatore gesù, e la religione. a me stò video è puzzato sin dall'inizio, per esempio quel fatto che dal centro dell'universo si propagano vibrazioni, che cambiano la disposizione delle galassie; ma a che velocità si propagano ste vibrazioni, visto che le galassie viaggiano pressocché alla velocità della luce? e poi non ci sono riscontri scientifici.
E chi ti dice che le galassie viaggiano alla velocità della luce? e poi non ci sono riscontri scientifici! Vedi...hai dimostrato di non aver capito nulla del video. Mi dispiace ritenta la prossima volta, forse sarai piu fortunato.
Iddqdgill perdonami, adesso devi dire chi e stato a dimostrare che l'etere non esiste. Allora se non esiste, cosa c'è? e cos'è l'universo?
Quello che posso dirti che la scienza non e stata mai chiara. Molti scienziati hanno detto qualcosa, ma nulla di concreto e preciso. Fidati! Sappi una cosa, che non bisogna vedere solo con gli occhi ma anche con il cuore, perchè gli occhi di solito sbagliano..
FREEwind mi associo con te,,, anche io in 2 dei miei video parlo di questo argomento. E' una vera fortuna che ci siano persone come te e aquilasenzanido con capacità non solo di ascoltare, ma di saper capire e cogliere l'essenza di ciò che viene mostrato. Posso soltanto dire che la scienza non ammette il proprio limite, ignora a priori ciò che è sempre stato. La scienza deve incontrarsi con lo spirito se vuole spiegare i fenomeni
Una vera fortuna lo dico anche'io che esistono persone come te. Purtroppo oggi la maggior parte delle persone credono al ridicolo, e magari se si fa un discorso serio, ti dicono che sei Pazzo. Ormai piu si va avanti e piu le persone continueranno a essere materialiste, infatti le persone di un tempo con sani principi morali, nn esistono quasi piu. Oggi la gente crede piu alle idiozie stupide televesive e sappianmo tutti quali sn, e nn a problemi seri..anche se la tv nasconde.
2) La realtà non è soltanto particelle,atomi, molecole,radiazioni,questa considerazione "dobbiamo" abbandonarla.Tutto è vibrazione,frequenze scaturite dalle propietà della Materia che altro non è che spirito,e dell'energia DI elaborare informazione. la fisica quantistica spiegherà la coscienza grazie al misticismo. Sempre che gli scienziati accettino lo spirito. Comunque ciò che ho detto è materia del mio fumetto manga "ENANTIOMERO"
Ma certo che gli occhi sbagliano. Ma stiamo ancora a cadere nella provocazione puerile di ignorantotti che vogliono le dimostrazioni da San Tommaso. Tutti i sensi umani hanno range sia dinamici che frequenziali ma la realtà vibrazionale si estende grandemente oltre tali limiti. Solo chi chiude gli occhi vede davvero . Provate a chiudere gli occhi di fronte al sole e vedrete i frattali frutto delle sue onde radiali.
La scienza cerca il "Senso" dell'universo mentre la Religione si occupa del "significato" dello stesso.
L'unica cosa certa è che le Leggi nell'universo del micro cosmo così come le leggi del macro cosmo sono le stesse (il mio è un atto di fede). Cmq ancora nessun fisico teorico può dire con certezza quale sia esattamente questa "legge del tutto" che si va definendo nella fisica di nuova generazione.
Non dice molto di nuovo questo video. Nulla che un domani non potrà essere confutato. Interessante l'approcco geometrico che ricorda una sorta di Matrice Divina nelle forme.
Sono aggiornato sulle onde e sulla teoria delle stringhe ma consapevole anche che questa ennesima teoria sia un atto di fede più che di sperimentazione meccanica delle dinamiche fisiche dell'universo.
Un Modello Astrofisico che, riportando il cosmo ad un unica legge, rende l'influenza del caso è poco rilevante! : )
verissimo. Sei stato davvero perspicace,, l'album si chiama DIVENIRE.... il nuovo album di Einaudi si chiama ""NIGHTBOOK"" ed è formidabile. Me lo sono regalato per natale........ merry christmas for you
chi è del campo sa benissimo che il modello planetario...fu abbandonato immediatamente........e fu sostituita con quella degli orbitali. La questione dell energia come punto d arrivo oltre il quale nn s può andare, è argomento vecchio. e penso sia un nostro llimite mentale....ma quello che dice dopo è MOLto intressante :)
Gentile Aquilasenzanido,quindi dirigere o produrre una determinata energia nel nostro corpo induce a possibili trasformazioni della sua stessa materia e quindi è possibile affermare che la nostra fisicità possa essere uno stato indotto?E se è così questo potrebbe spiegarela possibilità di un "controllo coercitivo"?Come spigherebbe la possibilità di un'elevazione interdimensionale con la subliminazione della materia stessa in armonia con il pensiero?
siamo fatti di energia e punto! non ce niente da fare ...tutto porta li... L'autore di matrix mi sa che si è avvicinato piu di tutti alla realtà....ma come? se un atomo a un solo elettrone è idrogeno, se invece ne ha 2 e tutt'altra cosa ... energia ragazzi siamo energia!
Finalmente trovo qualcuno che desrcive la voce del mio dio! le onde vibrazionali che costituiscono l' energia della materia. vorrei che un giorno si possano conoscere pienamente le proprietà dell' etere e dare anche una spiegazione logica (se così si può definire) all' esperimento quantico delle 2 fessure.
IO bramo per un futuro ricco di energia perpetua in dosi infinite.
cos'è la realtà? Recenti studi hanno dimostrato che il pensiero può modificare l'acqua, immaginate cosa può fare la nostra mente col mondo che ci circonda! ciò che noi possiamo concepire è solo la punta di un iceberg...
credo che tu conosca le leggi che governano questo universo.O meglio,le quattro forze fondamentali,cioe' forza elettromagnetica,forza nucleare debole e forte,poi quella di gravita'.A ogni forza corrisponde un mediatore,ma per ora il mediatore della gravita',l'ipotetico gravitone,ancora non e' stato scoperto o osservato direttamente.
Detto questo, sono perfettamente conscio di ciò che la fisica quantistica ha cambiato nell'immaginario collettivo, forse anche più di te che ne parli con toni vaghi e arcani, ma fidati che non devi impressionare nessuno. E, se permetti, mi sono stufato di parlare di aria fritta.
Innanzi tutto smettila con questo tono saccente. Inoltre, non era questo il discorso che avevo iniziato qui, dal momento che finora ho trattato solo del lato scientifico della quantomeccanica, che in questa sede si stava facendo passare per qualcos'altro. Io non so chi tu sia, se sei laureato o no, e sinceramente nemmeno mi interessa, ma da come parli si capisce che non hai quelle basi necessarie per parlare di fisica quantistica nei suoi aspetti tecnici (che,ripeto, erano il succo del discorso)
La materia non è affatto "pura illusione". Non usare termini a sproposito. Se proprio vuoi fare lo chic, al massimo puoi definirla "energia allo stato degenere".
La fisica quantistica è una GENERALIZZAZIONE della fisica ordinaria, non una disciplina arcana, così come la fisica relativistica è un'altra tipologia di generalizzazione. E il fatto che tu continui a non capirlo mi lascia solo presupporre che non hai le basi matematiche necessarie per comprendere a pieno questi concetti
"Osservare più a fondo è indice di apertura mentale e intelligenza."
"io non discuto di questi argomenti e nemmeno mi interessa dibatterli."
Mah, contento tu...ti ripeto che se non sai di cosa stai parlando non dovresti sparare sentenze a vuoto, specialmente se credi che la quantomeccanica o altre diramazioni poco intuitive della ricerca scientifica non abbiano riscontri nel reale. Se il mondo si fermasse sulle cose che "funzionano" staremmo ancora nel pieno medioevo. E non ci sarebbe youtube.
Cara la mia aquila, la MQ è parte del mio corrente percorso universitario...hai scelto la persona sbagliata con cui discutere di questi argomenti ^^ le stronzate che vengono dette in questo video (si, STRONZATE) non hanno nulla a che vedere né con la meccanica quantistica, né tantomeno con la scienza in generale. Sono solo un misto di richiami ancestrali, belle paroline messe al posto giusto e abbellimento retorico, niente di più. Leggi qualcosa di serio, prima di parlare. (grande bagnino)
No caro Lord,io non discuto di questi argomenti e nemmeno mi interessa dibatterli. Io sperimento ciò che Osservo e se funziona è Reale. Preferisco la tangibilità dei riscontri nel vissuto piuttosto che un bagaglio conoscitivo di cui non so che farmene. La conoscenza, per quanto mi riguarda,è solo un trampolino per accrescere la Coscienza come Essere e se certe cose accadono e funzionano il resto sono solo chiacchiere.
se la MQ fa parte del tuo corrente studio universitario, allora credo che tu abbia seri problemi con le cose che studi.. ti riesce alquanto difficile comprenderle..
che minchiata di proposta..se vuoi illuminarti, se sai cosa significa "illuminarsi", prova ad accettare quello che la scienza ha ormai accettato da oltre un secolo, ovvero che la materia non esiste, è una pura illusione..se studi MQ allora sai anche cos'è un ologramma e cosa ci azzecca con la realtà un ologramma, dato che hai senz'altro studiato Bohm..accettato questo, è possibile iniziare ad andare avanti con la TUA ricerca personale, dentro e fuori di te..
certo, proprio perchè c'è MOLTO ancora da dimostrare e scoprire, da oltre un secolo ci sono scenziati con i controcazzi che dedicano la loro vita a studiare questa nunuova spiaggia della scienza..la scienza ordinaria arriva a spiegare tanto e non più..la fisica quantistica ha il pregio di non disdegnare la scienza ordinaria, anzi parte da li e prosegue laddove la scienza ordinaria non può essere applicata.. non sparo affatto a 0.. una scienza infondata non dura più di tanto..
..perchè queste cose non si spiegano, non si insegnano né si imparano.. si INTUISCONO, e finchè resti ancorato alle fregnacce che ti propina la società per tenerti buono li senza rompere le balle, non avrai il tempo per guardare dentro te stesso e INTUIRE..quindi non prendertela con chi ha il coraggio di mettere in discussione tutto ciò che lo circonda, perchè è proprio grazie a queste persone che le conoscenze dell'uomo evolvono..
Ora ti stai sbagliando di grosso. La scienza vera, ufficiale, non può essere solo intuizione. Perchè intuitivamente si possono credere tante cose, e poi essere smentiti poco dopo. Guarda la fine che ha fatto il povero Newton... Eppure le sue intuizioni sembravano infallibili. Quello che ci vuole è, citando Popper, la FALSIFICABILITA' delle teorie; e quello che voi state cercando di propinare non lo è. Uno può intuire e sentirsi quello che vuole dentro, ma se non riesce a dimostrarlo...
infatti non ho detto che la scienza ordinaria è solo intuizione, forse hai capito male..non stò neanche falsificando nulla, non capisco da dove prendi spunto per dire st'altra fregnaccia, scusami.. pensa a questa cosa.. tu prendi gli elettroni o fotoni..quando li OSSERVI si comportano come particelle, quando NON li osservi si comportano come onde.. prova a capire tu dove possa essere l'intuizione in questo esperimento fatto decine di volte con gli stessi identici risultati..
amico ma questo esperimento necessita di una risposta..dato che nessuno finora è stato in grado di dare una spiegazione razionale in base a teorie scientifice ordinarie, APPOSITAMENTE è nata la fisica quantistica che APPOSITAMENTE si muove in territori in cui la scienza ordinaria NON E' APPLICABILE..e l'unica risposta a questo esperimento è l'INTUIZIONE, in questo caso anche facile: 2 + 2 = 4..la materia è una concentrazione di energia a lenta vibrazione.. più la vibrazione è lenta..
Ma la quantistica non è nata così dal nulla! Ci sono voluti anni di ricerche e sviluppi di modelli matematici sempre più raffinati, fino alla teoria di Planck che semplicemente fece in modo che gli scienziati guardassero le cose da un diverso punto di vista, quello che viola l'ipotesi dell'energia continua..
beh, sia Bohm che Planck & Co, comunque sono quelli che hanno dato le basi, ma la cosa è andata molto avanti.. Edward Witten con la teoria delle superstringhe e John Hagelin ocn la teoria SO5 hanno ampiamente allargato gli orizzonti della meccanica quantistica, che non si ferma più a studiare semplicemente il mondo subatomico, ma anche a studiare le inevitabili ripercussioni (delle quali fino a pochi anni fa eravamo ignari) di queste meccaniche, sulla la realtà che percepiamo..
Bohm non era ancora nato quando sono state gettate le basi della meccanica quantistica...ad ogni modo, sentiamo, quali sarebbero queste inevitabili ripercussioni (a parte quelle ovvie di substruttura)? Se ti riferisci al misto di esoterismo, filosofia e fisica di Hagelin allora mi sa che stiamo solo sprecando tempo..
ad esempio il fatto che se osservi un elettrone questo si comporta come una particella, se non lo osservi si comporta come un'onda può forse stare a voler dire che l'atto dell'osservazione influenza la realtà? oppure è uno strambo evento che così per caso avviene?
beh, allora non sprecare tempo, perchè Hagelin non è che una parte del discorso..
te che sei razionale fondamentalista, spiega un po' razionalmente come mai gli elettroni e i nuclei non sono "fissi" ma appaiono e scompaiono in continuazione.. dove sono quando scompationo? come mai 2 fotoni sparati a miglia e miglia di distanza comunicano istantaneamente fregandosene della velocità della velocità della luce? dai su, non fare l'estremista e ammetti che c'è qualcosa di strano che la scienza ordinaria non sa spiegare e la fisica quantistica SI?
Ma leggi quello che scrivo? La fisica quantistica è nata per studiare dei fenomeni visibili a livello subatomico ma che in realtà accadono anche a livello visibile, ma sono non misurabili, oltre che impercettibili..la fisica classica non può spiegare certi fenomeni semplicemente perché non è il suo campo di azione e ci sono parametri da considerare che non possono essere più trascurati. Non sono "cose strane" interpretabili solo attraverso delle "scienze strane"!
il punto non è questo.. il punto è che forse non percepisci l'entità della rivoluzione che questa scienza strana ha apportato in concetti come "mente", "coscienza", "essere umano", "vita", "Dio", "spiritualità", "Universo", "realtà", "osservatore", "creatore", "creazione", "tempo", "spazio", "interazione con l'ambiente esterno" e tanti altri.. sai, queste robette da poco.. forse ti ci vuole un po' per farti i tuoi conti e realizzare.. fai pure con comodo.. ognuno ha i suoi tempi..
..e ormai quando si tocca la fisica quantistica, si deve andare necessariamente a mettere in discussione non solo la fisica subatomica e la materia, ma anche concetti come "mente", "coscienza", "essere umano", "vita", "Dio", "spiritualità", "Universo"..
Non sopporto questa voce metallica. Perché non viene commentato da una voce decente?
figliodeltuono1 2 weeks ago
La voce e loquendo
blagomarko 3 weeks ago
Non è un caso che determinate conoscenze sono state sempre celate alla massa...
Chi ha occhi per osservare ed orecchie per ascoltare,
tragga le proprie conclusioni!
Agli altri non ho altro da dire...
AxlWinged 4 months ago
forza alla nuova spiritualità!!!!!!!!
Bottegadeldoppiaggio 5 months ago
@Aquilasenzanido E' un video che non vale niente, meno ancora dei servizi fatti a Mistero.
Quello che mi da più fastidio è l'atteggiamento avuto nel video: non dai spazio ad altre possibili ipotesi, parli come se la verità fosse stata già data, non hai la minima modestia; neanche una vera persona di fede (mi rivolgo a quella cristiano-cattolica che è quella che conosco meglio) parlerebbe in questa maniera. -.-"
ryanhunter818 7 months ago
@ryanhunter818 Non hai capito prorpio niente del video. Se sapessi ragionare con la tua testa...non vorresti le opinioni contrastanti. Sei abituato come tutti, ad aver piacere ad essere confuso dalla tv, che per non informare, fornisce differenti versioni, anche quelle più false, in modo che non si capisca niente. E quindi, come tutti odi la verità. E ami la confusione. E poi, se il video non ti piace, non lo guardare...e resta nella tua beata confusione.
inad8787 6 months ago
@inad8787 Ma quale verità?!? Ma chi ce l'ha in mano?!? Piuttosto di stare quì a sprecare 10 minuti della vostra vita, incominciate a studiare un po' di fisica seria o, perlomeno qualche altra scienza naturale!
ryanhunter818 6 months ago
@ryanhunter818 Guarda io studio ingegneria..quindi conosco un po di fisica.Tuttavia è abbastanza semplice capire che la fisica non è altro che un ordine che diamo noi alle cose e che finchè funziona e viene confermato dagli esperimenti,noi lo prendiamo come valido.Per poi scoprire successivamente che era errato o approssimativo.D'altronde un sistema di equazioni può essere soddisfatto da più variabili.Noi ci accontentiamo di una, ma più soluzioni possono risolverlo.E cosi è con le teorie fisiche
inad8787 6 months ago
@ryanhunter818 La fisica precedente ad Einstein, non era mica sbagliata? Era soddisfatta dagli esperimenti e i conti tornavano. Ma era valida solo in un ristretto ambito dell'universo. E io credo che sia ancora cosi. I modelli fisici di oggi, per quanto superiori a quelli di pochi anni fa, sono comunque poco rappresentativi della infinita complessità dell'universo. Questo video tratta l'argomento "materia-onda" sviluppato da fisici e non da pagliacci. Se non ci credi, prendila come fantascienza.
inad8787 6 months ago
@inad8787 Basta. Non spreco ulteriori minuti della mia vita.
ryanhunter818 6 months ago
@ryanhunter818 Se meditare sulla fisica quantica per te è sprecare tempo..vai pure a divertirti e resta nella tua mediocrità. Bye
inad8787 6 months ago
Invito tutti gli astrofisici a dire chiaro e tondo che non sanno se è veramente finito.Nessun essere umano lo sa.NESSUNO.Gli scienziati anche con strumenti potentissimi sono pur sempre essere mortali,limitati.Nascono e muiono.Esseri finiti.Ecco perchè l'uomo non potrà mai concepire l'infinito.Esseri finiti costruiscono strumenti limitali.Quindi tali strumenti possono misurare una parte finita dell'infinito.Ecco risolta la questione.Anche se l'universo è infinito,l'uomo dira sempre che è finito
ado74CBrKW2 7 months ago
bello ma questo ke parla fa stancare ke palle ooooooooo
AlessandroCandela 8 months ago
Ho capito bene? Gli atomi sono conformazioni di onde, che all'occasione si fanno particelle? Cioè, non sono fatti di neutroni, protoni, elettroni? Piuttosto, questi ultimi sono una trasformazione (in armonia con l'osservazione umana, quando occorre a quest'ultima) della sostanza ondulatoria basale? Quindi anche gli atomi sarebbero trasformazioni (quando occorre) di siffatta base ondulatoria? Mi ricorda Pier Luigi Ighina. Bellissimo!!!
sodisapere 8 months ago
Bhe che la vibrazione sia alla base delle prime strutture formate nel nostro universo dopo il rimescolamento delle energie non è una novità !
Quello che però dovete arrivare a capire e come siano arrivate fino a noi ! :)
THEKINGOFSHOOTER 8 months ago
SENZA PAROLE,,,,,TROPPO UNIKO........grazie aquila senza nido
SCIRMIOS 9 months ago
6:25 "simile al fiore di loto" che nel buddismo simboleggia la purezza e il benessere
RenderingCG 9 months ago
...preferisco Vanna Marchi!
TheCybercreature 10 months ago
Ti piace Orwell eh? Comunque gran bel video, complimenti :)
theclockworkmanuel 11 months ago
mi piace tutto cio!!!!
Bottegadeldoppiaggio 1 year ago
Nuove ricerce di chi?? Si possono trovare da qualche parte??
TheGiacomopuccini 1 year ago
ho notato che il mio gatto ha delle strane reazioni insolite, quando si attivano le vibrazioni, molto insolite e inusuali per il suo carattere...
pianetafuturo 1 year ago
ottimo aquila
hai spiegato molto bene il concetto dell' equazione universale.
David Wilcock spiega questi concetti in maniera scientifica e semplice e consiglio a tutti di approfondire
arkereys 1 year ago
Cara aquilasenzanido,perchè dici che la scienza ufficiale "solo ora ha incominciato a,DIRE,CAPIRE...." Siamo nelle mani di animali a sangue freddo come i RETTILI,e non solo,animali di cui tu spesso hai giustamente parlato......E che detengono il potere del nostro mondo assieme ad una banda di umani, farabutti,che per promesse d'immoratalita' e altro,gli ha dato manforte.....Per cui, ci sarebbe da domandarsi come mai solo ORA se ne parla?Mentre N.Tesla,W.Reich sono morti in miseria.Namaste'!!!
alfioled 1 year ago
In principio era il Suono e il suono era Dio, e il suono era presso Dio.
satcitananda33 1 year ago
nel video ne parla e subito ci dann dentro - i limitati :D
... e' un grande video! ed e' arrivato il tempo che la gente si svegli un po e' cominci ad accettare che se si e' ciechi non significa che i colori non esistono... alcune cose che ho visto in questo video, le ho "viste" gia prima in una forma di sensazione... adesso un limitato dira che per sentire cose del genere bisogna essere stolti... ma io dico che per negare cio che non si conosce bisogna essere fortemente limitati
bilbitt 1 year ago
Aquila, cos'è l'ultimo pezzo?
Lilith781 1 year ago
ok può essere una teoria, ma solo questo. A mio avviso il parallelo con la propagazione delle onde sonore è tendenziosa, è un sillogismo bello e buono: il tamburo è come l'universo, se fai vibrare la pelle del tamburo si creano delle strutture geometriche, se vibra la materia dell'universo si creano strutture geometriche...è divulgazione scientifica da popolino! un conto sono i granelli di sabbia, un conto le galassie, e non c'è nessun riscontro per ora che si ammassino agli angoli di ottaedri
zezter 1 year ago
Quando arrivano le marmotte che confezionano la cioccolata?
SlyK182 1 year ago 3
ma se anche fosse... chi ha creato l energia? perchè esiste la geometria dell universo e qualè la sua finalità?
cospMalmsteen 1 year ago
Stupendo!!! :) è sempre un piacere vedere questo video! :)
crysaetos11 1 year ago
Maaaaa le prove che l'etere esista, dov'è che stanno?
pietrolo13579 1 year ago
grazie mille!
ORNITORI8 1 year ago
grazie Aquila!
saverdelux 1 year ago
grazie, ora torno a leggere topolino!
cla77tube 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
grazie, torno a leggere topolino
cla77tube 1 year ago
torno a leggere topolino
cla77tube 1 year ago
This has been flagged as spam show
Caro amico sei stanco di lavorare malvolentieri
solo per necessita’?
Quali di queste domande ti sei gia’ posto?
Sono soddisfatto del mio attuale lavoro?
Se perdessi oggi il mio lavoro, come farei a mantenere la mia famiglia?
Sto vivendo di busta paga in busta paga? Ne sono contento?
Se vuoi ti possiamo aiutare! CONTATTACI!!!
MAIL Easyworkitaly@gmail.com,
SKYPE. Easyworkweb-easywork2010
EASYWORKITALY 1 year ago
This has been flagged as spam show
oggi ho stato al mare,
saghetto a vongola verace,
su coccio di mollusco scopro forma geometrica interessante mi chiedo:
qui non si sà più cosa stiamo andando.
degeneFRICIO 1 year ago
oggi ho stato al mare,
spaghetto a vongola verace,
su coccio di mollusco trovo forma gometrica interessante...
mi chiedo:....ma cosa ci stiamo facendo, dove stiamo andando.
degeneFRICIO 1 year ago 3
La teoria è simpatica se pur da verificare.
Ammesso che esista un mezzo di propagazione, cosa è che genera la frequenze di vibrazione ?
07banana 1 year ago 2
...oh finalmente qualcuno mi ha donato la VERITA', gratis, su youtube ed in meno di 10 minuti! Soprattutto è chiara la fondatezza e l'origine della ricerca..."noi stiamo facendo".."è stato dimostrato"...ma dove? Da chi? Boh.
Il pannello finale poi finalmente mi chiarisce incredibili misteri irrisolti, tipo che le onde sonore hanno una geometria.
P.S.
Perchè la spiegazione è data a rutti?
natafreak 1 year ago 9
@natafreak ma tu non ascolti le fonti e non leggi le descrizioni prima di parlare?? se fai ricerca allo stesso modo con cui osservi le informazioni siamo proprio a cavallo.. :)
Documentati e Sperimenta!
saluti
P.S. perchè il giorno che l'ho pubblicato avevo crampi allo stomaco ;)
Aquilasenzanido 1 year ago 11
@natafreak
Perché la spiegazione è data a rulli?
Non lo riconosci? E' il tizio della Stazione "Intercity... proveniente... da... Milano... per... Catania... E' in arrivo ...al binario... 4"
bbeeeel 1 year ago
Ok,non sono un fisico per cui non mi metto manco a commentare tutto questo TRANNE che per una cosa soltanto . . . LE MOLECOLE NON SONO FATTE DI ATOMI????GLI ATOMI NON HANNO ELETTRONI ORBITANTI????Eeeeehhhh?????Sarebbe a dire per cui che tutti quelli che studiano la fisica tradizionale e la chimica (vedi il sottoscritto visto che con la chimica ci lavoro) studiano "cacca" (scusatemi il termine ma quando ci vuole ci vuole!Eh!) . . .
ppainakuntthai 1 year ago
. . . e che la tabella periodica allora non varrebbe un bel niente!!Eh,se si dic che gli elettroni non orbitano attorno ai protoni insieme ai neutroni allora anche la chimica conosciuta non vale + niente!! (Forse ho capito male io eh?Tutto può essere!!Se è così accetto volentieri qualsiasi correzione!)
ppainakuntthai 1 year ago
pretenzioso e presuntuoso come video. se tanto mi da tanto questo filmato non vale nulla, non si può dare per falsa una teoria dandone per vera un'altra. poi aquila sei tu stesso a dire che l'acqua preferisci berla invece che studiarla, e con questo ragionamento dove vorresti andare a parare? la vera ignoranza trasuda dal fatto che molte persone credano ciecamente a questo tipo di video, non é questo il modo per scoprire la verità. un po' di onestà intellettuale non farebbe male.
gabrielecavallini 1 year ago 4
@gabrielecavallini direi mooolto pretenzioso, al punto che posso affermare di esserne addirittura pienamente consapevole. :) ahimè questo ti suonerà ancor più presuntuoso..il fatto è che non mi scrivo in funzione dei consensi o dissensi ma sulla base di ben altro.
Aquilasenzanido 1 year ago
@Aquilasenzanido
La vera ignoranza caro gabriele, è affidarsi ai limiti del solo intelletto.
E mentre la rivoluzione coscienziale ha raggiunto concretamente traguardi al di là di ogni immaginazione, la scienza ufficiale etichetta come fandonie "semplici" informazioni come queste.
Aquilasenzanido 1 year ago 4
@Aquilasenzanido forse non mi sono espresso bene.
il video che hai caricato pretende di spiegare quale sia la verità assoluta, stesso errore che fanno gli scienziati con l'unica differenza che almeno gli ultimi basano le loro teorie su calcoli quantistici. ciò che voglio dire é che dare delle opzioni differenti va più che bene, non va assolutamente bene spacciare per vero a priori il proprio credo scientifico o religioso che sia. il dubbio alimenta la curiosità ed é una cosa più che sana.
gabrielecavallini 1 year ago
@Aquilasenzanido sono pienamente d'accordo con te Aquila. Gabriele deve sapere che nessuno vuole far credere nulla a nessuno. Essere creduloni impedisce l'affiorare della consapevolezza e dell'intelligenza, essere scettici fissa degli ostacoli inutili alle varie tipologie di pensiero impedendo di saper leggere tra le righe dei pensieri opposti ai nostri,, tutto qui risiede il segreto per evolverci. L'anima evolve grazie a queste esperienze e vengono poi tradotte dalle mente.
PowerFranco 1 year ago
@Aquilasenzanido pienamente d'accordo con te ....
PowerFranco 9 months ago
@Aquilasenzanido
L'ignoranza può risiedere anche e soprattutto nel deformare le conoscenze , plasmandole secondo una visione personalistica : come le religioni. L'unica cosa che insegna la fisica quantistica è che in tale stato non esiste nessuna percezione di essere. Cioè uomini , animali , scarafaggi , stelle e galassie sono tutto esattamente la stessa cosa. Quindi cerchiamo di non fraintendere la conoscenza scientifica come fa la religione per dare un senso ad uno stato chiamato morte.
Satyricon2009 9 months ago
@Aquilasenzanido
caro aqulia senza nido, io mi rendo conto di CONOSCERE veramente poco. Quello che però credo di aver assimilato, con mia grande amarezza, che vi sono persone che la loro percezione della realtà, così come la vedono, l'hanno messa in discussione; altri no. Ti faccio il semplice l'esempio del milioni di religiosi che ancora oggi, credono all'esistenza di un Dio antropoformizzato che ci guarda dall'alto...
HorstILLosco 1 year ago
credo che io, e sono sicuro che non sono solo, potri scrivere un libro intero sulle false verità che continuano ad esistere (alle quali l'opinione pubblica crede ciecamente).
non combattere battaglie conto i mulini a vento, è solamente deleterio per te..
@ tutti gli altri:
l'unico modo per PARLARE di fisica, ancor più dalla comparsa della teoria della relatività in poi, è ricorrere ad analogie perchè il nostro linguaggio non ci permette di esprimere quei concetti.
HorstILLosco 1 year ago
addirittura si potrebbe ipotizzare che siano proprio i nostri processi mentali a non esser adatti per spiegare l'universo..
poi, le dimostrazioni?? ma sapete di che parlate?? Vi ci siete mai messi a provare di capire una dimostrazione di qualcosa?? sicuramente no.. anche perchè sennò sapreste che serve una conoscenza del linguaggio matematico fuori dall'ordinario..
va bhè, ragazzi, prima di parlare, pensate a quello che dite!! o forse non pensateci proprio, che è meglio!!!!
HorstILLosco 1 year ago
@gabrielecavallini
Con l'atteggiamento dell'essere aperti ad ogni possibilità, oggi CHIUNQUE (se vuole) può sperimentare ed essere consapevole di ciò che nè test nè alcuna mente possono per natura concepire.
Grazie del commento e buona Vita.
Aquilasenzanido 1 year ago
@Aquilasenzanido
Mi domando se questi temi così importanti, a cui non si può non riconoscere aspetti fondamentali dell'esistenza, debbano essere trattati in un modo così criptico, superficiale e becero. Ma con chi crede di avere a che fare? Se il target sono persone che hanno bisogno di aggrapparsi alla prima curiosità che parla di un "senso" della vita, certo non fa per me e per tutte le persone ragionevoli e serene.
docpucci 1 year ago
@Aquilasenzanido
docpucci 1 year ago
@gabrielecavallini presuntuoso sei tu mi pare
è logico che se la vbrazione è geometria e la vibrazione cambia la geometria cambia e se la geometria cambia la realtà cambia, come si fa a criticare di credere non ciecamente a questo video se chi lo dice crede ciecamente alla sienza ufficiale che non ha dimostrato veramente che il nucleo dell'atomo esiste poichè in realtà l'energia nucleare è energia del vuoto, la spiegazioen ufficiale è un dettaglio spacciato per un cuadro intero(cioè è sbagliato)
rotas75 1 year ago
@Aquilasenzanido ciao aquila senti il documentario è interessante ma vorrei chiederti se il suono non si propaga nello spazio come può esso influenzare gli elementi in esso contenuti? forse l'ottaedrono è valido solo sulla terra o pianeti simili no? occorre un'atmosfera .
drumligth 1 year ago
@drumligth non parlava di suono... ma di vibrazioni energetiche... la chiama "etere" quella che vibra
simoncello82 1 year ago
casp il suono non si propaga nello spazio ! occorre l'atmosfera quindi l'ottaedrono vale solo sulla terra
drumligth 1 year ago
@drumligth non è suono, è energia quella che vibra, la chiama "etere"
simoncello82 1 year ago
gustav roll scrisse negli appunti: con una nota sonora , una luce verde ed una fonte di energia ho scoperto una forza spaventosa, ho paura a rivelarne l'esistenza.
drumligth 1 year ago
io penso che i governi non si dovrebbero preocucapre se la gente capisce com'è l'universo.... tanto su 7 miliardi il 90% so ignoranti e predono ad una religone quindi stamo tranquilli
eustachio79 1 year ago
@eustachio79 Fortunatamente ti sbagli. E' proprio quel 10% che li preoccupa. Basta e avanza per generare una massa critica che trasmuterà ogni cosa.
E' ciò per cui Vivo: Libertà!!!
Aquilasenzanido 1 year ago
Che macedonia di concetti!!!
Anche la limatura di ferro con sotto una calamita forma linee geometriche che son quelle del campo elettromagnetico.
E con questo si spiega la struttura dello spazio? Magari fosse cosí facile.Nella M-Teoria si prevede l´esistenza 11 dimensioni spazio-temporali per giiustificare le vibrazioni di stringa da cui si produrrebbero i campi di forza e le particelle del modello Standard.
Il misticismo che non dovrebbe nemmeno avere bisogno della scienza per giustificarsi.
Alandra01 1 year ago 3
complimenti per il video. Finalmente cominciamo a essere sempre piú persone a prendere coscienza e quindi a "Credere". Piú siamo piú raggiungiamo una massa critica che fará si che questa Realtá sia parte della ns. coscienza.
riccisam 1 year ago
fantastico!
ilgetz 1 year ago
e perchè sta voce da robot??
manurai68 1 year ago 5
@manurai68 e luca coscioni
famosoiole 1 year ago
@manurai68 già, perchè?
simoncello82 1 year ago
alla fine c'e' un messaggio sublimianale.
paracelsus8 1 year ago
Che messaggio?!
L4GANN 1 year ago
Interessantissimo !!! Bravo Aquila!
parmenide1000 2 years ago
45sec orwlell 1984
86Leonida68 2 years ago
figata la fine del video!!!!
alewide 2 years ago
il tempo è arriavato...
adrilecce 2 years ago
trovo molto interessante -!!!
teresanto1 2 years ago
...complimenti bel video!!
risc7 2 years ago
L'universo è il prodotto di un progetto intelligente. La materia è originata da un sinusoide ossia vibrazione. Ho realizzato due video, quasi simili, proprio un anno fa su questo argomento con l'ausilio di un linguaggio che risultasse accessibile a tutti. i video sono """Le frequenze della materia""" e "" La materia originata dalla vibrazione"""...
PowerFranco 2 years ago 2
Sono sinusoidi pure a diverse frequenze quelle alla fine del video-esperimento? o sono toni complessi?
oladjd 2 years ago
da quel che posso capire, la materia nella sua unità più elementare si aggrega tramite vibrazioni, prova a pensare al fatto che noi siamo materia aggregata che rimane insieme grazie a vibrazioni, così come ognni altro "oggetto" dell'universo rimane assieme xchè vibra,ora guardando l'esperimento finale loro usano sabbia o sale non ho capito, le fanno vibrare ad ultrasuoni, questo forma una matrice gieometrica, supponendo così che l'universo sia a forma di matrice geometrica xchè tutto vibra
losheva 2 years ago 2
A chi è riferito???????
paolapsc 2 years ago
non si capisce un h in questo video!! pessimo!
xabio82 2 years ago
Molto bello complimenti, anche se credo che non è possibile concepire con la mente i misteri dell'universo, saranno sempre concepiti come paradossi, infatti gli scenziati non credo che non vogliano divulgare, ma piuttosto che non ci capiscono un cavolo neanche loro e non sono certo argomenti di facile divulgazione. A mio parere, l'utilità di queste informazioni è proprio quella che attraverso i paradossi della natura è possibile andare oltre la mente logica, ma questo non accade per caso.
iomincazzo 2 years ago 2
Comment removed
SterusXN89 2 years ago
@iomincazzo
bel commento, la penso come te
SterusXN89 2 years ago
come si chiama ultimo esperimento?
checcozz 2 years ago
@checcozz MAGIA!
XXXMinox81XXX 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Etere? Ridicolo... che bufala... patetico
albertoconti 2 years ago
quanto la odio sta voce...cmq bel video
PETERPAN74cz 2 years ago
sembrano gli stessi disegni che si formano misteriosamente nel grano
ivobergamin 2 years ago 2
bravissimo... anche io ho trovato un collegamento con i cerchi nel grano.. possibile che si creino secondo questa teoria.. ciaoo
alejacoportis 2 years ago
bingo...
theoner9 2 years ago
meraviglioso!!!!!
ladygodivaflame 2 years ago
Quindi gl' elettroni,protoni,neutroni nn esistono? gl'atomi sn fatti da onde e Ciò spiegerebbe il mistero dei "crop circle"...sul fatto di come si creano grossi disegni geometrici su campi di grano in un 1 secondo (prendi l'esempio del tamburo con la sabbia).
aceulu 2 years ago
Ma ciò che più mi infastidisce nel video è la totale,disorientante esclusione del concetto di entropia.
Questo cosmo è un sistema chiuso composto da infiniti sistemi aperti aventi infiniti elementi fra loro interagenti,il disordine,in un sistema anche isolato,è destinato ad aumentare.Due esempi:dalle singolarità quantistiche alla morte termica del cosmo(quindi dalla perdita di volume d'ogni cosa)nulla può vincere l'entropia,è la forza predominante Entropia=disordine crescente sistemico
nawaikido 2 years ago
Queste ipotesi sono così incredibili..ci sono esperimenti i cui risultati possono far saltare in aria gran parte dei libri di Fisica di oggi. La verità è che ancora nessuno sa con esattezza, dove viviamo, e come funziona l'universo.
daemonaltitak 2 years ago
Credo che l'enigma dell'entropia, in un mondo dove la "Matrix Divina" tende a "mettere ordine" nelle cose sia da ricercarsi proprio nella domanda stessa. Per un motivo misterioso, la M.Divina, è influenzata dalle nostre coscienze, e dal mondo stesso, andando a formare così un universo Olografico oFrattale in cui l'alto è anche il basso, e uno è anche molti. In questo modo L'entropia che vediamo noi, è da considerarsi diretta conseguenza delle nostre conoscenze, e del nostro Universo
daemonaltitak 2 years ago
L'entropia è un concetto matematicamente esatto, concretamente errato (un'altro errore simile è la Relatività, v. il video "Einstein secondo me"). Non si passa al disordine, ma a un ordine diverso. Tutto danza, tutto è in armonia. Vedi? Dipende dai punti di vista, altro che "obiettività scientifica". Altro esempio?La lamina d'oro di Rutherford: particelle Alfa respinte da nuclei positivi o SCHEGGE della lamina ELETTRIZZATE dall'urto con le particelle, e quindi rilevabili alle lastre?
Arturofederici 2 years ago
mi scuso per l "un'altro" con l'apostrofo
Arturofederici 2 years ago
La differenza fondamentale fra fermioni e bosoni è che i primi non possono occupare contemporaneamente più di uno stato quantico mentre i secondi hanno questa disposizione(cioé i bosoni obbediscono al principio di esclusione di Pauli),questi ultimi sono responsabili delle principali leggi fisiche se si interroga la meccanica quantistica,con esclusione della gravitazione quantistica che non è stata provata(i gravitoni non sono stati scoperti) e i regimi di massa(aspettando il bosone di Higgs)
nawaikido 2 years ago
Questo video ignora le differenze fra bosoni e fermioni, l'endecadimensionalità dell'universo(pur valendosi sulla teoria delle stringhe,però citando le stringhe in un modo talmente semplicistico da far tremare),chi l'ha prodotto ignora completamente il concetto di entropia e che ogni cosa in questo universo tende,sia a livello termico che dinamico,ad un incremento costante dell'entropia, cioé del disordine in questo sistema chiamato cosmo che altro non è che un dominio a valori scalari.
nawaikido 2 years ago
Per te l´acqua é un composto chimico di formula molecolare H2O, per me é la vita. Abbiamo ragione entrambi. Tu studiala pure, a me importa solo berla. ;)
Aquilasenzanido 2 years ago
@nawaikido
Ciò che prima era caos o disordine ora si chiama frattale !!!
Si dice che la "fisica giusta" era quella di Tesla.
massimova 1 year ago
Cmq esiste un problema semantico sulla parola scienza. La scienza è solo un insieme di ipotesi che si fondano su un metodo prassi teoria prassi. C'e' chi parla di certezza scientifica? Evidentemente non sa di cosa parla. La scienza non ha mai dato risposte certe. La veridicità delle sue teorie è puramente statistica e anche i capi-saldi intoccabili decadono dopo pochi decenni. Studiate il principio di incertezza di Heisemberg. Gli scettici ad oltranza sono solo religiosi della scienza.
redskorpioxxx 2 years ago
C'e' un bagnino tra questi che beffeggia in merito all'occultismo. Appunto studiati tutti gli iniziati delle discipline sacre.. per esempio quelle pitagoriche .. "La geometria delle forme è musica solidificata" Frase occultata per millenni.
Non a caso gli allievi di Pitagora subivano un'iniziazione massonica con riti di 8 anni e con il giuramento di non divulgare mai a nessuno tali insegnamenti.
redskorpioxxx 2 years ago
Pitagora gia nel 539 avanti Cristo sosteneva che la terra era rotonda. Ma la terra è diventata rotonda solo quando qualcuno ha circumnavigato il globo ? Poichè prima non vi era dimostrazione empirica ma solo teorie astratte di uno studioso grandemende contesteto nel suo tempo. E' sempre cosi', chi cerca di osservare oltre è un mistificatore oppure un visionario.
redskorpioxxx 2 years ago
Il mio cane alza spesso le orecchie. Io non capisco perchè. Lui ascolta ed io per quanto cerchi di ascoltare non sento nessun rumore. Come posso dire che ad altri esseri umani che ci sono suoni anche oltre i 20khz ? devo dimostrarlo empiricamente ma su 100 campioni il 100% di essi non odono nulla. Ah allora non esistono suoni oltre quella frequenza. Ma se riuscissi a sentire qulacosa come potrei dimostrarlo a chi non ha la mia stessa capacità sensoriale ? Ah giusto sarei un mistificatore.
redskorpioxxx 2 years ago
questi video pseudoscientifici, o quelli di pseudomedicina, hanno una presa sulla gente molto simile a quella che ha la religione. provate a proporre questi video a un professore universitario, di fisica.
iddqdgill 2 years ago
ovviamente non lo dico io che l'etere non esiste, ma un esperimento scientifico fatto nel 1887 da Michelson e Morley, guardate wikipedia, etere, oppure cercate su google etere non esiste, vi spiegheranno tutto.
iddqdgill 2 years ago
AquilaSenzaNido, complimenti per il video. Per fortuna esistono persone come te...
Sei Grande..;)
XFreeWindX 2 years ago
e ti pareva che non ci mettevano in mezzo il creatore gesù, e la religione. a me stò video è puzzato sin dall'inizio, per esempio quel fatto che dal centro dell'universo si propagano vibrazioni, che cambiano la disposizione delle galassie; ma a che velocità si propagano ste vibrazioni, visto che le galassie viaggiano pressocché alla velocità della luce? e poi non ci sono riscontri scientifici.
iddqdgill 2 years ago
E chi ti dice che le galassie viaggiano alla velocità della luce? e poi non ci sono riscontri scientifici! Vedi...hai dimostrato di non aver capito nulla del video. Mi dispiace ritenta la prossima volta, forse sarai piu fortunato.
Saluti
XFreeWindX 2 years ago
peccato che è stato dimostrato che l'etere non esiste.
iddqdgill 2 years ago
Iddqdgill perdonami, adesso devi dire chi e stato a dimostrare che l'etere non esiste. Allora se non esiste, cosa c'è? e cos'è l'universo?
Quello che posso dirti che la scienza non e stata mai chiara. Molti scienziati hanno detto qualcosa, ma nulla di concreto e preciso. Fidati! Sappi una cosa, che non bisogna vedere solo con gli occhi ma anche con il cuore, perchè gli occhi di solito sbagliano..
XFreeWindX 2 years ago
FREEwind mi associo con te,,, anche io in 2 dei miei video parlo di questo argomento. E' una vera fortuna che ci siano persone come te e aquilasenzanido con capacità non solo di ascoltare, ma di saper capire e cogliere l'essenza di ciò che viene mostrato. Posso soltanto dire che la scienza non ammette il proprio limite, ignora a priori ciò che è sempre stato. La scienza deve incontrarsi con lo spirito se vuole spiegare i fenomeni
PowerFranco 2 years ago
PowerFranco.
Una vera fortuna lo dico anche'io che esistono persone come te. Purtroppo oggi la maggior parte delle persone credono al ridicolo, e magari se si fa un discorso serio, ti dicono che sei Pazzo. Ormai piu si va avanti e piu le persone continueranno a essere materialiste, infatti le persone di un tempo con sani principi morali, nn esistono quasi piu. Oggi la gente crede piu alle idiozie stupide televesive e sappianmo tutti quali sn, e nn a problemi seri..anche se la tv nasconde.
XFreeWindX 2 years ago
2) La realtà non è soltanto particelle,atomi, molecole,radiazioni,questa considerazione "dobbiamo" abbandonarla.Tutto è vibrazione,frequenze scaturite dalle propietà della Materia che altro non è che spirito,e dell'energia DI elaborare informazione. la fisica quantistica spiegherà la coscienza grazie al misticismo. Sempre che gli scienziati accettino lo spirito. Comunque ciò che ho detto è materia del mio fumetto manga "ENANTIOMERO"
PowerFranco 2 years ago
Ma certo che gli occhi sbagliano. Ma stiamo ancora a cadere nella provocazione puerile di ignorantotti che vogliono le dimostrazioni da San Tommaso. Tutti i sensi umani hanno range sia dinamici che frequenziali ma la realtà vibrazionale si estende grandemente oltre tali limiti. Solo chi chiude gli occhi vede davvero . Provate a chiudere gli occhi di fronte al sole e vedrete i frattali frutto delle sue onde radiali.
redskorpioxxx 2 years ago
Semplicemente Divino!
kliroart 2 years ago
La scienza cerca il "Senso" dell'universo mentre la Religione si occupa del "significato" dello stesso.
L'unica cosa certa è che le Leggi nell'universo del micro cosmo così come le leggi del macro cosmo sono le stesse (il mio è un atto di fede). Cmq ancora nessun fisico teorico può dire con certezza quale sia esattamente questa "legge del tutto" che si va definendo nella fisica di nuova generazione.
IKMESA 2 years ago
Non dice molto di nuovo questo video. Nulla che un domani non potrà essere confutato. Interessante l'approcco geometrico che ricorda una sorta di Matrice Divina nelle forme.
Sono aggiornato sulle onde e sulla teoria delle stringhe ma consapevole anche che questa ennesima teoria sia un atto di fede più che di sperimentazione meccanica delle dinamiche fisiche dell'universo.
Un Modello Astrofisico che, riportando il cosmo ad un unica legge, rende l'influenza del caso è poco rilevante! : )
IKMESA 2 years ago
la canzone è primavera - di ludovico einaudi
pontipizzinnu 2 years ago
verissimo. Sei stato davvero perspicace,, l'album si chiama DIVENIRE.... il nuovo album di Einaudi si chiama ""NIGHTBOOK"" ed è formidabile. Me lo sono regalato per natale........ merry christmas for you
PowerFranco 2 years ago
chi mi sa dire il nome della canzone di sottofondo??vi prego la cerco da tanto
maccheronato 2 years ago
Bello, ma scusi, noi siamo in 4, quindi come se fosse antani anche per lei energeticamente attivi o antifurto, per esempio?
DrGrano 2 years ago
Audio orribile! Cambiate la voceeeeeeeeee
gcinout 2 years ago
la fine potrebbe diventare un pezzo di videoarte
nimesse 2 years ago
chi è del campo sa benissimo che il modello planetario...fu abbandonato immediatamente........e fu sostituita con quella degli orbitali. La questione dell energia come punto d arrivo oltre il quale nn s può andare, è argomento vecchio. e penso sia un nostro llimite mentale....ma quello che dice dopo è MOLto intressante :)
avogadra86 2 years ago 2
un limite mentale per ora...
vio90vnp 2 years ago
Gentile Aquilasenzanido,quindi dirigere o produrre una determinata energia nel nostro corpo induce a possibili trasformazioni della sua stessa materia e quindi è possibile affermare che la nostra fisicità possa essere uno stato indotto?E se è così questo potrebbe spiegarela possibilità di un "controllo coercitivo"?Come spigherebbe la possibilità di un'elevazione interdimensionale con la subliminazione della materia stessa in armonia con il pensiero?
bakerukoi 2 years ago
sarei curioso di sapere se unendo un altra vibrazione che effetti si possono ottenere
niknamejack 2 years ago
siamo fatti di energia e punto! non ce niente da fare ...tutto porta li... L'autore di matrix mi sa che si è avvicinato piu di tutti alla realtà....ma come? se un atomo a un solo elettrone è idrogeno, se invece ne ha 2 e tutt'altra cosa ... energia ragazzi siamo energia!
ReBravo80 2 years ago
nel nascosto nucleo del sole risiedono le idee manifestanti e manifestate
8eloham8 2 years ago
ci potrebbe rientrare il discorso dei cerchi nel grano...? ultrasuoni dallo spazio che generarno quelle compesse figure geometriche
alejacoportis 2 years ago
Finalmente trovo qualcuno che desrcive la voce del mio dio! le onde vibrazionali che costituiscono l' energia della materia. vorrei che un giorno si possano conoscere pienamente le proprietà dell' etere e dare anche una spiegazione logica (se così si può definire) all' esperimento quantico delle 2 fessure.
IO bramo per un futuro ricco di energia perpetua in dosi infinite.
trullysimon 2 years ago 2
Sono dei tuoi! ;-)
DARK3V173NG37 2 years ago
quoto totalmente freddie!!!
rafanotto 2 years ago
cos'è la realtà? Recenti studi hanno dimostrato che il pensiero può modificare l'acqua, immaginate cosa può fare la nostra mente col mondo che ci circonda! ciò che noi possiamo concepire è solo la punta di un iceberg...
FreddieWillRockYou 2 years ago
La realtà per molti è solo il sogno.
L4biRinTh 2 years ago
la verita' e ' soggettiva per ogni uno di noi diversa
marinoe1964 2 years ago 2
credo che tu conosca le leggi che governano questo universo.O meglio,le quattro forze fondamentali,cioe' forza elettromagnetica,forza nucleare debole e forte,poi quella di gravita'.A ogni forza corrisponde un mediatore,ma per ora il mediatore della gravita',l'ipotetico gravitone,ancora non e' stato scoperto o osservato direttamente.
bebilio10 2 years ago
Non mi interessano i mediatori. Ho sempre detestato i mediatori. Si vede che la vediamo diversamente.
L4biRinTh 2 years ago
come si chiama la canzone di sottofondo?cmq molto interessante
maccheronato 2 years ago
ok, sogni d'oro
eriQetto 2 years ago
Detto questo, sono perfettamente conscio di ciò che la fisica quantistica ha cambiato nell'immaginario collettivo, forse anche più di te che ne parli con toni vaghi e arcani, ma fidati che non devi impressionare nessuno. E, se permetti, mi sono stufato di parlare di aria fritta.
Buon proseguimento di nottata.
LordKhazhaad 2 years ago
Innanzi tutto smettila con questo tono saccente. Inoltre, non era questo il discorso che avevo iniziato qui, dal momento che finora ho trattato solo del lato scientifico della quantomeccanica, che in questa sede si stava facendo passare per qualcos'altro. Io non so chi tu sia, se sei laureato o no, e sinceramente nemmeno mi interessa, ma da come parli si capisce che non hai quelle basi necessarie per parlare di fisica quantistica nei suoi aspetti tecnici (che,ripeto, erano il succo del discorso)
LordKhazhaad 2 years ago
La materia non è affatto "pura illusione". Non usare termini a sproposito. Se proprio vuoi fare lo chic, al massimo puoi definirla "energia allo stato degenere".
La fisica quantistica è una GENERALIZZAZIONE della fisica ordinaria, non una disciplina arcana, così come la fisica relativistica è un'altra tipologia di generalizzazione. E il fatto che tu continui a non capirlo mi lascia solo presupporre che non hai le basi matematiche necessarie per comprendere a pieno questi concetti
LordKhazhaad 2 years ago
ma si che scemo che sono.. non ho le basi.. infatti finora ho sparato le prime cazzate che mi venivano in mente.. che discutiamo a fare? :-)
eriQetto 2 years ago
"Osservare più a fondo è indice di apertura mentale e intelligenza."
"io non discuto di questi argomenti e nemmeno mi interessa dibatterli."
Mah, contento tu...ti ripeto che se non sai di cosa stai parlando non dovresti sparare sentenze a vuoto, specialmente se credi che la quantomeccanica o altre diramazioni poco intuitive della ricerca scientifica non abbiano riscontri nel reale. Se il mondo si fermasse sulle cose che "funzionano" staremmo ancora nel pieno medioevo. E non ci sarebbe youtube.
LordKhazhaad 2 years ago
Cara la mia aquila, la MQ è parte del mio corrente percorso universitario...hai scelto la persona sbagliata con cui discutere di questi argomenti ^^ le stronzate che vengono dette in questo video (si, STRONZATE) non hanno nulla a che vedere né con la meccanica quantistica, né tantomeno con la scienza in generale. Sono solo un misto di richiami ancestrali, belle paroline messe al posto giusto e abbellimento retorico, niente di più. Leggi qualcosa di serio, prima di parlare. (grande bagnino)
LordKhazhaad 2 years ago
No caro Lord,io non discuto di questi argomenti e nemmeno mi interessa dibatterli. Io sperimento ciò che Osservo e se funziona è Reale. Preferisco la tangibilità dei riscontri nel vissuto piuttosto che un bagaglio conoscitivo di cui non so che farmene. La conoscenza, per quanto mi riguarda,è solo un trampolino per accrescere la Coscienza come Essere e se certe cose accadono e funzionano il resto sono solo chiacchiere.
Continua pure il teatrino intellettuale,
Aquilasenzanido 2 years ago
se la MQ fa parte del tuo corrente studio universitario, allora credo che tu abbia seri problemi con le cose che studi.. ti riesce alquanto difficile comprenderle..
eriQetto 2 years ago
Vai. Illuminami tu, allora, se sai farlo meglio di Paul Dirac.
LordKhazhaad 2 years ago
che minchiata di proposta..se vuoi illuminarti, se sai cosa significa "illuminarsi", prova ad accettare quello che la scienza ha ormai accettato da oltre un secolo, ovvero che la materia non esiste, è una pura illusione..se studi MQ allora sai anche cos'è un ologramma e cosa ci azzecca con la realtà un ologramma, dato che hai senz'altro studiato Bohm..accettato questo, è possibile iniziare ad andare avanti con la TUA ricerca personale, dentro e fuori di te..
eriQetto 2 years ago
Le teorie di Bohm sono senz'altro affascinanti, ma c'è ancora MOLTO da verificare... Non è molto saggio sparare a zero su queste cose...
bagnino1989 2 years ago
certo, proprio perchè c'è MOLTO ancora da dimostrare e scoprire, da oltre un secolo ci sono scenziati con i controcazzi che dedicano la loro vita a studiare questa nunuova spiaggia della scienza..la scienza ordinaria arriva a spiegare tanto e non più..la fisica quantistica ha il pregio di non disdegnare la scienza ordinaria, anzi parte da li e prosegue laddove la scienza ordinaria non può essere applicata.. non sparo affatto a 0.. una scienza infondata non dura più di tanto..
eriQetto 2 years ago
..perchè queste cose non si spiegano, non si insegnano né si imparano.. si INTUISCONO, e finchè resti ancorato alle fregnacce che ti propina la società per tenerti buono li senza rompere le balle, non avrai il tempo per guardare dentro te stesso e INTUIRE..quindi non prendertela con chi ha il coraggio di mettere in discussione tutto ciò che lo circonda, perchè è proprio grazie a queste persone che le conoscenze dell'uomo evolvono..
eriQetto 2 years ago
Ora ti stai sbagliando di grosso. La scienza vera, ufficiale, non può essere solo intuizione. Perchè intuitivamente si possono credere tante cose, e poi essere smentiti poco dopo. Guarda la fine che ha fatto il povero Newton... Eppure le sue intuizioni sembravano infallibili. Quello che ci vuole è, citando Popper, la FALSIFICABILITA' delle teorie; e quello che voi state cercando di propinare non lo è. Uno può intuire e sentirsi quello che vuole dentro, ma se non riesce a dimostrarlo...
bagnino1989 2 years ago
infatti non ho detto che la scienza ordinaria è solo intuizione, forse hai capito male..non stò neanche falsificando nulla, non capisco da dove prendi spunto per dire st'altra fregnaccia, scusami.. pensa a questa cosa.. tu prendi gli elettroni o fotoni..quando li OSSERVI si comportano come particelle, quando NON li osservi si comportano come onde.. prova a capire tu dove possa essere l'intuizione in questo esperimento fatto decine di volte con gli stessi identici risultati..
eriQetto 2 years ago
L'intuizione c'è stata quando Planck formulò la sua teoria (TEORIA) sull'energia discreta..
LordKhazhaad 2 years ago
amico ma questo esperimento necessita di una risposta..dato che nessuno finora è stato in grado di dare una spiegazione razionale in base a teorie scientifice ordinarie, APPOSITAMENTE è nata la fisica quantistica che APPOSITAMENTE si muove in territori in cui la scienza ordinaria NON E' APPLICABILE..e l'unica risposta a questo esperimento è l'INTUIZIONE, in questo caso anche facile: 2 + 2 = 4..la materia è una concentrazione di energia a lenta vibrazione.. più la vibrazione è lenta..
eriQetto 2 years ago
Ma la quantistica non è nata così dal nulla! Ci sono voluti anni di ricerche e sviluppi di modelli matematici sempre più raffinati, fino alla teoria di Planck che semplicemente fece in modo che gli scienziati guardassero le cose da un diverso punto di vista, quello che viola l'ipotesi dell'energia continua..
LordKhazhaad 2 years ago
beh, sia Bohm che Planck & Co, comunque sono quelli che hanno dato le basi, ma la cosa è andata molto avanti.. Edward Witten con la teoria delle superstringhe e John Hagelin ocn la teoria SO5 hanno ampiamente allargato gli orizzonti della meccanica quantistica, che non si ferma più a studiare semplicemente il mondo subatomico, ma anche a studiare le inevitabili ripercussioni (delle quali fino a pochi anni fa eravamo ignari) di queste meccaniche, sulla la realtà che percepiamo..
eriQetto 2 years ago
Bohm non era ancora nato quando sono state gettate le basi della meccanica quantistica...ad ogni modo, sentiamo, quali sarebbero queste inevitabili ripercussioni (a parte quelle ovvie di substruttura)? Se ti riferisci al misto di esoterismo, filosofia e fisica di Hagelin allora mi sa che stiamo solo sprecando tempo..
LordKhazhaad 2 years ago
ad esempio il fatto che se osservi un elettrone questo si comporta come una particella, se non lo osservi si comporta come un'onda può forse stare a voler dire che l'atto dell'osservazione influenza la realtà? oppure è uno strambo evento che così per caso avviene?
beh, allora non sprecare tempo, perchè Hagelin non è che una parte del discorso..
eriQetto 2 years ago
te che sei razionale fondamentalista, spiega un po' razionalmente come mai gli elettroni e i nuclei non sono "fissi" ma appaiono e scompaiono in continuazione.. dove sono quando scompationo? come mai 2 fotoni sparati a miglia e miglia di distanza comunicano istantaneamente fregandosene della velocità della velocità della luce? dai su, non fare l'estremista e ammetti che c'è qualcosa di strano che la scienza ordinaria non sa spiegare e la fisica quantistica SI?
eriQetto 2 years ago 2
Ma leggi quello che scrivo? La fisica quantistica è nata per studiare dei fenomeni visibili a livello subatomico ma che in realtà accadono anche a livello visibile, ma sono non misurabili, oltre che impercettibili..la fisica classica non può spiegare certi fenomeni semplicemente perché non è il suo campo di azione e ci sono parametri da considerare che non possono essere più trascurati. Non sono "cose strane" interpretabili solo attraverso delle "scienze strane"!
LordKhazhaad 2 years ago
il punto non è questo.. il punto è che forse non percepisci l'entità della rivoluzione che questa scienza strana ha apportato in concetti come "mente", "coscienza", "essere umano", "vita", "Dio", "spiritualità", "Universo", "realtà", "osservatore", "creatore", "creazione", "tempo", "spazio", "interazione con l'ambiente esterno" e tanti altri.. sai, queste robette da poco.. forse ti ci vuole un po' per farti i tuoi conti e realizzare.. fai pure con comodo.. ognuno ha i suoi tempi..
eriQetto 2 years ago
..e ormai quando si tocca la fisica quantistica, si deve andare necessariamente a mettere in discussione non solo la fisica subatomica e la materia, ma anche concetti come "mente", "coscienza", "essere umano", "vita", "Dio", "spiritualità", "Universo"..
eriQetto 2 years ago