Karl Marx: Bourgeois und Proletarier teil1

[etatist]

Marx:

"Der Kommunismus ist für uns nicht ein ZUSTAND, der hergestellt werden soll, ein Ideal, wonach die Wirklichkeit sich zu richten haben wird. Wir nennen Kommunismus die wirkliche BEWEGUNG, welche den jetzigen Zustand aufhebt. Die Bedingungen dieser Bewegung ergeben sich aus der jetzt bestehenden Voraussetzung."

[GermanAndy21]

@2pac4rap

Wa heisst hier Nazi? Du behauptest etwas, ohne darüber nachzudenken. Ich sehe mich als Sozialisten an! Oh ja, denn Sozialismus und Nationalismus bedeutet im Kern genau das Gleiche. Also ist allein der Begriff "Nazi" irreführend und ein Todschlage Begriff der Antifa und veralteter Kommunisten.

[georgeclowni]

@GermanAndy21 der Begriff "Nazi" ist irreführend - da haben sie absolut recht.

[GermanAndy21]

Eine Schande, dass Kommunismus überhaupt noch mit Sozialismus gleichgesetzt wird. Sozialismus ist ein Begriff, den man anehmen sollte. Der Kommunismus hat diesen Begriff besudelt. Sozialismus sollte aus nationalistischer sicht wieder als anehmbarer begriff besetzt werden, nicht mit dem Ziel des Klassenkampfes, sondern der Klassenbeseitigung!

[2pac4rap]

@GermanAndy21 Sagt ein heuchlerischer Nazi....

[etatist]

Genau dies lehnt Marx ja ab: dass es so etwas wie eine menschliche Natur gebe. Das Sein bestimmt das Bewusstsein. Dass sozialistische Experimente gescheitert sind, lag meist entweder daran, dass die Bourgeoisie zu stark war oder dass die eigentlich aktiven, zu emanzipierenden Subjekte von der sog. Avantgarde zurückgedrängt wurden.

[phisherPhisher]

der kommunismus ist eine ideologie, die deutlich mehr menschenleben gefordert hat, als der nationalsozialismus. man stelle sich vor, hier würde die ns ideologie beworben, das würde zu einem aufschrei in der öffentlichkeit führen. aber eine andere, in letzter konsequenz nicht minder verbrecherische ideologie wie der kommunismus wird hier ganz unverhohlen beworben und unterstützt. das ist ein skandal.

[2pac4rap]

@phisherPhisher es gab noch nie etwas, was man Kommunismus (nach Karl Marx) nennen könnte. Man bastelte sich eher etwas daraus, was das Gegenteil von dem bewirkt, wofür diese Staatsform eigentlich gedacht wurde. Außerdem gibt es natürliche keine Vollständige Musterlösung des Systems und es wird, solange der Mensch im aus Egoismus und Hass handelt, nie funktionieren sondern tötlich scheitern. Demokratie ist auch nicht das Wahre aber funktioniert wenigstens halbwegs.

[louGudino]

wõw_gÈbt_mÀl_bêï_gõÔglÈ:_gelde­asy_ëin_vÒll_krÄss

[SweetCaramelDip]

@ToniMontana47 wer denn sonst, wer verkauft denn sonst immer seine autos in die ganze welt, um den tod irakischer frauen und kinder zu rechtfertigen?? du solltest dich informieren und nicht den ganzen scheiss, den die medien dir erzaehlen wollen unzerkaut schlucken!! wir im "westen" sind die groessten terroristen ueberhaupt. unsere politiker stecken den USA so tief im arsch? von cuba koennten wir viel lernen!!!

[AGNOSTICRUL3S]

@SweetCaramelDip

Deine Neigung zwingend die Schuld bei der westlichen Gesellschaft zu suchen grenzt an Selbsthass und hat in der Psychologie bestimmt einen Namen.Überleg mal warum wir Autos entwickeln und die Iraker (Moslems) nicht.Könnte es daran liegen,das bei uns Bildung etwas bedeutet und nicht die Jungfräulichkeit der Tochter/Schwester bis zu ihrer (Zwangs)Eheschliessung das höchste Ansehen geniesst.Was haben den die Muslime oder Sozialisten Gutes getan für die Gesselschaft?

[SweetCaramelDip]

@AGNOSTICRUL3S

autos sind also GUT fuer die GESELLSCHAFT?ich sehe das anders!sie verkoerpern eine illusionaere freiheit, die uns davon ablenken sollen,dass wir im grunde uns selbst verkaufen, um bedeutungslose materielle gueter zu kaufen, mehr zu haben als andere, ohne auch nur zu ahnen, welche mengen an reichtum wir damit den eliten schaffen!

wir koennen zwar auf autobahnen "frei" herufahren,dafuer sind wir aber seit jahrzehnten nichts als bimbos der usa!

der sozialismus bietet GEMEINSCHAFT

[AGNOSTICRUL3S]

@SweetCaramelDip

Ich glaube fast,wir haben ein unterschiedliches Weltbild.Ich finde Autos gut.Sie sind ein Zeichen von Fortschritt und Wohlstand,die Autoindustrie ist ausserdem ein grosser Arbeitgeber.Und Sozialismus bietet eine Zwangsgemeinschaft,in der jeder Individualismus oder Zweifel als "konterrevolutionär" unterdrückt wird.Zwangsgleichheit der Menschen,obwohl jeder aufgrund seiner Herkkunft/Kultur,Interessen oder Geschichte anders ist.

[AGNOSTICRUL3S]

Sozialismus ist der Tod von Individualismus und Multikulturalismus

[TheKRUEMELTEE]

@AGNOSTICRUL3S Ist das so? Wer sagt das? Ist der eigene Charackter an materielle Güter gebunden? Ist die eigene Kultur an jenen gebunden? Nein!

[informationsfrieden]

Der Feind steht im eigenen Land

er führt Krieg gegen deinen Verstand.

Es sind die Herrschenden der Zeit

zu allem Übel stehts bereit.

Sogar die Dummheit wird verkauft,

Marx hätte sich die Haare gerauft.

[binichnichh]

wird bourgeoisie nicht anders ausgesprochen ?

[quasimongo]

Ja, vor der Demokratie gab es nur Skalverei,

und heute heisst das Wort anders,

Arbeiter, nicht immer aber immer oefter

[TheRadnex]

karl marx ist freimaurer...alle nur bla bla von den `beide seiten finanzierern´

[reptohunter]

@TheRadnex. Ich schließe inzwischen gar nicht mal aus, dass Marx ein Freimaurer war. Immerhin lebte er in England, wo eine Großloge regiert und zumindest war er kein prekär Beschäftigter.

Allerdings ist das kommunistische Manifest (wenn man es richtig auslegt) ein Tritt in die Fresse der NWO. Diese faschsitischen Sklaventreiber wollen nie und nimmer eine klassenlose Gesellschaft oder auch nur ein vereinigtes Proletariat. Chavez macht es richtig vor und deshalb will die NWO ihn ja stürzen.

[purpledyouth]

Der Neoliberalismus wird Staaten ruinieren durch Arbeitslosigkeit.

[ToniMontana47]

Gute Idee...schlechte Umsetzung bis jetzt auf der Welt...

[carinhall1]

Das kann aber noch werden.-Die BRD ist pleite.Mal sehen was danach kommt.

[ToniMontana47]

ich weiß nicht, ob das überhaupt umsetzbar ist auf der welt....

[SweetCaramelDip]

@ToniMontana47 schau dir cuba an, dann wirst du sehen, wie GUT es funktionieren kann, alle defizite, die es DORT gibt sind resultate der blockade des Imperiums und Europas!!!!!!

Viva fidel

[ToniMontana47]

@SweetCaramelDip

Das is ja wohl n witz oder? Dann is wohl jetz auf einmal europa schuld, dass die keine straßen haben und autos von vor 40 jahren fahren müssen?! Witzbold

[Rebell030]

Ich habe ein Wahlwerbespot für die DKP gemacht, schaut mal rein!

[aa5new]

Da hat wohl jemand den LISP-Compiler aktiviert!

[eozmic]

ganz im gegenteil sozialismus kann nur in einem starken staat funktionieren!

[eozmic]

Die Liberalität die FDP meint ist wirtschafts anarchie

[eozmic]

kapitalismus ist im grunde nichts anderes als anarchie

wenn mann Die sogenanten liberalen (FDP) hin hört ist deren ziel das der staat sich irgend wann komplet aus dem leben zurückzieht entsteht anarchie!

die anarhie ist der gegensatz zur sozialismus den sozialismus kann nur durch regelungen durch den staat folgen!

[masterhans]

du sagst es selbst, die "sogenannten liberalen". für mich ist die fdp lediglich ein haufen von monopolisten, nix anderes. von liberal ist da keine rede

[fettergraf]

sozialismus geht nur ohne staat

[grummeper]

"... . . .

What I did that was new was to demonstrate:

1) that the existence of classes is only bound up with particular historical phases in the development of production,

2) that the class struggle necessarily leads to the dictatorship of the proletariat,

3) that this dictatorship itself only constitutes the transition to the abolition of all classes and to a classless society."

Karl Marx to J. Weydemeyer, March 5, 1852

[knelles93]

Nationaler(nicht rechter) Generalstreik

14.Juli2009!

ganz Deutschland

[thisthat1010]

geht soo

[carinhall1]

Ein Wunder das das Buch von K.Marx ,,Das Kapital" noch nicht wegen Volksverhetzung in der BRD verboten ist.Den Ausbeutern muß es doch ein Dorn im Auge sein.

[KongaBongaMulu]

Problematisch ist grundsätzlich, dass der Kapitalismus und seine Auswirkungen grundsätzlich nicht ausreichend analysiert wird/werden, in Schulen, der Gesellschaft und auch nicht in Richtigungen geforscht wird, die ein grundsätzlich Vernünftigeres miteinander ermöglichen, die sich dem entledigt, was sich durch das Ködern von Lebensformen auszeichnet und sie damit verhaftet, und die Erkenntnisse denen lehren die noch werden und denen klar machen die sind

[firefucker110]

Eine Gesellschaftsformation geht nie unter, bevor alle Produktivkräfte entwickelt sind, für die sie weit genug ist, und neue höhere Produktionsverhältnisse treten nie an die Stelle, bevor die materiellen Existenzbedingungen derselben im Schoß der alten Gesellschaft selbst ausgebrütet worden sind.

[firefucker110]

Daher stellt sich die Menschheit immer nur Aufgaben, die sie lösen kann, denn genauer betrachtet, wird sich stets finden, daß die Aufgabe selbst nur entspringt, wo die materiellen Bedingungen ihrer Lösung schon vorhanden oder wenigstens im Prozeß ihres Werdens begriffen sind. Karl Marx

[ralf19862]

Seine Idee ist sehr gut. Bloß der Mensch muss endlich mal erkennen, dass der Kapitalismus immer und immer wieder in Revolution und elend endet.

[wapi6]

er hat einen entscheidenden Denkfehler. er geht vom guten Menschen aus.

[Wdersim62]

und ich denke, dass gute Menschen es sind, die gut gebildet sind, also die Bildung.

[wapi6]

wer ist denn heutzutage noch gut gebildet? das von Massenmedien verarschte Vieh, das dumm gehalten werden muss, um nicht zu kapieren, was aus ihm gemacht wird?

[Wdersim62]

es stimmt , dass die menschen durch medien dumm werden. Aber ich glaube nicht daran, dass sie bewusst!!!!! dumme menschen entwickeln wollen.

[wapi6]

wenn du erlaubst, werde ich dir einige Hyperlinks zusenden. Viele Grüße

[COLodii]

Hey

Wenn du es noch kannst, mir bitte auch.

Danke

[wapi6]

sicher kann ich gerne machen. übrigens: genauso wie die NPD vom britischen GEheimdienst gegrpündet wurde, war Karl Marx... nein, finde selbst heruas, was und wer er wirklich war und wo er seine Thesen herbeigeschrieben hatte.

[TimVloggt]

@wapi6 sei nicht so hart mit dir.

[wapi6]

@TimVloggt inwiefern?

[TimVloggt]

@wapi6 Ich hatte das eigentlich als Antwort auf einen anderen Kommentar von dir gepostet. Der der ganz oben angezeigt wird. Ich hab das auch nicht erst gemeint, mehr so mit Augenzwinkern. Aber dass ich dir das jetzt erklären muss macht natürlich alles kaputt. Du kennst das vielleicht wenn du jemandem einen Witz erzählst und im Nachhinein die Pointe erklären musst.

Hast du diese Links noch?

[wapi6]

@TimVloggt nein tut mir leid, ich weiß heute nicht mehr, welche Links das waren.

[joaquinveyron]

@wapi6 Das gleiche, unreflektierte gesülze von dummen Linken (welch Tautologie). Warum lernt man nicht endlich aus Marx?? Nämlich dass Marxismus IMMER zu DIKTATUR, TERROR, WIRTSHCAFTSSTILLSTAND; ARMUT, MORD; HUNGERSNÖTE, MORD führen und rein theoretische IMMER FÜHREN MUß!

[wapi6]

@joaquinveyron für dei dEmokratie gilt dasseleb, siehe EU. aus Marx lernen halte ich eher für schelcht. Lernt von Silvio GEsell undd er Freiwitrschaft, die hat wenigstens funktioniert, vom 12. bis zum 15 Jahgrhundert !

[prdxestie]

@joaquinveyron

...und er würde dazu führen das gewisse leute sich nicht mehr auf ihrem ungerechtfertigeten wohlstand ausruhen könnten! wie wäre es mit konstruktiven vorschlägen statt immer nur anti-utopisches: "es geht aber nicht anders als mit kapitalismus" wo ist die phantasie geblieben. darüber hinaus findet all das was du oben aufgeführt hast hier und heute auch in unserer scheindemokratie statt.

[joaquinveyron]

@prdxestie "Deutschland ist schon schön, aber andere Länder auch. "

Ja, und? Wenn interessierts? Stand dies zur Debatte???

"Ich sehe mich politisch als links, "

Ja, dann schau mal in deren Parteiprogramm rein. Mal davon abgesehen, dass die Linke den Kommunismus liever heute als morgen einführen wollten, aber die nennen das ja "demokratischer Sozialismus", der rein logisch und praktisch nicht funktioniert. Sozialismus kann nicht in Freiheit funktionieren, nur mit ZWANG und TERROR.

[joaquinveyron]

I knew someone would say this, which can t be more inaccurate. All these communist shitholes (USSR, China (30 yrs ago), East-Eur) were communist countries from the beginning. Lenin, who is regarded as the communist 'thinker', started terrorizing and killing people in the millions when he took power. In theory and practice you need a brutal dictatorship to shove the idiotic comm. ideology down the throat of people because none is so stupid to accept it freely. And this is exactly what happened

[thisthat1010]

jaa aber man kann keine gesellschaft darauf aubauen, dass es genug gebildete menschen in ihr gibt, die gute Entscheidungen für sie treffen. Der großteil der leute wird immer eher schlecht gebildet sein, wir sind hier ja nicht bei Robispiere

[Cthuthul]

Ich wette mit dir, das nur 3/10 derjenigen, die gerade auf YouTube aktiv sind, kein von RTL und MTV weichgekochtes Seichte_Soaps gewöhntes Gehirn haben. In ein paar jahren muss die Evolutions Theorie wohl auf Devolutions Theorie umbenannt werden.

[vampierkill]

Maybe his theory is not perfect. BUT he is definetly a great man. Respect!

[scontroy]

Bei Marx ist alles richtig.aber leider der Mensch ist verkehrt.Aber eines tages wird sicher die Marxismus wieder die Massen ergreifen.Danke sehr darkapitude...

[NetzKaiser]

(ironie)Klar ist bei Marx alles richtig.(/ironie) *Kopfschüttel* Wer es glaubt.

[PatBateman89]

Auch Marx hatte nicht überall Recht, es ist Schwachsinn anzunehmen das ein Mann der 77 Bücher schreibt überall recht hat(oder überall Unrecht).

Aber, der Charakter der Analyse ist nun mal perfekt, wir leben heute in der von Marx prognostizierten Welt.

[wapi6]

nein, es ist nicht die falsche Umsetzung einer guten Idee. es ist die falsche Idee.

[ralf19862]

Was soll daran falsch sein?

[wapi6]

willst du mir eine schlaflose Nacht bereiten?