non so quanto queste categorie siano comunicative, certo è che parlando al bassoventre (target privilegiato del canale visivo) riescono a trionfare da millenni -anche se in forme diverse
il mio video (che comunque nasce come riflesso ironico/fraterno del progetto patunziano, e che non potrebbe essere stato concepito né continuare a vivere in assenza di esso) è sicuramente più dinamico del referente, velatamente voyeuristico e metanarrativo/parodico
--> non tanto nei confronti dell'oggetto preso in esame, quanto delle modalità stesse di messa in scena che il tornado youtube ha istituzionalizzato (la camera di sorveglianza che diventa finestra di controllo (più o meno distratto) sul mondo, la traballante panoramica manuale da filmino casalingo, il tizio seduto su uno sfondo accattivante che vuole spiegarci la vita)
riassumere il contenuto dei 4 video patunziani (con sketch finale tra il comico e l'imprevedibile tanto per instillare il sacrosanto/socratico dubbio - valore aggiunto di ogni teoria che si rispetti) era più che altro un modo per omaggiare ironicamente la nostra incerta cultura telematica, fatta di oscillanti pillole provvisoriowikipediane
al di là di questo, lunga vita al web e morte all'auditel (inteso come abaco della massificazione)
Hai ragione, la tua argomentazione è incontestabile e semplice. Dunque in base a questa possiamo affermare che Grande Fratello, Amici, L'isola dei Famosi e Striscia la Notizia sono infinitamente più "comunicativi" di SuperQuark, che a sua volta non è paragonabile ai programmi di educazione notturna (hai presente, quelli di Nettuno), semplicemente perché i primi hanno uno share di circa il 33%, il secondo intorno al 20% ed i terzi circa dello 0% (dati pubblici).
E' evidente che sono stati creati per finalità diverse, con linguaggi diversi, in momenti diversi, da persone diverse, per utenti diversi. Confrontare i due piani comunicativi risulta una operazione un po' forzata. Da amante della matematica quale dici di essere dovresti sapere che non si mettono mai insieme le mele con le pere (te lo avranno detto alle elementari, credo).
Quindi magari la prossima volta argomenta un po' meglio, che ne dici?
Mi pare che non esistano migliori argomentazioni di quelle già offerte sulla base di un parametro tanto semplice quanto incontestabile: il numero delle visite. Talmente incontestabile che youtube stesso indicizza il gradimento dei video in base a tale parametro e produce la relativa classifica.
Comunque hai ragione, ho dimenticato una considerazione:
- si può stimare che il 50% delle visite del video originale sia costituito soltanto da "rimbalzi" provenienti dal video di risposta.
ma che cazzo state a di'....
tubbizzato 3 years ago
heyla, ragazzuoli..
cerchiamo di placare questa i(n)sta(n)t-guerrilla
sappiamo che lo share, in tv come su youtube, premia (e/o viene orientato da) il voyeurismo, il sensazionalismo e il pettegolezzo
AlbertFigurt 3 years ago
non so quanto queste categorie siano comunicative, certo è che parlando al bassoventre (target privilegiato del canale visivo) riescono a trionfare da millenni -anche se in forme diverse
il mio video (che comunque nasce come riflesso ironico/fraterno del progetto patunziano, e che non potrebbe essere stato concepito né continuare a vivere in assenza di esso) è sicuramente più dinamico del referente, velatamente voyeuristico e metanarrativo/parodico
AlbertFigurt 3 years ago
--> non tanto nei confronti dell'oggetto preso in esame, quanto delle modalità stesse di messa in scena che il tornado youtube ha istituzionalizzato (la camera di sorveglianza che diventa finestra di controllo (più o meno distratto) sul mondo, la traballante panoramica manuale da filmino casalingo, il tizio seduto su uno sfondo accattivante che vuole spiegarci la vita)
AlbertFigurt 3 years ago
riassumere il contenuto dei 4 video patunziani (con sketch finale tra il comico e l'imprevedibile tanto per instillare il sacrosanto/socratico dubbio - valore aggiunto di ogni teoria che si rispetti) era più che altro un modo per omaggiare ironicamente la nostra incerta cultura telematica, fatta di oscillanti pillole provvisoriowikipediane
al di là di questo, lunga vita al web e morte all'auditel (inteso come abaco della massificazione)
AlbertFigurt 3 years ago
Hai ragione, la tua argomentazione è incontestabile e semplice. Dunque in base a questa possiamo affermare che Grande Fratello, Amici, L'isola dei Famosi e Striscia la Notizia sono infinitamente più "comunicativi" di SuperQuark, che a sua volta non è paragonabile ai programmi di educazione notturna (hai presente, quelli di Nettuno), semplicemente perché i primi hanno uno share di circa il 33%, il secondo intorno al 20% ed i terzi circa dello 0% (dati pubblici).
patunz 3 years ago
Da amante della matematica, do i numeri...
- Il video di risposta ha ricevuto, ad oggi, un numero di visite pari a circa il doppio della somma dei 4 filmati originali.
- I video 3 e 4 hanno ricevuto 1/5 delle visite dei primi due.
- Il video sella serie originale con il maggior numero di visite è quello a cui si è risposto con questo (comprensibilmente).
Insomma, a giudicare dai risultati numerici direi che l'efficacia comunicativa dei 4 video originali è quantomeno discutibile!
Vercinx 3 years ago
E' evidente che sono stati creati per finalità diverse, con linguaggi diversi, in momenti diversi, da persone diverse, per utenti diversi. Confrontare i due piani comunicativi risulta una operazione un po' forzata. Da amante della matematica quale dici di essere dovresti sapere che non si mettono mai insieme le mele con le pere (te lo avranno detto alle elementari, credo).
Quindi magari la prossima volta argomenta un po' meglio, che ne dici?
patunz 3 years ago
Mi pare che non esistano migliori argomentazioni di quelle già offerte sulla base di un parametro tanto semplice quanto incontestabile: il numero delle visite. Talmente incontestabile che youtube stesso indicizza il gradimento dei video in base a tale parametro e produce la relativa classifica.
Comunque hai ragione, ho dimenticato una considerazione:
- si può stimare che il 50% delle visite del video originale sia costituito soltanto da "rimbalzi" provenienti dal video di risposta.
Vercinx 3 years ago
sei un mito!complimenti per il video!
compagnopierca 4 years ago
mi sono veramente morto dalle risate sulla scena finale... Albè sembrava che dovessi parti' come un razzo insieme alla bottiglia!!!!
fenomenale...
complimenti...
tubbizzato 4 years ago
Bella!
Eh si..troppo frizzante!
Ciao e buona giornata!:)
davideswarup 4 years ago