anchio ci credo delle notti mi sveglio completamente bloccato e percepisco una intelligenza invisibile anchio ci credo e possibile che quest' uomo abbia stretto una relazione intima con queste intelligenze
@GIACOMO1001000 si chiama paralisi temporanea (o catalessi astrale per quelli che ci credono). è capitato anche a me ma imho non c'è nulla di esoterico: semplicemente la mente è vigile ma non si è ancora riattivato il "circuito" del movimento, che durante il sonno rimane assopito per evitare che se sogni di correre tu non corra veramente, il che evoluzionisticamente parlando, sarebbe abbstanza sconveniente. Fenomeno interessante e assai spiacevole cmq x chi lo ha provato
@satcitananda non oso immaginare quali orrendi sacrifici rol abbia dovuto fare per ottenere i suoi poteri. Le citazioni bibliche le fa anche satana per giustificare le sue immonde azioni, quindi evita
bravi bravi, continuate a fare magie, a studiare l'occulto come rol.... tutti a osannarlo come un mito, come un dio ma qualcuno si è mai chiesto se non sia pericoloso tutto cio per se stessi e per la propria anima? qualcuno non si è mai chiesto cosa ne pensa Dio di tutto questo? secondo voi uno come rol adesso è in paradiso o è all'inferno? buonanotte italia
@Patrinter91 ci sono delle strette connessioni, e sinergie tra la materia la luce e tempo,,,,percepire e comprendere la materia puo far capire molte cose,,,,,,,,,e adesso non dico che ci sto arrivando ma sono sulla buona strada........
molti scettici sono stati conquistati dall'incontro con Rol,. Ma la sua affermazione sullo spirito intelligente che rimane dopo la morte è, a parer mio, in contraddizione con la sua depressione dopo la scomparsa della moglie.
ricordatevi che la scenza è teorica ... sono solo supposizioni del cazzo ... gli scienziati dovrebbero essere un po meno arroganti e orgogliosi ... tanto se gli spari crepano come tutti gli altri. fintocci sparacazzate !!! crepate stronzi state al gioco de chi ve minaccia ! froci !
all'epoca non esistevano i media che esistono oggi e credo nemmeno la voglia di fama e notorietà che abbiamo oggi, quindi mi chiedo a che serve essere un grande prestigiatore, come ho letto sopra, per se stessi o per quei pochi che ti conoscono?!?!....
Credo tra gli esseri viventi in terra di essere fra i più fortunati...io ho avuto il dono di conosocere 2 "Angeli guida terreni" ...ca cui rivolgermi ogni volta che sono in difficoltà o provo sofferenza e che mi "soccorrono" sempre e che mia hanno indicato gli strumenti per auto-aiutarmi.
Subito dopo la frase ''...perchè non posso arrivare a organizzare il mio cervello in maniera da potere stabilire se è rossa o nera questa carta...'' si sente chiaramente una voce di bambino che dice veloce i due insignificanti (?) monosillabi'' ia bù'' 9:43 Sarà l'argomento, ma è un particolare per lo meno insolito. Ciao a tutti.
per precisare, scusate, la questione del mio intervento era:
si possono fare queste cose senza interpellare poteri magici o chissà cosa.
E' illusionismo e gioco di prestigio, ipnosi e mentalismo. Sono discipline antiche e siccome le conosco e le ho praticate vedo meglio ciò che fa' un semi-collega, anche se lui era davvero bravo. Questa è stata la mia impressione, di un occhio più allenato a certi dettagli, poi, ognuno ha da mistificare ciò che desidera, sempre
ah, quando non ho voglia di usare l'ipnosi uso gli schiaffi per procurare allucinazioni, così va bene? ho portato un commento tecnico, visto che sono nel settore, ma se preferisci gli sproloqui di gente che parla a caso, tua scelta e solo tua, amico mio. Se fossi più attento sapresti bene quanto sono potenti queste cose, visto che anche la tua risposta è evidentemente un prodotto della manipolazione ipnotica di massa che hai ricevuto, e che hai subito in pieno
OfficialDanceTv .. ti basta davvero così poco per avere allucinazioni allora eh?
Pensavo che almeno ci volesse un acido, ma se a te basta una canna va bene così. Di solito a me rilassano appena e basta, ma sai ognuno ha il fisico suo evidentemente.
No a me serve qualcosa di più forte per avere allucinazioni e la tua ironia mostra solo un atteggiamento ignorante. Ho scritto seriamente e ho fatto queste cose per professione, quindi stai buono e fai il bravo,perchè devi fare una battuta del genere?
Darren Brown fa' le stesse cose, Chris Angel cammina sull'acqua, ma entrambi dicono che sono trucchi o abilità di prestigio. telepatia, allucinazioni, telecinesi, sono tutti giochi da mentalista.
io stesso so procurare allucinazioni quando voglio con l'ipnosi, posso far muovere una chiave col pensiero, ma sono giochi, ragazzi, che c'entra lo spirito.
non essendo molto conosciuta la tradizione, e avendo solo pagliacci in tv, ci facciamo prendere in giro.riconosco perfettamente le tecniche che usa
Io ho studiato mentalismo, ipnotismo e conosco di persona Alexander, che conosceva Roll e mi ha raccontato.
Ma questo signore è semplicemente un mentalista e prestigiatore. non c'è nulla di spirituale, ma è evidente.
Guarda caso tutte, e dico tutte, le performance che esegue sono quelle classiche della tradizione del mentalismo. niente che esce dal ventaglio di giochi da mentalista
non voglio dare commenti su ciò che penso,ma preferisco parlare di un dato di fatto.una religione è basata sulla affermazione(ovvero affermare ciò che è stato e non mutarlo:tradionalismo)la scenza è (dovrebbe) basata sulla negazione (modificare cambiare non accettare una cosa per quel che si sa ed approfondirla negando concetti usati precedentemente),la scenza di oggi non nega queste,non le approfondisce per potere dare un no concreto accettabile da tutti ma categoricamente afferma.
Un prestigiatore non fa ciò che lo porta ad essere definito tale esclusivamente per il denaro. Un uomo ricco che decide di dar luogo a situazioni che sembrano infrangere, o meglio superare, ciò che è naturale e ben definito dalle leggi della fisica, può farlo anche, semplicemente, per il gusto squisito di provocare stupore: questa è la vera magia.
Einstein era suo amico e passava molto tempo in sua compagnia restando strabiliato dei suoi esperimenti. Mi è sufficiente sapere questo per capire chi era Rol. I vari Angela, Pincopallini, Caii e Semproni possono dire quello che vogliono, ma non che Einstein si facesse prendere in giro da un prestigiatore qualunque.
@1862lee Alt, non esagerare. Nessuno (che io sappia) ha mai definito con la parola "qualunque" Gustavo Rol. Sia gli scettici (come me) sia i suoi sostenitori ritengono che sia indubbiamente una personalità affascinante e particolare. Definirlo "qualunque" non gli renderebbe giustizia.
per tutti gli scettici,continuate ad esserlo,solo chi ha avuto modo di conoscerlo o chi conosce persone che gli sono state vicino può capire....io sono uno di quelli......
Personalmente conosco ancora troppo poco sul Sig. Gustavo Adolfo Rol per poter esprimere un mio giudizio ponderato. Approfondirò in futuro queste tematiche, se la vita me ne concederà il tempo e l'opportunità. Quel che so di certo è che si sarebbe tranquillamente potuto evitare di far presentare questa persona così illustre a un ex-piduista come il Sig. Gervaso, ricordando che la loggia di Gelli aveva come obiettivo la distruzione dall'interno della democrazia italiana. Saluti
Personalmente conosco ancora troppo poco del Sig. Gustavo Adolfo Rol per poter esprimere un giudizio. Dunque ne approfondirò in futuro, se la vita me lo concederà, le questioni: una parte di me ne è affascinata, un'altra ne rimane a distanza di "cautela". L'unica certezza che ho è che si poteva far presentare il Sig. Rol a un altro gornalista, dati i trascorsi piduisti del Sig. Gervaso. Saluti
Personalmente conosco ancora troppo poco del Sig. Gustavo Adolfo Rol per poter esprimere un giudizio. Dunque ne approfondirò in futuro, se la vita me lo concederà, le questioni: una parte di me ne è affascinata, un'altra ne rimane a distanza di "cautela". L'unica certezza che ho è che si poteva far presentare il Sig. Rol a un altro gornalista, dati i trascorsi piduisti del Sig. Gervaso. Saluti
Un microscopio non mostra energia, ma mostra in alcuni casi, la vita.
Per chi dice invece che non è possibile vedere l energia, è un affermazione totalmente incompleta, se prendiamo come esempio Semyon Davidovitch Kirlian, troverete ciò che un pò per caso scopri, nominando così la Camera kirlian,stupefacenti le dimostrazioni di uno spicchio di arancia perdere energia in progressione nel tempo di esposizione.
Per la fisica, in un certo senso tutto ciò che è visibile (ma anche l'invisibile) è energia, perchè anche la materia è energia. Ma se con la camera Kirlian si crede di vedere l'aura, l'energia del soggetto e cose simili, probabilmente siamo piuttosto fuori strada. Il fatto è che c'è chi si ostina a cercare uno strumento con cui "vedere" queste cose perchè ormai siamo totalmente schiavi della necessità di ricondurre qualsiasi cosa attraverso una conferma strumentale...
Non sono in condizione di poter dire se quelli di Rol erano fenomeni genuini. Ma ho una carriera universitaria fatta di rigorosi studi scientifici in campi come la fisica, la chimica e la biologia, e posso assicurarvi che contrariamente a quanto affermato da qualcuno nei commenti, con il microscopio elettronico, che ho utilizzato molte volte, non si può "vedere che la materia è composta di energia". Il principio di funzionamento non ha nulla a che vedere con questa affermazione.
Non si può "vedere" l'interno del nucleo dell'atomo con nessuno strumento. Con il microscopio elettronico non "si vedono" i campioni analizzati, ma solo un'immagine ricostruita a partire dagli elettroni "trasmessi" attraverso il campione o dagli elettroni secondari emessi che vengono rilevati da un componente particolare che poi realizza un'immagine "ricostruita" su di un monitor. Analogamente le particelle subatomiche sono ipotizzate a partire da un'interazione, mai "viste" direttamente.
Non sarà il microscopio elettronico, sarà qualche altro microscopio, ma ti assicuro che questo fa parte della fisica quantistica! Allora dimmi tu con cosa si può vedere l'interno del nucleo dell'atomo, in cui è proprio li che la materia si dimostra energia!!!
E poi l'energia è invisibile, quindi il punto è che oltre non si va, di conseguenza la materia nell'infinitamente piccolo non è materiale come noi crediamo. In ogni caso guardati tutti questi video riguardo Rol...e soprattutto leggi tutto quello che riusciva a fare e dammi una spiegazione razionale. Se farai tutto ciò ti dirò, hai ragione.
Conosco benissimo Rol. Ne ho anche insegnato le prodezze nelle Università. Se ne parlo è per questo! Non dimentichiamo chi è: Un GRANDE uomo sensitivo, e, come tal,e non è possibile per nessuno dare spiegazioni razionali! sicuramente è impossibile utilzzare strumenti di qualsiasi tipo per vedere l'energia nella materia. la fisica quantistica ne da una spiegazione sua! non tutti i fisici sono fautori e promotori della chimica quantistica!!!
Vorrei aggiungere che Gustavo Rol 40 anni fa, con termini diversi diceva le stesse identiche cose che dicono attualmente i fisici di oggi. Rol aveva capito prima di tutti che cos'è veramente la materia e la realtà!
Voglio dire due parole a tutti gli scettici ignoranti che fanno gli sbruffoni. Quello che faceva Rol al giorno d'oggi è spiegato e DIMOSTRASTO dalla fisica quantistica! Ovviamente non sapete cos'è, quindi vi consiglio di documentarvi. Vi anticipo che è scienza...e NON esoterismo.
essere scettici è un diritto di ciascuno! la fisica quantistica E' UNA TEORIA! tenta e cerca di spiegare, quantifica fenomeni che, nell'opinione della maggior parte dei fisici contemporanei, non possono essere giustificati dalla fisica classica.
Ah si...è una teoria? Vedere al microscopio elettronico che la materia è composta interamente da energia è una teoria secondo te? L'entanglement, esperimento scientificamente dimostrato, secondo te è una teoria? Se lo dici tu, comunque ti consiglio di documentarti meglio!!!
ma xke' tutto cio' ke nn si puo' spiegare dite ke e' impossibile???ke sono fandonie,ke xsone illustri e altamente acculturate siano dei ciarlatani? questo dimostra quanto alcune xsone siano limitate,ma nn ke nn siano intelligenti,ma limitate nel senso ke nn vedono e nn vogliono vedere oltre il proprio naso! aprite mente e occhi ad altri orizzonti..non e' un reato sapete! ciao a tutti...
quella era scienza...strabiliante scienza...ma pur sempre scienza...quest'uomo riusciva a essere a new york e a stringerti la mano e contemporaneamente stare tranquillo e beato nel suo letto a dormire...
si certo come no cosa??!!guarda tutte le testimonianza...e non di gente normale, ma dei grandi della storia: Fellini, Agnelli, Mussolini, la regina Elisabetta, e addirittura Regan....secondo te si sarebbero giocati la reputazione lasciando delle testimonianze solo per un semplice illusionista??!!Ragiona!
Io dovrei "RAGIONARE" sul fatto che una persona possa essere contemporaneamente a NYC e a TORINO ? secondo me dovresti "RAGIONARE TU" hahahahahhahaha ma non ti rendi conto del quanto sia RIDICOLA la cosa ? hahahahaha
non è tanto ridicola visto che anche la scienza ha ammesso che alcune degli esperimenti di gustavo rol sono fattibili se una persona sapesse usare al 100% il suo cervello....ma siccome tu non ne sai usare nemmeno la parte normale che ognuno di noi usa...allora lascio stare...mi arrendo alla tua infallibile capicità di capire cosa è giusto e cosa è sbagliato....cosa è male e cosa è bene....mi inchino a te o signore della ragione!!
Se per questo anche il presidente americano Roosevelt, Sir Arthur Conan Doyle, l'attrice Sarah Bernhardt (per fare alcuni nomi) erano convinti che Houdini avesse dei poteri. Cosa che lui ha sempre, giustamente, negato.
"...non è che sia meraviglioso l'esperimento in sè,ma per le possibilità che ci offre...possibilità di sapere...che l'impossibile sulla terra non esiste!..."
viviamo in una realtà finta in tutti i suoi lati e ci meravigliamo di questi pochi geni che hanno capito in anticipo le infinite possibilità che ci hanno nascosto fino ad oggi,svegliamoci tutto ciò che sappiamo non è vero!
Mi scuso, galfredos, quando parlavo di controllo da parte di chi poteva scoprire eventuali trucchi, mi riferivo a prestigiatori d'alto livello, come per esempio Silvan. Vorrei far presente che Rol, dopo aver eseguito un esperimento davanti allo scienziato Tullio Regge, rifiutò di eseguirlo una seconda volta. Il non eseguire un numero o esperimento due volte di fila è una delle regole più importanti dei prestigiatori. Per voi può essere davvero una coincidenza? Io non credo.
Se fosse stato un prestigiatore, probabilmente al giorno d'oggi tutti lo conoscerebbero, al pari di Harry Houdini o David Copperfield. La cosa che mi stupisce è che pochi, veramente pochi conoscono questo personaggio (Io stesso l'ho scoperto per puro caso) e le stravaganti storie che i suoi testimoni raccontano - e non solo riguardo ai giochi con le carte: le altre storie, a mio avviso, sono anche un po' inquietanti...
Naturale, se pensi che l'atmosfera nell'abitazione di Rol era molto suggestiva e gli esperimenti si svolgevano molto (per non dire troppo) spesso a tarda sera. Non ci vuole molto a inquietare... Sempre che i resoconti siano estremamente esatti senza condizionamenti emotivi.
Proprio perché era molto ricco, non vedo per quale motivo doveva chiedere compensi. Forse ciò che voleva veramente (sia che i suoi esperimenti fossero genuini o meno) era diffondere degli ideali sani e morali... Se tale era il fine allora sono pienamente d'accordo con lui. Il vero dibattito riguarda i mezzi, ma se il fine era quello, lo stimo per gli obiettivi che voleva raggiungere.
Personalmente ritengo Rol un mentalista ed un prestigiatore. Abile e in gamba quanto volete, ma di sicuro un essere umano senza straordinari poteri. Ps: in qualche commento è stato detto che Angela ha avuto un solo contatto diretto con Rol. Non è esatto. Ce ne sono stati due. Non avrei voluto essere spudoratamente pignolo, ma siccome c'è chi critica persino gli errori di battitura...
Una cosa vorrei portare all'attenzione degli scettici: già il fatto che non chiedesse soldi, anzi era molto ricco, dovrebbe farlo discostare da tutti i prestigiatori e presunti maghi, o sbaglio? Leggete la sua biografia e capirete molte cose..
@galfredos Rol era un prestigiatore. Più precisamente un prestigiatore della migliore razza, i dilettanti autodidatti, che non hanno bisogno di creare uno spettacolo e possono dedicarsi a creare e perfezionare sempre più nuovi giochi ed esperimenti. Alcuni degli esperimenti di R$ol descritti sono addirittura di esecuzione banale, altri meno. Sicuramente era un grande manipolatore di carte.
@galfredos Chiedere o non chiedere soldi, specie per uno che era ricco di famiglia, non è in alcun modo una discriminante per stabilire se fosse un prestigiatore o un vero e proprio essere straordinario dotato di poteri magici. Sappi solo che tutto ciò che ha fatto è riproducibile da un bravo prestigiatore. Il resto è solo frutto di aneddotica da lui stesso diffusa e riciclata dai suoi ammiratori.
@cuorepoeta Mi riferisco ad entrambe le categorie. I fiduciosi in quanto non hanno provato vergogna a sposare la propria credibilità con ciò che viene universalmente etichettato come irreale. I non fiduciosi, specie se ricercatori specializzati con limpide intenzioni di indagine, in quanto custodi della ricerca della conoscenza. Grazie
ma lei scettico ed ignorante per non osare dire ciarlatano ,come si permetti di dare del prestigiatore ad un colosso come rol , hai qualche conoscenza di scienze segrete , esoterismo , emermetismo , cabala , e cose simili ... , se la risposta è no , si astenga dal giudicare (mi scuso per l'aggressivita' ma odio le persone che si credono chissa' chi e giudicano altri esseri senza sapere nulla , anche se il ''giudice'' in questione sia di leva piu' o meno elevata del sottoscritto)
@richstar90 Perché non inviti me a vedere esperimenti come quelli che si attribuiscono a Rol? Io di queste cose me ne intendo...e son già stato capace di grandi sputtanamenti pubblici.
@richstar90 1/2 Giusto per risponderLe, tengo a precisare che sono scettico fino a prova contraria (purché sia una prova inattaccabile), ignorante ritengo di no, eventualmente ciarlatano ancora meno. Sì, fra i miei interessi ci sono cose come scienze segrete, esoterismo, ermetismo (anche se non ritengo abbiano molta attinenza con Rol)...non nego che mi abbiano affascinato, indipendentemente dal mio punto di vista.
@richstar90 2/2 Quanto al mio "giudicare", mi limito ad esprimere 1 mia libera opinione. Nn ho commentato x giudicare. Se nn sa accettare opinioni diverse dalle Sue, il modesto consiglio ke posso darLe è di imparare a stare al mondo e a limitare la Sua aggressività e soprattutto la Sua maleducazione. Detto questo, Le faccio le mie scuse se l’ho offesa, ma penso di potermi appellare ad un’eventuale attenuante visto il tono con cui si è espresso Lei nei miei confronti. Saluti.
Per @volkderfreiheitzwei: no la morte è tutto , devi dimostrare prima che puo sostare in questa dimensione quando vuoi per affermare che viaggi in innumerevoli altre e queste altre non sono più credibili se non sei capace di rimanere in questa...la terrestre! La morte è tutto è il confine tra un essere normale e divino...solo chi vince la morte è divino e soprannaturale, dimostrando di essere superiore a questa vile realtà e dimensione!!!
Vorrei far notare a galfredos che se vuole richiamare FollettoAssassino ad un linguaggio più corretto, dovrebbe, per imparzialità, richiamare anche alcuni che hanno definito "merda" Piero Angela, "impostori" i membri del Cicap, ecc. E' stato detto che la scienza ha avuto un comportamento vergognoso verso Rol? Sfido, si rifiutava di fare esperimenti sotto il controllo di chi poteva VERAMENTE scoprire eventuali trucchi.
quell'utente si era spinto davvero oltre.. comunque hai ragione starò più attento anche verso l'altra parte. Non la penso come te su Rol, credo che avesse dato diverse opportunità alla Scienza di cercare di capire alcuni principi che erano alla base dei suoi esperimenti e facoltà al di fuori del normale.
@cuorepoeta Rol non si è mai fatto "esaminare" per un semplice motivo. La scienza non ha mezzi adatti per analizzare lo Spirito Intelligente (Grazie al quale lui fa i suoi "Esperimenti")
@cuorepoeta pienamente daccordo con te!!!!!! ho letto molti libri sull'argomento e su tutti si prova solo il fatto che lui non si sia mai voluto far analizzare veramente... come prestiggiatore bravino...
@cuorepoeta pienamente daccordo con te!!!!!! ho letto molti libri sull'argomento e su tutti si prova solo il fatto che lui non si sia mai voluto far analizzare veramente... come prestiggiatore bravino.
@cuorepoeta rol non si sottopose a gli espermenti sotto controllo perchè non potevariprodurre i suoi "giochi" a comando ma gli venivano spontaneamente. comunque trucchi o no dovremmo concentrarci sugli altri suoi insegnamenti e non sui giochetti prima di parlare dovremmo me compreso leggerci la sua biografia le sue lettere e i suoi pensieri
ho assistito al dibattito che il "colto"corrado augias ha realizzato con enigma,dove fondamentalmente lo hanno deriso,seppur in modo molto elagante, e forbito...ma perchè taluni uomini colti in quanto tali,usano la loro cultura con arroganza,e con presunzione...convinti che la loro cultura possa razionalizzare tutto e capire tutto.siamo puntini insignificanti nel cosmo......non sappiamo nulla...io che ho visto mia nonna morta nel 2005 pochi giorni fa per pochi attimi sul muro della mia camera
Per me Rol ha diffuso insegnamenti già esistenti, non nuovi, che desisderava però che fossero sperimentati da noi. Lui non ci ha invitato a credere ciecamente e passivamete in ciò che faceva, ma ad avviarci personalmente verso questo cammino perché possiamo sperimentare a nostra volta tutto ciò che lui ha sperimentato. Ma pare che tutti discutano senza attivarsi e senza cercare in realtà. Sia chi attacca Rol che chi lo difende. Ed è un peccato...
Abituati a credere solo a ciò che vediamo rimane quasi impossibile ammettere certe realtà. Apriamo la mente ed il cuore ed abituiamoci ad accettare reale ciò che sembra irreale. Attenti però a non diventare creduloni e fanatici che può essere pericolosissimo!
invito l'utente FollettoAssassino a moderare i suoi termini, non è gradito un atteggiamento così arrogante e presuntuoso. Sei libero di non "credere" all'uomo Rol ma non tediarci coi tuoi modi rozzi e infantili
invito l'utente galfredos a essere più equilibrato ed obiettivo nel sentenziare sui termini usati da chi commenta i suoi video, onde evitare figure di deprimente, malcelata faziosità di atteggiamenti verso chi crede e chi non crede all'"uomo rol"
e non tediare o far sorridere me con esibizioni malfondata spocchia :)
devo dire che regna molto malanimo e pochi argomenti fra chi "crede" :)
ahahaha TU INVITI ??!!! ma se questo è uno spazio aperto da me che ho caricato il video tu quale diritto puoi vantare ? Se non hai una vita felice e serena non è un mio problema. Vai a sfogarti altrove.
i libri e le persone che lo hanno conosciuto non dimostrano nulla, se prima non si accerta la serietà nel merito e nel metodo delle loro affermazioni su Rol
beh si..uno che ha salvato vite e non si proponeva mai come persona con doti paranormali (erano sempre gli altri che gli affibbiavano tale titolo) non puo essere che questo vero? tu invece? tu che hai fatto? no perche e ovvio che tu invece non sei un uomo di merda vero?
.. e meno male che abbiamo appena ascoltato il pensiero di un essere meraviglioso che voleva incoraggiare gli uomi a guardare "al di là delle apparenze..."
ciao gustavo.tutto quello che avevi predetto si sta avverando.spero che tu sia in un mondo migliore,con tua mogli e e persone a te care.un bacio grande e ciao.ritasilva
Difficile indagare lontani dall'Eucaristico, la loro distinzione.Persino a Padre Pio il demonio appariva in sembianze divine che egli sapeva riconoscere attraverso il Consiglio dello Spirito Santo nella mancanza d'amore lo avvisava di ciò. Il desiderio del potere affascina l'uomo e lo tenta. Di Rol non mi esprimo in giudizio...il mio è un commento generico...
Certamente esiste il soprannaturale e il mondo dell'invisibile e ne esistono i poteri.Quello che diviene, a mio parere, l'ago della bilancia fra i poteri dell' invisibile che siano doni del bene e invece di altra natura, é Cristo.
Da bambino sono sicuro di aver detto no a tutto questo diverso, ricoro esattamente il momento e ha davanti la scena, avevo 4/5 anni, ma non voglio andare
oltre , ho paura. Provo sensazioni che mi rivelano qualcosa, e succede casualmente.
Ho chiuso una porta , e non voglio ancora aprirla. Bravo Rol.
L'atteggiamento della scienza di fronte alla realtà di Rol, ancora impossibile da spiegare, è semplicemente vergognoso e limitante per la crescita di tutta l'umanità. La gran parte del popolo giace nell'ignoranza perchè non ha la curiosità di andare a cercare le informazioni nascoste dall'atteggiamento conservatore della scienza..
angela scioccato va via ,conferma cio' che e' accaduto e dice che siccome e' impossibile cio' che e' accaduto sicuramente e' stato ipnotizzato da rol.come scusa un idiota avrebbe trovato di meglio.angela insulto all intelligenza umana qualsiasi altra persone davanti all evidenza avrebbe detto rol dice il vero!! ma lui e' una merda si sa,,,,uno scienziato limitatissimo che non crescera' mai
ecco l esperimento: angela e' a casa di rol, rol gli chiede di telefonare a qualsiasi persona lui voglia e di farsi leggere dal primo libro che ha sottomano le prime 3 parole che trova su una pagina aperta a caso.
angela telefona ad un suo amico all estero e quest ultimo gli incredibilmente legge le la frase che rol aveva annuciato prima!!!
non c'e' cosa peggiore nella vita delle gente che da giudizi o sentenze senza conoscere i fatti!!!
quell essere limitatissimo di piero angela
non ha sbugiardato proprio nessuno.
l unica volta che angela ha avuto un contatto diretto con rol e' stato a casa di rol, che dopo avergli fatto un "esperimento riuscitissimo, ha lasciato scioccato angela che successivamente ha detto:" forse mi ha ipnotizzato perche e' impossibile cio' che mi ha fatto!!!
This comment has received too many negative votesshow
il mio modesto parere è che Roll sia stato, come Geller, solo un abile prestigiatore e coglionatore (e non è pregiudizio: credo ai fenomeni paranormali e alle capacità e.s.p. + o meno latenti.
Ma è il suo atteggiamento da falso modesto ed estremamente narcisistico che mi rendono scettico su 'sto personaggio
veramente dicono che era una persona religiosissima e tutto quello che faceva era per dimostrare l'esistenza e la presenza di Dio.ecco una lista di quelli cui è venuto in contatto nella storia del Novecento: Einstein, Fermi, Fellini, De Gaulle, D'Annunzio, Mussolini, Reagan, Pio XII, Cocteau, Dalì, Agnelli, Einaudi, Kennedy
Ci sono fior di fonti attendibili, testimonianze di alcune fra le più grandi menti dell'umanità. Leggi, studia, documentati, potresti perfino scrivere meno banalità.
banale io o un povero ingenuotto credulone come te che si lascia abbindolare da persone che come Roll o Geller erano solo degli abili manipolatori di menti deboli con conoscenze di prestidigitazione?
forniscimi LE FONTI su cui mi suggerisci di documentarmi, se ne hai di decenti da proporre. le mie x esempio sono un serio e documentato lavoro di Massimo Polidoro,"viaggio tra gli spiriti".
leggitelo: potresti perfino scrivere meno imbeccilità ridicole :D
@giacomo1001000 i mali dell'uomo degli ultimi anni sono causati proprio dall'aver abbandonato dio
1040065 3 weeks ago
solo delle menti chiuse e primitive non possono credere che c'è di più nel nostro cervello!!!
Teatrinonapoletano 3 weeks ago
anchio ci credo delle notti mi sveglio completamente bloccato e percepisco una intelligenza invisibile anchio ci credo e possibile che quest' uomo abbia stretto una relazione intima con queste intelligenze
GIACOMO1001000 1 month ago
@GIACOMO1001000 si chiama paralisi temporanea (o catalessi astrale per quelli che ci credono). è capitato anche a me ma imho non c'è nulla di esoterico: semplicemente la mente è vigile ma non si è ancora riattivato il "circuito" del movimento, che durante il sonno rimane assopito per evitare che se sogni di correre tu non corra veramente, il che evoluzionisticamente parlando, sarebbe abbstanza sconveniente. Fenomeno interessante e assai spiacevole cmq x chi lo ha provato
HokaHey1987 1 month ago
BANDA DII MATTI!
Joe60ize 1 month ago
L'ultimo vero ILLUMINATO...
SUM, USW,
m3nhir 1 month ago
@satcitananda non oso immaginare quali orrendi sacrifici rol abbia dovuto fare per ottenere i suoi poteri. Le citazioni bibliche le fa anche satana per giustificare le sue immonde azioni, quindi evita
1040065 2 months ago
meglio credere a rol che a quel cialtrone di berlusconi!almeno rol nn si è arricchito come ha fatto quel porco alle vostre spalle!!
zerodiecisettenove 2 months ago
bravi bravi, continuate a fare magie, a studiare l'occulto come rol.... tutti a osannarlo come un mito, come un dio ma qualcuno si è mai chiesto se non sia pericoloso tutto cio per se stessi e per la propria anima? qualcuno non si è mai chiesto cosa ne pensa Dio di tutto questo? secondo voi uno come rol adesso è in paradiso o è all'inferno? buonanotte italia
1040065 2 months ago
@1040065 Gli alberi si riconoscono dai loro frutti.
satcitananda33 2 months ago 2
@1040065 giusta affermazione la tua , ma ti sei chiesto perche dio non interviene x tutte le ingiustizie che viviamo da millenni ?
GIACOMO1001000 1 month ago
Per chi volesse vedere rarissimi filmati di Gustavo Rol, ecco il video: youtu.be/uOs9eNQL8-E. Buona visione
niente4 3 months ago
il più adorabile dei pensatori!
AttiEffimeri 4 months ago
ma non si vede piùùùùùùùùùù
contevocetremula 5 months ago
Einstein ha detto di averlo visto materializzare una rosa davanti. Lo ha detto Einstein non uno scemo qualunque. Io se permettete ci credo
Patrinter91 6 months ago 6
@Patrinter91 ci sono delle strette connessioni, e sinergie tra la materia la luce e tempo,,,,percepire e comprendere la materia puo far capire molte cose,,,,,,,,,e adesso non dico che ci sto arrivando ma sono sulla buona strada........
nicolabruno78 1 day ago
molti scettici sono stati conquistati dall'incontro con Rol,. Ma la sua affermazione sullo spirito intelligente che rimane dopo la morte è, a parer mio, in contraddizione con la sua depressione dopo la scomparsa della moglie.
leokanz 7 months ago
ricordatevi che la scenza è teorica ... sono solo supposizioni del cazzo ... gli scienziati dovrebbero essere un po meno arroganti e orgogliosi ... tanto se gli spari crepano come tutti gli altri. fintocci sparacazzate !!! crepate stronzi state al gioco de chi ve minaccia ! froci !
bananabizzo 7 months ago
@bananabizzo ignorante...se non fosse per la scienza non saresti neanche nato!
psychedelicstuff 7 months ago
credo di aver capito la tecnica o il pensiero che rol adoperava per visualizzare colore e segno delle carte,
il segreto starebbe in una affermazione che ha fatto sul significato connesso ad ogni colore e ad ogni numero.
adesso mi applicherò
al fine di migliorare le mie doti di chiaroveggenza.
quando ci riuscirò mi rifarò vivo.
AVanTeller 8 months ago
@AVanTeller sceeeem
TheSwepsy 8 months ago
all'epoca non esistevano i media che esistono oggi e credo nemmeno la voglia di fama e notorietà che abbiamo oggi, quindi mi chiedo a che serve essere un grande prestigiatore, come ho letto sopra, per se stessi o per quei pochi che ti conoscono?!?!....
michiruns 9 months ago
Non capisco tutto il video , ma io penso qui e molto incredibile, Buona sera, di Lima Peru.
pablodarko84 11 months ago
Basta un piccolo sforzo per raggiungere quello che alcuni chiamano "altrove".
E' solo una delle tante possibilità.
Condannarsi a un'unica veduta è piccola cosa
jis33 11 months ago
Gurdare Davvero al di là delle apparenze. e non chiudersi ..è la chiave.
Moniarte9 11 months ago
Credo tra gli esseri viventi in terra di essere fra i più fortunati...io ho avuto il dono di conosocere 2 "Angeli guida terreni" ...ca cui rivolgermi ogni volta che sono in difficoltà o provo sofferenza e che mi "soccorrono" sempre e che mia hanno indicato gli strumenti per auto-aiutarmi.
Moniarte9 11 months ago
Comment removed
Moniarte9 11 months ago
thenoblequran (Ctrl+Enter)
thankallahalltime 11 months ago
Subito dopo la frase ''...perchè non posso arrivare a organizzare il mio cervello in maniera da potere stabilire se è rossa o nera questa carta...'' si sente chiaramente una voce di bambino che dice veloce i due insignificanti (?) monosillabi'' ia bù'' 9:43 Sarà l'argomento, ma è un particolare per lo meno insolito. Ciao a tutti.
STRAWBERRYSTUDIO2 1 year ago
per precisare, scusate, la questione del mio intervento era:
si possono fare queste cose senza interpellare poteri magici o chissà cosa.
E' illusionismo e gioco di prestigio, ipnosi e mentalismo. Sono discipline antiche e siccome le conosco e le ho praticate vedo meglio ciò che fa' un semi-collega, anche se lui era davvero bravo. Questa è stata la mia impressione, di un occhio più allenato a certi dettagli, poi, ognuno ha da mistificare ciò che desidera, sempre
aneritah 1 year ago
@OfficialDanceTv
ah, quando non ho voglia di usare l'ipnosi uso gli schiaffi per procurare allucinazioni, così va bene? ho portato un commento tecnico, visto che sono nel settore, ma se preferisci gli sproloqui di gente che parla a caso, tua scelta e solo tua, amico mio. Se fossi più attento sapresti bene quanto sono potenti queste cose, visto che anche la tua risposta è evidentemente un prodotto della manipolazione ipnotica di massa che hai ricevuto, e che hai subito in pieno
aneritah 1 year ago
OfficialDanceTv .. ti basta davvero così poco per avere allucinazioni allora eh?
Pensavo che almeno ci volesse un acido, ma se a te basta una canna va bene così. Di solito a me rilassano appena e basta, ma sai ognuno ha il fisico suo evidentemente.
No a me serve qualcosa di più forte per avere allucinazioni e la tua ironia mostra solo un atteggiamento ignorante. Ho scritto seriamente e ho fatto queste cose per professione, quindi stai buono e fai il bravo,perchè devi fare una battuta del genere?
aneritah 1 year ago
Comment removed
GuidoBenone 1 year ago
Darren Brown fa' le stesse cose, Chris Angel cammina sull'acqua, ma entrambi dicono che sono trucchi o abilità di prestigio. telepatia, allucinazioni, telecinesi, sono tutti giochi da mentalista.
io stesso so procurare allucinazioni quando voglio con l'ipnosi, posso far muovere una chiave col pensiero, ma sono giochi, ragazzi, che c'entra lo spirito.
non essendo molto conosciuta la tradizione, e avendo solo pagliacci in tv, ci facciamo prendere in giro.riconosco perfettamente le tecniche che usa
aneritah 1 year ago
@aneritah Fai prima con una canna a procurare allucinazioni
OfficialDanceTv 1 year ago
ragazzi io concordo con cuorepoeta!!!
Ma state scherzando vero?
La gente si beve questi ciarlatani ancora?
Io ho studiato mentalismo, ipnotismo e conosco di persona Alexander, che conosceva Roll e mi ha raccontato.
Ma questo signore è semplicemente un mentalista e prestigiatore. non c'è nulla di spirituale, ma è evidente.
Guarda caso tutte, e dico tutte, le performance che esegue sono quelle classiche della tradizione del mentalismo. niente che esce dal ventaglio di giochi da mentalista
aneritah 1 year ago
@aneritah tu non conosci proprio nessuno..Alexander ha detto che Rol con l illusionismo non c entrava proprio nulla.
Alexalien89ify 6 months ago
Sono certo che usava la legge dell'attrazione: cercate "The secret" su Youtube tutto ciò a cui pensi viene attratto a te
AJMonza 1 year ago
Che tristezza vedere quante cazzate la gente si beve
KnowledgeDeep 1 year ago
non voglio dare commenti su ciò che penso,ma preferisco parlare di un dato di fatto.una religione è basata sulla affermazione(ovvero affermare ciò che è stato e non mutarlo:tradionalismo)la scenza è (dovrebbe) basata sulla negazione (modificare cambiare non accettare una cosa per quel che si sa ed approfondirla negando concetti usati precedentemente),la scenza di oggi non nega queste,non le approfondisce per potere dare un no concreto accettabile da tutti ma categoricamente afferma.
sivispacemparabelluw 1 year ago
Comment removed
AttiEffimeri 1 year ago
Un prestigiatore non fa ciò che lo porta ad essere definito tale esclusivamente per il denaro. Un uomo ricco che decide di dar luogo a situazioni che sembrano infrangere, o meglio superare, ciò che è naturale e ben definito dalle leggi della fisica, può farlo anche, semplicemente, per il gusto squisito di provocare stupore: questa è la vera magia.
tic622 1 year ago
Einstein era suo amico e passava molto tempo in sua compagnia restando strabiliato dei suoi esperimenti. Mi è sufficiente sapere questo per capire chi era Rol. I vari Angela, Pincopallini, Caii e Semproni possono dire quello che vogliono, ma non che Einstein si facesse prendere in giro da un prestigiatore qualunque.
1862lee 1 year ago
@1862lee Alt, non esagerare. Nessuno (che io sappia) ha mai definito con la parola "qualunque" Gustavo Rol. Sia gli scettici (come me) sia i suoi sostenitori ritengono che sia indubbiamente una personalità affascinante e particolare. Definirlo "qualunque" non gli renderebbe giustizia.
cuorepoeta 1 year ago
per tutti gli scettici,continuate ad esserlo,solo chi ha avuto modo di conoscerlo o chi conosce persone che gli sono state vicino può capire....io sono uno di quelli......
corsarobianconero 1 year ago 6
@corsarobianconero lei lo conosceva bene? le posso fare delle domande?
pirix87 5 days ago
Personalmente conosco ancora troppo poco sul Sig. Gustavo Adolfo Rol per poter esprimere un mio giudizio ponderato. Approfondirò in futuro queste tematiche, se la vita me ne concederà il tempo e l'opportunità. Quel che so di certo è che si sarebbe tranquillamente potuto evitare di far presentare questa persona così illustre a un ex-piduista come il Sig. Gervaso, ricordando che la loggia di Gelli aveva come obiettivo la distruzione dall'interno della democrazia italiana. Saluti
green72enigmist 1 year ago
Personalmente conosco ancora troppo poco del Sig. Gustavo Adolfo Rol per poter esprimere un giudizio. Dunque ne approfondirò in futuro, se la vita me lo concederà, le questioni: una parte di me ne è affascinata, un'altra ne rimane a distanza di "cautela". L'unica certezza che ho è che si poteva far presentare il Sig. Rol a un altro gornalista, dati i trascorsi piduisti del Sig. Gervaso. Saluti
green72enigmist 1 year ago
Personalmente conosco ancora troppo poco del Sig. Gustavo Adolfo Rol per poter esprimere un giudizio. Dunque ne approfondirò in futuro, se la vita me lo concederà, le questioni: una parte di me ne è affascinata, un'altra ne rimane a distanza di "cautela". L'unica certezza che ho è che si poteva far presentare il Sig. Rol a un altro gornalista, dati i trascorsi piduisti del Sig. Gervaso. Saluti
green72enigmist 1 year ago
Comment removed
green72enigmist 1 year ago
Un microscopio non mostra energia, ma mostra in alcuni casi, la vita.
Per chi dice invece che non è possibile vedere l energia, è un affermazione totalmente incompleta, se prendiamo come esempio Semyon Davidovitch Kirlian, troverete ciò che un pò per caso scopri, nominando così la Camera kirlian,stupefacenti le dimostrazioni di uno spicchio di arancia perdere energia in progressione nel tempo di esposizione.
turbocompresso 2 years ago
Per la fisica, in un certo senso tutto ciò che è visibile (ma anche l'invisibile) è energia, perchè anche la materia è energia. Ma se con la camera Kirlian si crede di vedere l'aura, l'energia del soggetto e cose simili, probabilmente siamo piuttosto fuori strada. Il fatto è che c'è chi si ostina a cercare uno strumento con cui "vedere" queste cose perchè ormai siamo totalmente schiavi della necessità di ricondurre qualsiasi cosa attraverso una conferma strumentale...
haanel 2 years ago
forti speranze..solitudine...silenzio... mi sento anche io cosi..spero che questi mondi possano rivelarsi anche ai miei occhi...
pranzetto 2 years ago
vedo in me la stessa sua irrequietudine...lo stesso umore,la stessa confusione......
fatawicca 2 years ago
Non sono in condizione di poter dire se quelli di Rol erano fenomeni genuini. Ma ho una carriera universitaria fatta di rigorosi studi scientifici in campi come la fisica, la chimica e la biologia, e posso assicurarvi che contrariamente a quanto affermato da qualcuno nei commenti, con il microscopio elettronico, che ho utilizzato molte volte, non si può "vedere che la materia è composta di energia". Il principio di funzionamento non ha nulla a che vedere con questa affermazione.
haanel 2 years ago
Comment removed
QUANTOLUX 2 years ago
Non si può "vedere" l'interno del nucleo dell'atomo con nessuno strumento. Con il microscopio elettronico non "si vedono" i campioni analizzati, ma solo un'immagine ricostruita a partire dagli elettroni "trasmessi" attraverso il campione o dagli elettroni secondari emessi che vengono rilevati da un componente particolare che poi realizza un'immagine "ricostruita" su di un monitor. Analogamente le particelle subatomiche sono ipotizzate a partire da un'interazione, mai "viste" direttamente.
haanel 2 years ago
This has been flagged as spam show
Non sarà il microscopio elettronico, sarà qualche altro microscopio, ma ti assicuro che questo fa parte della fisica quantistica! Allora dimmi tu con cosa si può vedere l'interno del nucleo dell'atomo, in cui è proprio li che la materia si dimostra energia!!!
QUANTOLUX 2 years ago
E poi l'energia è invisibile, quindi il punto è che oltre non si va, di conseguenza la materia nell'infinitamente piccolo non è materiale come noi crediamo. In ogni caso guardati tutti questi video riguardo Rol...e soprattutto leggi tutto quello che riusciva a fare e dammi una spiegazione razionale. Se farai tutto ciò ti dirò, hai ragione.
QUANTOLUX 2 years ago
Conosco benissimo Rol. Ne ho anche insegnato le prodezze nelle Università. Se ne parlo è per questo! Non dimentichiamo chi è: Un GRANDE uomo sensitivo, e, come tal,e non è possibile per nessuno dare spiegazioni razionali! sicuramente è impossibile utilzzare strumenti di qualsiasi tipo per vedere l'energia nella materia. la fisica quantistica ne da una spiegazione sua! non tutti i fisici sono fautori e promotori della chimica quantistica!!!
Cracksberry 2 years ago 2
Vorrei aggiungere che Gustavo Rol 40 anni fa, con termini diversi diceva le stesse identiche cose che dicono attualmente i fisici di oggi. Rol aveva capito prima di tutti che cos'è veramente la materia e la realtà!
QUANTOLUX 2 years ago
Voglio dire due parole a tutti gli scettici ignoranti che fanno gli sbruffoni. Quello che faceva Rol al giorno d'oggi è spiegato e DIMOSTRASTO dalla fisica quantistica! Ovviamente non sapete cos'è, quindi vi consiglio di documentarvi. Vi anticipo che è scienza...e NON esoterismo.
QUANTOLUX 2 years ago
essere scettici è un diritto di ciascuno! la fisica quantistica E' UNA TEORIA! tenta e cerca di spiegare, quantifica fenomeni che, nell'opinione della maggior parte dei fisici contemporanei, non possono essere giustificati dalla fisica classica.
Cracksberry 2 years ago
Ah si...è una teoria? Vedere al microscopio elettronico che la materia è composta interamente da energia è una teoria secondo te? L'entanglement, esperimento scientificamente dimostrato, secondo te è una teoria? Se lo dici tu, comunque ti consiglio di documentarti meglio!!!
QUANTOLUX 2 years ago
Comment removed
Cracksberry 2 years ago
Comment removed
Cracksberry 2 years ago
E' teoria!!!!! Documentati meglio!!!
Cracksberry 2 years ago
ma xke' tutto cio' ke nn si puo' spiegare dite ke e' impossibile???ke sono fandonie,ke xsone illustri e altamente acculturate siano dei ciarlatani? questo dimostra quanto alcune xsone siano limitate,ma nn ke nn siano intelligenti,ma limitate nel senso ke nn vedono e nn vogliono vedere oltre il proprio naso! aprite mente e occhi ad altri orizzonti..non e' un reato sapete! ciao a tutti...
masha78l 2 years ago
è assurdo nulla è impossibile
JANLUISDEVED 2 years ago
1:25 gesto massonico
rers96 2 years ago
ma che oceano di stupidaggini, aveva solamente un buon potere ipnotico e stop
likentertainment 2 years ago
@likentertainment
e tu che ne sai?
andrethethrashe 2 years ago
lo so perchè vivo con i piedi per terra e non con la testa tra le nuvole
likentertainment 2 years ago
un grande illusionista nulla di +
cooboxlinux 2 years ago
Leggete anche qualcosa su Nikola Tesla....
morenobit69 2 years ago 2
quella era scienza...strabiliante scienza...ma pur sempre scienza...quest'uomo riusciva a essere a new york e a stringerti la mano e contemporaneamente stare tranquillo e beato nel suo letto a dormire...
jokermantrailer 2 years ago
si certo come no
cooboxlinux 2 years ago
si certo come no cosa??!!guarda tutte le testimonianza...e non di gente normale, ma dei grandi della storia: Fellini, Agnelli, Mussolini, la regina Elisabetta, e addirittura Regan....secondo te si sarebbero giocati la reputazione lasciando delle testimonianze solo per un semplice illusionista??!!Ragiona!
jokermantrailer 2 years ago
Io dovrei "RAGIONARE" sul fatto che una persona possa essere contemporaneamente a NYC e a TORINO ? secondo me dovresti "RAGIONARE TU" hahahahahhahaha ma non ti rendi conto del quanto sia RIDICOLA la cosa ? hahahahaha
cooboxlinux 2 years ago
non è tanto ridicola visto che anche la scienza ha ammesso che alcune degli esperimenti di gustavo rol sono fattibili se una persona sapesse usare al 100% il suo cervello....ma siccome tu non ne sai usare nemmeno la parte normale che ognuno di noi usa...allora lascio stare...mi arrendo alla tua infallibile capicità di capire cosa è giusto e cosa è sbagliato....cosa è male e cosa è bene....mi inchino a te o signore della ragione!!
jokermantrailer 2 years ago
come sei ignorante! bah, continua a credere alle favole! ciao
cooboxlinux 2 years ago
allora visto che tu sei così colto dammi tu una spiegazione logica convincente di ciò che faceva...
jokermantrailer 2 years ago
Comment removed
ciro2481 2 years ago
Se per questo anche il presidente americano Roosevelt, Sir Arthur Conan Doyle, l'attrice Sarah Bernhardt (per fare alcuni nomi) erano convinti che Houdini avesse dei poteri. Cosa che lui ha sempre, giustamente, negato.
cuorepoeta 2 years ago
"...non è che sia meraviglioso l'esperimento in sè,ma per le possibilità che ci offre...possibilità di sapere...che l'impossibile sulla terra non esiste!..."
Incredibile Gustavo Rol,non ci sono parole...
olimpotorino 2 years ago 2
vorrei averlo conosciuto
serpepersa 2 years ago 2
Grande, grandissimo Rol.
IMMENSO!!!!!
Dreamingkat 2 years ago 6
..la Scienza.. a volte dimentichiamo che ad oggi conosciamo solo il 10% della materia dell'universo..
credo, quindi, che tutta questa "categoricità" di tanti e delle loro certezze andrebbe quantomeno ridotta..
allcommr 2 years ago 14
@allcommr 5%
GrooveInYourOwnTime 1 year ago
viviamo in una realtà finta in tutti i suoi lati e ci meravigliamo di questi pochi geni che hanno capito in anticipo le infinite possibilità che ci hanno nascosto fino ad oggi,svegliamoci tutto ciò che sappiamo non è vero!
uroboro71 2 years ago 3
chi ce le ha nascoste?
ILsavonarola1 2 years ago
prima regola.tutto ciò che sai non è vero
uroboro71 2 years ago 21
è incompleto, sicuramente.
se puoi pensarlo,è.
ergotlane 2 years ago
Mi scuso, galfredos, quando parlavo di controllo da parte di chi poteva scoprire eventuali trucchi, mi riferivo a prestigiatori d'alto livello, come per esempio Silvan. Vorrei far presente che Rol, dopo aver eseguito un esperimento davanti allo scienziato Tullio Regge, rifiutò di eseguirlo una seconda volta. Il non eseguire un numero o esperimento due volte di fila è una delle regole più importanti dei prestigiatori. Per voi può essere davvero una coincidenza? Io non credo.
cuorepoeta 2 years ago
Se fosse stato un prestigiatore, probabilmente al giorno d'oggi tutti lo conoscerebbero, al pari di Harry Houdini o David Copperfield. La cosa che mi stupisce è che pochi, veramente pochi conoscono questo personaggio (Io stesso l'ho scoperto per puro caso) e le stravaganti storie che i suoi testimoni raccontano - e non solo riguardo ai giochi con le carte: le altre storie, a mio avviso, sono anche un po' inquietanti...
samoht1977 2 years ago
Naturale, se pensi che l'atmosfera nell'abitazione di Rol era molto suggestiva e gli esperimenti si svolgevano molto (per non dire troppo) spesso a tarda sera. Non ci vuole molto a inquietare... Sempre che i resoconti siano estremamente esatti senza condizionamenti emotivi.
cuorepoeta 2 years ago
Proprio perché era molto ricco, non vedo per quale motivo doveva chiedere compensi. Forse ciò che voleva veramente (sia che i suoi esperimenti fossero genuini o meno) era diffondere degli ideali sani e morali... Se tale era il fine allora sono pienamente d'accordo con lui. Il vero dibattito riguarda i mezzi, ma se il fine era quello, lo stimo per gli obiettivi che voleva raggiungere.
cuorepoeta 2 years ago
Personalmente ritengo Rol un mentalista ed un prestigiatore. Abile e in gamba quanto volete, ma di sicuro un essere umano senza straordinari poteri. Ps: in qualche commento è stato detto che Angela ha avuto un solo contatto diretto con Rol. Non è esatto. Ce ne sono stati due. Non avrei voluto essere spudoratamente pignolo, ma siccome c'è chi critica persino gli errori di battitura...
cuorepoeta 2 years ago
Una cosa vorrei portare all'attenzione degli scettici: già il fatto che non chiedesse soldi, anzi era molto ricco, dovrebbe farlo discostare da tutti i prestigiatori e presunti maghi, o sbaglio? Leggete la sua biografia e capirete molte cose..
galfredos 2 years ago 9
@galfredos Rol era un prestigiatore. Più precisamente un prestigiatore della migliore razza, i dilettanti autodidatti, che non hanno bisogno di creare uno spettacolo e possono dedicarsi a creare e perfezionare sempre più nuovi giochi ed esperimenti. Alcuni degli esperimenti di R$ol descritti sono addirittura di esecuzione banale, altri meno. Sicuramente era un grande manipolatore di carte.
halsamdu 1 year ago
@galfredos Chiedere o non chiedere soldi, specie per uno che era ricco di famiglia, non è in alcun modo una discriminante per stabilire se fosse un prestigiatore o un vero e proprio essere straordinario dotato di poteri magici. Sappi solo che tutto ciò che ha fatto è riproducibile da un bravo prestigiatore. Il resto è solo frutto di aneddotica da lui stesso diffusa e riciclata dai suoi ammiratori.
taccozzu 9 months ago
Rispetto gli scettici. Perchè scetticismo può voler anche dire prudenza. Ed in argomenti come questo ce n'è bisogno.
Ora però vorrei sapere cosa ne pensi delle opinioni dei personaggi illustri che hanno incontrato Rol. Grazie
mallocuneo 1 year ago
@mallocuneo Ti riferisci agli scettici che l'hanno incontrato o a quelle persone che l'hanno incontrato e credono nelle sue presunte capacità?
cuorepoeta 1 year ago
@cuorepoeta Mi riferisco ad entrambe le categorie. I fiduciosi in quanto non hanno provato vergogna a sposare la propria credibilità con ciò che viene universalmente etichettato come irreale. I non fiduciosi, specie se ricercatori specializzati con limpide intenzioni di indagine, in quanto custodi della ricerca della conoscenza. Grazie
mallocuneo 1 year ago
@cuorepoeta non era un prestigiatore.
Tony01010 1 year ago
@cuorepoeta Ti manderei una giornata da Mario Azzoni, poi vedi "il mentalista" dove te lo infili... ; )
alericcione84 1 year ago
This has been flagged as spam show
@cuorepoeta Ti manderei un giorno da Mario Azzoni poi vediamo se parli ancora di mentalista...
alericcione84 1 year ago
This has been flagged as spam show
@cuorepoeta Ti manderei un giorno da Mario Azzoni poi vediamo se parli ancora di mentalista...
alericcione84 1 year ago
@cuorepoeta Io davvero non vi capisco quando escludete tutto a prescindere.
vanillOUT 1 year ago
Comment removed
richstar90 1 year ago
@cuorepoeta
ma lei scettico ed ignorante per non osare dire ciarlatano ,come si permetti di dare del prestigiatore ad un colosso come rol , hai qualche conoscenza di scienze segrete , esoterismo , emermetismo , cabala , e cose simili ... , se la risposta è no , si astenga dal giudicare (mi scuso per l'aggressivita' ma odio le persone che si credono chissa' chi e giudicano altri esseri senza sapere nulla , anche se il ''giudice'' in questione sia di leva piu' o meno elevata del sottoscritto)
richstar90 1 year ago
@richstar90 Perché non inviti me a vedere esperimenti come quelli che si attribuiscono a Rol? Io di queste cose me ne intendo...e son già stato capace di grandi sputtanamenti pubblici.
halsamdu 1 year ago
Comment removed
cuorepoeta 1 year ago
@richstar90 1/2 Giusto per risponderLe, tengo a precisare che sono scettico fino a prova contraria (purché sia una prova inattaccabile), ignorante ritengo di no, eventualmente ciarlatano ancora meno. Sì, fra i miei interessi ci sono cose come scienze segrete, esoterismo, ermetismo (anche se non ritengo abbiano molta attinenza con Rol)...non nego che mi abbiano affascinato, indipendentemente dal mio punto di vista.
cuorepoeta 1 year ago
@richstar90 2/2 Quanto al mio "giudicare", mi limito ad esprimere 1 mia libera opinione. Nn ho commentato x giudicare. Se nn sa accettare opinioni diverse dalle Sue, il modesto consiglio ke posso darLe è di imparare a stare al mondo e a limitare la Sua aggressività e soprattutto la Sua maleducazione. Detto questo, Le faccio le mie scuse se l’ho offesa, ma penso di potermi appellare ad un’eventuale attenuante visto il tono con cui si è espresso Lei nei miei confronti. Saluti.
cuorepoeta 1 year ago
Però è morto pure lui! Tutti i poteri non servono a nulla se non si vince la morte!
MAZDAV 1 year ago
@MAZDAV Non ha capito un accidente, la morte è illusoria ma in realtà è ciò che dà significato alla vita.
Vincere la morte non è inutile: è stupido
volkderfreiheitzwei 9 months ago
Per @volkderfreiheitzwei: no la morte è tutto , devi dimostrare prima che puo sostare in questa dimensione quando vuoi per affermare che viaggi in innumerevoli altre e queste altre non sono più credibili se non sei capace di rimanere in questa...la terrestre! La morte è tutto è il confine tra un essere normale e divino...solo chi vince la morte è divino e soprannaturale, dimostrando di essere superiore a questa vile realtà e dimensione!!!
MAZDAV 9 months ago
Vorrei far notare a galfredos che se vuole richiamare FollettoAssassino ad un linguaggio più corretto, dovrebbe, per imparzialità, richiamare anche alcuni che hanno definito "merda" Piero Angela, "impostori" i membri del Cicap, ecc. E' stato detto che la scienza ha avuto un comportamento vergognoso verso Rol? Sfido, si rifiutava di fare esperimenti sotto il controllo di chi poteva VERAMENTE scoprire eventuali trucchi.
cuorepoeta 2 years ago
quell'utente si era spinto davvero oltre.. comunque hai ragione starò più attento anche verso l'altra parte. Non la penso come te su Rol, credo che avesse dato diverse opportunità alla Scienza di cercare di capire alcuni principi che erano alla base dei suoi esperimenti e facoltà al di fuori del normale.
galfredos 2 years ago
@cuorepoeta Rol non si è mai fatto "esaminare" per un semplice motivo. La scienza non ha mezzi adatti per analizzare lo Spirito Intelligente (Grazie al quale lui fa i suoi "Esperimenti")
piogliola 1 year ago
@cuorepoeta pienamente daccordo con te!!!!!! ho letto molti libri sull'argomento e su tutti si prova solo il fatto che lui non si sia mai voluto far analizzare veramente... come prestiggiatore bravino...
MoncheryLove 1 year ago
This has been flagged as spam show
@cuorepoeta pienamente daccordo con te!!!!!! ho letto molti libri sull'argomento e su tutti si prova solo il fatto che lui non si sia mai voluto far analizzare veramente... come prestiggiatore bravino.
MoncheryLove 1 year ago
@cuorepoeta rol non si sottopose a gli espermenti sotto controllo perchè non potevariprodurre i suoi "giochi" a comando ma gli venivano spontaneamente. comunque trucchi o no dovremmo concentrarci sugli altri suoi insegnamenti e non sui giochetti prima di parlare dovremmo me compreso leggerci la sua biografia le sue lettere e i suoi pensieri
ThePowerFlowers 9 months ago
ho assistito al dibattito che il "colto"corrado augias ha realizzato con enigma,dove fondamentalmente lo hanno deriso,seppur in modo molto elagante, e forbito...ma perchè taluni uomini colti in quanto tali,usano la loro cultura con arroganza,e con presunzione...convinti che la loro cultura possa razionalizzare tutto e capire tutto.siamo puntini insignificanti nel cosmo......non sappiamo nulla...io che ho visto mia nonna morta nel 2005 pochi giorni fa per pochi attimi sul muro della mia camera
rasputin1965 2 years ago
Per me Rol ha diffuso insegnamenti già esistenti, non nuovi, che desisderava però che fossero sperimentati da noi. Lui non ci ha invitato a credere ciecamente e passivamete in ciò che faceva, ma ad avviarci personalmente verso questo cammino perché possiamo sperimentare a nostra volta tutto ciò che lui ha sperimentato. Ma pare che tutti discutano senza attivarsi e senza cercare in realtà. Sia chi attacca Rol che chi lo difende. Ed è un peccato...
userbrick91 2 years ago
Secondo me molti di quelli che si interessano e conoscono per la prima volta la figura di Rol prima o poi faranno un cammino interiore
galfredos 2 years ago 6
Lo spero vivamente : )
userbrick91 2 years ago
Abituati a credere solo a ciò che vediamo rimane quasi impossibile ammettere certe realtà. Apriamo la mente ed il cuore ed abituiamoci ad accettare reale ciò che sembra irreale. Attenti però a non diventare creduloni e fanatici che può essere pericolosissimo!
Wazoo1967 2 years ago
invito l'utente FollettoAssassino a moderare i suoi termini, non è gradito un atteggiamento così arrogante e presuntuoso. Sei libero di non "credere" all'uomo Rol ma non tediarci coi tuoi modi rozzi e infantili
galfredos 2 years ago
invito l'utente galfredos a essere più equilibrato ed obiettivo nel sentenziare sui termini usati da chi commenta i suoi video, onde evitare figure di deprimente, malcelata faziosità di atteggiamenti verso chi crede e chi non crede all'"uomo rol"
e non tediare o far sorridere me con esibizioni malfondata spocchia :)
devo dire che regna molto malanimo e pochi argomenti fra chi "crede" :)
FollettoAssassino 2 years ago
ahahaha TU INVITI ??!!! ma se questo è uno spazio aperto da me che ho caricato il video tu quale diritto puoi vantare ? Se non hai una vita felice e serena non è un mio problema. Vai a sfogarti altrove.
galfredos 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ahahahahahahah ribadisco: siete troppo spassosi ahahahaha XD
sul serio... sei un grande, "utente galfredos" ahahahaahah XD
FollettoAssassino 2 years ago
2/2
i libri e le persone che lo hanno conosciuto non dimostrano nulla, se prima non si accerta la serietà nel merito e nel metodo delle loro affermazioni su Rol
citami nomi e autori e poi ne riparliamo
Cordialità XD
FollettoAssassino 2 years ago
1/2
oh, ma non erano insulti :)
a una persona rispettosa come te, mai! XD
erano semplici constatazioni XD
FollettoAssassino 2 years ago
This has been flagged as spam show
uomo di merda
raggagag 2 years ago
beh, perchè questa brutta parola?
sinigrilli 2 years ago
viva la cultura..
saimon20000000000 2 years ago
This has been flagged as spam show
uomo di merda
raggagag 2 years ago
beh si..uno che ha salvato vite e non si proponeva mai come persona con doti paranormali (erano sempre gli altri che gli affibbiavano tale titolo) non puo essere che questo vero? tu invece? tu che hai fatto? no perche e ovvio che tu invece non sei un uomo di merda vero?
saimon20000000000 2 years ago
Gustavo, grazie per la speranza che ci hai dato e continui a darci.
shalna1 2 years ago
Ciao Gustavo, ci manchi. Stai tranquillo, il Re proverà sino alla fine a realizzare quel sogno che tanto sentivi forte...
xgeorge79 2 years ago
ke brutta voce ke ha lo speacker all'inizio!!!
castoro83 2 years ago
Comment removed
principessara 2 years ago
This has been flagged as spam show
castoro83
.. e meno male che abbiamo appena ascoltato il pensiero di un essere meraviglioso che voleva incoraggiare gli uomi a guardare "al di là delle apparenze..."
principessara 2 years ago
è la voce dello stesso regista
demamc 2 years ago
Grande Rol, alla faccia di tutti i nuovi inquisitori del 2000, CICAP, Piero Angela, Tomatis e soci.
prepes2002 2 years ago
ciao gustavo.tutto quello che avevi predetto si sta avverando.spero che tu sia in un mondo migliore,con tua mogli e e persone a te care.un bacio grande e ciao.ritasilva
rita000silva 3 years ago
Molto bello questo video, grazie per la conoscenza di questa persona stupenda.
VOLACODY 3 years ago
Difficile indagare lontani dall'Eucaristico, la loro distinzione.Persino a Padre Pio il demonio appariva in sembianze divine che egli sapeva riconoscere attraverso il Consiglio dello Spirito Santo nella mancanza d'amore lo avvisava di ciò. Il desiderio del potere affascina l'uomo e lo tenta. Di Rol non mi esprimo in giudizio...il mio è un commento generico...
fedeverapura 3 years ago
Certamente esiste il soprannaturale e il mondo dell'invisibile e ne esistono i poteri.Quello che diviene, a mio parere, l'ago della bilancia fra i poteri dell' invisibile che siano doni del bene e invece di altra natura, é Cristo.
fedeverapura 3 years ago
sono d'accordo con te, grazie per il tuo commento !
galfredos 3 years ago
ne sono felice! grazie a te gentilissimo amico!
fedeverapura 3 years ago
Al minuto 9:18 non viene riportato che Rol è stato introdoto ai suoi giochi da un individuo incontrato nell'hotel dove soggiornava.
animoGiornalaiO 3 years ago
non servono i giochi di prestigio l' sistenza è in se meraviglia
Sampinis 3 years ago
ho appena sciperto un mito ma e morto?
calabrese1303 3 years ago
..da parecchio...ci sono libri su di lui che ti cambiano la vita..davvero
filo83pg 3 years ago
Da bambino sono sicuro di aver detto no a tutto questo diverso, ricoro esattamente il momento e ha davanti la scena, avevo 4/5 anni, ma non voglio andare
oltre , ho paura. Provo sensazioni che mi rivelano qualcosa, e succede casualmente.
Ho chiuso una porta , e non voglio ancora aprirla. Bravo Rol.
regisandrea 3 years ago
L'atteggiamento della scienza di fronte alla realtà di Rol, ancora impossibile da spiegare, è semplicemente vergognoso e limitante per la crescita di tutta l'umanità. La gran parte del popolo giace nell'ignoranza perchè non ha la curiosità di andare a cercare le informazioni nascoste dall'atteggiamento conservatore della scienza..
galfredos 3 years ago
angela scioccato va via ,conferma cio' che e' accaduto e dice che siccome e' impossibile cio' che e' accaduto sicuramente e' stato ipnotizzato da rol.come scusa un idiota avrebbe trovato di meglio.angela insulto all intelligenza umana qualsiasi altra persone davanti all evidenza avrebbe detto rol dice il vero!! ma lui e' una merda si sa,,,,uno scienziato limitatissimo che non crescera' mai
patapan9 3 years ago 3
quindi prima di dare sentenze informatevi !!!!
ecco l esperimento: angela e' a casa di rol, rol gli chiede di telefonare a qualsiasi persona lui voglia e di farsi leggere dal primo libro che ha sottomano le prime 3 parole che trova su una pagina aperta a caso.
angela telefona ad un suo amico all estero e quest ultimo gli incredibilmente legge le la frase che rol aveva annuciato prima!!!
patapan9 3 years ago 4
non c'e' cosa peggiore nella vita delle gente che da giudizi o sentenze senza conoscere i fatti!!!
quell essere limitatissimo di piero angela
non ha sbugiardato proprio nessuno.
l unica volta che angela ha avuto un contatto diretto con rol e' stato a casa di rol, che dopo avergli fatto un "esperimento riuscitissimo, ha lasciato scioccato angela che successivamente ha detto:" forse mi ha ipnotizzato perche e' impossibile cio' che mi ha fatto!!!
patapan9 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
il mio modesto parere è che Roll sia stato, come Geller, solo un abile prestigiatore e coglionatore (e non è pregiudizio: credo ai fenomeni paranormali e alle capacità e.s.p. + o meno latenti.
Ma è il suo atteggiamento da falso modesto ed estremamente narcisistico che mi rendono scettico su 'sto personaggio
FollettoAssassino 3 years ago
veramente dicono che era una persona religiosissima e tutto quello che faceva era per dimostrare l'esistenza e la presenza di Dio.ecco una lista di quelli cui è venuto in contatto nella storia del Novecento: Einstein, Fermi, Fellini, De Gaulle, D'Annunzio, Mussolini, Reagan, Pio XII, Cocteau, Dalì, Agnelli, Einaudi, Kennedy
Zauriel1984 3 years ago 3
primo: verifichiamo le fonti. chi dice queste cose? vediamo un po' l'attendibilità!
2ndo: fossero anche affermazioni fondate,che vuol dire "venuto in contatto"?
non dimostra nulla. Bisogna sapere COSA PENSAVANO DI LUI QUESTI PERSONAGGI
è "venuto in contatto" anche con Piero Angela (che ha fatto una sola cosa buona nella sua vita: fondare il C.I.C.A.P.)
ed è stato sburgiadato,stando a quanto riferito da Angela stesso.
per me Roll è stato solo un abile illusionista e imbonitore
FollettoAssassino 3 years ago
Ci sono fior di fonti attendibili, testimonianze di alcune fra le più grandi menti dell'umanità. Leggi, studia, documentati, potresti perfino scrivere meno banalità.
ilgattoverde 3 years ago
Banale io? ahahahaahah XD
banale io o un povero ingenuotto credulone come te che si lascia abbindolare da persone che come Roll o Geller erano solo degli abili manipolatori di menti deboli con conoscenze di prestidigitazione?
forniscimi LE FONTI su cui mi suggerisci di documentarmi, se ne hai di decenti da proporre. le mie x esempio sono un serio e documentato lavoro di Massimo Polidoro,"viaggio tra gli spiriti".
leggitelo: potresti perfino scrivere meno imbeccilità ridicole :D
FollettoAssassino 3 years ago