Tõesti arvad, et inimesed on tähtsamad kui loomad? "Inimestel on mõtted, tunded ja plaanid", on küll, ka loomadel on, aga sa ei tea iial, milleks inimene seda kautab. Loom ei tapa tapmise pärast, vaid toidu pärast, inimesega on vastupidi.
arvan, et nii mõneski mõttes on loomad paremad meist, kuid siiski söön liha regulaarselt. kuidas see teadmine peaks mind takistama loomi söömast, that i don't get.
@MCweylin kui loom oleks meist parem, siis valitsevad see maailma. Näiteks sead, elavad poris, söövad jääke. Nüüd mine ja võta eeskuju, nad on ju meist paremad. Meist parematest peaks eeskuju võtma.
Heh nõustun eelmise kommentaariga.. Ja kust üldse keegi õiguse võtab öelda ,et umbes "inimestel on tunded " , nagu loomadel poleks?! ... Või pole selle peale tulnudki ,et inimesed on samuti loomad ?!:D - Või kuulub videolisaja taimede või mille iganes muu alla ?:)
@MCweylin Siga on koduloom, aga ta oli kunagi metsloom (nagu praegu metssiga). Ja kas sa arvad, et ta elas teistmoodi? Mina elan Piibli järgi, et teenida suurt Jumalat.
metssiga ei ela sama moodi kui kodusiga. metssiga on vaba, kodusiga aga nagu tavaline tööinimene, kes elab kogu elu kõrgmat surelikku teenides. Piiblit järgides tuleb sama välja.
@MCweylin kui vaadata, siis ainuke erinevus nende vahel on see, et metssiga on vaba. Aga ma ei saa aru, miks siis inimesed on need olendid, kes said loomadest kõrgemale? Meil poleks nii suurt arengut, kui me ei kodundaks näiteks hunti või lehma. Meil poleks arenguks ruumi, kui me paneks tähele loomade vajadusi. Ja Piiblit järgides ei tule välja surelikku teenimine.
"arengu" nimel on inimesed nõus absull kõike tegema, sh inimestelt nende õiguste ära võtmine.( nt see mida teevad USA, EL ja Hiina Aafrikaga) Loomad päris nii ei tee.
Piiblit järgides teenid sa kirikuisasid, sest jumalat pole olemas ja mitte miskit ei saa teenida.
@MCweylin inimesed tapavad ja võtavad teistel inimestelt vabadust mitte arengu nimel, vaid enda kasuks. Aga loomad ei tee seda, sest nendel pole midagi vaja, nad elavad ainult sigimeseks. Ja Piiblis pole kusagil kirjas, et ma peaks kirikuisasi teenima.
Tõesti arvad, et inimesed on tähtsamad kui loomad? "Inimestel on mõtted, tunded ja plaanid", on küll, ka loomadel on, aga sa ei tea iial, milleks inimene seda kautab. Loom ei tapa tapmise pärast, vaid toidu pärast, inimesega on vastupidi.
GoldenAngel2100 2 months ago
Loo nimi ?
EchoVOLUME 3 months ago
@EchoVOLUME Vist oli Mika - Happy ending
oliverantsov 1 month ago
Kahju, et sa arvad, et loomadel pole tundeid. Niikuinii oled selline, kes väiksena kiusas loomi
kristinakissie 3 months ago
kes kurat sa selline oled, et meid loomadest paremaks pead?
MCweylin 7 months ago 7
@MCweylin Sa oled siis taimetoitlane we?sest kui loomad meist halvemad sinuarust pple siis sa ei sööks neid.
PLproduction1 3 months ago
@PLproduction1
arvan, et nii mõneski mõttes on loomad paremad meist, kuid siiski söön liha regulaarselt. kuidas see teadmine peaks mind takistama loomi söömast, that i don't get.
MCweylin 3 months ago
@MCweylin kui loom oleks meist parem, siis valitsevad see maailma. Näiteks sead, elavad poris, söövad jääke. Nüüd mine ja võta eeskuju, nad on ju meist paremad. Meist parematest peaks eeskuju võtma.
battleffield1945 1 month ago
Heh nõustun eelmise kommentaariga.. Ja kust üldse keegi õiguse võtab öelda ,et umbes "inimestel on tunded " , nagu loomadel poleks?! ... Või pole selle peale tulnudki ,et inimesed on samuti loomad ?!:D - Või kuulub videolisaja taimede või mille iganes muu alla ?:)
Einoh , edu igastahes:D
kohjus 9 months ago
Mina ei ole nõus sellega et loomad elavad ainult sigimiseks
Erikolen12 1 year ago 6
@Erikolen12 milleks nad siis elavad? Armastamiseks? Mõtlemiseks? Suurte rajatiste ehitamiseks? Teoreemide väljamõtlemiseks? Linnade ehitamiseks?
battleffield1945 1 month ago
@battleffield1945
sa natuke taunik et sellest veel aru saada. Seast pole mõtet eeskuju võtta, sest siga on koduloom, keda inimene ära kasutab.
Milleks loomad elavad? Milleks Sina elad?
MCweylin 1 month ago
@MCweylin Siga on koduloom, aga ta oli kunagi metsloom (nagu praegu metssiga). Ja kas sa arvad, et ta elas teistmoodi? Mina elan Piibli järgi, et teenida suurt Jumalat.
battleffield1945 1 month ago
@battleffield1945
metssiga ei ela sama moodi kui kodusiga. metssiga on vaba, kodusiga aga nagu tavaline tööinimene, kes elab kogu elu kõrgmat surelikku teenides. Piiblit järgides tuleb sama välja.
MCweylin 1 month ago
@MCweylin kui vaadata, siis ainuke erinevus nende vahel on see, et metssiga on vaba. Aga ma ei saa aru, miks siis inimesed on need olendid, kes said loomadest kõrgemale? Meil poleks nii suurt arengut, kui me ei kodundaks näiteks hunti või lehma. Meil poleks arenguks ruumi, kui me paneks tähele loomade vajadusi. Ja Piiblit järgides ei tule välja surelikku teenimine.
battleffield1945 1 month ago
@battleffield1945
"arengu" nimel on inimesed nõus absull kõike tegema, sh inimestelt nende õiguste ära võtmine.( nt see mida teevad USA, EL ja Hiina Aafrikaga) Loomad päris nii ei tee.
Piiblit järgides teenid sa kirikuisasid, sest jumalat pole olemas ja mitte miskit ei saa teenida.
MCweylin 1 month ago
@MCweylin inimesed tapavad ja võtavad teistel inimestelt vabadust mitte arengu nimel, vaid enda kasuks. Aga loomad ei tee seda, sest nendel pole midagi vaja, nad elavad ainult sigimeseks. Ja Piiblis pole kusagil kirjas, et ma peaks kirikuisasi teenima.
battleffield1945 4 weeks ago