não sei... a pessoa que muito se justifica e se impõe a todo momento mais parecer sofrer de um tipo de complexo de inferioridade, se frustração... esse olavo de carvalho quer aplausos, quer ser ovacionado, chamar a atenção, como uma criança mimada...
MAIOR FILOSOFO BRASILEIRO ? KKKKK!!Bode velho esclerosado metido a filosofo que so abre a boca fetida para vomitar imundicies sem sentido. Velho fedorento deve chupar a rola de garotinhos e ser enrabado entre 4 paredes,como todo FALSO MORALISTA. Ainda bem que este LIXO deixou o Brasil e imigrou ilegalmente para os E.U.A ,pois se ficasse no Brasil seria morto em breve,por falar demais e atacar Gays e Lesbicas gratuitamente. PORCO CHAUVINISTA ! BODE VELHO REACIONARIO !!!
Filósofo de araque, você leu somente livros de baixa qualidade. Você pode ler milhões de livros falando sobre bosta, consequentemente saberá tudo a respeito.
@robson1992ribeiro O RLY ? Se você fosse um gênio não ocuparia o seu inteligente tempo pra me dizer isso. Sugiro que vá tomar seus remédios e ler alguns livros, Sr Einstein.
Para aqueles que acham que este velho sem vergonha é inteligente, saibam que ele:
-Acha que a lei da inércia e as leis do movimento newtonianas são contraditórias, e que Newton é a "base da ignorância ocidental e do ateísmo". (artigo "Nas origens da burrice ocidental")
-Acha que o marxismo só é anti-capitalista porque é satanista (veja video "Marx, o satânico")
-Acredita em astrologia (livro "A imagem do homem na astrologia")
-Acha que bebes e chipanzés tem mesmo DNA ("Bebês e chimpanzés")
Os Zé manés debatedores de teclado, nunca vão chegar nem a unha encravada do Olavo de Carvalho. Esse Cara, Tem Sapiência em todo tema que aborda, e mostra peito para escancarar até de forma chula e ao mesmo tempo Genial, temas e imposições que já enxeram o saco dos não Alienados...
Olavo de Carvalho é um reacionário burguêse fanático religioso que se esconde por traz de uma pseudo-intelectualidade....seus argumentos são medíocres e só cativam bobos que também não sabem pensar com a própria cabeça...
@Philotheotrinosophia cala boca retardado. seus termos, assim como a ausência de argumentos de suportação à suas idéias provam que as mesmas não são realmente suas, mas apenas a mímese do discurso habitual de professores sindicalizados do sistema de educação básica (especialmente os de humanas).
que a resposta à mim venha com argumentos, e menos palavras de ordem.....
@GuilhermePottker idiota,detesto esse povo de humanas Já fiz curso de humanas p/ falar sobre,ja até simpatizei com as ideias do Olavo, depois percebi q ele era apenas um burgues capitalista e fanatico cristão bitolado, é facil p/ ele morando nos EUA e tendo tudo de melhor, defender os interesses daquela elite, pior de tudo é ele defende o Sionismo Tbm, isso me enoja, sera q todo fã de Olavo é imbecil como vc e costuma rotular quem critica Olavo de esquerdista da humanas? triste
@Philotheotrinosophia quando se xinga alguém de burguês, ainda mais sabendo-se que Olavo de Carvalho é um pensador, não um industrialista, e não mora em uma cidade murada, isso é uma mímese irracional da esquerda. fanÁtico (porque tem acento) cristão, é outro jeito de dizer que ele é um cristão que conhece sua religião, e a segue, sem abrir mão dela por conceitos sociais posteriores e contraditórios a ela.
@GuilhermePottker bem, vc apenas repete a cartilha, se alguem critica olavo, logo vc rotula a pessoa de esquerdista, seguir religião esta ligado a seguir conceitos sociais, o que vc falou não tem fundamento, as vezes, em muitos casos, justamente ir contra a religião, que envolve um comportamento antissocial...
@Philotheotrinosophia ok, vamos então colocar o seguinte: tu é não esquerdista, mas é contra burguês, EUA, capitalismo, judeo-cristianismo, conservadorismo, etc. tudo coisas que a esquerda não gosta. acredita em religião para moral, mas sem Deus... eu diria que pelos comentários, tu parece concordar com a doutrina passada nas escolas e mídia brasileira. então te pergunto, o quê tu é? agora, a outra pergunta é "qual das coisas que eu falei tu diz que não tem fundamento?" aguardo pela resposta.
@Philotheotrinosophia bitolado é uma expressão que se origina da bitola, espécie de régua, que mantinha os trilhos do trem paralelos. refere-se a alguém sem idéias próprias, que apenas segue um padrão social. a própria proeminência do Olavo prova que ele não é bitolado. morar nos Estados Unidos, atualmente, está bem distante de ter tudo de melhor, mas cá entre nós, sofrimento não dá a razão para ninguém (uma das falácias de Schopenhauer).
@Philotheotrinosophia defender o sionismo, é mais uma prova de que ele não é um cristão bitolado, uma vez que ao analisar outra religião, compreende-a e sabe distinguir o que seus seguidores deveriam fazer, independentemente de sua religião, sem seu conjunto de julgamentos. os interesses da elite americana não são defendidos por OC, que criticou Soros, e tantos outros. isso te enojar, é algo que não me surpreende, uma vez que, como eu já havia percebido antes, tu és apenas um influenciado.
@GuilhermePottker "defender o sionismo, é mais uma prova de que ele não é um cristão bitolado,"..vc esta maluco? quem defende sionismo defende a ida de um "povo escolhido por deus" para ocupar a JErusalem...sionismo é racista e separatista, sou totalmente a favor da libertação da palestina, A elite dos EUA, a massa de cristãos de la defendem ISrael, Olavo é apenas uma reprodução do pensamento fanatico religioso cristão americano...
@Philotheotrinosophia a idéia dos judeus como um povo escolhido por Deus não perdura no cristianismo (depois de cristo), uma vez que JHS vem para salvar toda a humanidade, e não apenas os judeus. Numa visão cristã eles são o povo escolhido de onde surgirá o Messias. se tu é a favor da libertação da palestina (embora assim fique muito vago) realmente não vem ao caso, se começaste a falar do OC, e não de mim ou de ti...
@GuilhermePottker Jesus veio para "salvar" os que abraçarem o cristianismo, um mulçumano, um hindu, um budista, um ateu, um pagão, possuem convicções diferentes, e devem ser respeitados, particurlamente eu não acredito nesse Messias, e um dos motivos das guerras e da violencia envolvendo o estado de ISrael esta ligado ao fanatismo religioso.
@Philotheotrinosophia eu estava dando a perspectiva cristã, porque tu tinha dito que era o cristianismo que endossava o sionismo, e eu estou dizendo que não.
@GuilhermePottker tem varias especies de cristianismo, e algumas bifurcações do cristianismo defendem o sionismo sim, isso é muito mais visivel no protestantismo nos EUA e Inglaterra, e esses 2 países favorecem ISrael,. em goiania, vi igrejas evangelicas direcionarem o dizimo para a causa de ISrael
@Philotheotrinosophia hm. eu sou católico, e devo dizer (um tanto quanto funtamentalista agora, confesso) que minha espécie é A espécie do cristianismo por excelência (é, eu sei, bastante fundamentalista agora). mas deve-se também dizer que o OC também é católico, apesar de visivelmente se perceber um bom tanto de apostasia em suas palavras e ações... (mais uma vez estou discordando dele)
@GuilhermePottker ... "E mesmo assim eles chegam nos Cristãos e os pedem para apoiar suas insurreições armadas na Palestina dizendo, "Você quer ajudar repatriar o Povo Escolhido de Deus à sua Terra Prometida, sua terra natal, não quer? É seu dever de Cristão. Nós os demos um dos nossos garotos como seu Senhor e Salvador. Hoje em dia você vai à igreja no Domingo, e você se ajoelha e louva um Judeu, e nós somos Judeus."
@Philotheotrinosophia ah, bom bom, mas isso daí já é manipulação de massas... lol, como se uma fosse uma troca entre as religiões, "nós damos um messias para vocês, e vocês nos dão terra!". tenho que rir...
@Philotheotrinosophia o cristianismo não concorda com o sionismo, uma vez que JHS vem para toda a humanidade, e o messias não se restringe ao judaísmo. agora, quanto à tua posição, que acho que não é precisamente o que estamos discutindo aqui (sendo nosso assunto OC), devo discordar, mas não com o suporte bíblico, e sim com o princípio (meu) de que todo povo, ou nação tem o direito de buscar se estabelecer em território e com Estado.
@GuilhermePottker se eu for cristão, posso morar no Brasil, na China, no Japão, etc, o mesmo com relação a outras religiões, Judeus desejarem um estado judaico, equivale a um estado facista direcionado apenas para judeus, judeus que moram no Brasil, tem o estado do BRasil, judeus que moram nos EUA, tem o estado dos EUA para morar, se vierem com o papo, judeu tem que morar em ISrael, isso indiretamente justificaria a expulsão deles de outros lugares para irem morar so em Israel.
@Philotheotrinosophia não sou fã do Olavo de Carvalho: não o assisto todos os dias, não tenho livros dele, não cursei seu seminário, não tenho pôsters dele na parede.... mas reconheço que seu pensamento é coerente e muitas vezes correto. não sou imbecil, mas não me importo que me chame disso, pois isso me certifica que estou certo, e sei que a ausência de argumentos conduz ao uso de ofensas. quanto ao rótulo, não o nego, mas afirmo que é apenas o produto da análise crítica dos seus comentários.
@GuilhermePottker sobre o imbecil, sabe quem adorava chamar seus criticos de imbecil? O O. de carvalho, adora chingar, falar palavrões e palavras de baixo calão, o Olavo em si é uma pessoa vulgar e com boca suja, basta ver poucos videos dele p\ notar isso, e isso reflete um desequilibrio, se vc não importa q te chamem de imbecil, aqueles milhares de pensadores que o olavo chama de imbecil, não devem se importar tbm, ja que p desse velho Olavo que esta cada vez mais senil e gaga
@Philotheotrinosophia essa é uma das provas que não concordo sempre com OC. como disse, não tenho pôsters dele, não fui ao seminário, não o assisto com freqüência (e tudo aquilo que eu disse antes). não acho que ele esteja certo em aceitar o declínio do nível da conversa, de dialética, para ofensas... isso porque conduz ao momento em que a síntese da conversa não será a verdade, mas apenas duas pessoas irritadas sangrando....
@Philotheotrinosophia Os elefantes são verde-esmeralda, as pedras caem para cima, o peido é produzido pelos pulmões, as montanhas são cocô de dinossauro, e você usa drogas.
@Philotheotrinosophia calma! Eu não disse que você usa drogas ¬¬ Pelo contrário! Só queria enfatizar como é fácil sair atirando afirmações quaisquer como você o fez. No corpo do post em questão, a afirmação de que "você usa drogas" é tão absurda quanto as demais, devido a minha total ignorância sobre a sua pessoa.
@Matriluzviva ok, mas o que o O. de Caravlho fala sobre si mesmo, se considerando "o maior filosofo da atualidade", você concorda em genero e grau? Sera que é dificil perceber que o Olavo é uma pessoa arrogante, orgulhosa , que ficou totalmente cego por causa do fanatismo religioso cristão/judaico e pelo capitalismo amerciano? Acho que deveriamos discutir aqui o pessimo conteudo e as afirmações descabidas desse Olavo, ao invés de se comportar como um fanatico admirador do mesmo.
@Philotheotrinosophia Não tenho uma visão tão definida de OC, talvez você seja um estudioso do sujeito, e consiga colocá-lo nesse plano geral, coordenar a postura e a filosofia de OC com a estrutura do fanatismo religioso e da ideologia capitalista. Até agora eu sei que ele é, um meio de acesso a uma série de conhecimentos de meu interesse(um bom professor), e um ponto de vista que vale a pena entender para formar o seu próprio. Ele me serve nisso, e só tenho a agradecer
@Philotheotrinosophia Olavo de Carvalho em nenhum momento disse que era o maior filósofo da atualidade, o que ele disse foi que domina um corpo específico de conhecimentos cujo conjunto ninguém mais domina. Fazendo uma analogia, um músico dizer que é o único que sabe tocar harpa no Brasil é diferente de dizer que é o maior músico do Brasil, compreendeu?
@jonasfunnyvideo já sinto o cheiro da influencia do Olavo nesse seu "porra", se alguns crentes tem o Silas Malafaia ou o Edir Macedo,, reacionários burgueses tem o seu Olavo, bando, cada massa com seu pastor.
@Philotheotrinosophia: Estou plenamente de acordo com você. E digo ainda mais, Brasil é o único país onde pobre dá audiência e mérito ao fascismo. Acorda Brasil!
Não sei o que pensar desse cara. Eu ouço, mas soa conspiracionista demais, alarmista. A verdade é que não tenho base intelectual sólida suficiente para refutá-lo, nem para sustentar suas idéias.
Agora, as pessoas que criticam o cara são de nível baixo demais, muito menor do que meu, que já não é grande coisa, mas se acham os catedráticos. São "palpiteiros de bosta" mesmo. Essa é uma descrição precisa.
Os palavrões às vezes são em quantidade exagerada, mas para mim acaba sendo divertido.
Ninguém tem domínio desse conhecimento porque é inútil perca de tempo você se gaba por causa DISSO!!!!
Tu ta vivendo no seu próprio mundo!!!
Precisa dessa platéia ai em volta de você pra te dar alguma graça que você é muito fraco você se acha o filósofo mais importante do Brasil só se acha ninguém te reconhece você fuma e fala merda só isso!!
@elfotrovadorj precisa ser conhecido para ser filósofo?qual o problema do cara ser fumante?é muito fácil atacar os outros só porque não gosta da pessoa,que besteira porra!!!!parece que não aprende nada!!!Ele tem muita coisa pra ensinar,basta prestar atenção e querer aprender,mas o preconceito fala mais alto,então vão tomar no cú todos vocês que não gostam do Olavo!!!!!!bando de filha da puta!!!!!!!!!
Só fala bobeira. Uma prova: "O cara não sabe sequer que o anonimato é proibido no Brasil" (falando do tal "Zé Colmeia"). O Olavo não sabe sequer que o uso de pseudônimo é permitido. Larga de ser babaca, Olavo.
O cara não consegue compreender que comunismo pode ser descolado das idéias de Feuerbach se vc, por exemplo, acreditar em não intervenção divina. Isso é o maior filósofo do Brasil? Bem, como eu disse alhures, ele fala muita mehrda mas fala muita coisa boa também... Além disso, o Brasil não é conhecido por ser berço de nenhum filósofo importante... Difícil. Qdo penso em Brasil, lembro de Paulo Freire.
COITADO......É UM IMBECIL MESMO.........ELE ACREDITA QUE ELE É INTELECTUAL.........COITADO......KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK..........É TRISTE VER UM PROFESSORZINHO ACABAR A VIDA ASSIM...........É MUITO TRISTE MESMO.
@jcproenca , com todo respeito amigo, acho que vc está sob forte embriaguez pra fazer tal análise.Vc disse que "conhecimento empírico é deficitário em relação a realidade" , vc sabe o que vem a ser o termo EMPÍRICO empregado por vc?? , significa experiência, conhecimento à base de observação, observação por sua vez justamente da realidade xP.
@walberyt Bem, generalizando o "meio universitário" em tom perjorativo não da pra saber se você fala dos alunos, meio acadêmico ou estrutura! Se for este ultimo, tenho que concordar... Se for a soma de tudo! Bem, há controversias que daria muito pano pra manga! forte abraço e paz!
Tradicionalismo, escolástica, socialismo, conservadorismo e Platão-Aristóteles. Parecem ser os temas mais vistosos e ainda há mais. Há algum professor universitário que entenda tudo isso?
@TheQue12345 Fato é a estupidez que afirmações como essa demonstram. Só pode ser frustração por não entender nada de filosofia. E Hawkings é tudo que conseguiu ler na vida, seguramente.
@TheQue12345 A filosofia não ajuda em mais nada a humanidade? O pior é que Hawking quando afirma isso está a fazer uma afirmação filosófica, e não científica. Para além, é claro, de ser uma frase digna de um ignorante. Por isso é que esse livro é uma merda.
Muitas coisas deve-se aprender para saber que existe, porém, na prática devemos ignorar. Existe ainda, idéias que somente mentes muito prodigiosas conseguem abstraí-las e realmente entendê-las. A filosofia tem muitos autores e muitas correntes de pensamento. Não existe verdade absoluta. Me parece, que Olavo é bastante coerente dentro daquilo que ele se propõe. Devemos tentar manter a calma, mas tem gente que mais parece bicho ou que se faz de boba... e às vezes um palavrão é melhor resposta...
Olavo de Carvalho é o maior comediante brasileiro em atividade.
Olavo de Carvalho fala com desenvoltura em pré-socráticos, socráticos, helenística, patrística, escolástica, iluminismo, escola de Frankfurt, Viena, marxismo, trotskismo, ideologia alemã, grasmsci, direita, esquerda, terceira via e o escambau, mas esconde com habilidade seu maior segredo: ele segue mesmo é o Costinha. Por isso que é o Mestre.
É... Pelo que diz, erudição é pejorativo, motivo de piada. Pudera você ter lido com profundidade apenas um dos autores que ele cita. Asssiste cursos dados por ele, portanto posso dizer: ele sabe mesmo.
Bem, que Olavo de Carvalho é arrogante, isto é um fato, agora chama-lo de ignorante ou algo do gênero, isto é babaquice plena, o sujeito se dedicou praticamente a vida toda a educação, já tem mais de 60 anos de idade, agora imagina bagagem de conhecimento que este homem tem, sem sombra de duvidas ele sabe o que fala. Agora, por "arrogância", ou palavrões que ele fala, vem um monte de babaca falar merda dele, acho que no mínimo a pessoa devia ter metade da inteligencia dele para critica-lo...
@styledarks08 ele dedicou a vida toda a educação... e fracassou, ele não possui graduação em filosofia e se diz o melhor filosofo do brasil, antes de ele ser o melhor, ele precisa primeiro SER um filósofo de fato e não se dizer um filosofo
Meu caro, Sócrates também não tinha nenhum diploma de filosofia... Pode acreditar, muita gente que sem tal graduação tem muito mais sabedoria que alguns por aí, que por um diploma de bacharelado se intitulam "filósofos". Agora pense em Olavo de Carvalho, ele responde a todas as perguntas sem nenhuma gagueira ou insegurança, inclusive muitas de filosofia, fala com firmeza, e o melhor, ele não tenta agradar a todos, como muitos por aí... Ele é o que considero de filosofo nato...
@styledarks08 falar com firmeza não indica sabedoria, apenas extroversão... ele não segue parametros de lógica e pode ser considerado no máximo como falacioso nato..
Aprenda a diferença entre ter bagagem e saber o que fazer com ela. Olavo pode ter lido toda a história da filosofia, mas não tem absolutamente nenhuma capacidade crítica e trata a filosofia como se fosse conversa de bar. Um sujeito que prega o satanismo de Marx e que destila inúmeros preconceitos (contra homossexuais, por exemplo) é incapaz de refletir sobre as coisas mais básicas da nossa realidade. Filosofia é, em grande parte, rigor, algo que ainda precisam ensinar a Olavo.
Filosofia não é informação, é formação. Conhecer a história da filosofia e seus inúmeros autores é apenas o primeiro passo de um longo processo que jamais tem fim. Olavo não apresentou contribuição alguma para nossa filosofia; ele prefere criticar os que são infinitamente mais competentes do que ele, fechando-se em seu mundo de fantasias onde ele seria mais importante do que Marilena Chauí.
Você põe Marilena Chauí filosoficamente superior ao Olavo. Agora deixa eu te perguntar : você já leu a obra dos dois , e as comparou para chegar a esta conclusão. Se não fez, sua opinião não vale nada, é apenas um mero palpite. Lembrando que Marilena Chauí plagiou Julían Marías, escritor de "Introduccion a la filosofia" .
O problema que vejo no pensamento de olavo é em relação ao movimento revolucionário,não sou de esquerda mas ,por exemplo séra que olavo teria a mesma opinião se tivesse nascido mulher no meio do islã,negro na Africa do apartheid,judeu durante a alemanha nazista ,ou gay em em naçoes que o homosexualismo é crime ? acredito que não .A determinadas ocasioes em que tem que ser revolucionário ou então vc será destruido ,ou não tera nenhum direito,direito que vc tem por ser HUMANO ,ISTO NÃO SIGNIFICA
QUE VC IRÁ VIRAR ALGÓS DO DIFERENTE .OS ''' REVOLUCIONARIOS '' MUITA DAS VEZES QUEREM TER SEUS DIREITOS HUMANOS RESPEITADOS DIREITOS HUMANOS ESTES QUE ALGUMAS CONTITUIÇOES NÃO RESPEITAM DE FORMA QUE VC presisa NESTES CASOS EM PARTICULAR DE SER REVOLUCIONARIO atestem que se não houvesse uma revolução os negros seriam até hoje vitimas do regime opressor do apartheid ,quero salientar que não sou negro ,gay ou de esquerda mas acho que todos devem ter direitos mesmo que negado este direito vc
Tá parecendo jogador de MMORPG viciado em subir de nível. Depois fica se vangloriando o quanto subiu de nível fumando e bebendo na taverna. É uma figura esse cara.
a filosofia atual. O prof. dr. simplesmente não menciona nada disso. Aqui no Brasil quase só se conhece os filósofos franceses de 60 e aqueles que eles citam. Se formos para o departamento de Ciência Política, RI ou História, gostaria de ver qual professor conhece algo do Foro de São Paulo, das raízes intelectuais dos movimentos sociais, das mutações do socialismo.. quero ver me mostrarem. Não concordo em tudo com ele, mas é difícil não considerá-lo um grande intelectual. Aprendam com quem sabe.
Se duvidam é só procurar na Estante Virtual, Livraria Cultura, nos sites das bibliotecas universitárias para verem se encontraram livros dos professores doutores brasileiros sobre qualquer um desses autores. A verdade é que não há um professor brasileiro que poderia escrever um livro sobre a filosofia contemporânea, pois eles simplesmente desconhecem esse e outros nomes que o Olavo conhece. (Kolakowski, por exemplo). Confiram o livro do prof. dr. Ivan Domingues (O Continente e a Ilha), é sobre
Isso é tão verdadeiro que podemos nos perguntar quantos professores universitários de filosofia contemporânea conhecem a obra de Eugen Rosenstock-Huessy, Bernard Lonergan, Eric Voegelin, Xavier Zubiri, Mário Ferreira dos Santos, Vicente Ferreira da Silva, Miguel Reale.. No Brasil só há um professor da PUC-MG que tem tese sobre Zubiri, há também um único estudo sobre Lonergan e o Miguel Reale é só um pouco mais conhecido. E só. Os outros não são citados, conhecidos ou estudados.
De fato, conhecendo os estudos no Brasil, é certo que simplesmente não há um professor universitário que conheça esse três pontos aludidos por Olavo de Carvalho. Ademais, parece que ele foi até humilde, pois sua obra é ancorada, também, nos seus vastos conhecimentos literários. E pelo que ele falou, parece que da filosofia só estudou o marxismo, a escolástica e o neoescolasticismo. Contudo, é patente que ele conhece a filosofia antiga e a contemporânea, a última melhor que os profissionais daqui
E Vai ver quem é Fernado Haddad e ele tem doutorado sim, pena que em coisas inuteis e você nem sabe quem é, se voce soubesse não teria respondido tão ridiculamente passar bem e vai estudar Garotinho.
O argumentos dos idiotas é esse... distorcer as palavras que os outros dizem... eu nunca comparei a educação brasileira com a da Finlândia nem Japão.
Provavelmente vc nunca estudou em uma faculdade pública no Brasil. A USP, Unicamp, UNB, FGV e muitas federais tem um ensino excelente. Eu já estudei fora e sei que muitas faculdades do Brasil não devem nada para as européias por exemplo. Se isso não é comparar não sei o que é, e não baixe o nível afinal de contas você tem ensino superior.
Não meu querido vc comparou...ta la em cima "de acreditar que o ensino do país é melhor ou igual do que o da Finlândia ou Japão"
Não sou comunista (na verdade odeio o comunismo soviético) nem sou petista (votei contra o PSDB, nesse caso era o PT, se fosse Marina do PV votaria nela)
Esse é o argumento dos burros... achar que todo mundo que faz história é comunista...
seu amado ai de cima so faz xingar pq não posso?
ahh esqueci eu sou formado e o Olavo só tem o 2ª grau completo
Na verdade ele não disse que é o maior, ele disse que ninguém no Brasil tem condição de compreender e criticar a filosofia dele por não terem a base teórica necessária para isso. O título do vídeo sugere uma certa arrogância que não corresponde com o que o Olavo disse.
e dai se ele tem linguajar xulo no videos, vcs TODOS falam assim, então calem-se, seus textos não tem isso, ele é o cara mesmo, gostem ou ateus, petralhas e toda cambada adepta de greenpeace e "politicamente correto", aposto que a maioria torceu pro obama
A sua generalização vai contra seu próprio argumento. Ele se intitula "filósofo", mas age como "todos"? Que filósofo é esse cuja linguagem é a mesma de qualquer um, sem cultura e sem leituras? As pessoas que leem os lixos que ele escreve não tem a menor ideia do que é filosofia e muito menos do rigor que a filosofia demanda. Filosofia não é conversa de bar (ao contrário do que eles devem pensar), demanda disciplina, rigor, manejo da linguagem e capacidade de argumentação.
@GamaMagnum eu sei, mas se trata de um video, "as porcarias" que ele escreve não são assim, não prescisa ser polido num video que é assistido por gente que como vc disse nem sabe o que é filofia
Se você agir assim vai passar uma noção errada da filosofia para quem te assite; não interessa que é vídeo, se ele se põe como filósofo, o mínimo que deve fazer é agir com rigor e usar uma linguagem minimamente moderada. O tal do Ghiraldelli que ele tanto critica tem uma série de videos simples nos quais dá uma noção de filosofia para iniciantes e com uma linguagem relativamente informal, porém educada; pelo menos mostra que filosofia não é conversa de bar.
@GamaMagnum mas apenas, não sei, ele esteja exatamente numa "conversa de bar", tentando ser engraçado e tal, ele não esta dando aula de filosofia nem nada, não esta tentando explicar o que filosofia, só esta falando as opnioes dele, que goste ou nao, quando bate nos neo ateu sao divertidas
O propósito desse programa não é ensinar filosofia; é debater assuntos cotidianos de forma informal. Se tiver interesse em aprender filosofia com ele, se increva no curso de filosofia que ele oferece.
Leia o que eu escrevi, que parte do "usar uma linguagem minimamente moderada" significa ensinar filosofia? A maneira como ele se põe nesse vídeo mostra claramente o óbvio: ele não é filósofo. Aliás, é uma vergonha para a história da filosofia um sujeito desses ser chamado assim, ou ganhar algum tipo de consideração. Ele não é capaz de fornecer 1 argumento para qualquer tema que não seja ad hominem e sua linguagem é, no mínimo, pré-primária. Há uma diferença entre falar informalmente
e falar como um palhaço. Mas o problema é justamente que quem o assiste acha que isso é ser filósofo, acha que filosofia é igual à conversa de bar. Obviamente que uma população ignorante, que não teve acesso à educação de qualidade, achará que ele é um grande gênio incompreendido. Bastaria entrar em qualquer aula de filosofia de uma boa universidade (federais, unicamp, usp) para perceber a diferença. É uma pena que muitas pessoas excelentes da área não tenham inserção...
nos meios de comunicação, a maioria dos "filósofos" que por ai aparecem são deploráveis. A não ser que você acredite que Marx era um satânico, que marilena chauí é uma péssima filósofa, que o pt é comunista, que os gays representam a decadência da sociedade e que a ditadura militar foi um período maravilhoso da nossa história, não vejo porque se fazer um curso com ele.
@Gibaoliveira Se ensino superior realmente fosse critério, o Lula não seria presidente o tiririca não seria deputado, quantas pessoas não tem ensino "Superior" e são milionárias, para não falar do grande ensino superior que é oferecido no país, nós temos muitos ganhadores do premio nobel aqui né. meu caro seu comentário é tão fraco que desconfio que você é o porteiro do seu prédio. (Sem menosprezar os porteiros).
Pois é tbm acho que nivel superior não é critério pra nada, mas o Olavo do Caralho sim, ele fica mais ridículo quando se diz filósofo, jornalista, economista etc...
Pegue a lista dos Nobel e veja que muitos tem outra nacionalidade. (Indianos, europeus, sulamericanos, asiáticos etc) isso significa o que? que o que importa mesmo e o poder econômico. E os EUA estão certo mesmo. pegam grande parte do investimento e aplica nas pesquisas...
Mas a discussão não é essa. Seu argumento (se é que podemos chamar isso de argumento) é totalmente fora de questão.
Provavelmente vc nunca estudou em uma faculdade pública no Brasil. A USP, Unicamp, UNB, FGV e muitas federais tem um ensino excelente. Eu já estudei fora e sei que muitas faculdades do Brasil não devem nada para as européias por exemplo.
Vc deveria sair do seu mundo...
Mas como vc nao rebateu é pq o SR. Olavo é um idiota com 2º grau completo
OLAVO, só tem você aqui no Brasil
IAKKHOS100 12 hours ago
não sei... a pessoa que muito se justifica e se impõe a todo momento mais parecer sofrer de um tipo de complexo de inferioridade, se frustração... esse olavo de carvalho quer aplausos, quer ser ovacionado, chamar a atenção, como uma criança mimada...
1888jjj 1 week ago
Comment removed
GM2788 1 week ago
@GM2788 >>> "Boçal". Com cedilha.
Hinidas 1 week ago
Comment removed
GM2788 1 week ago
logo logo esse velho morre, e quando isso acontecer farei um vídeo comemorando.
Valmourt 2 weeks ago
na tua idade e ainda cristão? aff...
laurecirodrigues 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
MAIOR FILOSOFO BRASILEIRO ? KKKKK!!Bode velho esclerosado metido a filosofo que so abre a boca fetida para vomitar imundicies sem sentido. Velho fedorento deve chupar a rola de garotinhos e ser enrabado entre 4 paredes,como todo FALSO MORALISTA. Ainda bem que este LIXO deixou o Brasil e imigrou ilegalmente para os E.U.A ,pois se ficasse no Brasil seria morto em breve,por falar demais e atacar Gays e Lesbicas gratuitamente. PORCO CHAUVINISTA ! BODE VELHO REACIONARIO !!!
ray180597 2 minutes ago
ray180597 3 weeks ago 2
Filósofo de araque, você leu somente livros de baixa qualidade. Você pode ler milhões de livros falando sobre bosta, consequentemente saberá tudo a respeito.
baxanta 3 weeks ago
@baxanta
Você não se deu conta que é totalmente retardado.
robson1992ribeiro 3 weeks ago
@robson1992ribeiro O RLY ? Se você fosse um gênio não ocuparia o seu inteligente tempo pra me dizer isso. Sugiro que vá tomar seus remédios e ler alguns livros, Sr Einstein.
baxanta 3 weeks ago
@baxanta A lan house ainda não fechou? Ou tás na net aí do hospício? Não esquece de tomar teus remédios, tá?
RealidadeBrasuca 3 weeks ago
hahahahahahahhahaha
peboguxX 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
Para aqueles que acham que este velho sem vergonha é inteligente, saibam que ele:
-Acha que a lei da inércia e as leis do movimento newtonianas são contraditórias, e que Newton é a "base da ignorância ocidental e do ateísmo". (artigo "Nas origens da burrice ocidental")
-Acha que o marxismo só é anti-capitalista porque é satanista (veja video "Marx, o satânico")
-Acredita em astrologia (livro "A imagem do homem na astrologia")
-Acha que bebes e chipanzés tem mesmo DNA ("Bebês e chimpanzés")
bushit123456 1 month ago
cara é um maluco
lucaskenobi 1 month ago
O movimento gay ta acompanhando o trabalho do Olavo de Carvalho de perto hein!! kkkkkkkkkk
craudeca 1 month ago
Velho senil está com o pé na cova HAHAHAHAHHAHA
nokudahmayara 1 month ago
Engraçado.
caverna2k 1 month ago
eu conheço uma pessoa =D
HPLov3craft 1 month ago
poderia comprar uma camera de alta definição.
VejaBrasll 1 month ago
SANDALIAS DA HUMILDADE PARA ELE........KKKKKK
lilizinha666 2 months ago
This has been flagged as spam show
Os Zé manés debatedores de teclado, nunca vão chegar nem a unha encravada do Olavo de Carvalho. Esse Cara, Tem Sapiência em todo tema que aborda, e mostra peito para escancarar até de forma chula e ao mesmo tempo Genial, temas e imposições que já enxeram o saco dos não Alienados...
IvoNooK 2 months ago
Comment removed
IvoNooK 2 months ago
Olavo de Carvalho é um reacionário burguêse fanático religioso que se esconde por traz de uma pseudo-intelectualidade....seus argumentos são medíocres e só cativam bobos que também não sabem pensar com a própria cabeça...
Philotheotrinosophia 3 months ago 9
@Philotheotrinosophia cala boca retardado. seus termos, assim como a ausência de argumentos de suportação à suas idéias provam que as mesmas não são realmente suas, mas apenas a mímese do discurso habitual de professores sindicalizados do sistema de educação básica (especialmente os de humanas).
que a resposta à mim venha com argumentos, e menos palavras de ordem.....
GuilhermePottker 3 months ago
@GuilhermePottker idiota,detesto esse povo de humanas Já fiz curso de humanas p/ falar sobre,ja até simpatizei com as ideias do Olavo, depois percebi q ele era apenas um burgues capitalista e fanatico cristão bitolado, é facil p/ ele morando nos EUA e tendo tudo de melhor, defender os interesses daquela elite, pior de tudo é ele defende o Sionismo Tbm, isso me enoja, sera q todo fã de Olavo é imbecil como vc e costuma rotular quem critica Olavo de esquerdista da humanas? triste
Philotheotrinosophia 2 months ago
@Philotheotrinosophia quando se xinga alguém de burguês, ainda mais sabendo-se que Olavo de Carvalho é um pensador, não um industrialista, e não mora em uma cidade murada, isso é uma mímese irracional da esquerda. fanÁtico (porque tem acento) cristão, é outro jeito de dizer que ele é um cristão que conhece sua religião, e a segue, sem abrir mão dela por conceitos sociais posteriores e contraditórios a ela.
GuilhermePottker 1 month ago 3
@GuilhermePottker bem, vc apenas repete a cartilha, se alguem critica olavo, logo vc rotula a pessoa de esquerdista, seguir religião esta ligado a seguir conceitos sociais, o que vc falou não tem fundamento, as vezes, em muitos casos, justamente ir contra a religião, que envolve um comportamento antissocial...
Philotheotrinosophia 3 days ago
@Philotheotrinosophia ok, vamos então colocar o seguinte: tu é não esquerdista, mas é contra burguês, EUA, capitalismo, judeo-cristianismo, conservadorismo, etc. tudo coisas que a esquerda não gosta. acredita em religião para moral, mas sem Deus... eu diria que pelos comentários, tu parece concordar com a doutrina passada nas escolas e mídia brasileira. então te pergunto, o quê tu é? agora, a outra pergunta é "qual das coisas que eu falei tu diz que não tem fundamento?" aguardo pela resposta.
GuilhermePottker 3 days ago
@Philotheotrinosophia bitolado é uma expressão que se origina da bitola, espécie de régua, que mantinha os trilhos do trem paralelos. refere-se a alguém sem idéias próprias, que apenas segue um padrão social. a própria proeminência do Olavo prova que ele não é bitolado. morar nos Estados Unidos, atualmente, está bem distante de ter tudo de melhor, mas cá entre nós, sofrimento não dá a razão para ninguém (uma das falácias de Schopenhauer).
GuilhermePottker 1 month ago
@Philotheotrinosophia defender o sionismo, é mais uma prova de que ele não é um cristão bitolado, uma vez que ao analisar outra religião, compreende-a e sabe distinguir o que seus seguidores deveriam fazer, independentemente de sua religião, sem seu conjunto de julgamentos. os interesses da elite americana não são defendidos por OC, que criticou Soros, e tantos outros. isso te enojar, é algo que não me surpreende, uma vez que, como eu já havia percebido antes, tu és apenas um influenciado.
GuilhermePottker 1 month ago
@GuilhermePottker "defender o sionismo, é mais uma prova de que ele não é um cristão bitolado,"..vc esta maluco? quem defende sionismo defende a ida de um "povo escolhido por deus" para ocupar a JErusalem...sionismo é racista e separatista, sou totalmente a favor da libertação da palestina, A elite dos EUA, a massa de cristãos de la defendem ISrael, Olavo é apenas uma reprodução do pensamento fanatico religioso cristão americano...
Philotheotrinosophia 3 days ago
@Philotheotrinosophia a idéia dos judeus como um povo escolhido por Deus não perdura no cristianismo (depois de cristo), uma vez que JHS vem para salvar toda a humanidade, e não apenas os judeus. Numa visão cristã eles são o povo escolhido de onde surgirá o Messias. se tu é a favor da libertação da palestina (embora assim fique muito vago) realmente não vem ao caso, se começaste a falar do OC, e não de mim ou de ti...
GuilhermePottker 3 days ago
@GuilhermePottker Jesus veio para "salvar" os que abraçarem o cristianismo, um mulçumano, um hindu, um budista, um ateu, um pagão, possuem convicções diferentes, e devem ser respeitados, particurlamente eu não acredito nesse Messias, e um dos motivos das guerras e da violencia envolvendo o estado de ISrael esta ligado ao fanatismo religioso.
Philotheotrinosophia 3 days ago
@Philotheotrinosophia eu estava dando a perspectiva cristã, porque tu tinha dito que era o cristianismo que endossava o sionismo, e eu estou dizendo que não.
GuilhermePottker 3 days ago
@GuilhermePottker tem varias especies de cristianismo, e algumas bifurcações do cristianismo defendem o sionismo sim, isso é muito mais visivel no protestantismo nos EUA e Inglaterra, e esses 2 países favorecem ISrael,. em goiania, vi igrejas evangelicas direcionarem o dizimo para a causa de ISrael
Philotheotrinosophia 3 days ago
@Philotheotrinosophia hm. eu sou católico, e devo dizer (um tanto quanto funtamentalista agora, confesso) que minha espécie é A espécie do cristianismo por excelência (é, eu sei, bastante fundamentalista agora). mas deve-se também dizer que o OC também é católico, apesar de visivelmente se perceber um bom tanto de apostasia em suas palavras e ações... (mais uma vez estou discordando dele)
GuilhermePottker 3 days ago
@GuilhermePottker li um texto que ressalta esse artifício dos sionistas para ludibriar certos cristãos para a causa sionista:
Philotheotrinosophia 3 days ago
@GuilhermePottker ... "E mesmo assim eles chegam nos Cristãos e os pedem para apoiar suas insurreições armadas na Palestina dizendo, "Você quer ajudar repatriar o Povo Escolhido de Deus à sua Terra Prometida, sua terra natal, não quer? É seu dever de Cristão. Nós os demos um dos nossos garotos como seu Senhor e Salvador. Hoje em dia você vai à igreja no Domingo, e você se ajoelha e louva um Judeu, e nós somos Judeus."
.
Philotheotrinosophia 3 days ago
@Philotheotrinosophia ah, bom bom, mas isso daí já é manipulação de massas... lol, como se uma fosse uma troca entre as religiões, "nós damos um messias para vocês, e vocês nos dão terra!". tenho que rir...
GuilhermePottker 3 days ago
@Philotheotrinosophia o cristianismo não concorda com o sionismo, uma vez que JHS vem para toda a humanidade, e o messias não se restringe ao judaísmo. agora, quanto à tua posição, que acho que não é precisamente o que estamos discutindo aqui (sendo nosso assunto OC), devo discordar, mas não com o suporte bíblico, e sim com o princípio (meu) de que todo povo, ou nação tem o direito de buscar se estabelecer em território e com Estado.
GuilhermePottker 3 days ago
@GuilhermePottker se eu for cristão, posso morar no Brasil, na China, no Japão, etc, o mesmo com relação a outras religiões, Judeus desejarem um estado judaico, equivale a um estado facista direcionado apenas para judeus, judeus que moram no Brasil, tem o estado do BRasil, judeus que moram nos EUA, tem o estado dos EUA para morar, se vierem com o papo, judeu tem que morar em ISrael, isso indiretamente justificaria a expulsão deles de outros lugares para irem morar so em Israel.
Philotheotrinosophia 3 days ago
@Philotheotrinosophia os judeus a que Israel se refere não determinados por critério religioso, mas de povo, nação.
GuilhermePottker 3 days ago
@Philotheotrinosophia não sou fã do Olavo de Carvalho: não o assisto todos os dias, não tenho livros dele, não cursei seu seminário, não tenho pôsters dele na parede.... mas reconheço que seu pensamento é coerente e muitas vezes correto. não sou imbecil, mas não me importo que me chame disso, pois isso me certifica que estou certo, e sei que a ausência de argumentos conduz ao uso de ofensas. quanto ao rótulo, não o nego, mas afirmo que é apenas o produto da análise crítica dos seus comentários.
GuilhermePottker 1 month ago
@GuilhermePottker sobre o imbecil, sabe quem adorava chamar seus criticos de imbecil? O O. de carvalho, adora chingar, falar palavrões e palavras de baixo calão, o Olavo em si é uma pessoa vulgar e com boca suja, basta ver poucos videos dele p\ notar isso, e isso reflete um desequilibrio, se vc não importa q te chamem de imbecil, aqueles milhares de pensadores que o olavo chama de imbecil, não devem se importar tbm, ja que p desse velho Olavo que esta cada vez mais senil e gaga
Philotheotrinosophia 3 days ago
@Philotheotrinosophia essa é uma das provas que não concordo sempre com OC. como disse, não tenho pôsters dele, não fui ao seminário, não o assisto com freqüência (e tudo aquilo que eu disse antes). não acho que ele esteja certo em aceitar o declínio do nível da conversa, de dialética, para ofensas... isso porque conduz ao momento em que a síntese da conversa não será a verdade, mas apenas duas pessoas irritadas sangrando....
GuilhermePottker 3 days ago
@Philotheotrinosophia Os elefantes são verde-esmeralda, as pedras caem para cima, o peido é produzido pelos pulmões, as montanhas são cocô de dinossauro, e você usa drogas.
Matriluzviva 2 months ago
@Matriluzviva ok idiota, todo aquele que não aprecia as ideias de Olavo de Carvalho, ou é drogado ou é comunista de esquerda,,,continuem assim ...
Philotheotrinosophia 2 months ago
@Philotheotrinosophia calma! Eu não disse que você usa drogas ¬¬ Pelo contrário! Só queria enfatizar como é fácil sair atirando afirmações quaisquer como você o fez. No corpo do post em questão, a afirmação de que "você usa drogas" é tão absurda quanto as demais, devido a minha total ignorância sobre a sua pessoa.
Matriluzviva 2 months ago
Comment removed
Philotheotrinosophia 2 months ago
@Matriluzviva ok, mas o que o O. de Caravlho fala sobre si mesmo, se considerando "o maior filosofo da atualidade", você concorda em genero e grau? Sera que é dificil perceber que o Olavo é uma pessoa arrogante, orgulhosa , que ficou totalmente cego por causa do fanatismo religioso cristão/judaico e pelo capitalismo amerciano? Acho que deveriamos discutir aqui o pessimo conteudo e as afirmações descabidas desse Olavo, ao invés de se comportar como um fanatico admirador do mesmo.
Philotheotrinosophia 2 months ago
@Philotheotrinosophia Não tenho uma visão tão definida de OC, talvez você seja um estudioso do sujeito, e consiga colocá-lo nesse plano geral, coordenar a postura e a filosofia de OC com a estrutura do fanatismo religioso e da ideologia capitalista. Até agora eu sei que ele é, um meio de acesso a uma série de conhecimentos de meu interesse(um bom professor), e um ponto de vista que vale a pena entender para formar o seu próprio. Ele me serve nisso, e só tenho a agradecer
Matriluzviva 2 months ago
@Philotheotrinosophia Olavo de Carvalho em nenhum momento disse que era o maior filósofo da atualidade, o que ele disse foi que domina um corpo específico de conhecimentos cujo conjunto ninguém mais domina. Fazendo uma analogia, um músico dizer que é o único que sabe tocar harpa no Brasil é diferente de dizer que é o maior músico do Brasil, compreendeu?
viboraq 2 months ago
@Philotheotrinosophia Concordo com sua opinião, muito controverso e fim de papo.
nilsonluizs 1 month ago
@Philotheotrinosophia “ trás”
dimitribentok 1 month ago
@Philotheotrinosophia Esperimenta discutir com um cachorro. Ele ganha porra!
jonasfunnyvideo 1 month ago
@jonasfunnyvideo já sinto o cheiro da influencia do Olavo nesse seu "porra", se alguns crentes tem o Silas Malafaia ou o Edir Macedo,, reacionários burgueses tem o seu Olavo, bando, cada massa com seu pastor.
Philotheotrinosophia 1 month ago
@Philotheotrinosophia Gênio mesmo é você, né?
SAFJoao 1 month ago
@Philotheotrinosophia: Estou plenamente de acordo com você. E digo ainda mais, Brasil é o único país onde pobre dá audiência e mérito ao fascismo. Acorda Brasil!
TheSpaciozen 4 days ago
Para de fumar velho! Que faremos nós quando tu bater as botas?
Kells405 3 months ago
inteligente é voce o ColonelKvrtz...........realmente, Mestre é voce!
Barrodocu 3 months ago
Não sei o que pensar desse cara. Eu ouço, mas soa conspiracionista demais, alarmista. A verdade é que não tenho base intelectual sólida suficiente para refutá-lo, nem para sustentar suas idéias.
Agora, as pessoas que criticam o cara são de nível baixo demais, muito menor do que meu, que já não é grande coisa, mas se acham os catedráticos. São "palpiteiros de bosta" mesmo. Essa é uma descrição precisa.
Os palavrões às vezes são em quantidade exagerada, mas para mim acaba sendo divertido.
MrSuperGodzilla 3 months ago 9
Só sabe xingar aos quatro ventos com uma merda de um cigarro na boca e uma plateia ao lago para aplaudir suas sandices.
danielflip100 3 months ago
hahahahahaha Tenho pena do Olavão hahahahaa
RICKYWOLFBRIGADE 3 months ago
q babaca
yachkouta 3 months ago
Bitolado em seu próprio mundo e atrasado.
felipeahonorio 4 months ago
youtube.com/watch?v=Kdv8doykLeU&feature=feedu
andresoares2007 4 months ago
Ninguém tem domínio desse conhecimento porque é inútil perca de tempo você se gaba por causa DISSO!!!!
Tu ta vivendo no seu próprio mundo!!!
Precisa dessa platéia ai em volta de você pra te dar alguma graça que você é muito fraco você se acha o filósofo mais importante do Brasil só se acha ninguém te reconhece você fuma e fala merda só isso!!
elfotrovadorj 4 months ago
@elfotrovadorj precisa ser conhecido para ser filósofo?qual o problema do cara ser fumante?é muito fácil atacar os outros só porque não gosta da pessoa,que besteira porra!!!!parece que não aprende nada!!!Ele tem muita coisa pra ensinar,basta prestar atenção e querer aprender,mas o preconceito fala mais alto,então vão tomar no cú todos vocês que não gostam do Olavo!!!!!!bando de filha da puta!!!!!!!!!
ronaldo13025 3 months ago
Você leu leu leu leu e continua um babaca!!!!
elfotrovadorj 4 months ago
Filósofo? Fascista expulso do partidão por falta de ética.
Armando1735 4 months ago
Só fala bobeira. Uma prova: "O cara não sabe sequer que o anonimato é proibido no Brasil" (falando do tal "Zé Colmeia"). O Olavo não sabe sequer que o uso de pseudônimo é permitido. Larga de ser babaca, Olavo.
CartolaCola 4 months ago
O cara não consegue compreender que comunismo pode ser descolado das idéias de Feuerbach se vc, por exemplo, acreditar em não intervenção divina. Isso é o maior filósofo do Brasil? Bem, como eu disse alhures, ele fala muita mehrda mas fala muita coisa boa também... Além disso, o Brasil não é conhecido por ser berço de nenhum filósofo importante... Difícil. Qdo penso em Brasil, lembro de Paulo Freire.
duubamg 4 months ago
Parabens !!!
TheEnzo3200 4 months ago
É necessário ter estômago de hiena para digerir Olavo de Carvalho
jorotouro 4 months ago
This has been flagged as spam show
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
viniciussodre 4 months ago
tem q ter alguém ao fundo dando risada pra levantar a bola dele,
ocerumanu 4 months ago
KKKKKKKKKKKK
O OLAVO DE CARVALHO É UM CARA ENGRAÇADO!!!
OLAVOdaCOSTAXVII 4 months ago
uau!!
O senhor é bom mesmo hein!
(ironia on)
Fanallion 4 months ago
Por tudo o que eu ouço ele falar pra mim ele é um bacaca e nada mais. Se ele leu 3 milhões de livros não serviu pra nada, continua um babaca.
BrunoPeitl84 4 months ago
COITADO......É UM IMBECIL MESMO.........ELE ACREDITA QUE ELE É INTELECTUAL.........COITADO......KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK..........É TRISTE VER UM PROFESSORZINHO ACABAR A VIDA ASSIM...........É MUITO TRISTE MESMO.
asineva 4 months ago 2
Esse velho é uma piada,até meu papagaio deve conseguir vencer um debate contra ele.
caiosantosrds 4 months ago
Para mim é um senhor eloquente, mas com QI baixo. Pois conhecimento empírico é deficitário, em relação a realidade.
jcproenca 5 months ago
@jcproenca , com todo respeito amigo, acho que vc está sob forte embriaguez pra fazer tal análise.Vc disse que "conhecimento empírico é deficitário em relação a realidade" , vc sabe o que vem a ser o termo EMPÍRICO empregado por vc?? , significa experiência, conhecimento à base de observação, observação por sua vez justamente da realidade xP.
SamucaCamboim 5 months ago
@SamucaCamboim Me expressei errado. Quiz dizer que acho o empírico dele deficitário. Desculpe.
jcproenca 5 months ago
me mijando de rir aqui... que bom que não tem ninguém que tenha lido a obra inteira desse cara ae. Se não o Brasil tava fudido.
Ser filósofo é pensar por si e não ler livro pra caralho, ou falar sobre os mesmos.
No mais esse cara falando sério é engraçado, é um bom personagem de um esteriótipo de conservador.
CassDaniels1992 5 months ago 2
@CassDaniels1992 Estrupality!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Só pq leu uma biblioteca inteira, n quer dizer que seja um filósofo.
PolpaDaPaz 5 months ago
Sempre achei filosofia uma merda mesmo.
luchocpssfc 5 months ago
Um grande pensador que infelizmente nasceu no pais errado.
monteramos 5 months ago
Um grande frustrado...
SamKashimoto 5 months ago 2
kkkkkkkkkkkk...é um fanfarrão!
Praguinho 5 months ago
"Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, meu Deus do Céééééééuu!! Haja saco!!!" HAHAHAHAHAHAHAHA. Pior que ele tem toda a razão!
Boldrooooo 6 months ago
''Parecer Técnico'' ''Só porque você tem superiodade mental'' Me impressiona onde ele conseguiu esse tecnicismo.
fivedragons5 6 months ago
Uma grande piada no meio universitário.... a propria imagem doargumento " apelo a autoridade"
euvidel 6 months ago
@euvidel como se o "meio universitário" brasileiro não fosse, em si, uma grande piada de mau gosto.
walberyt 6 months ago
@walberyt Bem, generalizando o "meio universitário" em tom perjorativo não da pra saber se você fala dos alunos, meio acadêmico ou estrutura! Se for este ultimo, tenho que concordar... Se for a soma de tudo! Bem, há controversias que daria muito pano pra manga! forte abraço e paz!
euvidel 6 months ago
Tradicionalismo, escolástica, socialismo, conservadorismo e Platão-Aristóteles. Parecem ser os temas mais vistosos e ainda há mais. Há algum professor universitário que entenda tudo isso?
jefthervieira1 6 months ago
Olavo tem dito muitas verdades! quem dera se todos os brasileiros lessem pelo menos 1% do que ele já leu.
Hoje estamos correndo risco de tomar butinada de soldado comunista, porque o POVO É BURROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
rafaelpavione26 6 months ago
E quem liga pra filosofia? Parafraseando Hawkings - A filosofia não ajuda mais em nada a humanidade, as respostas agora são as que a ciência dá.
Ou seja, Olavo, Chauí, e outros filósofos e merda é a mesma coisa. Não tem formação alguma, só ficam ai latindo e a caravana passando.
Agora, que o Olavo como filósofo é um grande comediante, é FATO.
TheQue12345 6 months ago 2
@TheQue12345 Fato é a estupidez que afirmações como essa demonstram. Só pode ser frustração por não entender nada de filosofia. E Hawkings é tudo que conseguiu ler na vida, seguramente.
carlborg29 5 months ago
@TheQue12345 A filosofia não ajuda em mais nada a humanidade? O pior é que Hawking quando afirma isso está a fazer uma afirmação filosófica, e não científica. Para além, é claro, de ser uma frase digna de um ignorante. Por isso é que esse livro é uma merda.
hmdantas91 5 months ago
"Eu li o manual de instruções da BMW M5, do Fusca e do Fiat Uno, logo ninguém tem condições de discutir comigo sobre carros" Olavo de Carvalho
gian497 6 months ago
"Eu li o manual de instruções da BMW M5, do Fusca e do Fiat Uno, logo ninguém tem condições de discutir comigo sobre carros" Olavo de Carvalho
gian497 6 months ago
Um dos maiores filosofos do mundo na atualidade. Claro, objetivo, logico, vida longa ao mestre Carvalho.
gutenberg80 6 months ago 35
Muitas coisas deve-se aprender para saber que existe, porém, na prática devemos ignorar. Existe ainda, idéias que somente mentes muito prodigiosas conseguem abstraí-las e realmente entendê-las. A filosofia tem muitos autores e muitas correntes de pensamento. Não existe verdade absoluta. Me parece, que Olavo é bastante coerente dentro daquilo que ele se propõe. Devemos tentar manter a calma, mas tem gente que mais parece bicho ou que se faz de boba... e às vezes um palavrão é melhor resposta...
davidseifertdecastro 6 months ago
A sorte nossa e que esse puto,que fuma para caralho,vai morrer em breve de um enfisema pulmonar ou ataque cardiaco.
MORRE LOGO, VELHO !
ray180597 6 months ago 3
VELHOTE MONGOLOIDE...MENTALIDADE TOSCA ! Esse verme e um ATRASO para o Brasil.
ray180597 6 months ago
Me lembra um pouco a Dercy Gonçalves... um pouco mais eloquente com certeza!
Me pergunto se este local onde é filmado é um edifício público e se sim, se é permitido fumar neste ambiente?
Quanto ao mérito do catedrático, todo meu respeito. Mas nada disso serve para argumentação, se não somente o próprio argumento em si.
Abraços
rubenflh 7 months ago
@rubenflh ????? Prédio público? o cara nem mora no Brasil
SeventeamSeven 7 months ago
@rubenflh @SeventeamSeven nossa cara hora de sair da matrix, compara Olavo de carvalho de Dercy puta que pariu
felipemmoura 7 months ago
Comment removed
kriegeryan 7 months ago
Olavo de Carvalho é o maior comediante brasileiro em atividade.
Olavo de Carvalho fala com desenvoltura em pré-socráticos, socráticos, helenística, patrística, escolástica, iluminismo, escola de Frankfurt, Viena, marxismo, trotskismo, ideologia alemã, grasmsci, direita, esquerda, terceira via e o escambau, mas esconde com habilidade seu maior segredo: ele segue mesmo é o Costinha. Por isso que é o Mestre.
ColonelKvrtz 7 months ago 29
@ColonelKvrtz hahaha melhor comentário que lí sobre o olavo parabéns
felipemmoura 7 months ago
@ColonelKvrtz
É... Pelo que diz, erudição é pejorativo, motivo de piada. Pudera você ter lido com profundidade apenas um dos autores que ele cita. Asssiste cursos dados por ele, portanto posso dizer: ele sabe mesmo.
carlborg29 5 months ago
Comment removed
ColonelKvrtz 7 months ago
Bem, que Olavo de Carvalho é arrogante, isto é um fato, agora chama-lo de ignorante ou algo do gênero, isto é babaquice plena, o sujeito se dedicou praticamente a vida toda a educação, já tem mais de 60 anos de idade, agora imagina bagagem de conhecimento que este homem tem, sem sombra de duvidas ele sabe o que fala. Agora, por "arrogância", ou palavrões que ele fala, vem um monte de babaca falar merda dele, acho que no mínimo a pessoa devia ter metade da inteligencia dele para critica-lo...
styledarks08 7 months ago
@styledarks08 ele dedicou a vida toda a educação... e fracassou, ele não possui graduação em filosofia e se diz o melhor filosofo do brasil, antes de ele ser o melhor, ele precisa primeiro SER um filósofo de fato e não se dizer um filosofo
daniloxarts 7 months ago
@daniloxarts -
Meu caro, Sócrates também não tinha nenhum diploma de filosofia... Pode acreditar, muita gente que sem tal graduação tem muito mais sabedoria que alguns por aí, que por um diploma de bacharelado se intitulam "filósofos". Agora pense em Olavo de Carvalho, ele responde a todas as perguntas sem nenhuma gagueira ou insegurança, inclusive muitas de filosofia, fala com firmeza, e o melhor, ele não tenta agradar a todos, como muitos por aí... Ele é o que considero de filosofo nato...
styledarks08 7 months ago
@styledarks08 falar com firmeza não indica sabedoria, apenas extroversão... ele não segue parametros de lógica e pode ser considerado no máximo como falacioso nato..
daniloxarts 7 months ago
@daniloxarts hahaha Danilo já vi pessoas que não entendem o que lê mas não entendem o que escuta fica dificil cara. @styledarks08
felipemmoura 7 months ago
@styledarks08
Aprenda a diferença entre ter bagagem e saber o que fazer com ela. Olavo pode ter lido toda a história da filosofia, mas não tem absolutamente nenhuma capacidade crítica e trata a filosofia como se fosse conversa de bar. Um sujeito que prega o satanismo de Marx e que destila inúmeros preconceitos (contra homossexuais, por exemplo) é incapaz de refletir sobre as coisas mais básicas da nossa realidade. Filosofia é, em grande parte, rigor, algo que ainda precisam ensinar a Olavo.
GamaMagnum 7 months ago
@styledarks08
Filosofia não é informação, é formação. Conhecer a história da filosofia e seus inúmeros autores é apenas o primeiro passo de um longo processo que jamais tem fim. Olavo não apresentou contribuição alguma para nossa filosofia; ele prefere criticar os que são infinitamente mais competentes do que ele, fechando-se em seu mundo de fantasias onde ele seria mais importante do que Marilena Chauí.
GamaMagnum 7 months ago 2
This has been flagged as spam show
@GamaMagnum
Você põe Marilena Chauí filosoficamente superior ao Olavo. Agora deixa eu te perguntar : você já leu a obra dos dois , e as comparou para chegar a esta conclusão. Se não fez, sua opinião não vale nada, é apenas um mero palpite. Lembrando que Marilena Chauí plagiou Julían Marías, escritor de "Introduccion a la filosofia" .
robson1992ribeiro 3 weeks ago
Coitada então da filosofia brasileira, com esse cara sendo o maior filósofo brasileiro atualmente.
Ewerson108 7 months ago
Infelizmente, Olavo, você está coberto de razao.
O brasileiro é como um boneco pintado com tinta; a gente arranha a superfície e embaixo nao tem nada...
leilams 7 months ago
humildade passa longe ,,,não é ?seu lombrado....
gedirgks 7 months ago
cara, é sério... para de fumar crack e ficar falando que é filosofo. isso polui o youtube.
bruxo10000 7 months ago
O problema que vejo no pensamento de olavo é em relação ao movimento revolucionário,não sou de esquerda mas ,por exemplo séra que olavo teria a mesma opinião se tivesse nascido mulher no meio do islã,negro na Africa do apartheid,judeu durante a alemanha nazista ,ou gay em em naçoes que o homosexualismo é crime ? acredito que não .A determinadas ocasioes em que tem que ser revolucionário ou então vc será destruido ,ou não tera nenhum direito,direito que vc tem por ser HUMANO ,ISTO NÃO SIGNIFICA
henriqueorsini 7 months ago
QUE VC IRÁ VIRAR ALGÓS DO DIFERENTE .OS ''' REVOLUCIONARIOS '' MUITA DAS VEZES QUEREM TER SEUS DIREITOS HUMANOS RESPEITADOS DIREITOS HUMANOS ESTES QUE ALGUMAS CONTITUIÇOES NÃO RESPEITAM DE FORMA QUE VC presisa NESTES CASOS EM PARTICULAR DE SER REVOLUCIONARIO atestem que se não houvesse uma revolução os negros seriam até hoje vitimas do regime opressor do apartheid ,quero salientar que não sou negro ,gay ou de esquerda mas acho que todos devem ter direitos mesmo que negado este direito vc
henriqueorsini 7 months ago
vc se torne sim olavo de carvalho um revolucionário .
henriqueorsini 7 months ago
porque olavo direitos não é só para brancos ,homens ,heteros ,classe média ,intelectuais etc ... direito é para todos !!!!
henriqueorsini 7 months ago
Tá parecendo jogador de MMORPG viciado em subir de nível. Depois fica se vangloriando o quanto subiu de nível fumando e bebendo na taverna. É uma figura esse cara.
racabu 8 months ago
PARE DE FUMAR, POR FAVOR!!!
HAELHAKADOSH 8 months ago
Ele conhece astrologia também!
Fala sério... "eu li, logo sou ooooooo filosofo fodão".
ectoprestos 8 months ago
What a filosofo?!Estudou tudo sobre filosofia e é uma DROGA em sociologia.
fera231 8 months ago
a filosofia atual. O prof. dr. simplesmente não menciona nada disso. Aqui no Brasil quase só se conhece os filósofos franceses de 60 e aqueles que eles citam. Se formos para o departamento de Ciência Política, RI ou História, gostaria de ver qual professor conhece algo do Foro de São Paulo, das raízes intelectuais dos movimentos sociais, das mutações do socialismo.. quero ver me mostrarem. Não concordo em tudo com ele, mas é difícil não considerá-lo um grande intelectual. Aprendam com quem sabe.
avgvstv 8 months ago
Se duvidam é só procurar na Estante Virtual, Livraria Cultura, nos sites das bibliotecas universitárias para verem se encontraram livros dos professores doutores brasileiros sobre qualquer um desses autores. A verdade é que não há um professor brasileiro que poderia escrever um livro sobre a filosofia contemporânea, pois eles simplesmente desconhecem esse e outros nomes que o Olavo conhece. (Kolakowski, por exemplo). Confiram o livro do prof. dr. Ivan Domingues (O Continente e a Ilha), é sobre
avgvstv 8 months ago
Isso é tão verdadeiro que podemos nos perguntar quantos professores universitários de filosofia contemporânea conhecem a obra de Eugen Rosenstock-Huessy, Bernard Lonergan, Eric Voegelin, Xavier Zubiri, Mário Ferreira dos Santos, Vicente Ferreira da Silva, Miguel Reale.. No Brasil só há um professor da PUC-MG que tem tese sobre Zubiri, há também um único estudo sobre Lonergan e o Miguel Reale é só um pouco mais conhecido. E só. Os outros não são citados, conhecidos ou estudados.
avgvstv 8 months ago
De fato, conhecendo os estudos no Brasil, é certo que simplesmente não há um professor universitário que conheça esse três pontos aludidos por Olavo de Carvalho. Ademais, parece que ele foi até humilde, pois sua obra é ancorada, também, nos seus vastos conhecimentos literários. E pelo que ele falou, parece que da filosofia só estudou o marxismo, a escolástica e o neoescolasticismo. Contudo, é patente que ele conhece a filosofia antiga e a contemporânea, a última melhor que os profissionais daqui
avgvstv 8 months ago
chão dá, se a gente prantá
Se a gente não planta
o chão não dá
anjonocoliseu 8 months ago
Já dizia Bakunin: "Não há nada tão estúpido como a inteligência orgulhosa de si mesma."
presuntohateful 8 months ago
BurrodeMello
Eu falei do seu mestre O Olavo de Caralho...
Eu so disse uma verdade. Que o Olavo tem o mesmo grau de instrução do porteiro do meu condomínio...2º completo...
ele não é filósofo... ele se diz filósofo. o que é muito diferente
falei alguma mentira?
Gibaoliveira 8 months ago 2
Respondeu Cretinamente.
BrunoLuizdeMello 8 months ago
HAHAHA ele nem sabe quem é Fernando Haddad que universidade de Butequin.
BrunoLuizdeMello 8 months ago
E Vai ver quem é Fernado Haddad e ele tem doutorado sim, pena que em coisas inuteis e você nem sabe quem é, se voce soubesse não teria respondido tão ridiculamente passar bem e vai estudar Garotinho.
BrunoLuizdeMello 8 months ago
Não falei com você molequinho socialóide, vá estudar pois sua faculdade de Butequin não adiantou coisa alguma.
BrunoLuizdeMello 8 months ago
O argumentos dos idiotas é esse... distorcer as palavras que os outros dizem... eu nunca comparei a educação brasileira com a da Finlândia nem Japão.
Provavelmente vc nunca estudou em uma faculdade pública no Brasil. A USP, Unicamp, UNB, FGV e muitas federais tem um ensino excelente. Eu já estudei fora e sei que muitas faculdades do Brasil não devem nada para as européias por exemplo. Se isso não é comparar não sei o que é, e não baixe o nível afinal de contas você tem ensino superior.
BrunoLuizdeMello 8 months ago
@BurrodeMello
Não meu querido vc comparou...ta la em cima "de acreditar que o ensino do país é melhor ou igual do que o da Finlândia ou Japão"
Não sou comunista (na verdade odeio o comunismo soviético) nem sou petista (votei contra o PSDB, nesse caso era o PT, se fosse Marina do PV votaria nela)
Esse é o argumento dos burros... achar que todo mundo que faz história é comunista...
seu amado ai de cima so faz xingar pq não posso?
ahh esqueci eu sou formado e o Olavo só tem o 2ª grau completo
Gibaoliveira 8 months ago
@Gibaoliveira é um grande chupador de pau marxista.
Paulusoctavius 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Paulusoctavius
Só não chupo mais pau que a sua mãe!
Ela sim foi quem me ensinou...
Chupava com uma meretriz!
Gibaoliveira 1 month ago
Na verdade ele não disse que é o maior, ele disse que ninguém no Brasil tem condição de compreender e criticar a filosofia dele por não terem a base teórica necessária para isso. O título do vídeo sugere uma certa arrogância que não corresponde com o que o Olavo disse.
Marcoscma 9 months ago
Quem sabe, sabe. Só analfabeto brasileiro inferior é que chama o conhecimento de uma pessoa dedicada de arrogância.
Em suma:
preacher1414, você é um panaca!
thotypous 9 months ago
Haja arrogancia.
preacher1414 9 months ago
e dai se ele tem linguajar xulo no videos, vcs TODOS falam assim, então calem-se, seus textos não tem isso, ele é o cara mesmo, gostem ou ateus, petralhas e toda cambada adepta de greenpeace e "politicamente correto", aposto que a maioria torceu pro obama
funeral620 10 months ago
@funeral620
A sua generalização vai contra seu próprio argumento. Ele se intitula "filósofo", mas age como "todos"? Que filósofo é esse cuja linguagem é a mesma de qualquer um, sem cultura e sem leituras? As pessoas que leem os lixos que ele escreve não tem a menor ideia do que é filosofia e muito menos do rigor que a filosofia demanda. Filosofia não é conversa de bar (ao contrário do que eles devem pensar), demanda disciplina, rigor, manejo da linguagem e capacidade de argumentação.
GamaMagnum 10 months ago
@GamaMagnum eu sei, mas se trata de um video, "as porcarias" que ele escreve não são assim, não prescisa ser polido num video que é assistido por gente que como vc disse nem sabe o que é filofia
funeral620 10 months ago
@funeral620
Se você agir assim vai passar uma noção errada da filosofia para quem te assite; não interessa que é vídeo, se ele se põe como filósofo, o mínimo que deve fazer é agir com rigor e usar uma linguagem minimamente moderada. O tal do Ghiraldelli que ele tanto critica tem uma série de videos simples nos quais dá uma noção de filosofia para iniciantes e com uma linguagem relativamente informal, porém educada; pelo menos mostra que filosofia não é conversa de bar.
GamaMagnum 10 months ago
@GamaMagnum mas apenas, não sei, ele esteja exatamente numa "conversa de bar", tentando ser engraçado e tal, ele não esta dando aula de filosofia nem nada, não esta tentando explicar o que filosofia, só esta falando as opnioes dele, que goste ou nao, quando bate nos neo ateu sao divertidas
funeral620 10 months ago
@GamaMagnum
O propósito desse programa não é ensinar filosofia; é debater assuntos cotidianos de forma informal. Se tiver interesse em aprender filosofia com ele, se increva no curso de filosofia que ele oferece.
Marcoscma 9 months ago
@Marcoscma
Leia o que eu escrevi, que parte do "usar uma linguagem minimamente moderada" significa ensinar filosofia? A maneira como ele se põe nesse vídeo mostra claramente o óbvio: ele não é filósofo. Aliás, é uma vergonha para a história da filosofia um sujeito desses ser chamado assim, ou ganhar algum tipo de consideração. Ele não é capaz de fornecer 1 argumento para qualquer tema que não seja ad hominem e sua linguagem é, no mínimo, pré-primária. Há uma diferença entre falar informalmente
GamaMagnum 9 months ago
@Marcoscma
e falar como um palhaço. Mas o problema é justamente que quem o assiste acha que isso é ser filósofo, acha que filosofia é igual à conversa de bar. Obviamente que uma população ignorante, que não teve acesso à educação de qualidade, achará que ele é um grande gênio incompreendido. Bastaria entrar em qualquer aula de filosofia de uma boa universidade (federais, unicamp, usp) para perceber a diferença. É uma pena que muitas pessoas excelentes da área não tenham inserção...
GamaMagnum 9 months ago
@Marcoscma
nos meios de comunicação, a maioria dos "filósofos" que por ai aparecem são deploráveis. A não ser que você acredite que Marx era um satânico, que marilena chauí é uma péssima filósofa, que o pt é comunista, que os gays representam a decadência da sociedade e que a ditadura militar foi um período maravilhoso da nossa história, não vejo porque se fazer um curso com ele.
GamaMagnum 9 months ago
@GamaMagnum
Olavinho deveria ao menos se formar, pq nem formado ele é...
Não é a toa que a maior conquista de Olavinho é ter o visto dos EUA... um coitado
o porteiro do meu prédio tem o mesmo grau de instrução de Olavinho... 2º grau completo
Gibaoliveira 9 months ago
@Gibaoliveira Se ensino superior realmente fosse critério, o Lula não seria presidente o tiririca não seria deputado, quantas pessoas não tem ensino "Superior" e são milionárias, para não falar do grande ensino superior que é oferecido no país, nós temos muitos ganhadores do premio nobel aqui né. meu caro seu comentário é tão fraco que desconfio que você é o porteiro do seu prédio. (Sem menosprezar os porteiros).
BrunoLuizdeMello 9 months ago
@BrunoLuizdeMello
Pois é tbm acho que nivel superior não é critério pra nada, mas o Olavo do Caralho sim, ele fica mais ridículo quando se diz filósofo, jornalista, economista etc...
Pegue a lista dos Nobel e veja que muitos tem outra nacionalidade. (Indianos, europeus, sulamericanos, asiáticos etc) isso significa o que? que o que importa mesmo e o poder econômico. E os EUA estão certo mesmo. pegam grande parte do investimento e aplica nas pesquisas...
Gibaoliveira 9 months ago
@BrunoLuizdeMello
Mas a discussão não é essa. Seu argumento (se é que podemos chamar isso de argumento) é totalmente fora de questão.
Provavelmente vc nunca estudou em uma faculdade pública no Brasil. A USP, Unicamp, UNB, FGV e muitas federais tem um ensino excelente. Eu já estudei fora e sei que muitas faculdades do Brasil não devem nada para as européias por exemplo.
Vc deveria sair do seu mundo...
Mas como vc nao rebateu é pq o SR. Olavo é um idiota com 2º grau completo
Gibaoliveira 9 months ag