別に飛行性能が一番大切なのではない、武器の性能、探知性能があればステルス機を恐れることはない。それに熱源は隠せない。
roppap 4 months ago
@roppap
最新鋭のステルス機はスーパークルーズ機能と言って巨大な熱を放出することなく超音速飛行が可能ですよ。
遠距離から熱源だけを頼りにホーミングするミサイルはまだ開発されてません。(サイドワインダー等の高機動IR誘導ミサイルは有視界での運用が前提です)
まあ一機の最新鋭のステルス機よりAWACSやレーダー網等のネットワークの方が有用ですが。
Zheidentified 3 months ago
Comment removed
that looks like f-16
srheadshot1 4 months ago
生産終わっちゃいましたね…。残念。
tommyz2008 5 months ago in playlist alochan2003 さんのその他の動画
今は94機か・・・
もっと増やして欲しいが
msma1119 5 months ago
F-1は対艦ミサイル2発積むと重くて辛そうだった。
4発搭載でこれだけ動ければ操縦も楽だろうな
jetspecies 9 months ago
@deathstrike44 ごめんなさい。実証機から、研究を重ねて実戦機へのシフトをしてほしいと妄想し書き込みしました...すみません...
am8is9 9 months ago
@am8is9
心神を母体に戦闘機を設計するのは(機体要領や設計ドクトリン的に)無理があるので、実質的には諸々の要素技術を踏襲しつつゼロからの開発になる
本当にi3 fighter構想を具現化させるのだとすれば、宣言通り2016年度より開発開始で20年代後半~30あたりに部隊配備になると思う
尤も政権や予算事情が許せば、という前置き付きになるが…
deathstrike44 9 months ago
やはり、F35か、タイフーン、心神だな。
am8is9 10 months ago
「心神」はATD-Xの名の通り技術実証機であってだな…
deathstrike44 10 months ago
>>EXISTHYPERCUSTOM
AAM-4
命中精度が高すぎて、近接信管のテストに支障が出たとか言う伝説が・・・・
mexicok1 10 months ago
This has been flagged as spam show
>>F2ならイージス艦も撃沈出来ると思う。刺し違える可能性もあるけど。
どこのイージス艦を想定してるのか知らんが(今のところイージス艦持ってるのは味方の国)、パイロットがヘマをしない限りF-2がイージス艦に落とされることは無いよ
イージスのミサイルの射程内では超低空飛行するし、超低空飛行中の飛行機を落とすことはイージス艦でも出来ない(ていうか、水平線の向こうなので探知が出来ない)
E-767からの情報であらかじめ目標の大まかな位置を把握しておけば、対艦ミサイルの射程に入った瞬間だけポップアップしてミサイルを発射し、すぐに超低空飛行に戻る
対艦ミサイルがはずれて引き分けに終わることはあっても、F-2が落とされるなんてのはパイロットが余ほどのバカでないと有り得ない
F2ならイージス艦も撃沈出来ると思う。刺し違える可能性もあるけど。
osamumightyjack 10 months ago
格好いいけどなぁ、パイロットにはなりたくないなぁ(なれないなぁ)
16DDHhyuga 11 months ago
laaaanggweilig
MrBlob187 11 months ago
次のFーXではどんな戦闘機がくるんでしょうかねぇ~。
F-2が改良されたらいいのになー
mariokunn8416 1 year ago 3
F-2不错嘛,亚洲人就是比他们聪明!
cityhunterhf 1 year ago
ここまで重いとさすがに機動性に影響しそうw
milk129 1 year ago
@cgnqj902 心配しなくても危険なところには行くな指令が日本政府から発令されているので
危ないことはしないで遠くから見ているだけです。
dokux1 1 year ago
AAM-4を配備するなら、アムラームがなくてもオッケーだな?
seminolePP 1 year ago
@seminolePP
AIM-120よりもAAM-4の方が命中率が上ですよ。ECCMや多目標同時射撃能力なんかもAIM-120よりも高性能と評価されております。
試験のときなんかには、目標を確実に撃破したそうですよ。
すばらしい、日本の技術。
EXISTHYPERCUSTOM 1 year ago
F‐2♯101?
rwy28end 1 year ago
平成の零戦ってキャッチコピーをよく聞くが任務の特性上、平成の流星艦攻だよな
tm1976210 1 year ago
この機体ほど日本防衛に特化されたものはないよね
国産兵器は日本独自の仕様に出来るのがいい
tonyamaoka 1 year ago 4
ああ!人間って怖い!
MyLifeFairy 1 year ago
危険域に突入しないように、飛行制御プログラムで制限をかけているので大丈夫です。
炭素繊維複合材の主翼は、しなりが凄いから見た目には怖いけどね。
123yukimura456 1 year ago
かなり無理していますね。
基本F-16ベースなので、この機体は、旋回性能良すぎるので、翼に負荷がかかりすぎてると思うので、こんな事を何度もしていると、何時か墜落しそうで心配です。
hide4445 1 year ago
@hide4445
寿命を短くするのは確かですが、その負荷に耐えるために主翼を新素材新設計の翼に変えてるので大丈夫だと思います!
FSXswimfree 1 year ago
しなってる
akagokiburi 1 year ago
いよっ、対艦番長!
nihiru50 1 year ago 5
F2は他国の戦闘機では珍しい濃いブルーの洋上迷彩。鮮やかなカラーリングで一見、戦闘機攻撃機らしからぬ外観だが、これがF2に背負わされた過酷な宿命と任務を物語っている。海自の護衛艦隊では(ひゅうが、22DDHが全て完成していたとしても)相手に固定翼機搭載の空母がいれば勝負にならない。それ以前に正規空母相手にヘリ空母では作戦自体が立てれない。そこで空対艦ミサイル4本抱かせて敵空母艦隊への攻撃任務を遂行するのはF2って事になるんだが、そもそもこの運用構想が先の大戦での神風特攻隊と同じ。
この動画を見ていてカッコいいなぁ!!と思いながらも、F2が背負っている過酷な使命を思うと少し切なくも悲しくなる。長文失礼しました。
eiji8739 1 year ago 19
@tenga3wa
清谷って誰です?
ae190713 1 year ago
開発初期の満載テスト飛行で帰ってきたら主翼の一部にクラックがあったとは聞いたことあるのですが・・・・しょせんは噂?
uranNOtikara 1 year ago
ドッグファイトでもF16より旋回半径が小さいそうですな。
まさしく、『ネオ・ゼロ』
masukaking00 1 year ago 4
それが実弾かとうかはミサイルの先端に付いているシールで見分けます。赤が見せ物、黄色が実弾です。
kiddroom 1 year ago
90式戦車の腹下に石が当たって穴が空いたなんてチハでも有り得ないようなデマ飛ばしてる奴もいるしな
tm1976210 1 year ago 4
@tm1976210 おれ中学の時、日教組どっぷりの先生方から
そのデマ話聞かされた。
aka197620 1 year ago
こんな戦闘機作ってくれるなら、
納税するかいがあるよ。
toukai1000 1 year ago 12
試作機にフル装備で高速戦闘機動をやったら、主翼の付け根にクラックが入るって言う不具合があったのは確か(それも顕微鏡レベル)
開発段階でこの程度の不具合が見つかるのは飛行機業界では当たり前。試作機が落ちたって話も珍しくない。
大体、エラー出しが目的の試作機でエラーが出たことを指して「失敗作」とかあり得ない話
akira0kiss 1 year ago 28
翼が折れる、なんて都市伝説があるけど、それを主張する輩は、この映像を、どう説明するんでしょうかね?
fqueenakiss 1 year ago 6
きっと言い出したのは馬鹿なアメ公どもでしょう
19950719taiko 1 year ago
I love the f-2 viper i so wanna become a pilot in the jasdf. is it possible to join if you are an amaerican citizen or from another country?
Nekito16 2 years ago 2
@Nekito16 you need citizenship of Japan and youve got to give up your american citizenship because of japanese law, unfortunately, in japan, dual citizenship is not allowed...
ki44in47SQ 2 years ago
@Nekito16
I think that even the foreigner can visit [koukuusai].
The admission fee is free.
gogomonta 1 year ago
翼が折れるってデマ信じてるなんてありえないだろ。対艦ミサイル4発搭載する機を開発するのに、翼が折れちゃいました。では、本末転倒
BeautifulProvidence 2 years ago 11
kagehakkoda 2 years ago
おお、雷撃隊雷撃隊。
ubootevor 2 years ago 3
翼が折れるデマって本当じゃないの?
空自の友人が、同僚から聞いたらしいけど。
実際折れると言うより、翼が撓りすぎて怖いって聞いた。実験機で翼に亀裂があって改修して現在の高性能機になった様です。
yutakaaoki 2 years ago
なんで那覇基地or下地島に配備しないんだ?。
今まで以上に米軍のプレゼンスが減って
中国が核弾道ミサイル原潜や空母を装備しかかってると言うのに。
SG9UDUPI 2 years ago 17
対艦ミサイル4発搭載できる支援戦闘機(実際は戦闘攻撃機)って実は世界的にも希有な存在。
una01z 2 years ago 70
低空ミッションなら重い方が楽ってことはないのかね?
kiiro180 2 years ago
F-2は本来、低空飛行には向かない低翼面荷重にデザインされています。これは多用途機としての機能を損なわないための措置ですが、低空での飛行安定性のためには高翼面荷重にする必要があります。そこでF-2は1,000lb級の兵装を4発搭載することで、莫大な機外搭載燃料と併せて重量を増やし、意図的に高翼面荷重な状態を作っています。
PontA2006 2 years ago 6
昔はフル爆装で旋回すると翼が折れるってデマがまことしやかに言われてましたよね。
実際は試作機ですらこのようにバリバリ動きます。
58mc 2 years ago 78
重そうだなぁ。
juncript 2 years ago 2
別に飛行性能が一番大切なのではない、武器の性能、探知性能があればステルス機を恐れることはない。それに熱源は隠せない。
roppap 4 months ago
@roppap
最新鋭のステルス機はスーパークルーズ機能と言って巨大な熱を放出することなく超音速飛行が可能ですよ。
遠距離から熱源だけを頼りにホーミングするミサイルはまだ開発されてません。(サイドワインダー等の高機動IR誘導ミサイルは有視界での運用が前提です)
まあ一機の最新鋭のステルス機よりAWACSやレーダー網等のネットワークの方が有用ですが。
Zheidentified 3 months ago
Comment removed
roppap 4 months ago
that looks like f-16
srheadshot1 4 months ago
生産終わっちゃいましたね…。残念。
tommyz2008 5 months ago in playlist alochan2003 さんのその他の動画
今は94機か・・・
もっと増やして欲しいが
msma1119 5 months ago
F-1は対艦ミサイル2発積むと重くて辛そうだった。
4発搭載でこれだけ動ければ操縦も楽だろうな
jetspecies 9 months ago
@deathstrike44 ごめんなさい。実証機から、研究を重ねて実戦機へのシフトをしてほしいと妄想し書き込みしました...すみません...
am8is9 9 months ago
@am8is9
心神を母体に戦闘機を設計するのは(機体要領や設計ドクトリン的に)無理があるので、実質的には諸々の要素技術を踏襲しつつゼロからの開発になる
本当にi3 fighter構想を具現化させるのだとすれば、宣言通り2016年度より開発開始で20年代後半~30あたりに部隊配備になると思う
尤も政権や予算事情が許せば、という前置き付きになるが…
deathstrike44 9 months ago
やはり、F35か、タイフーン、心神だな。
am8is9 10 months ago
@am8is9
「心神」はATD-Xの名の通り技術実証機であってだな…
deathstrike44 10 months ago
>>EXISTHYPERCUSTOM
AAM-4
命中精度が高すぎて、近接信管のテストに支障が出たとか言う伝説が・・・・
mexicok1 10 months ago
Comment removed
mexicok1 10 months ago
This has been flagged as spam show
>>F2ならイージス艦も撃沈出来ると思う。刺し違える可能性もあるけど。
どこのイージス艦を想定してるのか知らんが(今のところイージス艦持ってるのは味方の国)、パイロットがヘマをしない限りF-2がイージス艦に落とされることは無いよ
イージスのミサイルの射程内では超低空飛行するし、超低空飛行中の飛行機を落とすことはイージス艦でも出来ない(ていうか、水平線の向こうなので探知が出来ない)
E-767からの情報であらかじめ目標の大まかな位置を把握しておけば、対艦ミサイルの射程に入った瞬間だけポップアップしてミサイルを発射し、すぐに超低空飛行に戻る
対艦ミサイルがはずれて引き分けに終わることはあっても、F-2が落とされるなんてのはパイロットが余ほどのバカでないと有り得ない
mexicok1 10 months ago
F2ならイージス艦も撃沈出来ると思う。刺し違える可能性もあるけど。
osamumightyjack 10 months ago
格好いいけどなぁ、パイロットにはなりたくないなぁ(なれないなぁ)
16DDHhyuga 11 months ago
laaaanggweilig
MrBlob187 11 months ago
次のFーXではどんな戦闘機がくるんでしょうかねぇ~。
F-2が改良されたらいいのになー
mariokunn8416 1 year ago 3
F-2不错嘛,亚洲人就是比他们聪明!
cityhunterhf 1 year ago
ここまで重いとさすがに機動性に影響しそうw
milk129 1 year ago
@cgnqj902 心配しなくても危険なところには行くな指令が日本政府から発令されているので
危ないことはしないで遠くから見ているだけです。
dokux1 1 year ago
AAM-4を配備するなら、アムラームがなくてもオッケーだな?
seminolePP 1 year ago
@seminolePP
AIM-120よりもAAM-4の方が命中率が上ですよ。ECCMや多目標同時射撃能力なんかもAIM-120よりも高性能と評価されております。
試験のときなんかには、目標を確実に撃破したそうですよ。
すばらしい、日本の技術。
EXISTHYPERCUSTOM 1 year ago
F‐2♯101?
rwy28end 1 year ago
Comment removed
rwy28end 1 year ago
平成の零戦ってキャッチコピーをよく聞くが任務の特性上、平成の流星艦攻だよな
tm1976210 1 year ago
この機体ほど日本防衛に特化されたものはないよね
国産兵器は日本独自の仕様に出来るのがいい
tonyamaoka 1 year ago 4
ああ!人間って怖い!
MyLifeFairy 1 year ago
危険域に突入しないように、飛行制御プログラムで制限をかけているので大丈夫です。
炭素繊維複合材の主翼は、しなりが凄いから見た目には怖いけどね。
123yukimura456 1 year ago
かなり無理していますね。
基本F-16ベースなので、この機体は、旋回性能良すぎるので、翼に負荷がかかりすぎてると思うので、こんな事を何度もしていると、何時か墜落しそうで心配です。
hide4445 1 year ago
@hide4445
寿命を短くするのは確かですが、その負荷に耐えるために主翼を新素材新設計の翼に変えてるので大丈夫だと思います!
FSXswimfree 1 year ago
しなってる
akagokiburi 1 year ago
いよっ、対艦番長!
nihiru50 1 year ago 5
F2は他国の戦闘機では珍しい濃いブルーの洋上迷彩。鮮やかなカラーリングで一見、戦闘機攻撃機らしからぬ外観だが、これがF2に背負わされた過酷な宿命と任務を物語っている。海自の護衛艦隊では(ひゅうが、22DDHが全て完成していたとしても)相手に固定翼機搭載の空母がいれば勝負にならない。それ以前に正規空母相手にヘリ空母では作戦自体が立てれない。そこで空対艦ミサイル4本抱かせて敵空母艦隊への攻撃任務を遂行するのはF2って事になるんだが、そもそもこの運用構想が先の大戦での神風特攻隊と同じ。
この動画を見ていてカッコいいなぁ!!と思いながらも、F2が背負っている過酷な使命を思うと少し切なくも悲しくなる。長文失礼しました。
eiji8739 1 year ago 19
@tenga3wa
清谷って誰です?
ae190713 1 year ago
開発初期の満載テスト飛行で帰ってきたら主翼の一部にクラックがあったとは聞いたことあるのですが・・・・しょせんは噂?
uranNOtikara 1 year ago
ドッグファイトでもF16より旋回半径が小さいそうですな。
まさしく、『ネオ・ゼロ』
masukaking00 1 year ago 4
それが実弾かとうかはミサイルの先端に付いているシールで見分けます。赤が見せ物、黄色が実弾です。
kiddroom 1 year ago
90式戦車の腹下に石が当たって穴が空いたなんてチハでも有り得ないようなデマ飛ばしてる奴もいるしな
tm1976210 1 year ago 4
@tm1976210 おれ中学の時、日教組どっぷりの先生方から
そのデマ話聞かされた。
aka197620 1 year ago
こんな戦闘機作ってくれるなら、
納税するかいがあるよ。
toukai1000 1 year ago 12
試作機にフル装備で高速戦闘機動をやったら、主翼の付け根にクラックが入るって言う不具合があったのは確か(それも顕微鏡レベル)
開発段階でこの程度の不具合が見つかるのは飛行機業界では当たり前。試作機が落ちたって話も珍しくない。
大体、エラー出しが目的の試作機でエラーが出たことを指して「失敗作」とかあり得ない話
akira0kiss 1 year ago 28
翼が折れる、なんて都市伝説があるけど、それを主張する輩は、この映像を、どう説明するんでしょうかね?
fqueenakiss 1 year ago 6
きっと言い出したのは馬鹿なアメ公どもでしょう
19950719taiko 1 year ago
I love the f-2 viper i so wanna become a pilot in the jasdf. is it possible to join if you are an amaerican citizen or from another country?
Nekito16 2 years ago 2
@Nekito16 you need citizenship of Japan and youve got to give up your american citizenship because of japanese law, unfortunately, in japan, dual citizenship is not allowed...
ki44in47SQ 2 years ago
@Nekito16
I think that even the foreigner can visit [koukuusai].
The admission fee is free.
gogomonta 1 year ago
翼が折れるってデマ信じてるなんてありえないだろ。対艦ミサイル4発搭載する機を開発するのに、翼が折れちゃいました。では、本末転倒
BeautifulProvidence 2 years ago 11
Comment removed
kagehakkoda 2 years ago
おお、雷撃隊雷撃隊。
ubootevor 2 years ago 3
翼が折れるデマって本当じゃないの?
空自の友人が、同僚から聞いたらしいけど。
実際折れると言うより、翼が撓りすぎて怖いって聞いた。実験機で翼に亀裂があって改修して現在の高性能機になった様です。
yutakaaoki 2 years ago
なんで那覇基地or下地島に配備しないんだ?。
今まで以上に米軍のプレゼンスが減って
中国が核弾道ミサイル原潜や空母を装備しかかってると言うのに。
SG9UDUPI 2 years ago 17
対艦ミサイル4発搭載できる支援戦闘機(実際は戦闘攻撃機)って実は世界的にも希有な存在。
una01z 2 years ago 70
低空ミッションなら重い方が楽ってことはないのかね?
kiiro180 2 years ago
F-2は本来、低空飛行には向かない低翼面荷重にデザインされています。これは多用途機としての機能を損なわないための措置ですが、低空での飛行安定性のためには高翼面荷重にする必要があります。そこでF-2は1,000lb級の兵装を4発搭載することで、莫大な機外搭載燃料と併せて重量を増やし、意図的に高翼面荷重な状態を作っています。
PontA2006 2 years ago 6
昔はフル爆装で旋回すると翼が折れるってデマがまことしやかに言われてましたよね。
実際は試作機ですらこのようにバリバリ動きます。
58mc 2 years ago 78
重そうだなぁ。
juncript 2 years ago 2