Rentenpolitik muss sich an Realitäten orientieren

[Lodi550]

Rente mit 67 –70 = Verarmung der alten Generation = Vernichtung durch Arbeit

[2010Meinungsfrei]

Ja, ich finde auch, das die Rentenpolitik sich an Realitäten orientieren soll.

Deswegen sollten die Renten an die Diäten der Politiker gekoppelt werden.

Kurz gesagt : Wenn's an einem Ende der Skala nicht gubt , darf es am anderen auch nicht's geben.

Wäre das nicht ein angemessener Schritt ?

[0E1TPW]

Die SPD ist das Problem. erst mit ihren Hartz IV Gesetzen haben sie dieses Problem geschaffen, mit dramatischen folgen die wir nicht erst jetzt sehen und spüren. Diese Gesetze sind vergleichbar mit den Progromen im Dritten Reich, also einer Zeit in der die Diktatur herrschte. Wann werden diese Leute zur Verantwortung gezogen? Diese Partei ist der Totengräber unserer Demokratie und unserem Solidarischen Systemes. Wer hat euch Verraten`? - Die SOZIALDEMOKRATEN.

[GertQ1]

Die SPD sollte sich daraus besinnen, dass die BRD seit 1957 bis 1998 insgesamt 9,8 Billionen Euro dem Sozialversicherungssystem entzogen hat. Dies sollte man dem System zurückgeben und die Rente auf 65 Lj. wieder festsetzen. Dafür sollte dann der Staat aus den Steuergelder diese obigen Schulden zurückzahlen. Denn es handelt sich um eine Umlagekasse und keine marktwirtschaftliche Versicherungsstruktur.

[time4chillout]

Wenn man nur eine Lebenserwartung von 60 hat und das Renteneintrittsalter ist 67 oder gar 70 , dann löst sich das Problem der Rentenversicherung von allein.

Wir werden mit MONSANTO-Genfood vergiftet. Lebensmittel enthalten immer weniger Nährstoffe, dafür mehr Pestizide.

Das BM für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz hat mit dem Entwurf eines 2. Gesetzes zur Änderung des LFGB vom 16.07.2010 den Versuch gestartet, die Verkehrsfähigkeit Nahrungsergänzungsmitteln einzuschränken.

[NLNKP]

Wie wäre es einfach einmal, den Reichen den Geldhahn zu zudrehen. Marktwirtschaft ist ja schön und gut, aber wenn es nur noch darum geht, dass die Reichen noch reicher werden und die Mittel- und Unterschicht für deren Einkommen arbeiten dürfen, dann kann sich die SPD auch gleich umbennen, aber ich habe ja vergessen. Der Bundestag interessiert sich nur für sich selbst.

[trafficlight89]

wie wäre es mit rente mit staatlicher förderung mit rente ab 70 oder rente mit 65 ohne staatlicher förderung bis 70 ?

[wersglaubtwirdselig]

Eine Realität, die auch die SPD verweigert zu ändern, sind die seit 1957 aus dem Rententopf herausgeplünderten, bis jetzt etwa 700 Milliarden, für gesamtgesellschaftliche Aufgaben. Diese versicherungsfremden Leistungen haben die GRV irreparabel geschädigt und einseitig nur die GRV-Beitragszahler belastet. Auch die SPD behauptet ständig, dass in die GRV 80 Mrd. pro Jahr zusätzlich vom Steuerzahler gezahlt werden muss- das ist gelogen! Fakten zum Bundeszuschuss: rentenreform-alternative.de

[balkongucker]

Reaktionär / Man muss auch dafür sorgen, dass Ältere arbeit finden. Aber unter diesem Gesichtspunkt keine Lösung

[happytom82]

Man wird so um Rentenkürzungen nicht drumrum kommen!

[0PsycoDad0]

@happytom82 Hallo? "Arbeitszeitverlängerung" ist eine Rentenkürzung?

[happytom82]

@0PsycoDad0 Wenn denn Menschen im Alter eine Arbeit hätten. Die Realität sieht heutzutage jedoch so aus, dass nicht wenig Menschen im Alter keine Arbeit mehr haben. Und faktisch ist dann die Rente mit 67 auch eine Rentenkürzung. Denn nur weil Du 2 Jahre später Deine Rente bekommst lebst Du ja auch nicht automatisch 2 Jahre länger, oder?

[0PsycoDad0]

@happytom82 Genau, ganz mal davon abgesehen, das schwere körperliche Artbeit auch heute noch Standart ist.

Im persönlichen Umfeld sind sie z.B. seit Jahren am Malochen dran und bewegten in Spitzenzeiten 2 TONNEN täglich, heute nur noch ~ 700kg.

Da frag ich mich ernsthaft, wie soll das mit 60 gehen?

Schultern und Hüften verschleißen für "shareholder value"?

*Kotz*

[michaelstenzel]

der GUTE MENSCH muhammad yunus hat mit seinen engagment

( micro credite ) 6,6 millionen menschen aus der armut geholfen

könnte jemand mal unsere politiker auf diesen tollen menschen

( muhammad yunus )aufmerksam machen ,damit unsere regierungen mal lernen

wie man entwicklungshilfe macht und armut bekaemft.

gruß michael stenzel.

[Kartendorf]

Da bleibt ja aber auch das Problem der demographischen ENtwicklung in Deutschland. Ich finde, dass die Rente mit 67 gut ist, so wie es die SPD schon beschlossen hatte, weil es sonst auch eine Zumutung für junge Menschen wäre.

[Skorbi09]

@Kartendorf dann Arbeite mal Schwer und am Tag über 15 Stunden und wenn du dann für ein Hungerlohn

Dich mit 50 schon Kaputt geschuftet hast. Und nicht mehr alles machen kannst. Möchte ich mal sehen ob du da immer noch die selbe Meinung hast. Viel zu Pauschal wie die Reglung jetzt ist. Geh mal zum Arbeitsamt die Mittarbeitern können dir Sagen was Sache ist. Die meisten sind mit 40 Jahren schon zu Alt für den Arbeitsmarkt.

[Kartendorf]

@Skorbi09 : Ich bin durchaus deiner MEinung, und bei den Löhnen läuft in Deutschland sowieso generell etwas schief. aber was passiert mit dem Nachwuchs. Da muss sich einer abrackern für 5 Rentner. Was hat das noch mit Solidarität zu tun?

[Skorbi09]

@Kartendorf ist auch richtig. Also muss sich auch generell was an der ganzen Verteilung was ändern. Eins ist doch Fakt immer mehr Arbeitsplätze übernehmen Maschinen und man braucht nur noch wenige Menschen diese zu Bedienen. Das System stößt an seine Genzen und ist nicht dafür geeignet für die Menschen eine Zukunft zu Ermöglichen ohne Armut.

[Art20Grundgesetz]

@Kartendorf "aber was passiert mit dem Nachwuchs. Da muss sich einer abrackern für 5 Rentner. Was hat das noch mit Solidarität zu tun?"

Nichts, wenn ständig bei Arbeitnehmern und Rentnern gespart wird, um das Geld den Superreichen, Topbankern, Fondsmanagern, Börsenzockern und Währungsspekulanten in den Hintern zu schieben.

Leistungsträger vom Typ Ackermann oder Zumwinkel und Herr Aldi haben keine Probleme mit ihrer Rente.

Das ist keine soziale Marktwirtschaft, sondern Neoliberalismus.