Silvio: per Mike non c'è, per Letizia c'è... - Annozero del 07/05/2009 (HD)

[LightOfDeathNote]

Ghedini del cazzo... sprechi solo ossigeno e risorse ma levati di torno

[salentin4]

ghidini ma come ti permetti a dire a Santoro come deve fare giornalismo? Chi ti ha dato questa autorità? Come ti sentiresti se qualcuno va a sindacare il modo in cui tu svolgi la professione forense?

[davino83]

devo pagare il canone x veder sto vecchio bastardo ke magnifica berlusconi ma cazzoooooooooooooooooooooooooo­oooooooooooooooooooooooooooooo­ooooo

[gnoll666]

ma ke leccaculo mike ! merda !

[magnotta81]

"ma tu credi che la tv commerciale abbia un'anima ?!" Fazio io non lo so quali cazzi hai spompinato per essere lì, sei il peggior conduttore della storia come cazzo si fa a fare un uscita ridicola come questa ??? fuck

[LMEDITERRANEO]

BERLUSCONI AL MACELLO

[paolo1paolo2paolo3]

ma chi ha detto che Bongiorno debba stare in tv per sempre? Levati dalle palle Mike

[5fardan4]

se tratta gli amici cosi......figuriamoci con noi comuni mortali...continuate a votarlo voi sordi e ciechi!!!

[Alexandros46ms]

Non capisco il motivo della critica e nemmeno dei pollici in basso. La trasmissione è chiaramente contro Berlusconi, lo dimostrano gli ospiti fissi in studio come Travaglio e gli atteggiamenti sbeffeggianti di Santoro. Io non nutro simpatia verso Berlusconi, ma non sono così imbecille da ritenere questa trasmissione imparziale, a differenza di altri che la lodano per l'imparzialità e per il corretto modo di fare giornalismo.

[dendritibus]

E che problema c'è ad avere giornalisti non imparziali? L'importante è che TUTTI possano esprimersi liberamente e che si dicano cose reali e non PALLE.

[Alexandros46ms]

Per me è un giornalista non imparziale non è credibile.Opinione personale...

[dendritibus]

E' legittimo che un giornalista abbia le proprie opinioni.

Quello che non è ammissibile è, invece, la censura delle opinionie dei fatti.

La stampa è tanto più perfetta quante più voci (di destra, di sinistra, di centro, etc.) possono, liberamente, parlare. L'imparzialità è solo un pretesto per bloccare i giornalisti scomodi al potere.

[valefloyd87]

penso ceh quello che intendeva Alexandros46ms fosse che non va bene che un programma,o un giornale sia solo di destra o di sinistra,ma che bisogna raccontare i fatti così come sono accaduti,sia che coinvolgano la destra che la sinistra.Anno Zero senz'altro parla di temi scottanti con sevizi che parlano di fatti veri ed accertati,ma solo in senso unidirezionale,è difficile che si palri anche delle amgagne della sinistra(e ce ne sono!)

[dendritibus]

Annozero espone FATTI, checchè ne dicano i Berluschini.

Inoltre ci pensa già lo schifìo del TG1,TG2 e tutta Mediaset a criticare (e diffamare) la sinistra, non vedo perchè Annozero dovrebbe perdere tempo con queste stronzate.

Se non vi comoda Annozero cambiate canale e guardatevi Mediaset, la TV dei decerebrati!

[valefloyd87]

ma che bisogno c'è di scaldarsi tanto?cioè se non la penso coem te,mi liquidi subito dicendo di guardare solo Mediaset?Hey,parliamone con calma,SUVVIA!!Magari leggi con più attenzione quello che scrivo,anch'io ho detto che Anno Zero esponga fatti,ma non tutti,solo ciò che riguarda Berlusconi,mentre per esempio Travaglio parla di tutti coloro che hanno delle magagne.

[valefloyd87]

non capisco cosa ci faccia Travaglio in quel rpogramma:ho letto quasi tutti i suoi libri e lo apprezzo per la meticolosità e la rpecisione con cui svela ogni retroscena della politica di questi ultimi 20 anni,non risparmiando nessuno.Dovrebbe fare come dice Beppe Grillo e andarsene definitavemente sul web,dove già ha un suo canale.Santoro è stao anche un parlamentare per il socialismo,non può tranquillamente fare il salto dalla politica al giornalismo,è ovvio che verrà visto coem fazioso!

[valefloyd87]

dico quest'ultima cosa perchè Travglio stesso ne "La scomparsa dei fatti" cita Ritanna Armeni,ex portavoce di Bertinotti,e poi co-conduttrice di "8 e mezzo" sostenendo che la sua credibilità come giornalista si perde essendo stato in contatto ravvicinato con un politico,e per me è la stessa cosa con Santoro.

[valefloyd87]

in più Santoro se non dici le cose come vuole lui si irrita subito e ti risponde in malo modo,permette che nel suo programma abbiano luogo dibattiti accesi tra gli ospiti che non portano a nulla se non maggior confusione;in quetso senso per me è molto simile a Floris "In Ballarò",non si arriva mai al punto della discussione,a quale sia la verità del tema di cui si sta discutendo.

[dendritibus]

Ad Annozero vengono spesso criticati gli incapaci dirigenti del PD, per cui la tua affermazione che è "unidirezionale" è falsa. Inoltre al governo c'è Berlusconi, quindi mi sembra giusto che venga criticato quasi sempre.

[valefloyd87]

d'accordo,c'è Berlusocni al governo e mi stanno bene tutti gli approfondimenti sugli ultimi scandali che lo riguardano,ma spesso si concentra su dettagli minimi rispetto alla grandezza delle questioni,vedi l'intervista alla D'Addario fatta di gossip,non è riuscito ad arrivare ai punti fondamentali ovvero i voli di stato con le escort a nostre spese,il fatto che lui predichi i valori della famiglia ma razzoli male,il mega scandalo dell'avvocato Mills è passato quasi inosservato ad Anno Zero

[valefloyd87]

poi boh... per me rimane molto unidirezionale, basta leggere i libri di travaglio per fare un confronto, lui delle stesse questioni tira fuori dla cilindro tutti i nomi dei politici coinvolti,anche a sinistra,ma ciò ad Anno Zero è impossibile farlo;continuo a chiedermi perchè non si trasferisca direttamente sul WEB con Grillo.Infine,al contrario di quello che dici,visto che"non mi comoda" Anno Zero non posso semplicemente fregarmene,visto che pago il canone RAI e quindi anceh Santoro!

[dendritibus]

Annozero ha colto pienamente gli aspetti scandalosi delle ultime vicende.

Inoltre non vedo perchè un giornalista debba per forza essere imparziale: l'importante è che ci sia pluralismo in televisione, no?

Inoltre, io PAGO il canone RAI anche per vedere Santoro. Se a te non comoda cambia canale.

[valefloyd87]

ma perchè uno deve ripetere sempre le stesse cose.. non basta dire cambia canale,visto che i canali RAI si pagano,non basta fregarsene!ia mio avviso i giornalisti non devono essere imparziali,non è pluralismo,difatti non vanno bene nè i canali mediaset nè quelli RAI(vedi Vespa).Ci vorrebbe un solo canale RAI,uno mediaset e gli altri a dei privati,e il presidente del consiglio non dovrebbe possedere parte dei media

[valefloyd87]

i giornalisti di diversi programmi devono raccontare i fatti così come sono avvenuti,poi ognuno si soffermerà su degli aspetti che più lo hanno colpito,ma tutti devono raccontare le stesse cose,ovvero la realtà.Santoro può vantarsi di raccontare i fatti così come stanno solo perchè in Italia non c'è un vero pluralismo,e lui è un unico caso,ma negli U.S.A. esistono tanti programmi di approfondimento appartenenti a canali privati,non controllati perciò dal governo:quello è pluralismo!

[zackie58]

@valefloyd87 se...credici

[pusimdrill]

La rai è una tv pubblica e deve prestare un servizio al pubblico tutto,di qualsiasi colore politico,prechè il canone lo pagano sia a sinistra che a destra...usare la tv pubblica pagata da tutti x fare poltica di parte(sia da una parte che dall'altra)è scandaloso! chi vuole fare politica si metta in gioco e si candidi se è così bravo e preparato!parlo da utente che non vuole trasmissioni faziose sulle reti pubbliche,ripeto sia da una parte che dall'altra!

[dendritibus]

Pusimdrill mi spieghi cosa ci fanno i giornalisti SERVI di Berlusconi a dirigere i TG RAI allora??

Perchè io devo pagare il canone per i TUOI servi?

Sti discorsi da MINORATI MENTALI mi fanno letteralmente imbestialire...

[pusimdrill]

hai davvero pochi argomenti,gli insulti dimostrano chi è il minorato!se leggevi bene(o se capivi quello che leggevi) trovavi scritto sia da una parte che dall'altra!! poi esiste un canale pubblico,e quindi pagato da tutti,che è in mano alla sinistra da sempre (rai3 nel caso i minorati non capiscano) mentre i dirigenti rai da sempre cambiano e sono a volte di un colore a volte di un altro! spero di essere stato più chiaro!

[dendritibus]

Ascoltami PIRLA: è un dato di fatto che la RAI è controllata da giornalisti piazzati da Berlusconi, soprattutto RAI1 e RAI2. Bisogna essere DEI MINORATI MENTALI per non accorgersene.

Ora, piantala di fare propaganda (o di dire coglionate) o ti cancello i post.

[frankds85]

Sulla stessa onda la BBC inglese ha criticato nella stessa misura il governo e la protzione civile........

[Vykos86]

Beh, certo che è "contro Berlusconi", si informa la gente dei fatti, niente è più contro Berlusconi di quanto lo sia già la pura e schietta verità.

[Alexandros46ms]

Che la trasmissione sia contro Berlusconi penso che non ci sia ombra di dubbio...

[dendritibus]

Scusa Alexandros, perchè allora io dovrei PAGARE il canone per vedere, OGNI SERA, i TG di Rai1 e Rai2 COMANDATI dal governo?

QUELLO è uno spreco di denaro pubblico, Santoro è l'unico cone le PALLE a fare informazione!

Abbi il buon senso di riconoscere questo almeno.

[pusimdrill]

Santoro ha le palle?ha criticato il lavoro di chi è andato a salvare la vita della gente tra le macerie,mentre lui era beato in studio con la sua giacca pulita strapagato da tutti noi che paghiamo il canone,ipocrita!

[dendritibus]

Santoro è il giornalista italiano più coraggioso in assoluto.

Perchè devo IO PAGARE il CANONE per giornalisti come Minzolini (TG1) o Mazza (TG2) che sono TOTALMENTE pro-Berlusconi?

Non ci siete solo voi SERVI del Nano a pagare la RAI, CRETINO!

[XxTzinoVxX]

santoro il + coraggioso? il + di parte direi... e cmq se ti facessi la lista dei giornalisti rai di sinistra finirei domani mattina... ma va a cagarrrrrrrr

[19dida83]

berlusconi non lo amo, santoro sarà coraggioso ma è anche il più spocchioso e irritante, come tutta la squadra di annozero, tuttavia sarebbe davvero preoccupante se un programma critico nei confronti del mondo politico (e nn solo contro il centro destra), dovesse venir fatto saltare per aria

[DadoR82]

@ pusimidrill

accendere il cervello è il rpimo passo verso l'emancipazione

[Narwal88]

Povero Mike. A 200 anni si e' reso conto che non conta un cazzo.