4.Tudo isso q ele diz sobre alterar o funcionamento da "maquina humana" (quantas metaforas!) ja temos hoje em dia só que de maneira simbolica atraves da comunição. Eticamente os dilemas de mudança dos estados mentais continuam iguais, a diferença é apenas metodologica e sua eficácia. Se nao é ético alterar sem consentimento a sexualidade atraves da psicologia ou da religião, entao pq seria neurologicamente?
3.Os simbolos, narrativas e significados que as religiões produzem nao tem ligação com os agentes sobrenaturais que ela promove, podemos criar as narrativas e extrair os significados pra nossa vida em qualquer fonte de informação: astrologia, astronomia, alquimia, milagres, quimica, medicina. É uma habilidade do cerebro humano tecer motivações e simbolismo com tudo que está a nossa volta. Utilizer o empirismo aliado a filosofia ao inves da revelação e autoridade, separamos o real do imaginado
2.Esta ideia de que a ciencia e a religião são "magistérios separados" e tratam de assuntos completamente diferentes é uma premisa falsa, a religião é uma filosofia de ignorancia, "Nao sei, portanto X", ja a ciencia é uma filosofia do conhecimento, "Nao sei, preciso pesquisar antes de falar bobagem". Quando se fala de ciencia estamos falando da metodologia de adquirir informações e dos cuidados que temos ter em interpreta-las por conta de nossos preconceitos cognitivos evolutivos
1.Pq sempre precisam de metaforas pra entender as coisas? É tao deselegante, tira toda a beleza do conceito real, reduzindo a uma imagem mental pequena e vazia.
A menta (alma) é sim o resultado do funcionamento do cerebro (o apito) mas uma das mais importantes evidencias da neuro é que o apito influencia no cozimento! Chama Retroalimentação (Feedback Loop). Sam Harris usa um otimo exemplo, se vc acreditasse que o teto vai cair sobre voce neste momento sua fisiologia mudaria instantaneamente
4.Tudo isso q ele diz sobre alterar o funcionamento da "maquina humana" (quantas metaforas!) ja temos hoje em dia só que de maneira simbolica atraves da comunição. Eticamente os dilemas de mudança dos estados mentais continuam iguais, a diferença é apenas metodologica e sua eficácia. Se nao é ético alterar sem consentimento a sexualidade atraves da psicologia ou da religião, entao pq seria neurologicamente?
HolyFictionOrg 1 year ago
3.Os simbolos, narrativas e significados que as religiões produzem nao tem ligação com os agentes sobrenaturais que ela promove, podemos criar as narrativas e extrair os significados pra nossa vida em qualquer fonte de informação: astrologia, astronomia, alquimia, milagres, quimica, medicina. É uma habilidade do cerebro humano tecer motivações e simbolismo com tudo que está a nossa volta. Utilizer o empirismo aliado a filosofia ao inves da revelação e autoridade, separamos o real do imaginado
HolyFictionOrg 1 year ago
2.Esta ideia de que a ciencia e a religião são "magistérios separados" e tratam de assuntos completamente diferentes é uma premisa falsa, a religião é uma filosofia de ignorancia, "Nao sei, portanto X", ja a ciencia é uma filosofia do conhecimento, "Nao sei, preciso pesquisar antes de falar bobagem". Quando se fala de ciencia estamos falando da metodologia de adquirir informações e dos cuidados que temos ter em interpreta-las por conta de nossos preconceitos cognitivos evolutivos
HolyFictionOrg 1 year ago
1.Pq sempre precisam de metaforas pra entender as coisas? É tao deselegante, tira toda a beleza do conceito real, reduzindo a uma imagem mental pequena e vazia.
A menta (alma) é sim o resultado do funcionamento do cerebro (o apito) mas uma das mais importantes evidencias da neuro é que o apito influencia no cozimento! Chama Retroalimentação (Feedback Loop). Sam Harris usa um otimo exemplo, se vc acreditasse que o teto vai cair sobre voce neste momento sua fisiologia mudaria instantaneamente
HolyFictionOrg 1 year ago
É leitura de qualidade, com certeza.
jotac042009 1 year ago