Comment removed
queqqqqq 1 month ago
izanaginomiko 1 month ago
@izanaginomiko
勘違いをしていました。すいません。撤回します。
ご迷惑をおかけしました。本当にすいません。
shimashimam4 1 month ago
izanaginomiko 1 month ago 2
This has been flagged as spam show
日本の核武装には必然性がある…非核三原則法律改正論議を…
現在、国連５任理事国(米英仏ロ中)は全て核保有国である日本は常任理事国に加わり核保有国となる資格がある。即ち国連分担金は2009年度調査で米国(22%)についで日本は世界第二位(12.5%)であるGDP世界第二位の中国は第8位(3%)ロシアに至っては世界第15位(1.2%)であり韓国より低い状態なのである。金を出させて口は出すな…そろそろ日本国民も目覚めて欲しい…周辺国の脅威(中国・ロシア・北朝鮮)の増長に対して反論もできず、屈辱的忍耐にも限界がある事を…。国会で「憲法改正・核武装論」を活発にし、条件次第では国連分担金の支払いを拒否しよう。弱腰外交は日本国民の誇りを傷つけるものであり、国会での核武装論の話はロシアのみならず中国に対して領土問題解決の最善手であり、中国同等の3,000発程度の国内保有は可能、運搬手段も短距離の潜水艦発射装置の他、国産H2ロケット等の性能の高さは中国ロシアにとっても脅威の射程であり、他国の核抑止には十分となるはずである。
rakusui0126 2 months ago 3
まぁでも
日本が核持ったら世界が終わるやろな。
間違いなく戦争起こるわな。
sugao7777 3 months ago
元々日本人を虐殺する名目だったハル・ノートの存在、そしてアメリカに拠るアジア圏侵略目標は未だに衰えて居ない事実。
世界の警察と自らが呼んでいる程の白人による傲慢な人種差別的なモノは今も存在するアメリカ国内。
イザ、日本が他国から侵略されて来たら、アメリカはその時、この日本を防衛すると言う行為に出るのか疑問です。
北朝鮮が来れば対応はするんでしょうけど・・・
こと、中韓国に居たってアメリカは経済的にも口出し出来ない所まで来てるのは明らかに明白である。 核兵器が戦争の抑止力に成るのなら日本も核武装すべきである、それが出来たなら韓流の寄せ波みたいなものも無かったと思う、民主党しかり結局は如何に戦争をせずにこの日本国を維持するか、そしてこの平和を守って行けるのかが課題でしょう。
MrKazuya45123 3 months ago
核て簡単に持てるのかな？管理する能力はあるのかな？アメリカは何故核を減らすのかな？支那の脅威て言うけど日本人の命の重さと支那人の命の重さて違う気がするけどな？疑問が多くあり過ぎて答えを出せない私です。
bit0213 4 months ago
核なしで核保有国と、どうやって交渉するの？
小学生でもわかるよ
衝突しないようにビクビクしてヘラヘラする以外ないでしょ？
ちがう？ 医師 40才
drgentlewolf 4 months ago 4
核武装すべきです。原発事故がありました。しかし核武装すべきです。
核がないから日本は核攻撃をされたのです。よく考えて下さい。100発きたら100発落とせなければ意味がありません。1発でも落ちればおしまいです。中国、北朝鮮、ロシア、統一後の朝鮮これが最も危ないです。日本は核武装すべきです。平和の為に!!
harudasu 4 months ago 3
まずは、鎖に繋がれた憲法第９条の改正を行っていただき、国際社会の中で主権国家であるならば、国際的な標準の軍事力ラインまで引き上げるべきである！
日本の憲法第９条は小学生がチンピラにカツアゲされているようなそんなようなもので、国家の金は他国に流れるだけ流れていくという外交面の弱さが浮き彫りになるような憲法である・・・で国債を発行しまくって他国にODAと言う名目で金が流れる
reiya77 4 months ago 2
核爆弾の脅威を知っていてなぜ持たない。脅威を知っているから中国、アメリカなどの国は持っているのだと思う。外交で渡り合うためにも必要だと思う。防衛はアメリカまかせ、しかも沖縄限定、さらに了承なければ助けてくれない。こんなチャンス丸出しだからなめられちゃうんだよ。領土問題、過去の大虐殺(嘘)をずるずる引きずって「謝罪しろ。金よこせ。領土よこせ。」って迫られるんだよ。
0255369422 4 months ago 3
neguser1 4 months ago
ミサイル防衛だけで国を守れるはずがない。
「被爆したから核を持たない」では国は守れない。
３回目の被爆国にならないように、核は持つべきだ。
米国は日本が核兵器を持ってないから、核を落としたのだから。
核を持つことが無く戦争になり占領されるよりも、
核を保有し、世界に非難されても平和な日本のほうが良い。
また、日本が核を保有すれば国連常任理事国になれるし、
世界平和にも、これまでの何倍も貢献できます。
lovem0m0e 4 months ago
日本は主権国家としての体をなしてない。自主防衛体制も無ければ、有事の際の自衛隊の指揮命令系統も確立していない。ど素人の民間人の防衛大臣が自衛隊を指揮できる訳がない。有事の際は、自衛隊がｸｰﾃﾞﾀｰを起こして国家を防衛する以外に日本が生き延びる道はない。どんなに自衛隊員が優秀でもそれを指揮する者が馬鹿な政治家ばかりでは、国が滅ぶ。さらに馬鹿な左翼と右翼が日本を滅亡へと追いやっている。
wannaruwae 5 months ago
北朝鮮に拉致され北方領土は侵略されたままそして尖閣・竹島は事実上取れれたようなもの。そして今は国境ぎりぎりのところで挑発するように中国・ロシアは軍事演習を毎日のようにしている。これが本当に平和ですか？石破さんが言ってるように私は日本の技術力を生かして核攻撃されてもそれを防衛することができる盾（武器）を作るべきだと思います。悪人が銃を持ってるから我々も持つという社会システムであるアメリカは今どうなってるでしょうか？日本は唯一の原爆被害国です。その苦しみ・痛みを知っているからこそ矛ではなく盾を作るべきだと私は思います。それは十分抑止力になると思うしアメリカに頼りっきりまたは何も持たず対話で何とかなるという考えはもう終わりにすべきではないでしょうか。
sweetlove1981 5 months ago
論議は必要だよね。それで核武装が再び否定されても、それはよく考えた末の否定だから納得できる。今の日本は単なる思考停止。日本は唯一の被爆国だから？違うだろ。被爆国だからこそだ。世界が冷戦状態で第三次世界大戦を乗り切った中、日本だけが廃絶を主張したって誰も聞いちゃくれんよ。だって、核を突きつけ合えば核戦争が起こらないって実証されちゃったもん。
miyasitadoken 6 months ago
オバマ熱も冷めた現在、2年前の核を巡る討論番組をUPしてみました。
核武装賛成派の国民・外国人を交えて討論したテレビ史上初の番組です。
この程度の討論さえも長年タブーにしてきたのが、日本のテレビです。
watch?v=0u47X5WxtxY
UltimateDeterrent 6 months ago
とにかく日本国は自衛艦に核を装備しよう、日本国を護るために。
そのためには、売国民主内閣から、早く政権を奪還しようぞ、保守陣営は。
sakashitabudda 7 months ago
日本に今必要な抑止力は、何なのか国民が目をそらさずに議論する必要がある。
9条の事もそう。自分の国の事なのだから自分たちで真剣に考えるべき。。
5011jin 8 months ago
２．
こういう事を言うと人を殺す物を売るのかという者が出てくるが、人を守るのも同じ兵器です。
使わないに越した事はないのは当然ですが、兵器とは元々人間が生きていくために必要なナイフや槍といった道具がはじまりだった筈。
それを使って同じ人間を殺した時点で道具が兵器に変わるのです。
つまり、使う人間によっていかようにも変化しうるものなのです。
ですから、倫理観が近い同盟国ならば輸出をしても良いのではないでしょうか？
お互いにお互いを守り合えば、より強い信頼関係も、防衛力も築けるのではないでしょうか？
日本のあり方は基本的に自国や同盟国への防衛という柱は崩してはいけませんが、現在、自国の危機さえも「法の解釈」という逃げによって防げないのが現状です。このような憲法も変えなくてはいけませんし、政治家は断固として自国とその国民を守るという姿勢を持ち、逃げ腰の考えを捨てなくてはなりません。
私はそのように考えます。
truehukushima1 11 months ago
１．
情勢の変わった現在、日本に原爆は必要ないと思います。
少し前までならあっても良かったかも知れませんが、北朝鮮すら核を持とうとし、（恐らく既に試作は出来ていると思いますが…。）
世界の主要国が核を減らそうとしている今、
原子力爆弾が抑止力になるという考えは過去のモノになろうとしています。
恐らく減核を唱える国々の本音は、使わない兵器に維持費が掛かり過ぎるということでしょうが、それも踏まえ日本には必要のないものです。
本当に必要なのは通常兵器。
核ミサイルが飛んできてもそれを撃ち落とせるPAC-3のような人道的な兵器や、報復攻撃が可能なのだとアピールできる潜水艦を始め、空母や攻撃機です。
そちらの方がよっぽど抑止力になり、空母などは災害時の病院やベースキャンプとして活用もできる。
こうした兵器の自国開発が必要であり、そうした技術を（全てではないが）倫理観が近い西側諸国に輸出し、経済的に少しでも軍事費が負担にならない体制をつくる事が必要ではないのだろうか？
中川さんをはめて死に至らしめたのは誰だ
2006fbi 11 months ago 3
日本が核武装をするということはＮＰＴを脱退することですが
そうなると日本が原子力の平和利用を条件にアメリカ、カナダ、オーストラリアなどと締結している２国間の原子力協定に違反するため、それらの国から大量に輸入し依存することで成り立っているプルトニウム・ウランの供給が完全に遮断されてしまいます。したがって日本の電力の4割を供給する国内５５基の原子力発電所は稼働できなくなります。電力の停止は経済活動の崩壊につながります。
さらに核保有は現在の防衛予算５兆円が２倍に膨れ上がります。日本の経済状況はなかなかどうして異常なことになります。また、あの日本が核を保有するとなるとインドネシア、韓国、マレーシアは俺も俺もと必ず追随します。
理性的国家だったはずの日本の核武装はならず者国家イランや北朝鮮が核を持つのとは意味合いが異なり、核拡散防止体制を崩壊させることに大きく寄与します。日本が軍事は強けれども経済はボロボロ（まさにお隣のあの国）になり核は世界中拡散。これを理想の世界と見る方は大いに核武装を叫びましょう。
5622Fabisss 1 year ago
日本人の多くは、この中に出てくる川崎市の60代の女性のコメントと同じようなニュアンスで核武装反対、核論議反対、、と言いますよね。しかし、核を持つかどうかを議論する事は、すなわち「核を持つ」事とは異なるものの、それまで0%だった確率が議論をする事で万が一の可能性を生み出すから、、ということだと思います。それは良く分かります。しかし、やはり軍事上のパワーバランスを考慮しないとたやすく侵略の糸口を敵国に与えてしまう。多くの日本人のご意見では、核は持ちません、だから核攻撃をされたら黙って犠牲になります、、、という意思表示にも感じられてしまいます。
これは、こっちが持たないから他国も核攻撃をしてこないだろう、という理論なんでしょうかね。
蛇足ですが、核攻撃でなくても、国内の原発に通常ミサイル攻撃をしかけるだけで国内に死の灰は降るのですけど…。
つまり核保有、原発の問題を含む、日本の国防について全てきちんと論じていかなければ、国を守ることができないわけで、これは、あくまで戦争を起こさない、侵略を受けない ために必要な手順だという考えることはできないでしょうか。
kwkonamagic52 1 year ago
nipponkokuminboueito 1 year ago
日本の核被害は唯一でも、最大でもない。
最初の核被害国である。
jpq3k 1 year ago
防衛用の核が無ければ領土と経済の侵略が待っているだけ。
naturalnine999 1 year ago 4
武力で北方領土も竹島も支配されてるのに無抵抗主義ｗｗｗｗｗ
家族が殺されても平和祈るのみｗｗｗ同じ日本人が殺されても戦争反対ｗｗｗｗ
馬鹿だろ･･･。いつの時代も結局武力なんです。戦争を絶対にしないためにも核武装すべき
なんです。そして絶対に使わないような世の中にしなければならないのです。
shinseiba 1 year ago
あるんじゃない・・実は日本に核。。。
drgentlewolf 1 year ago
短く書こうが、長かろうが要点のみ捉えそれを理解すればよし。
諸君呼ばわり甚だしい
pear4one 1 year ago
@pear4one ＞諸君呼ばわり甚だしい の意味が分かりづらいのですが、とりあえず癪に障ると言う事でしょうか。 これは半年ほど前に関係無い話題にそれて（半ば言い争い的な）長文のやりとりをしていた人が居て、その為にコメ欄が埋め尽くされて、他の人のコメが非常に見にくく、また書き込みづらくなっていたので、「やるなら別の場所でやったら？」と促した文です。文の長さだけではなく関係のない話になっていた故の注意でもあります。
お二人だったのですが、角が立たない様に婉曲表現として「諸君」としたまでで、その二人以外は全く指していません。
izanaginomiko 1 year ago
日本の政治家がこれだけ弱くなっているなら（尖閣問題のこと）、
国民は自分と家族を守るために日本政府より核武装にしがみつきたい！
yamatoisa 1 year ago
その通り！核武装せよ。日本！日本以外の他の世界が核武装してるのに、これは使うのではない、現実を見たくないのが、民主党！その通リ。民主党は理想だけを出して解決できない。馬鹿だなあ理想だけを考えてるやつたち。
musashi331 1 year ago
その通り！核武装せよ。日本！日本以外の他の世界が核武装してるのに、これは使うのではない、現実を見たくないのが、民主党！
その通り！核武装せよ。日本！
日本は被爆して何を学んだのか？被爆したからこそ、その恐ろしさを理解して国民をどう守るのか真剣な議論が必要ではないのか？核武装が駄目なら、日本を狙う敵国に対して手を出す事が無駄と思わせる何かが必要ではないのか？ただ被爆して悲惨だったから核を放棄しようと言っても無駄。そこに何らかのメリットが有れば他国は国益の為に手放さないのは当然。それはその国が判断すべき事なのだ。もし核を持たずに国際舞台で勝負しようと言うならそれに変わる兵器の開発費を捻出する為の増税と国家予算の捻出による弊害も覚悟するべき。それは今の生活を享受している日本国民の義務である問い思う。
anjedaisuki 1 year ago
核武装するのは当然です！ 被爆国日本だから核武装する権利があります。 もし 日本が一発でも 核を持っていたら アメリカは日本に核爆弾を落とすことは ありえなかった。その方程式は 現在でも生きていることは 世界の核による抑止体制を見ても 明らかです。日本政府は被爆国だからこそ 核爆弾を持って 私たちの国土と国民の生命を守らないといけないと思います。 二の口には 敗戦国だからこそ非武装中立 被爆国だからこそ非核三原則 誰ですか こんなこと言って 国民の生命と財産を危うくしている売国奴は！
Mr9353 1 year ago
核武装の議論が抑止力と経済力の継続を促す。
masteragentctu 1 year ago 10
中国のような侵略国が存在するのに核武装なしで日本を守れるわけがない
YAZAKI818 1 year ago 48
広島・長崎からの普遍的メッセージ発信は必要だとしても
国全体としては被爆ファシズムからは脱却しないとね。
対世界における安全保障の問題なのに日本だけ極端な政策とっても無意味。
日本自身が持とうが持つまいが
単独で”いち抜けた”と核による抑止から外れるのは不可能なんだから。
mammytone 1 year ago 8
核の無い世界がいいの？
それとも戦争が無い世界がいいの？
石破のおじ様、教えてください。
核の管理で100年も、まともに管理した国は今まで無いのだから管理が出来ない国で事故が起きたら核拡散も減るのかな？
日本のクラスター爆弾の搭載をまず禁止してね。
onaniityuudoku 1 year ago
@izanaginomiko 様
lockdesu4です。
このたびは皆様にご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。
izanaginomiko様のご指摘の通り、議論が本旨から外れ無用にスペースを占有してしまい申し訳ございません。
今後は皆様のお邪魔にならないよう配慮して投降したいと思います。またコメントが邪魔でしたら削除いたします。
誠に申し訳ございませんでした。
lockdesu4 1 year ago
確かに気になってました。
この辺でやめにしておきます。
ご迷惑おかけいたしました。
ToshiSep05 1 year ago
このページだけ読むと、「なんで核の話から投票権の話してるんだ？」ということになると思います。
一週間以上前から、核兵器について議論していて、最終的に政治の話まで話が拡大していきました。ですから、このページだけ読まずに、できればログの最初のほうから読んでいただけたら幸いです。
ぼくは現在、以下の問題について、たくさんのコメントをYoutubeに書いています。
・普天間基地
・消費税増税
・憲法九条改憲
・核兵器
テレビ・新聞が書かない真実を皆さんに知ってもらうために、必死にコメントを書き続けています。ぼくの他のコメントを見ていただけないでしょうか？
もし、よいと思うコメントがありましたら、よい評価をつけてください。
そして、もし反論があれば反論してください。そのときはこちらも反論させていただきます。
それではよろしくお願いします。
最後に文に核兵器が危険であるとあります。違います、危険なのは核兵器を作り出した人間であり、人間が存在する以上、真の平和はありません。永遠に。
以上があなたへのお返事です。急いで書いたので論点がずれていたり、まとまりがありませんが、お許しください。
woodies2009 1 year ago
続き・・・
しかし、山岳地帯が多い日本海側ではどうでしょうか？
もし、そこから敵が上陸してきたらあなたはどうしますか？
歩兵だけで敵部隊、水陸両用車両に太刀打ちできるとは思えませんが。
付け加えになりますが、戦車は日本の道路を走行すると本当に壊れるのでしょうか？普通にアスファルトを走行しているシーン見かけますが・・・。
その通りで、核兵器が抑止力になるのは国家間同士にしかあまり効果が無いように思います。あなたの考えのようにテロリストに渡ったらどうなるか分かりません。また、日本が核兵器を持とうとしたら必ずアメリカなどの国々から制裁を食らうのも目に見えてます。だから、僕も核兵器は反対です。前にコメントしたように。
@woodies2009
どうしても woodies2009 さんは戦車がほしい人なんですね。
こんなに国民生活が苦しくて、消費税上げるとか言ってるのに、戦車は高価なおもちゃではありません！
-
>普通にアスファルトを走行しているシーン見かけますが・・・。
そりゃ、宣伝だったら、橋渡るのにばらしてる間抜けなところは絶対に国民に見せられないですからね。戦車一台が50トンもあったら、道は相当痛むでしょうね。しかも、何十台も列作って走ったら、道はぼろぼろでしょう。
海上自衛隊だって、前に「しらね」に私物の家電製品つけて、電源電圧が合わなくて火災起こして、使い物にならなくなったり、いい加減にしてほしいです。
当たらないミサイル防衛に累積一兆円もかけるのもやめてください。
どうしてこういうのが事業仕分けの対象にならないか、皆さんで声を上げてください。
「抑止力」といえばなんでもすむものではないと思います。
@ToshiSep05 さん
別に戦車の購入やめたところで私たちは金銭的に満たされる保障なんてありません。防衛費ケチる前に他にケチるべきものがたくさんあるかと。
当たらないミサイル防衛って・・・。そりゃ、そうですよ。まだ、できたばかりですよ。今まで作ったことが無いものを作るわけですから、完璧なものが作れるわけありません。これから、試行錯誤しながら１００パーセントに
近づけていくわけです。
事業仕分けの対象になるべきものは他にあります。
最後に、犠牲なしでは平和の維持なんてできません。
@ToshiSep05 さん
長くなるので大まかにしかお返事しませんが、どうぞ。では、お隣の国に侵略される恐怖に怯えながらも、今は国民生活を早急に良くするために予算削減するのと、今は事業仕分けせず将来、侵略されるリスクを減らしながら国民生活を良くしていくのとどちらを選びますか？後者を選びますよね？将来性を考えて。
また、核軍縮の目的はより安全な平和を築くためって言ってますが違いますよ。だって、ムカつくことがあったらすぐに平気で空爆するあの国なんですから。一番の目的は維持費削減で、これを利用して表向きでは平和のためとかきれいごと言ってるだけなんですよね。
ぼくもwoodies2009 さんが、「抑止力のため」といわれれば、橋もろくに渡れない戦車だろうがなんだろうが、何でも買ってしまう、物分りのいい人だということが分かりましたよ！！
@ToshiSep05 有事の際に、あなたは橋が・・・道路が・・・って言うつもりですか？てか、あなた戦車の話にとらわれ過ぎですよ・・・ｗ
気持ちは分からなくもないですが・・・。
まぁ、僕は海上、航空自衛隊が上陸を防いでくれるのを信じて陸戦は起こらないと勝手に思ってますが。
woodies2009 11 months ago
ToshiSep05様
議論の途中に失礼します。
思うことがあるので少し失礼します。
核を持つ隣の国々を前に、憲法9条で身を守るという考えは少し認識が甘いと思います。
テロ対策はともかく、あなたのおっしゃる通り国家間における核兵器の抑止力は絶大です。核兵器を持って最大の抑止力を持つ、あるいは核を完全に無力化する装備を備えることを議論する必要があります。むやみに、｢平和憲法｣や「国際社会の秩序」に頼るのは危険です。直接核攻撃を受けなくとも核の圧力を背景とした挑発は既に行われています。隣国が日本の権利を侵害するのは歴史問題等が原因ではなく日本が核や攻撃能力を持っていないことが原因です。仮に日本が核武装すれば、恐らく無用な挑発はしませんし、同格の相手とみて議論の席に着くと思います。
また軍縮や核廃絶は力のあるものが訴えてこそ意味があります。現在の日本がいくら訴えても彼らは表向き賛同こそすれ協力はしません。なぜなら彼らが軍縮で得るメリット(国際社会の支持)よりデメリット(侵略への抑止力・発言力の低下)方が大きいからです。
@ToshiSep05 様
ご意見ありがとうございます。
このように議論ができて光栄です。
まず誤解されているようですが、私は核武装をしたいのではなくとりあえず北朝鮮と中国の核を無力化したい、そして核武装は(国際社会の批判等デメリットもありますが)やはり有効なので選択肢としては残しておきたいということです。核を使わずに核兵器を無力化できればその選択肢が一番いいと思います。
普天間問題でもそうですが、国防の問題を国民もマスコミも政治家も(一部を除いて)現実を見ずに理想を述べている、そうすれば理想がかなう、そのようにとらえてることが問題だと思います。その意味で核抑止とはどのようなものか、と考えてほしいと個人的には思います。
＞北朝鮮が核武装しているアメリカを挑発する理由
北朝鮮が意味のわからない国ということもありますが。北朝鮮が米国と対等に話し合えるのは中国の後ろ盾があるからです。そして中国は北朝鮮が崩壊した場合、北からの大量の難民の流入が予想され体制維持の大きな不安要素となってしまいます。ですから北がむちゃくちゃな行動をとっても中国は擁護し続けます。
続きます。
続きです。
(できるかどうかは別として)日本が核武装すれば、短期的にはものすごい批判を浴びますし、真似をする国が出てくるかもしれません。それは核の拡散を意味します。またテロへの利用を常に警戒しないといけないくなります。しかし将来、唯一の被爆国であり核保有国で経済大国(?)の日本が世界のリーダーとなって核廃絶の枠組みを作っていく、ということも可能ではないでしょうか。もちろん簡単ではありません。しかし、(恐らく)最終的に米国の利益を最優先する米国に期待するよりは現実味があると個人的には思います。
あるいは米国の核の傘(不安はありますが)に入りながら日本独自に核兵器を完全に無力化するシステムを考え、つくるという方法もあります(どんなものかは想像もつきませんが)。
核兵器は非常に複雑です。様々な国が様々な事情で保有している、あるいはしたいと思っています。その中で日本はただ核は危険だ、持つべきではない、と連呼するのではなく発展した大人の議論が始まってもよいのではないでしょうか。
まだ続きます。申し訳ございません。
長くなりましたが最後です。
私は現在の日本の反戦、核廃絶の風潮は無意味だと思います。彼らは自分たちが訴えれば核はなくなると信じ込んでいる、あるいはできることはしているという満足感に浸っているように思えます。悲惨さを伝えることは重要ですが、それと同時にどのようにして戦争をなくすか、どうすれば核を本当に廃絶できるかを考える現実的で具体的な議論が必要だと思います。今後は国防あるいは核廃絶について中身のある議論がなされてほしいと思います。
最後に。私が核武装、あるいはそれにかわる核抑止力にこだわるのは、中国にものすごい脅威を感じるからです。詳細は省きますが、例えば「漫画 核武装論入門」で根拠を示しながら中国の脅威について述べています。大袈裟に見えますし、私自身信じたくないですが備える必要があると個人的には考えています。仮に中国に侵略されたら反戦も非核も何もありません。最終的に核のない世界をつくるためにもまず足元を固めないといけないと思います。
長々と続き、そのうえまとまりがなく申し訳ございません。参考になる部分があれば光栄です。
@lockdesu4
まず、lockdesu4さんが貴重な時間を割いてコメントしてくださったことに感謝いたします。
すべてに対してお答えすると非常に長くなるので、要点だけ述べます。
核(ミサイル)を無力化する手段として、ミサイル防衛システムがありますが、前にも書いたように元航空自衛隊の方の証言では「演習では、いつ何時に敵ミサイルがどの方向に打たれるかわかってるから、迎撃実験は成功するのが当たり前。しかし、実戦ではいつ敵がミサイルをうってくるかわからないので当てられない」と本音を言っていました。
前に言ったようにアタッシュケース核爆弾などいつ誰がどこに運び込むかわからないものですと、防ぎようがないと思います。lockdesu4さんが言われる「核を使わないで核を無力化する装備」というのは現実として無理に思います。
もうひとつ
- 社民党の機関紙『社会新報』が、実に興味深い記事を掲載している。久間章生元防衛相が06年10月、鹿児島県徳之島の土地（約１０００坪）を約８５００万円で購入しながら、資産公開してなかったとして騒がれたことがあった。これに対し、社会新報は、その徳之島の購入地は、米軍普天間基地の再び移設先として浮上している辺野古地区の滑走路建設の際、徳之島の石材を使う計画があり、その際の積み出し用漁港に近い場所だとして、その利権に絡んで先行取得した可能性があると報じているのだ。
情報ソースは
情報紙「ストレイ・ドッグ」(山岡俊介取材メモ)
というところです。検索すれば出てくるので、詳しく知りたければそちらを見てください。
上記のような「自衛隊幹部の証言」や「利権スキャンダル」については、テレビ・新聞では一切報道されず、沖縄海兵隊抑止力の必要性のみ連日取り上げられ、なし崩し的に辺野古移転が決まったように思います。
もし上記のことが、分かっていれば普天間基地を辺野古移転に賛成の人も疑問を持ったのではないでしょうか？
結局、自民党や民主党にはいまも企業献金が（迂回して？）入ってきてますから、基地を作る建設業者や軍需産業の言いなりです。新聞やテレビも大企業から広告費もらってますから、同じ言いなりです。
ぼくが言いたいのは、これ以上沖縄を食い物にするのはやめてほしいということです。
@lockdesu4
中国の脅威について
たしかに中国は軍拡してますし、挑発的なこともしてます。
中国政府が日本やアメリカを攻撃することより、ぼくには中国軍が暴走する心配のほうが大きいです。
アジアのこの地域で軍縮協定を結び、持てる船舶の総トン数や航空機の数を制限する必要があります。これ以上、「抑止力」という名の「軍拡競争」をすれば、お互いの国が疲弊してしまいます。軍隊から武器を少しずつでも取り上げて行く必要があります。
逆にアメリカが中国に攻撃を仕掛けることは、ないと思います。中国は米国債を9千億ドルももっていますから、アメリカは中国に頭が上がりません。
ぼくが石破さんを批判するのは、他人に「抑止力」という言葉で「重石」を背負わせるからです。
本当の政治家であれば、軍事に頼らず交渉力で軍縮を各国に呼びかけるはずです。
日本共産党はオバマさんにプラハ演説について書簡を送り、返書をもらいました。
共産党の志位さんは、実際にアメリカに行ってＮＰＴ（核不拡散条約）再検討会議に参加し、各国代表者と話をしてきました。
ぼくは、石破さんよりも志位さんを評価します。
最後になりますが、志位さんの「アメリカを訪問して」というレポートの一部を引用させていただきます。
私たちは、訪米前のルース駐日米国大使との会談でも、米国国務省との会談でも、米連邦議会議員との会談でも、「見解は違っても、意見交換は有益であり、今後も続けよう」ということで一致しました。米国政府・議会と、第一歩ですが、公式の対話の関係が始まったことは、今後にとってきわめて重要な意義があると、考えるものです。
@ToshiSep05 様
わざわざご返事ありがとうございます。
普天間についてそのような利権をめぐる動きがあったことは初めて知りました。情報提供ありがとうございます。
また長くなってしまうとあれなのでがんばって短くまとめます。
核廃絶や軍縮について
核や通常兵器の軍縮は人類の永遠の課題です。しかしそれには米国以上にリーダーシップを取れる国が先頭になり、効果的な制度を作る必要があると思います。その点日本は自分の国を自分で守ることができてません。米国の核の傘の中に入りPKOでも戦闘はしない、それでは軍縮の先頭に立って活動することはできません。また中国や北朝鮮を抑え込むための軍縮協定も、今の日本では相手を議論の席に着かせることすら危ういですし、仮に議論し協定を結べても効果を持たせることは難しいと個人的には思います。安全保障、そこから先につながる軍縮への道、という意味で一時的な核武装を含む軍拡は選択肢として十分に考慮する必要があると思います。力の持つものを議論でねじ伏せるには最低限同等の力があるべきだと思います。
続きます。
例えば、普天間の海兵隊に抑止力はないとおっしゃってましたがそれはつまり米国の都合で日本は沖縄に海兵隊を置かされている、ということですよね。そして民主党や社民党が躍起になっても変えることができませんでした。これらのことを見たら私はやはりそれ相応の軍事力がなくては政治的な力も相対的に弱くなると考えます。それでも議論で道を開く、という考え方があってもいいと思いますが、現在の日本のように軍拡も核武装もだめという空気では本質的な議論もできないのと思います。現状の議論では核の本質も抑止力の本当の意味も理解されないと思います。
最後に軍縮の副作用について
沖縄が食い物にされているとおっしゃってますが。確かに基地による騒音や米軍人の犯罪等被害は多々あります。しかし同時に莫大な金を県、地主等が受け取ってそれがなければ経済的に相当苦しくなる、という事情があります。基地周辺の安全や米軍人の犯罪を防げないのは日米両政府の重大な責任ですが、だからと言って基地をなくすことはそれはそれでデメリットがあります。
またお返事ありがとうございます。
もう今日で何日目でしょうか。ここで議論するのが日課になってきています。お会いできないのが少し残念に思えてきました。
＞解決策について
―
隣国の脅威を語り抑止力の名のもとに予算を取ろうとしているとおっしゃってますが、抑止力が必要ない、ということが証明されない限りそれは解決策ではなく理想論なのではないでしょうか。実際に韓国は竹島を実効支配する過程で漁民を殺害してますし、中国は現在もフィリピン領海の無人島(岩)に中国人を送り込み実効支配しています。そのような状況下で脅威に備えないのは日本の不利益になるだけではなく、東アジア情勢も不安定化させるのではないでしょうか。
＞強力な軍隊は戦争の機会を増やす
現状の他国が軍拡を続ける状況下で個別に日本が軍縮を進めればむしろ、自国への侵略戦争を誘発し戦争のリスクを拡大すると思います。また少なくとも日本は政府方針と異なるだけで航空自衛隊のトップをクビにできるほど文民統制が進んでいますので、軍部の暴走はないと思います。
これで最後です。また長くなってしまい申し訳ございません。
また軍縮した場合、それに伴い雇用や企業の収益源が失われることも考慮しなければなりません。あるいは軍事技術の改良は様々な技術の発展を生むこともあります。たとえば現在のインターネットの始まりももとは米軍の研究だった気がします。安全保障や世界政治をみるときは様々な事情を考慮する必要があると思います。
最後に
私のように抑止力や軍事力にこだわる人間は根底に不安があると思います。「相手の方が力があるから攻められるのではないか」「軍事力を背景に不利な条件をのまされるのではないか」、といった具合です。逆にそのような不安を解消できる方法があれば、金ばかり食う軍事部門などなくても少なくとも私は納得すると思います。都合がつけばぜひ現実的な方法があれば教えてほしいのですが。
また長くなってまとまりがなくなってしまいました。申し訳ございません。
ここまでお付き合いしていただいて、ありがとうございます。
文章が長いのはお互い様ですから、気になさらないでください。
>たとえば現在のインターネットの始まりももとは
>米軍の研究だった
確かにそうですね。ぼくとあなたが今インターネットを通じて議論できるのも、アメリカがレーダーサイトと核サイトをつなげるために開発した TCP/IP のおかげです。
このように軍事技術を平和利用に転用して行けばいいんです。携帯電話の通信技術（スペクトラム拡散通信）もそうです。
人類は自分たちの攻撃性をコントロールできなければ、本当に破滅します。ジェット戦闘機とばして、ガソリン撒き散らす余裕なんて人類にはないはずです。
>都合がつけばぜひ現実的な方法があれば教えてほしいのですが。
.
隣国の恐怖をあおり、「抑止力」という言葉であなたを説得しようとする人たちに味方しないことです。選挙でこういう人たちにあなたが一票を入れないことです。石破さんの言うように、物質的な兵器・装備に頼って世界が平和になることはありません。この世界に住む一人一人が、このことを理解し、「抑止力論」を唱える政治家から権力を取り上げるだけでよいのです。私たちはいままで、石破さんのような人たちにばかり、権力を与え続けました。逆に志位さんのような人には権力を与えなかった。その結果が今のような危険な世の中となってしまったことを考えれば理解できると思います。
そしてすべての国の人が「抑止力」という言葉に屈せず、真の平和のリーダーを選べば、軍隊を縮小し危険な核兵器を取り上げ、軍隊の暴走を止めることができます。
強力な軍隊は、その気になればいつでも戦争を起こすことができるでしょう。つまり自作自演によって。9.11 のテロも陰謀説がありますが、まったくのデマと一蹴してしまうには疑問があります。軍隊はその力をもてあまし、戦争する機会をうかがっているかもしれません。また戦争で金儲けするひとも同様に戦争の機会をうかがっているのです。
平和への近道というものはなく、この地球に住む人の一人一人が、意識を変えて、みんなで共存することを選ばなくてはなりません。それができなければ、人類は滅亡するし、地球も破壊的なダメージを受けるでしょう。
@ToshiSep05
僕が返事するのも変なのですが、1つ言わせてください
その気持ちはよくわかるのですが、では世界中の国々が軍備を完全に廃棄することが可能だと思われますか？
ライアーゲームっていうドラマご存じですか？僕はあのドラマ結構好きでねぇ
あれってだましあってますよね？（まぁそういう話なんです）
それと同じで軍備廃棄の条約を結んだところで絶対に守らないやつが必ずいるんですよ
でもほかの全員が軍備を完全に廃棄したらその守らなかった国には逆らえなくなっちゃいますよね?
だから僕はそんな事をするんだったら、各国の軍備を同じくらいのレベルに引き上げて、戦力の均衡を生むほうが現実的だと思うわけです
1125Adolf 1 year ago
まず言わせてもらいたいのは、戦前の全ての軍縮会議、平和的条約は失敗しています
ロンドン海軍軍縮会議、ワシントン海軍軍縮会議は第一次世界大戦の戦勝国の有利なように戦艦保有率が設定されたためです
また、1928年に結ばれたケロッグ=ブリアン協定もわずか1年で形骸化しました
もし今日軍縮条約を結んだら確実に日本も結ばされますね？
しかし、今日の日本の軍備は軍縮をするまでもなく貧弱なのです。しかし軍縮を進めたら、最初に軍備が消えるのは日本ですね？
そうなれば…もうわかりますね
@1125Adolf
Q1
>まず言わせてもらいたいのは、戦前の全ての軍縮会議、
>平和的条約は失敗しています
A1
だから、この現代においても失敗するという理論ですね？
それでは人類は前回の失敗から何も学ばない悲しい生き物です。
あなたは過去の失敗から何も学ばない人なのでしょう。
@ToshiSep05 あなたが否定していた戦車が原発で使われていますが、
いまどんな気持ちですか？戦車不要論は相変わらずですか？
@1125Adolf
Q3
>しかし、今日の日本の軍備は軍縮をするまでもなく貧弱なのです。
A3
それでは日本は年間何兆円の予算をかけて軍備をすればいいといいますか？
現在の5兆円ではなく倍の10兆円ですか？20兆円ですか？
F15戦闘機の日本の運用数はWikipediaで調べたら「F-15戦闘機202機（F-15運用国ではアメリカに次いで第2位の保有数である）」もあります。あなたはアメリカ以上のF15戦闘機が必要とまだ言いますか？
そんなことしたらますます日本国民の生活は苦しくなるばかりです。
Q4
>そうなれば…もうわかりますね?
A4
ぼくはあなたが、日本の固体出生率1.29という数字の重大性を理解できず、1000年後にはたった8人になってもかまわないから軍備をしろというおろかな人であることが良くわかりました。これでは「本末転倒」です。きっとあなたは「健康のためなら命もいらない」という人なのでしょう。それならあなたの言うことも理解できます。
あなたは他の人と同様に「抑止力」という言葉で脅かされ続けたため、感覚が麻痺し、今日本がおかれている本質的な問題点を見落としています。
もうすこし、ぼくのこのチャンネルに書いた過去のログを見てから質問してもらえますか？ほかのチャンネルのぼくのすべてのコメントも読めといっているわけではありません。せめてこのチャンネルの書き込みだけでも読んでもらえますか？同じ主旨の質問がおおいです。そのたびに同じ回答をさせられるのには閉口します。
This comment has received too many negative votes show
@ToshiSep05
あなたは決め付けが多いですね。会ったこともないのにそういうことを言うのはどうかと思いますね。しかも議論の途中に。
いいですか、議論中に批判していいのは意見であって人格ではありませんよ。
あなたもいい年なんでしょうからがんばりましょうね
さて本題ですが、別に日本が軍拡する必要性については言ってませんよ
ただ今日の世界情勢を鑑みて軍縮はするべきではないと思いますよ
日本が憲法9条を掲げてから、それに賛同して戦争放棄を憲法に掲げた国がどれくらいありますか？
それと同じで日本が軍縮したところで何カ国が同調するでしょうかね
それと生憎僕も忙しいので僕と話してる以外のコメントは読んでいませんね、申し訳ないです
もしあなたが親切なら、一度答えたものを参照していただくか、もう答えましたよ、と一言ですませていただきたい
＞出生率云々
論点のすり替えっぽくなってますが、出生率を2以上にする方法？そんなことはあなたが言うように政治家が考えることです
今は軍備について議論しているのですよ
因みに軍備増強＝軍事費というのは正しくありません
＞軍事費負担云々
質問がよくわからないのですが、日本の軍拡の必要性を説いてるわけではありません
ただ、抑止力となりうる程度の軍備は各国が持つべきで、その基準はその地域の情勢によって異なります
>そういうあなたもぼくの人格を批判していますね？
?
>これ以上親切に書けといわれましても、ぼくにも能力の限界というものがあるので、勘弁してください。
――
こう長く書かれていたものでね
でもまあいいです
>日本が憲法9条を掲げてから、それに賛同して
>戦争放棄を憲法に掲げた国がどれくらいあり
>ますか？それと同じで日本が軍縮したところで
>何カ国が同調するでしょうかね?
せっかくの平和憲法を持っていても、実際には自衛隊というりっぱな軍隊があり、日本の行動は説得力に欠けるからでしょう。ぼくは軍隊は、戦争の守護神であることをやめて、平和の守護神となることを望みます。国家間の紛争解決の手段として軍隊を使うべきではありません。これも前に書きましたが、人間は話し合う能力があり、粘り強くお互い話し合えば、殺し合いをしなくてすむのです。まずは、じっくりとお互いが話し合うことが大切です。
オバマのプラハ演説が核軍縮に今後5年、10年してどう各国に影響して行くかを一緒に見守りませんか？
＞せっかくの平和憲法を持っていても、実際には自衛隊というりっぱな軍隊があり、日本の行動は説得力に欠けるからでしょう。
世界の各国はそれぞれの国が自衛のために戦力を持つことが暗黙に了解されているので、そういうことではないと思います
確かに話し合いをするのが大切なのですが、その発言に権威を持たせるには、今のところ残念ながら軍事力だと思うんです。これは確かに矛盾ですよね
プラハ演説が核軍縮にどういう影響をもたらすのかはたしかに今後気になるところですよね
たとえば、沖縄米軍基地問題ひとつとってもその背景を理解しないと、沖縄の人たちがなぜあそこまで基地を拒むかわからないと思う。君は軍隊は自分を守ってくれるから必要だと思ってるだろう。でも沖縄の人に言わせたら「沖縄戦で敵が攻めてきたのに、手榴弾を渡されて自決させられた人がいるのに、軍隊なんて信じられない！」いう答えが返ってくるかもしれない。
戦争もその背景を見ないと何で戦争になったのかわからない。
単なる軍事バランスだけの問題ではないとぼくは思うんだ。
戦争で儲けるやつらがいたりするのは本当に厄介だ。
この辺のことはこの板でも過去に散々書いたので読んでみてください。
わからないことがあれば質問してください。
ぼくの答えられる範囲であれば喜んで回答するよ。
>論点のすり替えっぽくなってますが、出生率
>を2以上にする方法？そんなことはあなたが
>言うように政治家が考えることです
あなたに子供はいますか？(プライベートな質問ですから無理に答えなくていいです)
自分達の代が、軍備にばかり金をかけたがために、日本人が1000年後にたった8人になったとしても、良いという考えですか？自分の代だけ生きていればいいといいますか？
大切なことは、日本人が種として絶えず存在し続けることです。同様にこの世界の人類も、核によって決して滅びないことです。
まず第一に僕は高校生なので結婚すらしていませんでアマちゃんな考えはあると思います。それは謝っておきたい、すみません
確かに出生率が低いことは問題ですが、低いのが直接、というか軍備の存在によっておこっているっていうことなんでしょうか？
もしそうでないなら、ここで議論するのは不毛かと思います
自分の代だけ生きていければいいなんて毛頭考えていません
それはみんなそうではないでしょうか?
しかし、自衛のための軍備を保持することだけによって戦争が起こるとは僕には思えないんです
1125Adolfさんは、高校生なのか、それは驚いたね。
ぼくが高校生のころこんなむつかしい話はしてなかったね。
このチャンネルは日本の核武装について話すのがメインだけど、それは木で言えば葉っぱの部分です。「核兵器」という一枚の葉だけ見てると「各国の軍事バランスが・・・」というような、軍事専門家が話すようなことに終始してしまうと思うんだ。
ここではさらにほかの葉や枝や幹についても話さないと本当の問題点が見えてこない。
ぼくがいまlockdesu4さんといろいろ意見交換しただけでもいろいろ見えてきたように思う。ぼくが君に書いたことや、lockdesu4さんとぼくのやり取りをもう一度読み返して、どういう問題が根本にあるか考えてみてよ。学校の友達や先生にここの板のログ見せて、ほかの人の意見や捕らえ方を聞いてみるのもいいと思う。
とにかく世の中にはいろんな考えの人たちがたくさんいるものだ。
>質問がよくわからないのですが、日本の軍拡の
>必要性を説いてるわけではありません
それならなぜ「同じくらいのレベルに引き上げて」と"引き上げる"必要があったのですか？しつこいようで申し訳ないですが、ここがぼくはすっきりと理解できません。
日本周辺の情勢によっては軍拡の必要性が生じるということです
これは少し語弊がありましたね、申し訳ない
どんな情勢でも抑止力となりうる戦力を保持しなければ、ライオンの前で腹を出して寝ているような状況になってしまうのです
＞地球温暖化などで軍事費だけに予算を割いていられない
そのような状況下なら、感情論は抜きにしてなおさら核武装は有効ではないでしょうか。素人考えですが、例えば日本がSLBMと原子力潜水艦を5～10隻程度配備すれば海上自衛隊の他の機能は大幅に縮小できるのではないでしょうか。潜水艦の非対称戦での強さは隣国で最近証明されましたし、実現するかどうか分からないMDに予算を割かなくても核抑止力になります。
はたから見ると私はあなたの意見を全否定しているようにも見えますが、理想はあなたと同じです。というよりあなたの世界的な軍縮という目標に感化され賛同しました。それまでは私は日本を守れればいい、とだけ考えていましたから。そして現在世界で先頭に立って導けるのは日本だけだと思いますしそれだけのポテンシャルがあると思います。しかし現状の軍事力、軍事に関する国全体の理解ではその目標にたどり着くのは不可能だと思います。ゼロベースで、ときには感情論を抜きにして現実的な議論をする必要があります。
また長くなりましたが異常です。
日本はもともと省資源国なので、この分野は得意だと思います。太陽電池や風力発電以外にも蓄電する技術があれば、日本の原子炉の半分は不要となります。日本には火山が多いので地熱発電をやればいいのですが、どういう理由か政府は消極的です。こういう新しいエネルギー源を作ることに雇用を生めばよいのです。オバマがやっている『グリーン・ニューディール』のことです。
ぼくの勤めている会社は、いわゆるグローバル企業です。
中国にも韓国にも、インド、アメリカ、ヨーロッパ数カ国に工場があり、結構いろいろな人と知り合います。個人レベルでこうした人たちと付き合った場合、インド人の英語の難解さは置いておいても、みんな仕事熱心で協力的なひとばかりです。
先日、中国人のスタッフが来たので、自分の担当のところを（つたない英語で）ちょこっと説明してあげました。彼のPCを覗き込むと、かわいい赤ちゃんの写真がdesktopの壁紙でした。聞くと彼の六ヶ月の娘さんだそうです。ぼくが「How cute!.Looks like you?(かわいいね、パパ似かな?」ときくと、彼はニマニマとうれしさを隠しませんでした。
結局は、どこの国の人であっても、言葉や文化の違いはあれ自分の子供の将来を思っているのです。ぼくにも小一の娘がいますが、娘に核兵器におびえる未来ではなく、中国人の彼の娘と手をつなぎあう未来を目指してほしいのです。
ここで日本の出生率について触れておきますが、日本人の固体出生率1.29で計算すると、なんと、100年後には2400万、1000年後にはたった8人と言う計算結果がでるそうです。今ネットで調べました。なんて便利な世の中なのでしょうか。
いつ攻めてくるかわからない敵に対して、年間5兆円もの軍事費を浪費している意味はなんですか？この日本は敵が攻めてこなくとも1000年後には消滅しています。出生率が2をはるかに下回る現在の日本は、だれから攻撃されることがなくても時間がたてば自然消滅します。
「抑止力」という言葉で脅かされ続けたあなたは、感覚が麻痺し、今日本がおかれている本質的な問題点を見落としています。外にばかり目が行き、日本の中の問題が見えていないことに気がついてください。社会がみなで子供を育てるようにしなければ、自分が年をとったときに誰に面倒見てもらいますか？もしあなたに子供がいなくとも、自分が年をとれば誰かに世話になるのです。そして、1000年後に日本人が8人になってもいいから、今軍備を拡張しますか？滑稽ではないですか？
Q2
>航空自衛隊のトップをクビにできるほど文民統制が進
>んでいますので、軍部の暴走はないと思います。
A2
それならいいんですけど。。。。軍は機密だらけですから何しでかすかわかりません。
あなたの言われるように、政治家が軍部の人事をコントロールできる間はまだましです。
しかし、中国軍や北朝鮮軍が暴走して政治の手を離れてしまったらどうしますか？
まだ今はその段階ではないですが、そうなる前に軍縮協定を結ぶ必要があるのではないですか？国境付近で双方の軍隊がにらみ合っていれば、いつ偶発的事故が起きて戦争が始まるかわかりません。軍隊から武器を少しずつでも取り上げて行く必要があります。
>例えば日本がSLBMと原子力潜水艦を5～10隻程度配備す
>れば海上自衛隊の他の機能は大幅に縮小できるのでは
>ないでしょうか。
平和や地域の安定を実現するにしても、いくつも方法があると思います。たとえ話で説明します。
スターウォーズのジョージルーカスがDVDの解説トラックで「帝国軍も反乱軍も同じ銀河の平和と安定を目指している。しかし、違うのはその方法で、帝国軍はデススター(最終兵器)を使い、反乱軍はフォースを使い目的を達成しようとしている」とどこかで解説していたような記憶があります（ちょっとうろ覚えです）。私たちの場合、デススターとは核兵器ですが、フォースとは単なる力ではなく正義のことです。あなたはどちらを選ぶといいますか？。
わざわざお返事いただいたのに返すのが遅くなって申し訳ございません。また私としては議論していて有益な時間を過ごせていると感じますが、そちらの負担にならない程度に抑えてもらって構いません。体を壊してしまったら娘さんも哀しむでしょうし。私は独り身ですのでご心配なく。
以下はコメントについての感想です。
まず世界的な平和(安定状況)を望むのは私も同じですし、現在の軍拡や軍事力の行使にそこまで制約がない状況を改善するという意見にも同意します。しかし以下の点については反論させて頂きます。
＞A1について
中国ですが、70年代から外洋志向は非常に高く空母の建設等もその表れです。そして地図を見てもらえば分かる通り海軍を太平洋で展開するためには日本と台湾が邪魔となります。その意味で中国は常に日本と台湾をどうにかしたいと思ってます。軍、政府の上層部も非公式のその旨の発言はしてます。また仮に台湾が中国に併合された場合、日本はシーレーンを抑えられた形となります。人に例えれば常に頸動脈に刃物を突き付けられた形となり脅威となりえます。どう備えるかは別の問題ですが。
＞A3について
フォースが正義というのは、映画が反乱軍側から見た結論だと思います。(『スターウォーズ』は見たことないのですが。)仮に帝国軍が勝った場合、デススターは正義の象徴とされるはずです。それが正しいかどうかは議論の余地がありますが。日本に原爆を落とした米国は米国の正義を実行したし、チベットを侵攻した中国は中国の正義を実行した、少なくとも彼らはそう言い張ります。手段を選ぶ段階では正義という主観の関わる基準は用いるべきではないし、また正義というものは執行者を思いあがらせる麻薬のような言葉という側面があると思います。
＞少子化と予算について
これは反論というより提案です。現在の少子化の根本の問題は将来の国家像が政治やメディア、国民で議論されていない点だと思います。ただ人口を増加させる政策は、将来日本国内での資源問題等を生むと思います。例えばこのまま緩やかに人口が減って一定水準になっても経済成長できればそれはそれで一つの答えなのではないでしょうか。人口問題に悩む世界の一つの答えになりえます。
これで最後です。
＞先ほどの続きです。
確かにこのまま人口が減少し続けることは問題ですが、出口戦略、というより将来の日本に関する議論もせずに少子化の為と例えば子供手当のように、国債に頼りながら予算をとり続けるのは問題があると思います。少なくとも少子化対策と同時に、将来日本を持続させるためにどのような経済構造、社会保障制度等を構築するかを議論しなければ、また別の問題が発生します。その意味で少子化等もただ少子化を防ぐ、ではなくどのように問題を解決しどのようにするのかが議論されなければならないと思います。
また長くなりましたが以上です。私は去年の衆院選を見たとき、国民が「自民はだめだったが民主ならよくなるかもしれない｣などと安易に投票した結果かと思い絶望しましたが、あなたのように将来についてしっかり考えている人がいて嬉しかったです。これからはこのような様々な議論を国民ベースで広げていければなどと思います。
また反論や意見質問がありましたらご投稿ください。それと娘さんの為にもお体をお大事にしてください。それでは。
こんばんは。この数日間 PC にばかり向かっていましたら、妻から「掃除くらい手伝ってよ！」と、小言を言われました。世界平和について考える前に、夫婦円満について考えたほうが身のためかもしれません（困）
中国は今後どんどん力を強めて行くでしょう。
中国海軍が外洋をめざす背景は、石油の輸入航路確保のためなのでしょうか？
人類が天然資源に頼って生きているあいだは、それをめぐるトラブルが絶えないということなんでしょう。さらに中国海軍の挑発行為というのも頭が痛いです。
海や空ではいろいろな国の飛行機や船が民間・軍用に関係なくいますから、いつどこで事故が起こるかわかりません。とくに他国の軍用機（船）が絡んだ事故は、そのまま戦争に発展する可能性があります。お互いの国が「抑止力」と称して軍艦や戦闘機を飛ばせば、いつそれらが偶発的事故を起こし、それを「他国の侵略」と解釈したら命取りです。
このことからも「抑止力」という名の軍拡競争がいかに危険なものかわかるでしょう。
血の気の多い、好戦的な軍隊がうろうろしていたら、戦争が起こらないほうが不思議というものです。
韓国哨戒艇の沈没についても、北朝鮮の仕業ということになっています。しかし、ぼくはこれには疑いを持っています。
・専門家は「北朝鮮の小型潜水艦が魚雷で哨戒艇を沈めるには、ハイスキルが必要」と言っていました。北朝鮮軍には悪いけど、そんなスキルは彼らにないと個人的に思います。
・韓国軍の発表で北朝鮮の魚雷のスクリューなど残骸を見せていました。哨戒艇の後部があんなにぐちゃぐちゃなのに、魚雷のスクリューの残骸が、原型をとどめているのはいくらなんでもおかしい。
・KBSテレビが、哨戒艦「天安」が沈没した場所に近い海域で、米軍ヘリコプターが米兵の遺体を運び去る映像などを流した。米原潜との衝突説
などがあるからです。それで、一番我慢できないのが、石破さんのブログの投稿で「普天間の”抑止力”というものが威力を発揮するのかもしれません」などとコメントを入れてる人がいることです。まんまと、石破さんの誘導尋問にのってしまってる人です。
こういう好戦的な人たちはいつも戦争の機会を狙っているのです。
だまされてはいけません。
>手段を選ぶ段階では正義という主観の関わる基準は用いるべきではない
言いたいことの主旨は良くわかります。ものは見方によって変わるものです。
どの国も戦争を始めるときは「正義の戦い」ですからね。
多くの人たちは太平洋戦争を「聖戦」と信じて戦争を支持しました。結果、日本は敗戦し、300万人以上もの犠牲者（何の罪もない子供たちまでも）がその代償を払わされたのです。
戦前、日本共産党は命がけの反戦活動をしました。
そして今も共産党は反戦・反核の立場をとっています。
あなたが「抑止力論」をたてに、戦争をあおる政党に一票を入れるか、平和的外交手段で反戦・反核の運動を強力に推し進める日本共産党に一票入れるかは、あなたが決めることです。どういう政権ができるかで、国の運命が決まってしまいます。
ここで今の選挙制度について考えてみましょう。
投票というのは、知識と知性の水準が等しくなければ実際的ではありません。
コペルニクスが有罪を宣言されたのは、大多数の人が地動説を理解できなかったためです。彼だけが理解できる水準にあったからです。
今こうして、あなたが一心にどの政党に入れるべきかを考えて入れた一票の重さと、友達から電話がかかってきて「○○党に入れてくれ！」と言われて入れた一票が同じ重さであるのは耐え難いことです。いわゆる「フレンド票」と言われるやつです。
現在、心理学者は個人の知性と適正を評価するテストを作成できるようになっています。
このように「フレンド票」を安易に入れてしまうような低い知性の人間に投票権を与えるべきではありません。二十歳になったら誰にでも選挙権を与えることには同意できません。
評価テスト（そんなに難しいものではない）を受けて、正しい知性の持ち主にだけ選挙権を与えるべきです。
>国民が「自民はだめだったが民主ならよくなるかもし
>れない｣などと安易に投票した結果
自民も民主も結局は、財界・大企業の言いなりです。
ぼくは日本共産党がこの状況下でどこまで善戦するか見守るつもりです。
こんばんはlockdesu4です。議論をしていて私は楽しいですが、あまり奥様の不満を買わないように気をつけてください(笑)。それと睡眠時間を減らす等無理をなさらないようにしてください。何をするにも健康が第一です。
以下は私の感想と選挙についての認識です。
＞軍拡、軍縮と抑止力について
軍拡は確かに偶発的な戦闘を生む可能性があります。しかし、偶発的な戦闘が全面戦争に発展するのはやはり少なくともどちらかが文民統制をしっかりとれていない場合では。また(個人、党の)独裁国家ではトップが主導で戦争を仕掛ける可能性が民主主義の国より高い気がします。軍縮を進めるのならやはり、不要な戦争を避ける意味でも、広い意味での抑止力が必要だと思います。要は相手が戦争を起こす気にさせなければよいと思います。
＞石破氏の発言について
正直石破氏は安全保障の専門家とは思えません。というより現状で専門家と名乗るにふさわしい政治家がほとんどいないと思います。そのような状況下では自衛隊を周囲に適した態勢にすることも、他国との軍事に関する外交も行えるとは思いません。
＞選挙制度について
現状の選挙には私も大いに不満があります。しかし選挙権の規制は非常に難しいと思います。まず規制そのものを公平、あるいは必要だと感じるかは個人の主観によります。また仮に選挙権を規制した場合、規制された人間は規制されない人間の協力を得ない限り、規制や政治の不備を修正することができません。つまり選挙権を持つ人間が選挙権を持たない人間を合法的に支配することが可能です。確かに現状の選挙や政治ショーは私も不満があります。ですがまずは選挙権の行使は権利と同時に将来に対して責任を負うという自覚を持たせることが先だと思います。正直今の政治家もメディアも有権者も無責任な人間が非常に多いと思います。
現状日本、あるいは世界は非常に厳しい環境に置かれていると思います。しかし私は個人的には今は過渡期だと捉えます。いい意味でも悪い意味でも現状維持は不可能、ならば今後様々な問題に対して改善していければ、あるいはそのために私個人は一助となれればいいなと思います。何の感想かわかりませんが、今日はこんなところで。お休みなさい。
核兵器が抑止力になるのは国同士の戦争においてのみです。
相手がどこにいるかわからない、テロリストに対しては、抑止力になりません。
アメリカのオバマ大統領が「核廃絶・核セキュリティ」に力を入れ始めたのはこうした背景があります。
核兵器がテロリストに渡れば、あなたの街にひそかに持ち込まれ、最悪の結果をもたらすでしょう。すでに、行方不明の核爆弾も多数あるようです。
ネットでちょっと調べれば、すぐに以下のことがわかります。
------
「旧ソ連が製造していた持ち運び用の小型核爆弾だ。９７年にロシアの元軍人がアメリカ人記者団に対し、その存在と、８４発が行方不明であることを明かし、アメリカで大問題になったものだが、その後、米議会の調査などを経て、やはり１００発近くが紛失している疑いが強いことがわかっている」
核兵器は危険極まりないものです。
「核兵器」を人類がもてあそぶ以上、真の平和は来ません。
ミサイル防衛について元航空自衛隊員が、よその番組で激白しています。
ミサイル防衛が実は役に立たないと真実をつたえています。
迎撃演習では、ミサイルが何時にどの方向にどう跳ぶかわかっていれば、当てることはできるでしょう。でも、実戦ではそれはありえません。さらに北朝鮮のミサイルサイトは２００基以上あると、どこかで聞いたことがあります。もしかりに１００発のミサイルが同時に飛んできて防げますか？
もういい加減ミサイル防衛などと言う夢を見るのはやめたほうがいいです。
核シェルター作るほうがよほど実用的でしょう。
戦車などこの日本でありえない戦闘のために、買うのは意味がない。どうやって地上戦すると言うのだろうね？誰が戦車で攻めてくると言うのですか？いまだにソ連（ロシア）が攻めてくるとでも言いますか？防衛費も事業仕分けの対象にするべきです。年間５兆円もの軍事費あなたはどう思いますか？
憲法９条こそ“最大の抑止力”
@ToshiSep05 お隣の国に毎日、領空・領海侵犯されているのに憲法９条が最大の抑止力になるとは思いません。また、戦車についてですが、ありえないという根拠はなんでしょうか？戦争ではありえないことも起きます。
防衛費に関しても、お隣のヤクザ国家が着々と軍拡をしている中で防衛費削減なんてありえません。一番いいのは、すべての国が武器・兵器を持たないことなんですがね・・・
それでは、もし、万が一にも敵が戦車で攻めてきたとして考えますけど。 たとえば、９０式戦車（一両＝八億円）。上陸してきたソ連軍を迎え撃つことを想定していました。ところが、調達開始（九〇年度）の直後に、ソ連が崩壊。それでも買い続け、約三百両を北海道を中心に配備しています。重量が約五十トンもあり、一般の橋や道路を壊してしまうため、分解して運ばなければなりません。
まともに日本国内の道路の移動もできない戦車を買うのは税金の無駄使いでなければなんだとあなたはいいますか？ろくに日本の道路を移動もできない戦車でどうやって敵とあなたは戦いますか？
日本には自衛隊という立派な軍隊があるがために、周りの国もほおってはおけないのです。
一番いいのはあなたが言うように「すべての国が武器を持たないこと」です。
しかし、すべての国に「いますぐ、武器を捨ててください」といっても、無理な話であることは、ぼくもわかります。まずは、アジアのこの地域の軍縮協定を定めることです。持てる船舶の総トン数、航空機数など軍備に歯止めをかけなくては、すべての国が疲弊してしまいます。
woodies2009 さん、何かコメントしていただけないでしょうか？
ぼくの説明わかりましたか？
戦車が橋を渡るのに、砲台ばらして渡るなんて、それこそあなたの言う「戦争ではありえないこと」ではないですか？
ToshiSep05さん、呼び捨てにしてしまいすみませんでした。投稿の際、確認するのを忘れていました。そして、お返事が遅くなりすみません。決して逃げようとしたわけではありません。
さて、本題に入ります。まず、戦車のお話ですが、道路を壊ししまうというのは無知でした。しかし、もし、上陸されてしまえばどうしますか？もし、太平洋から都市部に上陸されれば必要ないかもしれません。（市街戦になると仮定して）
続く・・・・
核武装するのは 当然です 周りを自己中国と狂った国家が 囲んでいるんですよ 核持つのは 最低限でしょ
戦争で核の被害を受けた日本だけが 世界で唯一核武装する権利がある
中国は日本に向けている核ミサイルの配備を直ちにやめろ
p77xzoo 1 year ago
Comment removed
queqqqqq 1 month ago
Comment removed
izanaginomiko 1 month ago
@izanaginomiko
勘違いをしていました。すいません。撤回します。
ご迷惑をおかけしました。本当にすいません。
shimashimam4 1 month ago
Comment removed
izanaginomiko 1 month ago 2
This has been flagged as spam show
日本の核武装には必然性がある…非核三原則法律改正論議を…
現在、国連５任理事国(米英仏ロ中)は全て核保有国である日本は常任理事国に加わり核保有国となる資格がある。即ち国連分担金は2009年度調査で米国(22%)についで日本は世界第二位(12.5%)であるGDP世界第二位の中国は第8位(3%)ロシアに至っては世界第15位(1.2%)であり韓国より低い状態なのである。金を出させて口は出すな…そろそろ日本国民も目覚めて欲しい…周辺国の脅威(中国・ロシア・北朝鮮)の増長に対して反論もできず、屈辱的忍耐にも限界がある事を…。国会で「憲法改正・核武装論」を活発にし、条件次第では国連分担金の支払いを拒否しよう。弱腰外交は日本国民の誇りを傷つけるものであり、国会での核武装論の話はロシアのみならず中国に対して領土問題解決の最善手であり、中国同等の3,000発程度の国内保有は可能、運搬手段も短距離の潜水艦発射装置の他、国産H2ロケット等の性能の高さは中国ロシアにとっても脅威の射程であり、他国の核抑止には十分となるはずである。
rakusui0126 2 months ago 3
まぁでも
日本が核持ったら世界が終わるやろな。
間違いなく戦争起こるわな。
sugao7777 3 months ago
元々日本人を虐殺する名目だったハル・ノートの存在、そしてアメリカに拠るアジア圏侵略目標は未だに衰えて居ない事実。
世界の警察と自らが呼んでいる程の白人による傲慢な人種差別的なモノは今も存在するアメリカ国内。
イザ、日本が他国から侵略されて来たら、アメリカはその時、この日本を防衛すると言う行為に出るのか疑問です。
北朝鮮が来れば対応はするんでしょうけど・・・
こと、中韓国に居たってアメリカは経済的にも口出し出来ない所まで来てるのは明らかに明白である。 核兵器が戦争の抑止力に成るのなら日本も核武装すべきである、それが出来たなら韓流の寄せ波みたいなものも無かったと思う、民主党しかり結局は如何に戦争をせずにこの日本国を維持するか、そしてこの平和を守って行けるのかが課題でしょう。
MrKazuya45123 3 months ago
核て簡単に持てるのかな？管理する能力はあるのかな？アメリカは何故核を減らすのかな？支那の脅威て言うけど日本人の命の重さと支那人の命の重さて違う気がするけどな？疑問が多くあり過ぎて答えを出せない私です。
bit0213 4 months ago
核なしで核保有国と、どうやって交渉するの？
小学生でもわかるよ
衝突しないようにビクビクしてヘラヘラする以外ないでしょ？
ちがう？ 医師 40才
drgentlewolf 4 months ago 4
核武装すべきです。原発事故がありました。しかし核武装すべきです。
核がないから日本は核攻撃をされたのです。よく考えて下さい。100発きたら100発落とせなければ意味がありません。1発でも落ちればおしまいです。中国、北朝鮮、ロシア、統一後の朝鮮これが最も危ないです。日本は核武装すべきです。平和の為に!!
harudasu 4 months ago 3
まずは、鎖に繋がれた憲法第９条の改正を行っていただき、国際社会の中で主権国家であるならば、国際的な標準の軍事力ラインまで引き上げるべきである！
日本の憲法第９条は小学生がチンピラにカツアゲされているようなそんなようなもので、国家の金は他国に流れるだけ流れていくという外交面の弱さが浮き彫りになるような憲法である・・・で国債を発行しまくって他国にODAと言う名目で金が流れる
reiya77 4 months ago 2
核爆弾の脅威を知っていてなぜ持たない。脅威を知っているから中国、アメリカなどの国は持っているのだと思う。外交で渡り合うためにも必要だと思う。防衛はアメリカまかせ、しかも沖縄限定、さらに了承なければ助けてくれない。こんなチャンス丸出しだからなめられちゃうんだよ。領土問題、過去の大虐殺(嘘)をずるずる引きずって「謝罪しろ。金よこせ。領土よこせ。」って迫られるんだよ。
0255369422 4 months ago 3
neguser1 4 months ago
ミサイル防衛だけで国を守れるはずがない。
「被爆したから核を持たない」では国は守れない。
３回目の被爆国にならないように、核は持つべきだ。
米国は日本が核兵器を持ってないから、核を落としたのだから。
核を持つことが無く戦争になり占領されるよりも、
核を保有し、世界に非難されても平和な日本のほうが良い。
また、日本が核を保有すれば国連常任理事国になれるし、
世界平和にも、これまでの何倍も貢献できます。
lovem0m0e 4 months ago
日本は主権国家としての体をなしてない。自主防衛体制も無ければ、有事の際の自衛隊の指揮命令系統も確立していない。ど素人の民間人の防衛大臣が自衛隊を指揮できる訳がない。有事の際は、自衛隊がｸｰﾃﾞﾀｰを起こして国家を防衛する以外に日本が生き延びる道はない。どんなに自衛隊員が優秀でもそれを指揮する者が馬鹿な政治家ばかりでは、国が滅ぶ。さらに馬鹿な左翼と右翼が日本を滅亡へと追いやっている。
wannaruwae 5 months ago
北朝鮮に拉致され北方領土は侵略されたままそして尖閣・竹島は事実上取れれたようなもの。そして今は国境ぎりぎりのところで挑発するように中国・ロシアは軍事演習を毎日のようにしている。これが本当に平和ですか？石破さんが言ってるように私は日本の技術力を生かして核攻撃されてもそれを防衛することができる盾（武器）を作るべきだと思います。悪人が銃を持ってるから我々も持つという社会システムであるアメリカは今どうなってるでしょうか？日本は唯一の原爆被害国です。その苦しみ・痛みを知っているからこそ矛ではなく盾を作るべきだと私は思います。それは十分抑止力になると思うしアメリカに頼りっきりまたは何も持たず対話で何とかなるという考えはもう終わりにすべきではないでしょうか。
sweetlove1981 5 months ago
Comment removed
sweetlove1981 5 months ago
Comment removed
sweetlove1981 5 months ago
論議は必要だよね。それで核武装が再び否定されても、それはよく考えた末の否定だから納得できる。今の日本は単なる思考停止。日本は唯一の被爆国だから？違うだろ。被爆国だからこそだ。世界が冷戦状態で第三次世界大戦を乗り切った中、日本だけが廃絶を主張したって誰も聞いちゃくれんよ。だって、核を突きつけ合えば核戦争が起こらないって実証されちゃったもん。
miyasitadoken 6 months ago
オバマ熱も冷めた現在、2年前の核を巡る討論番組をUPしてみました。
核武装賛成派の国民・外国人を交えて討論したテレビ史上初の番組です。
この程度の討論さえも長年タブーにしてきたのが、日本のテレビです。
watch?v=0u47X5WxtxY
UltimateDeterrent 6 months ago
とにかく日本国は自衛艦に核を装備しよう、日本国を護るために。
そのためには、売国民主内閣から、早く政権を奪還しようぞ、保守陣営は。
sakashitabudda 7 months ago
日本に今必要な抑止力は、何なのか国民が目をそらさずに議論する必要がある。
9条の事もそう。自分の国の事なのだから自分たちで真剣に考えるべき。。
5011jin 8 months ago
２．
こういう事を言うと人を殺す物を売るのかという者が出てくるが、人を守るのも同じ兵器です。
使わないに越した事はないのは当然ですが、兵器とは元々人間が生きていくために必要なナイフや槍といった道具がはじまりだった筈。
それを使って同じ人間を殺した時点で道具が兵器に変わるのです。
つまり、使う人間によっていかようにも変化しうるものなのです。
ですから、倫理観が近い同盟国ならば輸出をしても良いのではないでしょうか？
お互いにお互いを守り合えば、より強い信頼関係も、防衛力も築けるのではないでしょうか？
日本のあり方は基本的に自国や同盟国への防衛という柱は崩してはいけませんが、現在、自国の危機さえも「法の解釈」という逃げによって防げないのが現状です。このような憲法も変えなくてはいけませんし、政治家は断固として自国とその国民を守るという姿勢を持ち、逃げ腰の考えを捨てなくてはなりません。
私はそのように考えます。
truehukushima1 11 months ago
１．
情勢の変わった現在、日本に原爆は必要ないと思います。
少し前までならあっても良かったかも知れませんが、北朝鮮すら核を持とうとし、（恐らく既に試作は出来ていると思いますが…。）
世界の主要国が核を減らそうとしている今、
原子力爆弾が抑止力になるという考えは過去のモノになろうとしています。
恐らく減核を唱える国々の本音は、使わない兵器に維持費が掛かり過ぎるということでしょうが、それも踏まえ日本には必要のないものです。
本当に必要なのは通常兵器。
核ミサイルが飛んできてもそれを撃ち落とせるPAC-3のような人道的な兵器や、報復攻撃が可能なのだとアピールできる潜水艦を始め、空母や攻撃機です。
そちらの方がよっぽど抑止力になり、空母などは災害時の病院やベースキャンプとして活用もできる。
こうした兵器の自国開発が必要であり、そうした技術を（全てではないが）倫理観が近い西側諸国に輸出し、経済的に少しでも軍事費が負担にならない体制をつくる事が必要ではないのだろうか？
truehukushima1 11 months ago
中川さんをはめて死に至らしめたのは誰だ
2006fbi 11 months ago 3
日本が核武装をするということはＮＰＴを脱退することですが
そうなると日本が原子力の平和利用を条件にアメリカ、カナダ、オーストラリアなどと締結している２国間の原子力協定に違反するため、それらの国から大量に輸入し依存することで成り立っているプルトニウム・ウランの供給が完全に遮断されてしまいます。したがって日本の電力の4割を供給する国内５５基の原子力発電所は稼働できなくなります。電力の停止は経済活動の崩壊につながります。
さらに核保有は現在の防衛予算５兆円が２倍に膨れ上がります。日本の経済状況はなかなかどうして異常なことになります。また、あの日本が核を保有するとなるとインドネシア、韓国、マレーシアは俺も俺もと必ず追随します。
理性的国家だったはずの日本の核武装はならず者国家イランや北朝鮮が核を持つのとは意味合いが異なり、核拡散防止体制を崩壊させることに大きく寄与します。日本が軍事は強けれども経済はボロボロ（まさにお隣のあの国）になり核は世界中拡散。これを理想の世界と見る方は大いに核武装を叫びましょう。
5622Fabisss 1 year ago
日本人の多くは、この中に出てくる川崎市の60代の女性のコメントと同じようなニュアンスで核武装反対、核論議反対、、と言いますよね。しかし、核を持つかどうかを議論する事は、すなわち「核を持つ」事とは異なるものの、それまで0%だった確率が議論をする事で万が一の可能性を生み出すから、、ということだと思います。それは良く分かります。しかし、やはり軍事上のパワーバランスを考慮しないとたやすく侵略の糸口を敵国に与えてしまう。多くの日本人のご意見では、核は持ちません、だから核攻撃をされたら黙って犠牲になります、、、という意思表示にも感じられてしまいます。
これは、こっちが持たないから他国も核攻撃をしてこないだろう、という理論なんでしょうかね。
蛇足ですが、核攻撃でなくても、国内の原発に通常ミサイル攻撃をしかけるだけで国内に死の灰は降るのですけど…。
つまり核保有、原発の問題を含む、日本の国防について全てきちんと論じていかなければ、国を守ることができないわけで、これは、あくまで戦争を起こさない、侵略を受けない ために必要な手順だという考えることはできないでしょうか。
kwkonamagic52 1 year ago
nipponkokuminboueito 1 year ago
nipponkokuminboueito 1 year ago
日本の核被害は唯一でも、最大でもない。
最初の核被害国である。
jpq3k 1 year ago
防衛用の核が無ければ領土と経済の侵略が待っているだけ。
naturalnine999 1 year ago 4
武力で北方領土も竹島も支配されてるのに無抵抗主義ｗｗｗｗｗ
家族が殺されても平和祈るのみｗｗｗ同じ日本人が殺されても戦争反対ｗｗｗｗ
馬鹿だろ･･･。いつの時代も結局武力なんです。戦争を絶対にしないためにも核武装すべき
なんです。そして絶対に使わないような世の中にしなければならないのです。
shinseiba 1 year ago
あるんじゃない・・実は日本に核。。。
drgentlewolf 1 year ago
短く書こうが、長かろうが要点のみ捉えそれを理解すればよし。
諸君呼ばわり甚だしい
pear4one 1 year ago
@pear4one ＞諸君呼ばわり甚だしい の意味が分かりづらいのですが、とりあえず癪に障ると言う事でしょうか。 これは半年ほど前に関係無い話題にそれて（半ば言い争い的な）長文のやりとりをしていた人が居て、その為にコメ欄が埋め尽くされて、他の人のコメが非常に見にくく、また書き込みづらくなっていたので、「やるなら別の場所でやったら？」と促した文です。文の長さだけではなく関係のない話になっていた故の注意でもあります。
お二人だったのですが、角が立たない様に婉曲表現として「諸君」としたまでで、その二人以外は全く指していません。
izanaginomiko 1 year ago
日本の政治家がこれだけ弱くなっているなら（尖閣問題のこと）、
国民は自分と家族を守るために日本政府より核武装にしがみつきたい！
yamatoisa 1 year ago
その通り！核武装せよ。日本！日本以外の他の世界が核武装してるのに、これは使うのではない、現実を見たくないのが、民主党！その通リ。民主党は理想だけを出して解決できない。馬鹿だなあ理想だけを考えてるやつたち。
musashi331 1 year ago
その通り！核武装せよ。日本！日本以外の他の世界が核武装してるのに、これは使うのではない、現実を見たくないのが、民主党！
musashi331 1 year ago
その通り！核武装せよ。日本！
musashi331 1 year ago
日本は被爆して何を学んだのか？被爆したからこそ、その恐ろしさを理解して国民をどう守るのか真剣な議論が必要ではないのか？核武装が駄目なら、日本を狙う敵国に対して手を出す事が無駄と思わせる何かが必要ではないのか？ただ被爆して悲惨だったから核を放棄しようと言っても無駄。そこに何らかのメリットが有れば他国は国益の為に手放さないのは当然。それはその国が判断すべき事なのだ。もし核を持たずに国際舞台で勝負しようと言うならそれに変わる兵器の開発費を捻出する為の増税と国家予算の捻出による弊害も覚悟するべき。それは今の生活を享受している日本国民の義務である問い思う。
anjedaisuki 1 year ago
核武装するのは当然です！ 被爆国日本だから核武装する権利があります。 もし 日本が一発でも 核を持っていたら アメリカは日本に核爆弾を落とすことは ありえなかった。その方程式は 現在でも生きていることは 世界の核による抑止体制を見ても 明らかです。日本政府は被爆国だからこそ 核爆弾を持って 私たちの国土と国民の生命を守らないといけないと思います。 二の口には 敗戦国だからこそ非武装中立 被爆国だからこそ非核三原則 誰ですか こんなこと言って 国民の生命と財産を危うくしている売国奴は！
Mr9353 1 year ago
核武装の議論が抑止力と経済力の継続を促す。
masteragentctu 1 year ago 10
中国のような侵略国が存在するのに核武装なしで日本を守れるわけがない
YAZAKI818 1 year ago 48
広島・長崎からの普遍的メッセージ発信は必要だとしても
国全体としては被爆ファシズムからは脱却しないとね。
対世界における安全保障の問題なのに日本だけ極端な政策とっても無意味。
日本自身が持とうが持つまいが
単独で”いち抜けた”と核による抑止から外れるのは不可能なんだから。
mammytone 1 year ago 8
This has been flagged as spam show
核の無い世界がいいの？
それとも戦争が無い世界がいいの？
石破のおじ様、教えてください。
核の管理で100年も、まともに管理した国は今まで無いのだから管理が出来ない国で事故が起きたら核拡散も減るのかな？
日本のクラスター爆弾の搭載をまず禁止してね。
onaniityuudoku 1 year ago
@izanaginomiko 様
lockdesu4です。
このたびは皆様にご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。
izanaginomiko様のご指摘の通り、議論が本旨から外れ無用にスペースを占有してしまい申し訳ございません。
今後は皆様のお邪魔にならないよう配慮して投降したいと思います。またコメントが邪魔でしたら削除いたします。
誠に申し訳ございませんでした。
lockdesu4 1 year ago
@izanaginomiko
確かに気になってました。
この辺でやめにしておきます。
ご迷惑おかけいたしました。
ToshiSep05 1 year ago
This has been flagged as spam show
このページだけ読むと、「なんで核の話から投票権の話してるんだ？」ということになると思います。
一週間以上前から、核兵器について議論していて、最終的に政治の話まで話が拡大していきました。ですから、このページだけ読まずに、できればログの最初のほうから読んでいただけたら幸いです。
ToshiSep05 1 year ago
This has been flagged as spam show
ぼくは現在、以下の問題について、たくさんのコメントをYoutubeに書いています。
・普天間基地
・消費税増税
・憲法九条改憲
・核兵器
テレビ・新聞が書かない真実を皆さんに知ってもらうために、必死にコメントを書き続けています。ぼくの他のコメントを見ていただけないでしょうか？
もし、よいと思うコメントがありましたら、よい評価をつけてください。
そして、もし反論があれば反論してください。そのときはこちらも反論させていただきます。
それではよろしくお願いします。
ToshiSep05 1 year ago
最後に文に核兵器が危険であるとあります。違います、危険なのは核兵器を作り出した人間であり、人間が存在する以上、真の平和はありません。永遠に。
以上があなたへのお返事です。急いで書いたので論点がずれていたり、まとまりがありませんが、お許しください。
woodies2009 1 year ago
Comment removed
woodies2009 1 year ago
続き・・・
しかし、山岳地帯が多い日本海側ではどうでしょうか？
もし、そこから敵が上陸してきたらあなたはどうしますか？
歩兵だけで敵部隊、水陸両用車両に太刀打ちできるとは思えませんが。
付け加えになりますが、戦車は日本の道路を走行すると本当に壊れるのでしょうか？普通にアスファルトを走行しているシーン見かけますが・・・。
その通りで、核兵器が抑止力になるのは国家間同士にしかあまり効果が無いように思います。あなたの考えのようにテロリストに渡ったらどうなるか分かりません。また、日本が核兵器を持とうとしたら必ずアメリカなどの国々から制裁を食らうのも目に見えてます。だから、僕も核兵器は反対です。前にコメントしたように。
woodies2009 1 year ago
This has been flagged as spam show
@woodies2009
どうしても woodies2009 さんは戦車がほしい人なんですね。
こんなに国民生活が苦しくて、消費税上げるとか言ってるのに、戦車は高価なおもちゃではありません！
-
>普通にアスファルトを走行しているシーン見かけますが・・・。
そりゃ、宣伝だったら、橋渡るのにばらしてる間抜けなところは絶対に国民に見せられないですからね。戦車一台が50トンもあったら、道は相当痛むでしょうね。しかも、何十台も列作って走ったら、道はぼろぼろでしょう。
海上自衛隊だって、前に「しらね」に私物の家電製品つけて、電源電圧が合わなくて火災起こして、使い物にならなくなったり、いい加減にしてほしいです。
当たらないミサイル防衛に累積一兆円もかけるのもやめてください。
どうしてこういうのが事業仕分けの対象にならないか、皆さんで声を上げてください。
「抑止力」といえばなんでもすむものではないと思います。
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 さん
別に戦車の購入やめたところで私たちは金銭的に満たされる保障なんてありません。防衛費ケチる前に他にケチるべきものがたくさんあるかと。
当たらないミサイル防衛って・・・。そりゃ、そうですよ。まだ、できたばかりですよ。今まで作ったことが無いものを作るわけですから、完璧なものが作れるわけありません。これから、試行錯誤しながら１００パーセントに
近づけていくわけです。
事業仕分けの対象になるべきものは他にあります。
最後に、犠牲なしでは平和の維持なんてできません。
woodies2009 1 year ago
This has been flagged as spam show
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 さん
長くなるので大まかにしかお返事しませんが、どうぞ。では、お隣の国に侵略される恐怖に怯えながらも、今は国民生活を早急に良くするために予算削減するのと、今は事業仕分けせず将来、侵略されるリスクを減らしながら国民生活を良くしていくのとどちらを選びますか？後者を選びますよね？将来性を考えて。
また、核軍縮の目的はより安全な平和を築くためって言ってますが違いますよ。だって、ムカつくことがあったらすぐに平気で空爆するあの国なんですから。一番の目的は維持費削減で、これを利用して表向きでは平和のためとかきれいごと言ってるだけなんですよね。
woodies2009 1 year ago
@woodies2009
ぼくもwoodies2009 さんが、「抑止力のため」といわれれば、橋もろくに渡れない戦車だろうがなんだろうが、何でも買ってしまう、物分りのいい人だということが分かりましたよ！！
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 有事の際に、あなたは橋が・・・道路が・・・って言うつもりですか？てか、あなた戦車の話にとらわれ過ぎですよ・・・ｗ
気持ちは分からなくもないですが・・・。
まぁ、僕は海上、航空自衛隊が上陸を防いでくれるのを信じて陸戦は起こらないと勝手に思ってますが。
woodies2009 1 year ago
Comment removed
woodies2009 11 months ago
ToshiSep05様
議論の途中に失礼します。
思うことがあるので少し失礼します。
核を持つ隣の国々を前に、憲法9条で身を守るという考えは少し認識が甘いと思います。
テロ対策はともかく、あなたのおっしゃる通り国家間における核兵器の抑止力は絶大です。核兵器を持って最大の抑止力を持つ、あるいは核を完全に無力化する装備を備えることを議論する必要があります。むやみに、｢平和憲法｣や「国際社会の秩序」に頼るのは危険です。直接核攻撃を受けなくとも核の圧力を背景とした挑発は既に行われています。隣国が日本の権利を侵害するのは歴史問題等が原因ではなく日本が核や攻撃能力を持っていないことが原因です。仮に日本が核武装すれば、恐らく無用な挑発はしませんし、同格の相手とみて議論の席に着くと思います。
また軍縮や核廃絶は力のあるものが訴えてこそ意味があります。現在の日本がいくら訴えても彼らは表向き賛同こそすれ協力はしません。なぜなら彼らが軍縮で得るメリット(国際社会の支持)よりデメリット(侵略への抑止力・発言力の低下)方が大きいからです。
lockdesu4 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 様
ご意見ありがとうございます。
このように議論ができて光栄です。
まず誤解されているようですが、私は核武装をしたいのではなくとりあえず北朝鮮と中国の核を無力化したい、そして核武装は(国際社会の批判等デメリットもありますが)やはり有効なので選択肢としては残しておきたいということです。核を使わずに核兵器を無力化できればその選択肢が一番いいと思います。
普天間問題でもそうですが、国防の問題を国民もマスコミも政治家も(一部を除いて)現実を見ずに理想を述べている、そうすれば理想がかなう、そのようにとらえてることが問題だと思います。その意味で核抑止とはどのようなものか、と考えてほしいと個人的には思います。
＞北朝鮮が核武装しているアメリカを挑発する理由
北朝鮮が意味のわからない国ということもありますが。北朝鮮が米国と対等に話し合えるのは中国の後ろ盾があるからです。そして中国は北朝鮮が崩壊した場合、北からの大量の難民の流入が予想され体制維持の大きな不安要素となってしまいます。ですから北がむちゃくちゃな行動をとっても中国は擁護し続けます。
続きます。
lockdesu4 1 year ago
@ToshiSep05 様
続きです。
(できるかどうかは別として)日本が核武装すれば、短期的にはものすごい批判を浴びますし、真似をする国が出てくるかもしれません。それは核の拡散を意味します。またテロへの利用を常に警戒しないといけないくなります。しかし将来、唯一の被爆国であり核保有国で経済大国(?)の日本が世界のリーダーとなって核廃絶の枠組みを作っていく、ということも可能ではないでしょうか。もちろん簡単ではありません。しかし、(恐らく)最終的に米国の利益を最優先する米国に期待するよりは現実味があると個人的には思います。
あるいは米国の核の傘(不安はありますが)に入りながら日本独自に核兵器を完全に無力化するシステムを考え、つくるという方法もあります(どんなものかは想像もつきませんが)。
核兵器は非常に複雑です。様々な国が様々な事情で保有している、あるいはしたいと思っています。その中で日本はただ核は危険だ、持つべきではない、と連呼するのではなく発展した大人の議論が始まってもよいのではないでしょうか。
まだ続きます。申し訳ございません。
lockdesu4 1 year ago
@ToshiSep05 様
長くなりましたが最後です。
私は現在の日本の反戦、核廃絶の風潮は無意味だと思います。彼らは自分たちが訴えれば核はなくなると信じ込んでいる、あるいはできることはしているという満足感に浸っているように思えます。悲惨さを伝えることは重要ですが、それと同時にどのようにして戦争をなくすか、どうすれば核を本当に廃絶できるかを考える現実的で具体的な議論が必要だと思います。今後は国防あるいは核廃絶について中身のある議論がなされてほしいと思います。
最後に。私が核武装、あるいはそれにかわる核抑止力にこだわるのは、中国にものすごい脅威を感じるからです。詳細は省きますが、例えば「漫画 核武装論入門」で根拠を示しながら中国の脅威について述べています。大袈裟に見えますし、私自身信じたくないですが備える必要があると個人的には考えています。仮に中国に侵略されたら反戦も非核も何もありません。最終的に核のない世界をつくるためにもまず足元を固めないといけないと思います。
長々と続き、そのうえまとまりがなく申し訳ございません。参考になる部分があれば光栄です。
lockdesu4 1 year ago
@lockdesu4
まず、lockdesu4さんが貴重な時間を割いてコメントしてくださったことに感謝いたします。
すべてに対してお答えすると非常に長くなるので、要点だけ述べます。
-
核(ミサイル)を無力化する手段として、ミサイル防衛システムがありますが、前にも書いたように元航空自衛隊の方の証言では「演習では、いつ何時に敵ミサイルがどの方向に打たれるかわかってるから、迎撃実験は成功するのが当たり前。しかし、実戦ではいつ敵がミサイルをうってくるかわからないので当てられない」と本音を言っていました。
前に言ったようにアタッシュケース核爆弾などいつ誰がどこに運び込むかわからないものですと、防ぎようがないと思います。lockdesu4さんが言われる「核を使わないで核を無力化する装備」というのは現実として無理に思います。
ToshiSep05 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
もうひとつ
- 社民党の機関紙『社会新報』が、実に興味深い記事を掲載している。久間章生元防衛相が06年10月、鹿児島県徳之島の土地（約１０００坪）を約８５００万円で購入しながら、資産公開してなかったとして騒がれたことがあった。これに対し、社会新報は、その徳之島の購入地は、米軍普天間基地の再び移設先として浮上している辺野古地区の滑走路建設の際、徳之島の石材を使う計画があり、その際の積み出し用漁港に近い場所だとして、その利権に絡んで先行取得した可能性があると報じているのだ。
-
情報ソースは
情報紙「ストレイ・ドッグ」(山岡俊介取材メモ)
というところです。検索すれば出てくるので、詳しく知りたければそちらを見てください。
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
上記のような「自衛隊幹部の証言」や「利権スキャンダル」については、テレビ・新聞では一切報道されず、沖縄海兵隊抑止力の必要性のみ連日取り上げられ、なし崩し的に辺野古移転が決まったように思います。
もし上記のことが、分かっていれば普天間基地を辺野古移転に賛成の人も疑問を持ったのではないでしょうか？
結局、自民党や民主党にはいまも企業献金が（迂回して？）入ってきてますから、基地を作る建設業者や軍需産業の言いなりです。新聞やテレビも大企業から広告費もらってますから、同じ言いなりです。
ぼくが言いたいのは、これ以上沖縄を食い物にするのはやめてほしいということです。
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
中国の脅威について
-
たしかに中国は軍拡してますし、挑発的なこともしてます。
中国政府が日本やアメリカを攻撃することより、ぼくには中国軍が暴走する心配のほうが大きいです。
アジアのこの地域で軍縮協定を結び、持てる船舶の総トン数や航空機の数を制限する必要があります。これ以上、「抑止力」という名の「軍拡競争」をすれば、お互いの国が疲弊してしまいます。軍隊から武器を少しずつでも取り上げて行く必要があります。
逆にアメリカが中国に攻撃を仕掛けることは、ないと思います。中国は米国債を9千億ドルももっていますから、アメリカは中国に頭が上がりません。
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
ぼくが石破さんを批判するのは、他人に「抑止力」という言葉で「重石」を背負わせるからです。
本当の政治家であれば、軍事に頼らず交渉力で軍縮を各国に呼びかけるはずです。
日本共産党はオバマさんにプラハ演説について書簡を送り、返書をもらいました。
共産党の志位さんは、実際にアメリカに行ってＮＰＴ（核不拡散条約）再検討会議に参加し、各国代表者と話をしてきました。
ぼくは、石破さんよりも志位さんを評価します。
最後になりますが、志位さんの「アメリカを訪問して」というレポートの一部を引用させていただきます。
-
私たちは、訪米前のルース駐日米国大使との会談でも、米国国務省との会談でも、米連邦議会議員との会談でも、「見解は違っても、意見交換は有益であり、今後も続けよう」ということで一致しました。米国政府・議会と、第一歩ですが、公式の対話の関係が始まったことは、今後にとってきわめて重要な意義があると、考えるものです。
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 様
わざわざご返事ありがとうございます。
普天間についてそのような利権をめぐる動きがあったことは初めて知りました。情報提供ありがとうございます。
また長くなってしまうとあれなのでがんばって短くまとめます。
核廃絶や軍縮について
核や通常兵器の軍縮は人類の永遠の課題です。しかしそれには米国以上にリーダーシップを取れる国が先頭になり、効果的な制度を作る必要があると思います。その点日本は自分の国を自分で守ることができてません。米国の核の傘の中に入りPKOでも戦闘はしない、それでは軍縮の先頭に立って活動することはできません。また中国や北朝鮮を抑え込むための軍縮協定も、今の日本では相手を議論の席に着かせることすら危ういですし、仮に議論し協定を結べても効果を持たせることは難しいと個人的には思います。安全保障、そこから先につながる軍縮への道、という意味で一時的な核武装を含む軍拡は選択肢として十分に考慮する必要があると思います。力の持つものを議論でねじ伏せるには最低限同等の力があるべきだと思います。
続きます。
lockdesu4 1 year ago
@ToshiSep05 様
続きです。
例えば、普天間の海兵隊に抑止力はないとおっしゃってましたがそれはつまり米国の都合で日本は沖縄に海兵隊を置かされている、ということですよね。そして民主党や社民党が躍起になっても変えることができませんでした。これらのことを見たら私はやはりそれ相応の軍事力がなくては政治的な力も相対的に弱くなると考えます。それでも議論で道を開く、という考え方があってもいいと思いますが、現在の日本のように軍拡も核武装もだめという空気では本質的な議論もできないのと思います。現状の議論では核の本質も抑止力の本当の意味も理解されないと思います。
最後に軍縮の副作用について
沖縄が食い物にされているとおっしゃってますが。確かに基地による騒音や米軍人の犯罪等被害は多々あります。しかし同時に莫大な金を県、地主等が受け取ってそれがなければ経済的に相当苦しくなる、という事情があります。基地周辺の安全や米軍人の犯罪を防げないのは日米両政府の重大な責任ですが、だからと言って基地をなくすことはそれはそれでデメリットがあります。
続きます。
lockdesu4 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 様
またお返事ありがとうございます。
もう今日で何日目でしょうか。ここで議論するのが日課になってきています。お会いできないのが少し残念に思えてきました。
＞解決策について
―
隣国の脅威を語り抑止力の名のもとに予算を取ろうとしているとおっしゃってますが、抑止力が必要ない、ということが証明されない限りそれは解決策ではなく理想論なのではないでしょうか。実際に韓国は竹島を実効支配する過程で漁民を殺害してますし、中国は現在もフィリピン領海の無人島(岩)に中国人を送り込み実効支配しています。そのような状況下で脅威に備えないのは日本の不利益になるだけではなく、東アジア情勢も不安定化させるのではないでしょうか。
＞強力な軍隊は戦争の機会を増やす
―
現状の他国が軍拡を続ける状況下で個別に日本が軍縮を進めればむしろ、自国への侵略戦争を誘発し戦争のリスクを拡大すると思います。また少なくとも日本は政府方針と異なるだけで航空自衛隊のトップをクビにできるほど文民統制が進んでいますので、軍部の暴走はないと思います。
続きます。
lockdesu4 1 year ago
@ToshiSep05 様
これで最後です。また長くなってしまい申し訳ございません。
また軍縮した場合、それに伴い雇用や企業の収益源が失われることも考慮しなければなりません。あるいは軍事技術の改良は様々な技術の発展を生むこともあります。たとえば現在のインターネットの始まりももとは米軍の研究だった気がします。安全保障や世界政治をみるときは様々な事情を考慮する必要があると思います。
最後に
私のように抑止力や軍事力にこだわる人間は根底に不安があると思います。「相手の方が力があるから攻められるのではないか」「軍事力を背景に不利な条件をのまされるのではないか」、といった具合です。逆にそのような不安を解消できる方法があれば、金ばかり食う軍事部門などなくても少なくとも私は納得すると思います。都合がつけばぜひ現実的な方法があれば教えてほしいのですが。
また長くなってまとまりがなくなってしまいました。申し訳ございません。
lockdesu4 1 year ago
@lockdesu4
ここまでお付き合いしていただいて、ありがとうございます。
文章が長いのはお互い様ですから、気になさらないでください。
-
>たとえば現在のインターネットの始まりももとは
>米軍の研究だった
確かにそうですね。ぼくとあなたが今インターネットを通じて議論できるのも、アメリカがレーダーサイトと核サイトをつなげるために開発した TCP/IP のおかげです。
このように軍事技術を平和利用に転用して行けばいいんです。携帯電話の通信技術（スペクトラム拡散通信）もそうです。
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
人類は自分たちの攻撃性をコントロールできなければ、本当に破滅します。ジェット戦闘機とばして、ガソリン撒き散らす余裕なんて人類にはないはずです。
-
>都合がつけばぜひ現実的な方法があれば教えてほしいのですが。
.
隣国の恐怖をあおり、「抑止力」という言葉であなたを説得しようとする人たちに味方しないことです。選挙でこういう人たちにあなたが一票を入れないことです。石破さんの言うように、物質的な兵器・装備に頼って世界が平和になることはありません。この世界に住む一人一人が、このことを理解し、「抑止力論」を唱える政治家から権力を取り上げるだけでよいのです。私たちはいままで、石破さんのような人たちにばかり、権力を与え続けました。逆に志位さんのような人には権力を与えなかった。その結果が今のような危険な世の中となってしまったことを考えれば理解できると思います。
そしてすべての国の人が「抑止力」という言葉に屈せず、真の平和のリーダーを選べば、軍隊を縮小し危険な核兵器を取り上げ、軍隊の暴走を止めることができます。
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
強力な軍隊は、その気になればいつでも戦争を起こすことができるでしょう。つまり自作自演によって。9.11 のテロも陰謀説がありますが、まったくのデマと一蹴してしまうには疑問があります。軍隊はその力をもてあまし、戦争する機会をうかがっているかもしれません。また戦争で金儲けするひとも同様に戦争の機会をうかがっているのです。
平和への近道というものはなく、この地球に住む人の一人一人が、意識を変えて、みんなで共存することを選ばなくてはなりません。それができなければ、人類は滅亡するし、地球も破壊的なダメージを受けるでしょう。
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05
僕が返事するのも変なのですが、1つ言わせてください
その気持ちはよくわかるのですが、では世界中の国々が軍備を完全に廃棄することが可能だと思われますか？
ライアーゲームっていうドラマご存じですか？僕はあのドラマ結構好きでねぇ
あれってだましあってますよね？（まぁそういう話なんです）
それと同じで軍備廃棄の条約を結んだところで絶対に守らないやつが必ずいるんですよ
でもほかの全員が軍備を完全に廃棄したらその守らなかった国には逆らえなくなっちゃいますよね?
だから僕はそんな事をするんだったら、各国の軍備を同じくらいのレベルに引き上げて、戦力の均衡を生むほうが現実的だと思うわけです
1125Adolf 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05
まず言わせてもらいたいのは、戦前の全ての軍縮会議、平和的条約は失敗しています
ロンドン海軍軍縮会議、ワシントン海軍軍縮会議は第一次世界大戦の戦勝国の有利なように戦艦保有率が設定されたためです
また、1928年に結ばれたケロッグ=ブリアン協定もわずか1年で形骸化しました
もし今日軍縮条約を結んだら確実に日本も結ばされますね？
しかし、今日の日本の軍備は軍縮をするまでもなく貧弱なのです。しかし軍縮を進めたら、最初に軍備が消えるのは日本ですね？
そうなれば…もうわかりますね
1125Adolf 1 year ago
@1125Adolf
Q1
>まず言わせてもらいたいのは、戦前の全ての軍縮会議、
>平和的条約は失敗しています
A1
だから、この現代においても失敗するという理論ですね？
それでは人類は前回の失敗から何も学ばない悲しい生き物です。
あなたは過去の失敗から何も学ばない人なのでしょう。
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 あなたが否定していた戦車が原発で使われていますが、
いまどんな気持ちですか？戦車不要論は相変わらずですか？
woodies2009 11 months ago
ToshiSep05 1 year ago
@1125Adolf
Q3
>しかし、今日の日本の軍備は軍縮をするまでもなく貧弱なのです。
A3
それでは日本は年間何兆円の予算をかけて軍備をすればいいといいますか？
現在の5兆円ではなく倍の10兆円ですか？20兆円ですか？
F15戦闘機の日本の運用数はWikipediaで調べたら「F-15戦闘機202機（F-15運用国ではアメリカに次いで第2位の保有数である）」もあります。あなたはアメリカ以上のF15戦闘機が必要とまだ言いますか？
そんなことしたらますます日本国民の生活は苦しくなるばかりです。
ToshiSep05 1 year ago
@1125Adolf
Q4
>そうなれば…もうわかりますね?
A4
ぼくはあなたが、日本の固体出生率1.29という数字の重大性を理解できず、1000年後にはたった8人になってもかまわないから軍備をしろというおろかな人であることが良くわかりました。これでは「本末転倒」です。きっとあなたは「健康のためなら命もいらない」という人なのでしょう。それならあなたの言うことも理解できます。
あなたは他の人と同様に「抑止力」という言葉で脅かされ続けたため、感覚が麻痺し、今日本がおかれている本質的な問題点を見落としています。
-
もうすこし、ぼくのこのチャンネルに書いた過去のログを見てから質問してもらえますか？ほかのチャンネルのぼくのすべてのコメントも読めといっているわけではありません。せめてこのチャンネルの書き込みだけでも読んでもらえますか？同じ主旨の質問がおおいです。そのたびに同じ回答をさせられるのには閉口します。
ToshiSep05 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05
あなたは決め付けが多いですね。会ったこともないのにそういうことを言うのはどうかと思いますね。しかも議論の途中に。
いいですか、議論中に批判していいのは意見であって人格ではありませんよ。
あなたもいい年なんでしょうからがんばりましょうね
さて本題ですが、別に日本が軍拡する必要性については言ってませんよ
ただ今日の世界情勢を鑑みて軍縮はするべきではないと思いますよ
日本が憲法9条を掲げてから、それに賛同して戦争放棄を憲法に掲げた国がどれくらいありますか？
それと同じで日本が軍縮したところで何カ国が同調するでしょうかね
1125Adolf 1 year ago
@ToshiSep05
それと生憎僕も忙しいので僕と話してる以外のコメントは読んでいませんね、申し訳ないです
もしあなたが親切なら、一度答えたものを参照していただくか、もう答えましたよ、と一言ですませていただきたい
＞出生率云々
論点のすり替えっぽくなってますが、出生率を2以上にする方法？そんなことはあなたが言うように政治家が考えることです
今は軍備について議論しているのですよ
因みに軍備増強＝軍事費というのは正しくありません
＞軍事費負担云々
質問がよくわからないのですが、日本の軍拡の必要性を説いてるわけではありません
ただ、抑止力となりうる程度の軍備は各国が持つべきで、その基準はその地域の情勢によって異なります
1125Adolf 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05
>そういうあなたもぼくの人格を批判していますね？
?
>これ以上親切に書けといわれましても、ぼくにも能力の限界というものがあるので、勘弁してください。
――
もうすこし、ぼくのこのチャンネルに書いた過去のログを見てから質問してもらえますか？ほかのチャンネルのぼくのすべてのコメントも読めといっているわけではありません。せめてこのチャンネルの書き込みだけでも読んでもらえますか？同じ主旨の質問がおおいです。そのたびに同じ回答をさせられるのには閉口します。
――
こう長く書かれていたものでね
でもまあいいです
1125Adolf 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@1125Adolf
>日本が憲法9条を掲げてから、それに賛同して
>戦争放棄を憲法に掲げた国がどれくらいあり
>ますか？それと同じで日本が軍縮したところで
>何カ国が同調するでしょうかね?
せっかくの平和憲法を持っていても、実際には自衛隊というりっぱな軍隊があり、日本の行動は説得力に欠けるからでしょう。ぼくは軍隊は、戦争の守護神であることをやめて、平和の守護神となることを望みます。国家間の紛争解決の手段として軍隊を使うべきではありません。これも前に書きましたが、人間は話し合う能力があり、粘り強くお互い話し合えば、殺し合いをしなくてすむのです。まずは、じっくりとお互いが話し合うことが大切です。
オバマのプラハ演説が核軍縮に今後5年、10年してどう各国に影響して行くかを一緒に見守りませんか？
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05
＞せっかくの平和憲法を持っていても、実際には自衛隊というりっぱな軍隊があり、日本の行動は説得力に欠けるからでしょう。
世界の各国はそれぞれの国が自衛のために戦力を持つことが暗黙に了解されているので、そういうことではないと思います
確かに話し合いをするのが大切なのですが、その発言に権威を持たせるには、今のところ残念ながら軍事力だと思うんです。これは確かに矛盾ですよね
プラハ演説が核軍縮にどういう影響をもたらすのかはたしかに今後気になるところですよね
1125Adolf 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@1125Adolf
たとえば、沖縄米軍基地問題ひとつとってもその背景を理解しないと、沖縄の人たちがなぜあそこまで基地を拒むかわからないと思う。君は軍隊は自分を守ってくれるから必要だと思ってるだろう。でも沖縄の人に言わせたら「沖縄戦で敵が攻めてきたのに、手榴弾を渡されて自決させられた人がいるのに、軍隊なんて信じられない！」いう答えが返ってくるかもしれない。
戦争もその背景を見ないと何で戦争になったのかわからない。
単なる軍事バランスだけの問題ではないとぼくは思うんだ。
戦争で儲けるやつらがいたりするのは本当に厄介だ。
この辺のことはこの板でも過去に散々書いたので読んでみてください。
わからないことがあれば質問してください。
ぼくの答えられる範囲であれば喜んで回答するよ。
ToshiSep05 1 year ago
@1125Adolf
>論点のすり替えっぽくなってますが、出生率
>を2以上にする方法？そんなことはあなたが
>言うように政治家が考えることです
あなたに子供はいますか？(プライベートな質問ですから無理に答えなくていいです)
自分達の代が、軍備にばかり金をかけたがために、日本人が1000年後にたった8人になったとしても、良いという考えですか？自分の代だけ生きていればいいといいますか？
大切なことは、日本人が種として絶えず存在し続けることです。同様にこの世界の人類も、核によって決して滅びないことです。
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05
まず第一に僕は高校生なので結婚すらしていませんでアマちゃんな考えはあると思います。それは謝っておきたい、すみません
確かに出生率が低いことは問題ですが、低いのが直接、というか軍備の存在によっておこっているっていうことなんでしょうか？
もしそうでないなら、ここで議論するのは不毛かと思います
自分の代だけ生きていければいいなんて毛頭考えていません
それはみんなそうではないでしょうか?
しかし、自衛のための軍備を保持することだけによって戦争が起こるとは僕には思えないんです
1125Adolf 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@1125Adolf
1125Adolfさんは、高校生なのか、それは驚いたね。
ぼくが高校生のころこんなむつかしい話はしてなかったね。
このチャンネルは日本の核武装について話すのがメインだけど、それは木で言えば葉っぱの部分です。「核兵器」という一枚の葉だけ見てると「各国の軍事バランスが・・・」というような、軍事専門家が話すようなことに終始してしまうと思うんだ。
ここではさらにほかの葉や枝や幹についても話さないと本当の問題点が見えてこない。
ぼくがいまlockdesu4さんといろいろ意見交換しただけでもいろいろ見えてきたように思う。ぼくが君に書いたことや、lockdesu4さんとぼくのやり取りをもう一度読み返して、どういう問題が根本にあるか考えてみてよ。学校の友達や先生にここの板のログ見せて、ほかの人の意見や捕らえ方を聞いてみるのもいいと思う。
とにかく世の中にはいろんな考えの人たちがたくさんいるものだ。
ToshiSep05 1 year ago
@1125Adolf
>質問がよくわからないのですが、日本の軍拡の
>必要性を説いてるわけではありません
それならなぜ「同じくらいのレベルに引き上げて」と"引き上げる"必要があったのですか？しつこいようで申し訳ないですが、ここがぼくはすっきりと理解できません。
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05
日本周辺の情勢によっては軍拡の必要性が生じるということです
これは少し語弊がありましたね、申し訳ない
どんな情勢でも抑止力となりうる戦力を保持しなければ、ライオンの前で腹を出して寝ているような状況になってしまうのです
1125Adolf 1 year ago
@ToshiSep05 様
続きです。
＞地球温暖化などで軍事費だけに予算を割いていられない
―
そのような状況下なら、感情論は抜きにしてなおさら核武装は有効ではないでしょうか。素人考えですが、例えば日本がSLBMと原子力潜水艦を5～10隻程度配備すれば海上自衛隊の他の機能は大幅に縮小できるのではないでしょうか。潜水艦の非対称戦での強さは隣国で最近証明されましたし、実現するかどうか分からないMDに予算を割かなくても核抑止力になります。
―
はたから見ると私はあなたの意見を全否定しているようにも見えますが、理想はあなたと同じです。というよりあなたの世界的な軍縮という目標に感化され賛同しました。それまでは私は日本を守れればいい、とだけ考えていましたから。そして現在世界で先頭に立って導けるのは日本だけだと思いますしそれだけのポテンシャルがあると思います。しかし現状の軍事力、軍事に関する国全体の理解ではその目標にたどり着くのは不可能だと思います。ゼロベースで、ときには感情論を抜きにして現実的な議論をする必要があります。
―
また長くなりましたが異常です。
lockdesu4 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
日本はもともと省資源国なので、この分野は得意だと思います。太陽電池や風力発電以外にも蓄電する技術があれば、日本の原子炉の半分は不要となります。日本には火山が多いので地熱発電をやればいいのですが、どういう理由か政府は消極的です。こういう新しいエネルギー源を作ることに雇用を生めばよいのです。オバマがやっている『グリーン・ニューディール』のことです。
-
ぼくの勤めている会社は、いわゆるグローバル企業です。
中国にも韓国にも、インド、アメリカ、ヨーロッパ数カ国に工場があり、結構いろいろな人と知り合います。個人レベルでこうした人たちと付き合った場合、インド人の英語の難解さは置いておいても、みんな仕事熱心で協力的なひとばかりです。
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
先日、中国人のスタッフが来たので、自分の担当のところを（つたない英語で）ちょこっと説明してあげました。彼のPCを覗き込むと、かわいい赤ちゃんの写真がdesktopの壁紙でした。聞くと彼の六ヶ月の娘さんだそうです。ぼくが「How cute!.Looks like you?(かわいいね、パパ似かな?」ときくと、彼はニマニマとうれしさを隠しませんでした。
結局は、どこの国の人であっても、言葉や文化の違いはあれ自分の子供の将来を思っているのです。ぼくにも小一の娘がいますが、娘に核兵器におびえる未来ではなく、中国人の彼の娘と手をつなぎあう未来を目指してほしいのです。
ここで日本の出生率について触れておきますが、日本人の固体出生率1.29で計算すると、なんと、100年後には2400万、1000年後にはたった8人と言う計算結果がでるそうです。今ネットで調べました。なんて便利な世の中なのでしょうか。
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
いつ攻めてくるかわからない敵に対して、年間5兆円もの軍事費を浪費している意味はなんですか？この日本は敵が攻めてこなくとも1000年後には消滅しています。出生率が2をはるかに下回る現在の日本は、だれから攻撃されることがなくても時間がたてば自然消滅します。
「抑止力」という言葉で脅かされ続けたあなたは、感覚が麻痺し、今日本がおかれている本質的な問題点を見落としています。外にばかり目が行き、日本の中の問題が見えていないことに気がついてください。社会がみなで子供を育てるようにしなければ、自分が年をとったときに誰に面倒見てもらいますか？もしあなたに子供がいなくとも、自分が年をとれば誰かに世話になるのです。そして、1000年後に日本人が8人になってもいいから、今軍備を拡張しますか？滑稽ではないですか？
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
Q2
>航空自衛隊のトップをクビにできるほど文民統制が進
>んでいますので、軍部の暴走はないと思います。
A2
それならいいんですけど。。。。軍は機密だらけですから何しでかすかわかりません。
あなたの言われるように、政治家が軍部の人事をコントロールできる間はまだましです。
しかし、中国軍や北朝鮮軍が暴走して政治の手を離れてしまったらどうしますか？
まだ今はその段階ではないですが、そうなる前に軍縮協定を結ぶ必要があるのではないですか？国境付近で双方の軍隊がにらみ合っていれば、いつ偶発的事故が起きて戦争が始まるかわかりません。軍隊から武器を少しずつでも取り上げて行く必要があります。
ToshiSep05 1 year ago
@lockdesu4
Q3
>例えば日本がSLBMと原子力潜水艦を5～10隻程度配備す
>れば海上自衛隊の他の機能は大幅に縮小できるのでは
>ないでしょうか。
A3
平和や地域の安定を実現するにしても、いくつも方法があると思います。たとえ話で説明します。
スターウォーズのジョージルーカスがDVDの解説トラックで「帝国軍も反乱軍も同じ銀河の平和と安定を目指している。しかし、違うのはその方法で、帝国軍はデススター(最終兵器)を使い、反乱軍はフォースを使い目的を達成しようとしている」とどこかで解説していたような記憶があります（ちょっとうろ覚えです）。私たちの場合、デススターとは核兵器ですが、フォースとは単なる力ではなく正義のことです。あなたはどちらを選ぶといいますか？。
ToshiSep05 1 year ago
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 様
わざわざお返事いただいたのに返すのが遅くなって申し訳ございません。また私としては議論していて有益な時間を過ごせていると感じますが、そちらの負担にならない程度に抑えてもらって構いません。体を壊してしまったら娘さんも哀しむでしょうし。私は独り身ですのでご心配なく。
以下はコメントについての感想です。
―
まず世界的な平和(安定状況)を望むのは私も同じですし、現在の軍拡や軍事力の行使にそこまで制約がない状況を改善するという意見にも同意します。しかし以下の点については反論させて頂きます。
＞A1について
中国ですが、70年代から外洋志向は非常に高く空母の建設等もその表れです。そして地図を見てもらえば分かる通り海軍を太平洋で展開するためには日本と台湾が邪魔となります。その意味で中国は常に日本と台湾をどうにかしたいと思ってます。軍、政府の上層部も非公式のその旨の発言はしてます。また仮に台湾が中国に併合された場合、日本はシーレーンを抑えられた形となります。人に例えれば常に頸動脈に刃物を突き付けられた形となり脅威となりえます。どう備えるかは別の問題ですが。
lockdesu4 1 year ago
@ToshiSep05 様
続きです。
―
＞A3について
フォースが正義というのは、映画が反乱軍側から見た結論だと思います。(『スターウォーズ』は見たことないのですが。)仮に帝国軍が勝った場合、デススターは正義の象徴とされるはずです。それが正しいかどうかは議論の余地がありますが。日本に原爆を落とした米国は米国の正義を実行したし、チベットを侵攻した中国は中国の正義を実行した、少なくとも彼らはそう言い張ります。手段を選ぶ段階では正義という主観の関わる基準は用いるべきではないし、また正義というものは執行者を思いあがらせる麻薬のような言葉という側面があると思います。
―
＞少子化と予算について
これは反論というより提案です。現在の少子化の根本の問題は将来の国家像が政治やメディア、国民で議論されていない点だと思います。ただ人口を増加させる政策は、将来日本国内での資源問題等を生むと思います。例えばこのまま緩やかに人口が減って一定水準になっても経済成長できればそれはそれで一つの答えなのではないでしょうか。人口問題に悩む世界の一つの答えになりえます。
続きます。
lockdesu4 1 year ago
@ToshiSep05 様
これで最後です。
―
＞先ほどの続きです。
確かにこのまま人口が減少し続けることは問題ですが、出口戦略、というより将来の日本に関する議論もせずに少子化の為と例えば子供手当のように、国債に頼りながら予算をとり続けるのは問題があると思います。少なくとも少子化対策と同時に、将来日本を持続させるためにどのような経済構造、社会保障制度等を構築するかを議論しなければ、また別の問題が発生します。その意味で少子化等もただ少子化を防ぐ、ではなくどのように問題を解決しどのようにするのかが議論されなければならないと思います。
―
また長くなりましたが以上です。私は去年の衆院選を見たとき、国民が「自民はだめだったが民主ならよくなるかもしれない｣などと安易に投票した結果かと思い絶望しましたが、あなたのように将来についてしっかり考えている人がいて嬉しかったです。これからはこのような様々な議論を国民ベースで広げていければなどと思います。
また反論や意見質問がありましたらご投稿ください。それと娘さんの為にもお体をお大事にしてください。それでは。
lockdesu4 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@lockdesu4
こんばんは。この数日間 PC にばかり向かっていましたら、妻から「掃除くらい手伝ってよ！」と、小言を言われました。世界平和について考える前に、夫婦円満について考えたほうが身のためかもしれません（困）
A1
中国は今後どんどん力を強めて行くでしょう。
中国海軍が外洋をめざす背景は、石油の輸入航路確保のためなのでしょうか？
人類が天然資源に頼って生きているあいだは、それをめぐるトラブルが絶えないということなんでしょう。さらに中国海軍の挑発行為というのも頭が痛いです。
海や空ではいろいろな国の飛行機や船が民間・軍用に関係なくいますから、いつどこで事故が起こるかわかりません。とくに他国の軍用機（船）が絡んだ事故は、そのまま戦争に発展する可能性があります。お互いの国が「抑止力」と称して軍艦や戦闘機を飛ばせば、いつそれらが偶発的事故を起こし、それを「他国の侵略」と解釈したら命取りです。
このことからも「抑止力」という名の軍拡競争がいかに危険なものかわかるでしょう。
血の気の多い、好戦的な軍隊がうろうろしていたら、戦争が起こらないほうが不思議というものです。
ToshiSep05 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@lockdesu4
韓国哨戒艇の沈没についても、北朝鮮の仕業ということになっています。しかし、ぼくはこれには疑いを持っています。
・専門家は「北朝鮮の小型潜水艦が魚雷で哨戒艇を沈めるには、ハイスキルが必要」と言っていました。北朝鮮軍には悪いけど、そんなスキルは彼らにないと個人的に思います。
・韓国軍の発表で北朝鮮の魚雷のスクリューなど残骸を見せていました。哨戒艇の後部があんなにぐちゃぐちゃなのに、魚雷のスクリューの残骸が、原型をとどめているのはいくらなんでもおかしい。
・KBSテレビが、哨戒艦「天安」が沈没した場所に近い海域で、米軍ヘリコプターが米兵の遺体を運び去る映像などを流した。米原潜との衝突説
などがあるからです。それで、一番我慢できないのが、石破さんのブログの投稿で「普天間の”抑止力”というものが威力を発揮するのかもしれません」などとコメントを入れてる人がいることです。まんまと、石破さんの誘導尋問にのってしまってる人です。
こういう好戦的な人たちはいつも戦争の機会を狙っているのです。
だまされてはいけません。
ToshiSep05 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@lockdesu4
A3
>手段を選ぶ段階では正義という主観の関わる基準は用いるべきではない
言いたいことの主旨は良くわかります。ものは見方によって変わるものです。
どの国も戦争を始めるときは「正義の戦い」ですからね。
多くの人たちは太平洋戦争を「聖戦」と信じて戦争を支持しました。結果、日本は敗戦し、300万人以上もの犠牲者（何の罪もない子供たちまでも）がその代償を払わされたのです。
戦前、日本共産党は命がけの反戦活動をしました。
そして今も共産党は反戦・反核の立場をとっています。
あなたが「抑止力論」をたてに、戦争をあおる政党に一票を入れるか、平和的外交手段で反戦・反核の運動を強力に推し進める日本共産党に一票入れるかは、あなたが決めることです。どういう政権ができるかで、国の運命が決まってしまいます。
ToshiSep05 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@lockdesu4
ここで今の選挙制度について考えてみましょう。
投票というのは、知識と知性の水準が等しくなければ実際的ではありません。
コペルニクスが有罪を宣言されたのは、大多数の人が地動説を理解できなかったためです。彼だけが理解できる水準にあったからです。
今こうして、あなたが一心にどの政党に入れるべきかを考えて入れた一票の重さと、友達から電話がかかってきて「○○党に入れてくれ！」と言われて入れた一票が同じ重さであるのは耐え難いことです。いわゆる「フレンド票」と言われるやつです。
現在、心理学者は個人の知性と適正を評価するテストを作成できるようになっています。
このように「フレンド票」を安易に入れてしまうような低い知性の人間に投票権を与えるべきではありません。二十歳になったら誰にでも選挙権を与えることには同意できません。
評価テスト（そんなに難しいものではない）を受けて、正しい知性の持ち主にだけ選挙権を与えるべきです。
ToshiSep05 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ToshiSep05 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@lockdesu4
>国民が「自民はだめだったが民主ならよくなるかもし
>れない｣などと安易に投票した結果
自民も民主も結局は、財界・大企業の言いなりです。
ぼくは日本共産党がこの状況下でどこまで善戦するか見守るつもりです。
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 様
こんばんはlockdesu4です。議論をしていて私は楽しいですが、あまり奥様の不満を買わないように気をつけてください(笑)。それと睡眠時間を減らす等無理をなさらないようにしてください。何をするにも健康が第一です。
以下は私の感想と選挙についての認識です。
＞軍拡、軍縮と抑止力について
軍拡は確かに偶発的な戦闘を生む可能性があります。しかし、偶発的な戦闘が全面戦争に発展するのはやはり少なくともどちらかが文民統制をしっかりとれていない場合では。また(個人、党の)独裁国家ではトップが主導で戦争を仕掛ける可能性が民主主義の国より高い気がします。軍縮を進めるのならやはり、不要な戦争を避ける意味でも、広い意味での抑止力が必要だと思います。要は相手が戦争を起こす気にさせなければよいと思います。
＞石破氏の発言について
正直石破氏は安全保障の専門家とは思えません。というより現状で専門家と名乗るにふさわしい政治家がほとんどいないと思います。そのような状況下では自衛隊を周囲に適した態勢にすることも、他国との軍事に関する外交も行えるとは思いません。
続きます。
lockdesu4 1 year ago
Comment removed
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 様
続きです。
―
＞選挙制度について
現状の選挙には私も大いに不満があります。しかし選挙権の規制は非常に難しいと思います。まず規制そのものを公平、あるいは必要だと感じるかは個人の主観によります。また仮に選挙権を規制した場合、規制された人間は規制されない人間の協力を得ない限り、規制や政治の不備を修正することができません。つまり選挙権を持つ人間が選挙権を持たない人間を合法的に支配することが可能です。確かに現状の選挙や政治ショーは私も不満があります。ですがまずは選挙権の行使は権利と同時に将来に対して責任を負うという自覚を持たせることが先だと思います。正直今の政治家もメディアも有権者も無責任な人間が非常に多いと思います。
―
現状日本、あるいは世界は非常に厳しい環境に置かれていると思います。しかし私は個人的には今は過渡期だと捉えます。いい意味でも悪い意味でも現状維持は不可能、ならば今後様々な問題に対して改善していければ、あるいはそのために私個人は一助となれればいいなと思います。何の感想かわかりませんが、今日はこんなところで。お休みなさい。
lockdesu4 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ToshiSep05 1 year ago
Comment removed
ToshiSep05 1 year ago
Comment removed
ToshiSep05 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ToshiSep05 1 year ago
This has been flagged as spam show
ToshiSep05 1 year ago
Comment removed
ToshiSep05 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ToshiSep05 1 year ago
核兵器が抑止力になるのは国同士の戦争においてのみです。
相手がどこにいるかわからない、テロリストに対しては、抑止力になりません。
アメリカのオバマ大統領が「核廃絶・核セキュリティ」に力を入れ始めたのはこうした背景があります。
核兵器がテロリストに渡れば、あなたの街にひそかに持ち込まれ、最悪の結果をもたらすでしょう。すでに、行方不明の核爆弾も多数あるようです。
ネットでちょっと調べれば、すぐに以下のことがわかります。
------
「旧ソ連が製造していた持ち運び用の小型核爆弾だ。９７年にロシアの元軍人がアメリカ人記者団に対し、その存在と、８４発が行方不明であることを明かし、アメリカで大問題になったものだが、その後、米議会の調査などを経て、やはり１００発近くが紛失している疑いが強いことがわかっている」
------
核兵器は危険極まりないものです。
「核兵器」を人類がもてあそぶ以上、真の平和は来ません。
ToshiSep05 1 year ago
ミサイル防衛について元航空自衛隊員が、よその番組で激白しています。
ミサイル防衛が実は役に立たないと真実をつたえています。
迎撃演習では、ミサイルが何時にどの方向にどう跳ぶかわかっていれば、当てることはできるでしょう。でも、実戦ではそれはありえません。さらに北朝鮮のミサイルサイトは２００基以上あると、どこかで聞いたことがあります。もしかりに１００発のミサイルが同時に飛んできて防げますか？
もういい加減ミサイル防衛などと言う夢を見るのはやめたほうがいいです。
核シェルター作るほうがよほど実用的でしょう。
戦車などこの日本でありえない戦闘のために、買うのは意味がない。どうやって地上戦すると言うのだろうね？誰が戦車で攻めてくると言うのですか？いまだにソ連（ロシア）が攻めてくるとでも言いますか？防衛費も事業仕分けの対象にするべきです。年間５兆円もの軍事費あなたはどう思いますか？
憲法９条こそ“最大の抑止力”
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 お隣の国に毎日、領空・領海侵犯されているのに憲法９条が最大の抑止力になるとは思いません。また、戦車についてですが、ありえないという根拠はなんでしょうか？戦争ではありえないことも起きます。
防衛費に関しても、お隣のヤクザ国家が着々と軍拡をしている中で防衛費削減なんてありえません。一番いいのは、すべての国が武器・兵器を持たないことなんですがね・・・
woodies2009 1 year ago
@woodies2009
それでは、もし、万が一にも敵が戦車で攻めてきたとして考えますけど。 たとえば、９０式戦車（一両＝八億円）。上陸してきたソ連軍を迎え撃つことを想定していました。ところが、調達開始（九〇年度）の直後に、ソ連が崩壊。それでも買い続け、約三百両を北海道を中心に配備しています。重量が約五十トンもあり、一般の橋や道路を壊してしまうため、分解して運ばなければなりません。
まともに日本国内の道路の移動もできない戦車を買うのは税金の無駄使いでなければなんだとあなたはいいますか？ろくに日本の道路を移動もできない戦車でどうやって敵とあなたは戦いますか？
日本には自衛隊という立派な軍隊があるがために、周りの国もほおってはおけないのです。
一番いいのはあなたが言うように「すべての国が武器を持たないこと」です。
しかし、すべての国に「いますぐ、武器を捨ててください」といっても、無理な話であることは、ぼくもわかります。まずは、アジアのこの地域の軍縮協定を定めることです。持てる船舶の総トン数、航空機数など軍備に歯止めをかけなくては、すべての国が疲弊してしまいます。
ToshiSep05 1 year ago
@woodies2009
woodies2009 さん、何かコメントしていただけないでしょうか？
ぼくの説明わかりましたか？
戦車が橋を渡るのに、砲台ばらして渡るなんて、それこそあなたの言う「戦争ではありえないこと」ではないですか？
ToshiSep05 1 year ago
@ToshiSep05 さん
ToshiSep05さん、呼び捨てにしてしまいすみませんでした。投稿の際、確認するのを忘れていました。そして、お返事が遅くなりすみません。決して逃げようとしたわけではありません。
さて、本題に入ります。まず、戦車のお話ですが、道路を壊ししまうというのは無知でした。しかし、もし、上陸されてしまえばどうしますか？もし、太平洋から都市部に上陸されれば必要ないかもしれません。（市街戦になると仮定して）
続く・・・・
woodies2009 1 year ago
核武装するのは 当然です 周りを自己中国と狂った国家が 囲んでいるんですよ 核持つのは 最低限でしょ
Mr9353 1 year ago
戦争で核の被害を受けた日本だけが 世界で唯一核武装する権利がある
中国は日本に向けている核ミサイルの配備を直ちにやめろ
p77xzoo 1 year ago