わかりやすくて、おもしろいw
シリーズ化してDVDで出してほしいw
johnnyhoru 5 months ago
Comment removed
028135 6 months ago
私は、次のように考える。
イデアとは、本来感覚的なものを非感覚的なものとして立て、そしてそれに「自体」という述語を与えたものだと想う。例えば身近な数字の3を考えてみる。イデアとしての永遠不滅の3と感覚的・経験的な3とは同一の内容を持っていよう。そこで、イデアとしての不滅の実態=3とは一体何を意味するのか?詰まるところ両者の違いは、イデアに付けられた「自体」という名詞につきるであろう。三角形とか直線という代わりに「三角形自体」「直線自体」と、それが本体的に呼ばれるに過ぎないのではないか?つまり、イデアとはかかる「内容」の「形式的変更」に基づいているに過ぎず、内容そのものは「有限」にも拘わらず永遠不滅なものと「名付けられた」ものではないだろうか?即ち其れは「永遠化された感覚物」であると想うのだ。
028135 8 months ago
物語論。
ovvvvvvvvrz 10 months ago
うん、わかりやすい。
tonitoniangri 1 year ago
めっちゃ面白いですね。それでわかりやすいです。もっともっと作って下さるとありがたいです
yu0421 1 year ago
フ~ム・・・・・・・・・・・・・・・・なるほど。
ところで、汚物にもイデアがあるのかね?
028135 1 year ago
@028135 汚物がどういうものであるか、あなたの頭の中にあればそれはイデアは真に実在する。
hanamogera13 1 year ago
@hanamogera13 さま ご教示ありがとうございます。イデアについて、なお分からないことがございますのでお教え下さい。
「龍」という言葉は何を意味するのでしょうか?この動画の説明によれば「イデアは真の実在であり、個々のものは仮のものである」と云われています。個別的な龍は、龍そのものの本性を与りもっているが、なおその持ち方が不完全であると云うことでしょうか。つまり個別的な龍が多数存在するのは、その不完全性に起因するに過ぎない、龍(黒龍、青龍、赤龍等)そのものは「実在」し、個別的な龍はそれらのあらわれ(仮象)に過ぎないと云うことでしょうか。貴殿は「あなたの頭の中にあればイデアは真に実在する」と云われますが、私は今だ龍という個別の仮象を絵でしか見たことがないのですが?そのようなものがイデアとして絵にあるいうことは、直ちに実在しているのでしょうか?これはどのように考えたらよいのでしょうか?「内容なき思惟は空虚であり、概念なき直観は盲目である」(カント)と考えた方がいいのでしょうか?
028135 1 year ago 4
@028135 龍っぽいという絵が一度でもあなたが個別に感じたものであるならば、龍と言うイデアは真に実在する。イデア論的に言えばそう。dragonと龍とりゅうという3つのイデアを1つのイデアと見る見方とも言えますね。三角形も三角形ではないものも三角形っぽいのも三角形。とまぁ、イデア論ってこんな屁理屈ですよw
hanamogera13 11 months ago
@hanamogera13 さま また次のような疑問もでてまいります。
汚物のイデアが「ただ一つ」しかないとすれば、この動画説明にある幾何学上の直線も「ただ一つ」しかないと考えられます。しかし、もし天上に三角形のイデアがあるとすれば、そのイデアを作った神?は少なくとも三つの直線を作ったに違いないことになる、これは不合理ではないでしょうか?また、個別のものはイデアに全体として関与するのか、それともその一部に関与するに過ぎないのかも疑問です?前者であるとすれば一つのものが「同時」に多くの「場所」にあることになり不合理となります。後者の見解を取ればイデアは分割し得るものとなり、しかも微小性の一部をもつ或るものは、絶対的微小性よりも小さくなければなりません。これも不合理ではありませんか?さらなるご教示を期待いたします。
028135 1 year ago 3
ウエムラ先生、、、懐かしい。
昔、授業受けてました!
先生の授業は大好きでした。
昔と変わらず先生のお話はおもしろいですね。
eastboard 1 year ago
Sugoi
eldiagrama 2 years ago
いつも授業受けさせてもらってます!
第二段も待ってます
80204561428146541 2 years ago
面白いですね!もっと動画をください!! ^-^ 見たい、見たい!
nomadiceclectic 2 years ago
これは良い哲学ですね。
是非ビリーヘリントンの我知無知妖精哲学を解説してください。
ちなみにイスタンブールのゴマパンは
シミットというそうです。
MichaelRozenhain 2 years ago
植村先生のyou tube講義,おもしろいですね。英語字幕もパーフェクトでした。次回作も期待しています。。
1kotani 2 years ago
素晴らしい。
aria7532 2 years ago
わかりやすくて、おもしろいw
シリーズ化してDVDで出してほしいw
johnnyhoru 5 months ago
Comment removed
028135 6 months ago
私は、次のように考える。
イデアとは、本来感覚的なものを非感覚的なものとして立て、そしてそれに「自体」という述語を与えたものだと想う。例えば身近な数字の3を考えてみる。イデアとしての永遠不滅の3と感覚的・経験的な3とは同一の内容を持っていよう。そこで、イデアとしての不滅の実態=3とは一体何を意味するのか?詰まるところ両者の違いは、イデアに付けられた「自体」という名詞につきるであろう。三角形とか直線という代わりに「三角形自体」「直線自体」と、それが本体的に呼ばれるに過ぎないのではないか?つまり、イデアとはかかる「内容」の「形式的変更」に基づいているに過ぎず、内容そのものは「有限」にも拘わらず永遠不滅なものと「名付けられた」ものではないだろうか?即ち其れは「永遠化された感覚物」であると想うのだ。
028135 8 months ago
物語論。
ovvvvvvvvrz 10 months ago
うん、わかりやすい。
tonitoniangri 1 year ago
めっちゃ面白いですね。それでわかりやすいです。もっともっと作って下さるとありがたいです
yu0421 1 year ago
フ~ム・・・・・・・・・・・・・・・・なるほど。
ところで、汚物にもイデアがあるのかね?
028135 1 year ago
@028135 汚物がどういうものであるか、あなたの頭の中にあればそれはイデアは真に実在する。
hanamogera13 1 year ago
@hanamogera13 さま ご教示ありがとうございます。イデアについて、なお分からないことがございますのでお教え下さい。
「龍」という言葉は何を意味するのでしょうか?この動画の説明によれば「イデアは真の実在であり、個々のものは仮のものである」と云われています。個別的な龍は、龍そのものの本性を与りもっているが、なおその持ち方が不完全であると云うことでしょうか。つまり個別的な龍が多数存在するのは、その不完全性に起因するに過ぎない、龍(黒龍、青龍、赤龍等)そのものは「実在」し、個別的な龍はそれらのあらわれ(仮象)に過ぎないと云うことでしょうか。貴殿は「あなたの頭の中にあればイデアは真に実在する」と云われますが、私は今だ龍という個別の仮象を絵でしか見たことがないのですが?そのようなものがイデアとして絵にあるいうことは、直ちに実在しているのでしょうか?これはどのように考えたらよいのでしょうか?「内容なき思惟は空虚であり、概念なき直観は盲目である」(カント)と考えた方がいいのでしょうか?
028135 1 year ago 4
@028135 龍っぽいという絵が一度でもあなたが個別に感じたものであるならば、龍と言うイデアは真に実在する。イデア論的に言えばそう。dragonと龍とりゅうという3つのイデアを1つのイデアと見る見方とも言えますね。三角形も三角形ではないものも三角形っぽいのも三角形。とまぁ、イデア論ってこんな屁理屈ですよw
hanamogera13 11 months ago
@hanamogera13 さま また次のような疑問もでてまいります。
汚物のイデアが「ただ一つ」しかないとすれば、この動画説明にある幾何学上の直線も「ただ一つ」しかないと考えられます。しかし、もし天上に三角形のイデアがあるとすれば、そのイデアを作った神?は少なくとも三つの直線を作ったに違いないことになる、これは不合理ではないでしょうか?また、個別のものはイデアに全体として関与するのか、それともその一部に関与するに過ぎないのかも疑問です?前者であるとすれば一つのものが「同時」に多くの「場所」にあることになり不合理となります。後者の見解を取ればイデアは分割し得るものとなり、しかも微小性の一部をもつ或るものは、絶対的微小性よりも小さくなければなりません。これも不合理ではありませんか?さらなるご教示を期待いたします。
028135 1 year ago 3
Comment removed
028135 1 year ago
ウエムラ先生、、、懐かしい。
昔、授業受けてました!
先生の授業は大好きでした。
昔と変わらず先生のお話はおもしろいですね。
eastboard 1 year ago
Sugoi
eldiagrama 2 years ago
いつも授業受けさせてもらってます!
第二段も待ってます
80204561428146541 2 years ago
面白いですね!もっと動画をください!! ^-^ 見たい、見たい!
nomadiceclectic 2 years ago
これは良い哲学ですね。
是非ビリーヘリントンの我知無知妖精哲学を解説してください。
ちなみにイスタンブールのゴマパンは
シミットというそうです。
MichaelRozenhain 2 years ago
植村先生のyou tube講義,おもしろいですね。英語字幕もパーフェクトでした。次回作も期待しています。。
1kotani 2 years ago
Comment removed
1kotani 2 years ago
素晴らしい。
aria7532 2 years ago