nederland in oorlog dl2

[jrietmolen2]

@outskool100 wat was jij dan jij bent een dikke pc man jij kan geneens het leger in

[robin6512]

de Fokker G1 was gevreesd door de luftwaffe. mooie vid trouwens

[vplukas]

bij deel 1 was er geen gelued

[1makermovie]

@outskool100 je kan better zeggen geallieerden :P

[1makermovie]

@outskool100 zeg ik dat ik niet dankbaar ben? PWNED

en wat bedoel je met ''de westen'' Amerika, Canada en Engeland??

[1makermovie]

@outskool100 na de 80e jaren oorlog wou men geen oorlog meer en in ww1 was nederland neutraal

en nederland had nog alleen oude wapens

maar duitse leger? nee.

duitsland was alleen sterk omdat Hitler vliegtuigen u-boten tanks liet bouwen omdat hij dan weer een sterk Duistland zou hebben

en Rusland? zou ik maar niet over praten want Rusland had een grooter aantal manschappen en tanks etc etc maar verloren grond omdat ze niet snel mobiliseerden

P.s nederland was ook neutraal in ww2 en hitler negrt

[92video29]

@1makermovie @1makermovie Onzin, Nederland heeft als republiek tal van oorlogen gevoerd na de Nederlandse onafhankelijkheid (De tachtig jarige oorlog) en de laatste oorlog in Europa was die tegen België nadat die zich onafhankelijk verklaarden in 1830. Pas in 1839 stelde Nederland zich neutraal op. De neutraliteit duurde tot 1940 na de inval van het Duitse leger.

[1makermovie]

@92video29 als er geen oorlog is kan je toch ook niet neutraal zijn :P

[92video29]

@1makermovie, Onzin, ook voordat de Tweede Wereldoorlog begon liepen de spanningen al op tussen Duitsland aan de ene kant en Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk aan de andere kant. Nederland stelde zich daarintegen neutraal op en probeerde zoveel mogelijk buiten de spaningen te blijven. Een hedendaags voorbeeld is Zwitserland wat zich nu nog neutraal opstelt. Geen lid van de EU, geen lid van de Navo enz.

[1makermovie]

@92video29 vergelijk de tijd van nu en toen niet

want in die tijd was het oorlog grootste deel ieder voor zich

en doe er gewoon niet moeilijk over nederland was neutraal in ww1 en ww2 todat nazi-duitsland nederland aanviel

KLAAR

[92video29]

@1makermovie, Ieder voor zich? Ik geloof dat het nog altijd Duitsland en bondgenoten tegen de geallieerden was. Zo veel is er dus niet veranderd. Heb je gelijk ik, ik doe er ook niet moeilijk over... ik verbeter alleen wat je fout had.

[dutchbull63]

@1makermovie ZO WAS HET EN NIET ANDERS>

Desondanks is door de inzet van de nederlandsche militair de inval van England mislukt in deze dagen.

[1makermovie]

@dutchbull63 dus de nederlander hebben de inval op engeland mislukt?

weetje wat: FUCK YOU das niet waar

nederlanders hebben zich binnen 4 dagen overgegeven en grootsde deel (ongeveer 30%) van de amerikaanse RAF piloten (inclusief vliegtuigen etc etc) hebben de inval laten mislukken niet de nederlanders. nederland kon geen hulp bieden want wij waren bexet

good fight

[chancediemen]

De verbindingsdienst heeft heel lang stand gehouden in Rotterdam.!

Dat is nog steeds te gedenken ook in 2011 en 2012 in Amersfoort nu

in de Bernard Kazerne!

[1makermovie]

@chancediemen ik woonde vroeger in Amersfoort :)

[NLmonsterNL]

@outskool100 ze hadden maar een gevechts klare tank maar er stonden nog meer dan 200 panstervoertuigen op bestelling maar helaas zijn die nooit afgelevert kunnen worden

[Dwergkikker]

@outskool100 Jep, het leger van nu is velen maar sterker... als het leger van nu ging vechten met de duitsers van ww2 Hadden we ze lang al makkelijk afgemaakt ;)

[dwarssttraat180]

@Dwergkikker wat een vergelijking

[SMCCOMM]

@outskool100 zozo, en waar kom jij dan vandaan?

[DonSilicone]

@outskool100 terug naar rusland

[djohn0007]

de d21 en g1 waren geweldige vliegtuigen,beter dan die de duitsers hadden

[pauliej93]

@outskool100

haha propaganda, das een goeie;)

Maar, ik ga geen woord meer hier aan vuil maken:)

[pauliej93]

@outskool100

dit klopt niet? Bekijk documentaires, historische boeken en andere objectieve middelen, dan zie je dat dit waar is;)

En op zo'n opmerking als de laatste kan ik alleen maar zeggen: de russen werkten eerst samen met nazi's, om vervolgens bij ingemaakt te worden door ze als ze geen hulp van amerika en groot brittanië hadden gekregen;)

stalin's regime was net zo slecht als van hitler, hij heeft bijna net zoveel doden op zijn geweten.laatste: Kinderen van 5 jaar zeggen dat nog niet eens

[pauliej93]

@outskool100

o nee? Denk aan de P-39's die de russen op grote schaal gebruikten, ook de Li-2 (C-47 douglas!!!) is amerikaans. Voor de rest kregen ze veel materiaal, zoals voedsel en grondstoffen die nodig waren.

en nederland overwoog geen pogingen, aangezien het neutraal was!

[pauliej93]

@outskool100 die beterwordende wapens, tanks, vliegtuigen en schepen waren allemaal te danken aan de hulp van Groot-Brittanië en de VS. Zonder dat zou Rusland sowieso veroverd geworden zijn(iig het grootste deel in europa, aan het aziatische hadden de duitsers niet veel).

En "sukkels"? De Nederlandse soldaten deden gewoon hun uiterste best hun land te verdedigen tegen een laffe verassingsaanval! Als je dan niet over fatsoenlijk materiaal beschikt, moet je maar het beste er van maken.

[faithhero]

ik ken iemand die brandweerman was tijdens de inval op rotterdam, hij heeft met zijn eigen ogen, gezien dat Mariniers de duitsers te lijf gingen met soms alleen hun messen.

respect.

[DutchFord86]

Prachtige beelden van de G-1 in actie op 4.45. Prachtig vormgegeven toestel wat denk ik wel wat angst in zal boezemen als je het op je af ziet komen.

[Dutchguyable]

hoe heten die lange toestellen van de Duitsers?

[pauliej93]

@Dutchguyable welke lange toestellen? bedoel je de He-111's? of de Junkers Ju-52 (parachutisten+bevoorradingsvl­iegtuig)?

[Dutchguyable]

@pauliej93 die vanaf 0:04 in beeld komen

[Fangornmmc]

@outskool100

niet sukkels...pacifisten en daar is niks sukkeligs aan.

[Muhammedloveskids]

@Fangornmmc Pacifisme is zelfmoord.

[Fangornmmc]

@Muhammedloveskids

Nee hoor ;)

[Muhammedloveskids]

@Fangornmm Als een land zonder leger zou kunnen zou het allang gedaan zijn ^^

[Fangornmmc]

@Muhammedloveskids

Ik denk het niet eerlijk gezegd. Met alle respect voor jou mening denk ik dat er altijd paranoide mensen zijn of machtwellustige mensen, die hebben een leger nodig. Het zou kunnen maar dan moet elk land zijn leger afschaffen, dat zie ik niet snel gebeuren. Jammer dat de mensheid zo incapabel is om te bevatten dat eenieder chemisch en biologisch identiek is. Ik kan niet wachten op de invasie door aliens :P dan is de mensheid tenminste één. (Dat was natuurlijk sarcastisch)

[ArKiNl]

Mensen, heel relevant en zinvol om in 2010 nog over de mate van 'sukkelheid' van soldaten te hebben. Soldaten die vechten voor hun land zijn gewoon helden, klaar. Wel of geen wapens, wel of geen opleiding, maakt niet uit. Overigens; reken maar dat de Nederlandse soldaten getraind zijn, heb van mijn overleden grootvader handboekjes en kledij enzo en het was allemaal superstrak geregeld... hoedanook ik vind het klote dat er geen G1's en D21's meer vliegen.

[Tropisch123]

Geloof me, Geen een van hun wilde graag op de duitsers af rennen zonder wapens om hun moederland te verdedigen.

[superrdirk]

Ik heb diep respect voor de Nederlandse soldaten die hun leven gegeven hebben in WO2. Dat ze niet over het benodigde materieel konden beschikken, konden ze zelf niks aan doen.

[MrRemcoremco]

@superrdirk mijn opa was soldaat in die tijd maar op de afsluitdijk ging het tekeer dat was de eerste keer dat het duiste leger stop werd gezet veel mensen dachten dat dat onmogelijk was maar niet dus

[peterku123]

iemand die zulke spelfouten maakt moet de soldaten uit ww2 al helemaal geen sukkels noemen

[peterku123]

voor iemand van jou leefttijd heb je daar goed over nagedacht

[12bouke11]

we hadden goede vliegtuigen maar niet genoeg

[steefZ1]

nederland had eingelijk meer in de wapen industrie moeten werken maar wie had dit nou verwacht.we hebben hard gestreden maar niet genoeg. Meschien hadden we meer tegenstrijd kunnen bieden als die duitsers onze vliegvelden niet veroverd hadden;p

[Spartiatai300]

Als ze nou niet die laffe bombardementen hadden gebruikt hadden we het langer uitgehouden, niet zo lang maar in Vestiging Holland zou er een laatste stand gemaakt kunnen worden.

Maar ja, onze mannen hebben hard gestreden!

[helmuthoorn]

Ja en dan ?

Heel het Westen in puin en een paar duizend doden extra. Het Nederlandse opperbevel rekende op bijstand van de Fransen en de Engelsen vanuit het Zuiden, maar die weg was na 3 dagen al afgesneden. Het leger zelf was nog lang niet verslagen, maar had de oorlog hoogstens een paar weken volstrekt zinloos kunnen rekken en alle grote steden van de kaart geveegd. Winkelman was een verstandige generaal en zag dat ook in. Niettemin viel het leger niets te verwijten.

[ska4you]

dat klopt maar vergeet niet dat er teminste bij 1 vliegveld waar ik trots naast woon:D tegenstand is geboden tot het eind. oftewel vliegveld valkenburg. jaja er is hier heel wat af gevochten

[fries09]

Vergeet yppenburg niet waar men de meest Ju-52 neerhaalden

[DutchFord86]

@steefZ1 Veroverd ? Platgebombardeerd zul je bedoelen . Bij het 3e Java op Waalhaven hadden ze een leuk stel G-1's staan, helaas is de helft getroffen door bommen. Zo ook bij Bergen.

[thegreatocram]

het is jammer dat de d23 te laat kwam de opvolger van de g1 sneller en wendbaarder met twee tandem opgestelde motoren 520 km per uur

[19alexander95]

De fokker begong als paar stevige palen en paar doeken en na paar jaar is het uitgebouwt tot een (deftige) gevechts vliegtuig

[ABouter]

In een boekje gelezen dat Nederland niet op de parachutisten schoot,wilde sommige soldaten wel doen maar mocht niet want dat zou een oorlogsmisdaad zijn...

[AmersfoortTristan]

Ik heb ook wel eens gelezen dat de Duitsers Nederlandse krijgsgevangenen op bepaalde plaatsen als levend schild hebben ingezet of doodgeschoten.

Ik vind het dan jammer dat onze mannen zich aan het oorlogsrecht hebben gehouden. Voor tuig als de invaller hoort dat oorlogsrecht niet te gelden.

[ABouter]

Helemaal mee eens.Als men rechten schendt hoeft men ook niet op rechten te rekenen!

[peterku123]

doe niet een ander wat u geschiedt

[peterku123]

de meeste duitsers zijn neergehaald door de luchtafweer

[1makermovie]

@peterku123 nou eigenlijk niet wel wat hoor om eerlijk te zijn maar ze hadden te weinig AA (anti-aircraft)

[jessetz]

neu

ik heb gelezen in een blad over de 2e wereldoorlog"

" 1 fokker vs. 3 duitse vliegtuigen, dan komt de fokker als winnaar uit de strijd

[victor10x]

nee hoor niveau m110

[ginus11]

Mooie beelden van de Fokker. Hadden we er daar maar wat meer van gehad... De meesten werden op de grond vernietigd op de eerste dag. Maar deze kist was wel superieur aan alles wat de duitsers haddden.