ich Wünschte, die Atombombe würde erfunden worden !! Aber anderer seits hätte der 2.Weltkrieg ohne die Atombombe vielleicht ein anderes Ende genommen (das die Chinesen gegen Amerika gewonnen hätten)! : /
waren das die Japaner ? nicht die Chinesen ?? hmmm... ich verwechsel die immer ^^.... naja hast warscheinlich recht aber durch die Atombombe wurde dann ja alles nur noch schlimmer, weil da SOOOOO VIELE unschuldige Menschen geopfert wurden !! :(
ohne die atombombe hätten die usa wahrscheinlich eine invasion gegen japan gestartet, dabei wären sicherlich mehr menschen umgekommen....Aber so ist halt Krieg^^
Vorurteile gegenüber Kernwaffen wurzeln nur in Unkenntnis ihres wahren Wesens, welches durchaus sanft und gütig ist. So wie die großen, starken Tiere zugleich friedlich sind, frei von jeglicher Nervosität, die kleinen Mücken und Fliegen aber böse und giftig, so sind auch die schwersten und größten Waffen friedliebend und die Menschlichkeit verteidigend, die kleinen, spitzen aber böse und gemein.
Nukleare Aufrüstung schafft Arbeitsplätze und schützt Leben!
deine Theorie, dass das "Gleichgewicht des Schreckens" friedenssichernd ist, stimmt teilweise. Aber es beruht auf Voraussetzungen die nicht zu garantieren sind (Perfekte Erkennung von Raketenstarts des Gegners, absolute Rationalität der gegnerischen Mächte - was, wenn einer durchdreht? -, keine Schutz/Verteidigungsmöglichkeiten des Gegners). Und es gab genug Gelegenheiten im Kalten Krieg, wo die Welt am Rande des Abgrunds stand... von wegen friedliche Tiere!
Na dann google doch mal bitte nach Stanislaw Petrow - wenn er als einzelner (!) nicht richtig gehandelt hätte säßen wir heute im postapokalyptischen Inferno.
Bei Fehlinformationen kann auch ein einzelner das atomare Armageddon einleiten!
Petrow ist mir selbstverständlich bekannt. Die Sache wird aber falsch dargestellt, da nicht er den Befehl zum Abschuß der Raketen hätte geben dürfen. Seine Radarbeobachtungen wären erst an zuständige Generäle weitergeleitet worden, welche sie mit den Beobachtungen anderer verglichen und erst dann gehandelt hätten. Die Gefahr eines Atomkrieg aufgrund einer Falschmeldung bestand also gar nicht, das wird von unsachlichen Kernwaffenfeinden bloß so dargestellt.
Gut - du wirst mir eine Gegendarstellung zu Petrow eh nicht glauben. Es gab auch noch genug andere Gelegenheiten:
Was, wenn im Oktober 1961 ein Soldat die Nerven verloren hätte, als sich russische und amerikanische Panzer stundenlang am Checkpoint Charlie gegenüberstanden? Feuergefecht, Panzerschlacht, die UdSSR nimmt Berlin ein, Atomkrieg. Was, wenn der Kommandeur des U-Bootes K59 während der Kuba-Krise wie befohlen seine Atomwaffen eingesetzt hätte (er dachte, es wäre bereits Krieg)?
Ein Atomkrieg kann es nicht geben, da die Menschheit über abschreckende Kernwaffen verfügt. Sie haben keine Ahnung von den Sicherheitsvorkehrungen, also kommen Sie nicht mit dieser lächerlichen Propaganda des antinuklearen Ressentiments. Damit können Sie kleinen Kindern Angst machen aber nicht selbständig denkenden Menschen.
Auf den Kriegsfall folgt nicht unmittelbar der Atomkrieg. Das sind ausgesprochen naive Vorstellungen von Leuten, die keine Ahnung von der Materie haben.
wir könnt ihr das schön bezeichnen ihr blödmänner ihr wisst natürlich nicht was für eine scheisse passiert wenn das vor euren augen hochgeht aber wenn mal der 3 weltkrieg kommt und genau einer in deutschalnd landet wo ihr wohnt dann will ich eure arschgesichter sehen wie ihr dann guckt wenn ihr alles verliert
ganz einfach "so schön = mansche Atompilze und Explosionen sehen einfachschön und faszinieren aus" "doch so schrecklich = Atombomben sind einfach schrecklich mehr braucht man dazu nicht zu sagen".
Doch zum Wesentlichen: Auch mich fasziniert das Video, ich bezweifle jedoch, ob es sinnvoll ist, einer der widerwärtigsten Erfindungen der Menschheit mit einer solchen Video-Oper zu huldigen. Es ist für das schreckliche Thema einfach zu ästhetisch, denke ich.
Da du mir auf meinen letzten Kommentar (der zugegebenermaßen ein wenig satirische Schärfe enthielt) in einem privaten mail mit "Knast" wegen "Beamtenbeleidigung" gedroht hast, war ich natürlich sofort überzeugt, daß Du WIRKLICH der US-Army angehörst! Vor Euch kann man ja wirklich Angst kriegen! Also bitte ich hiermit ergebenst um Entschuldigung für meine Zweifel und wünsche weiterhin viel Erfolg, bei dem Versuch, die Probleme der Welt mit Gewalt in den Griff zu kriegen!
Wenn du bei der US-Army bist, fress ich n Turban! Denn sonst müßtest Du wissen, daß USA ein Plural ist und nicht schreiben: "...die USA wollte anfangen..". Oder das:"...Die Welt hat keine change gegen USA...". Das heißt auch im englischen "chance". Läufst Du tagsüber mit einer selbstgebastelten Phantasie-Uniform rum??
U.S.Amerikaner haben keine Angst, besonderst nicht von Russen, z.b der Kalte Krieg, die USA wollte anfangen, aber die Russen haben vor Schiss aufgegeben, also wer ist hier das schisser land
du solltest dich als us-soldat schämen einen solchen blödsinn zu verbreiten!vor einem krieg hat JEDER angst,und vor allem einem atomkrieg...egal ob russe,ami oder sonst wer!
das sehe ich anders!ohne atombomben hätten wir uns schon wieder gegenseitig ans bein gepisst...es gab noch nie so lange keine krieg in europa,wie zu dieser zeit...dank abschreckender atomwaffen!wer zuerst drückt,stirbt als zweites...
He andreengs Rede mal nicht so ein Mist!! Amys haben Angst ohne Ende vor den Russen und anderen Ländern genug auch wenn es nicht so gezeigt wird! Was denkst du why die Amy´s in richtung Polen or der Ukraine Raketenabwehr hinbauen wollen! So dass sie sich rechtzeitig doch nur Wehren können gegen Russland!!So etwas nenn ich Feige!
This comment has received too many negative votesshow
bist du doof????????hallo deutschland guck dir mal unsere waffen an du voll dödel und naund wir haben keine atombomben trotzdem wir würden euch platt machen!!!Shit United States of America
Die U.S.Army sind die Stärksten auf der Welt wenn sich die Ganze welt gegen die USA wenden würde und ein Krieg ausbricht alle gegen die USA würde die USA Trotzdem gewinnen. ( Die Welt hat keine Change gegen United States of America, Die Welt hat verloren !!!
usa gegen die welt?ich denke,das würden die amis auch nicht packen...hat nichtmal hitler geschafft.und dessen armee war im verhältnis zu den heutigen armeen und seinen feinden um ein vielfaches größer...IM VERHÄLTNIS!
die us-militärdoktrin sagt aus,2 kriege gleichzeitig auf der welt siegreich führen zu können.
zur errinnerung,vietnam und afghanistan....das war wohl nichts!
VERHÄLZNISMÄßIG!also rein von der anzahl an soldaten war hitlers armee sogar größer als china,russlands und der gesamten heutigen nato!im klartext:insgesamt 18,2millionen soldaten!!!
erst informieren,texten und dann lachen....aber besser über sich selber!
Ich sag mal so,, Das macht über haup nichts den Pakistan und China arbeiten immer gut zu sammen Karachi haben die zusammen eine noch nicht ganz fertige hafensadt gebaut und und und kampfjet entwikelt und Waffen gebaut Das mit America das die die sateliten ausschalten können is falsch die sind in der lage die sateliten u steuern denoch nicht aus zu schalten BZW zu Stören naya ich denke indien wird es bestimmt nich wagen Pakistan nochmal an zu greifen!!!
Ja wenn es so wäre,das Indien mit diesen Ländern kooperieren würde ,dann wären sie stark .Doch damit sollte nicht gesagt sein das sie das jemals tun würden.
:D:D manche von euch haben kein plan, der grund warum sich pakistan atombomben anschuf war, das er in bodentruppen den indern voll und ganz unterlegen ist, die wollen nicht mit indern gegen jemand sondern höchstens gegen die inder :D:D:D
so zu uran221, jo china hat vllt technologien womit die sateliten ausschalten können, aba USA hat die 100% dann auch junge^^ wenn man 522 millarden dollar im jahr für militär ausgibt is das glaub ich standart
Na Gut es stimmt das Pakistan eine aufstrebende Macht ist und das sie in Zukunft höchstwahrscheinlich mit Indien und China unglaublich stark sein werden, im Militärischen sowie in der Industrie und es stimmt auch das China modernste Waffen zur Verfügung hat ,um seine Feinde zu vernichten ,aber es wäre egal wer die erste Atombombe auf eine Supermacht schicken würde ,denn die Folgen wären katasrophal ,denn vielleicht würden sich andere Länder einmischen und es würde zum totalen Atomkrieg kommen.
Na gut aber pakistan mit recht die dürfen die sind komplett unabhänig ich habe mich was Militär an geht auf der welt gut infomiert America kann ZB den iran Pakistan Indien China nich mehr angreifen mit Langstreckenracketen China die besitzen eine technology damit können die Americanischen satelieten ausschalten und was heisst dass keine schife mit sateliten navigation und Das ganze Militär is wie ausgeschaltet is schon krass und Pakistan wird unterstützt von china iran auch auser indien !!
:D:D ihr les hier viel, manche müssen sich erst mal gut informieren^^
Einstein sagte einmal, man muss nicht den fürchten der ein ganzes Atombombenarsenal hat, sondern den der nur eine einzige Bombe besitzt, also denkt mal drüber nach,
un dieser atomwaffenspervertrag is auch mist^^, glaubt ihr wenn krieg is hält sich da noch jemand dran 221 Uran? auch wenn die den unterschrieben hätten, wenns drauf ankommt bomben die eh drauf^^
wenn die eine Bombe auf Uns werfen gibts eine Kettenreaktion durch die Verstwckten Atombomben und Atomkraftwerke dann geht die ganze Welt hoch also den dritten Weltkrieg überlebt die Menschheit nicht
ja habe was anderes gehört Pakistan hat zwar im gegensatz nich so ein großes arsenal aber die antomwaffen sind richtig krass und die kommen mit ihren Langstreckenracketen weiter als andere staaten komisch das andere staaten es bis heute nicht versucht haben sich mit Pakistan auseinander zu setzen was krieg und des weiteren ,, iran ZB musste sein antomprogramm einstellen und indien über pakistan hat keiner geredet. ich denke mal das die noch mehr auf lager haben.
Ich glaube nicht, dass ein Zwergland wie Pakistan über ein so großes Arsenal an Atomwaffen verfügt,ausserdem wird in den Medien oftmals übertrieben.Und ausserdem verfügt Russland über das größte Atomwaffenarsenal der Welt .
Aber Trotz in allem Pakistan is eine Mega Antom macht keine andes land der welt verfügt momentan stärkere und Mobiele antom waffen wer interesse darn hat solte mal unter Pakistan power eingeben pakistan hat auch kein sperrvertrag unterschrieben die dürfen jeder zeit schiessen wenn es streit giebt mit indien!!
ja ich mein auch damit das wenn man die music aus macht das man da was ganz bestimmtes drauf sieht gesichter vom teufel von der 20sekunde bis 24 dann 2 minuten 44 bis 2 minuten 50 mal genau hinsehn ich mein phantasie kann man ja haben aber ich hab noch mehr gesehn auser das !!!
Es ist wahnsinn ich hab wirklich schon vieles gesehn aber das beweisst alles,, diese kern Waffen kommen nich von den menschen sondern von der hölle der teufel steckt drin wiso ich das behaupte is volgendes seht bei diesen viedeo genau hin und lasst euch mal nicht von der music beeinflussen!!
Mit der ersten Ansicht hast du zwar recht,doch bei einer Atomexplosion werden die Atomkerne ja gespalten,was zur Folge hat, dass sie dann schon nach ca.100 Tagen keine oder nur noch wenig radioaktive Strahlung freisetzen.Wobei man die Sprengkraft der Atombombe auch einberechnen muss
Ja, eine H-Bombe ist in ihrer Sprengkraft um ein vielfaches stärker als eine Atombombe ,denn sie kann theoretisch bis in eine unendliche Sprengkraft vergrößert werden. Die Strahlung ist dabei natürlich auch immens ,aber trotzdem hält sie nicht 4 Milliarden Jahre an ,sonst bräuchtest du einfach nur Atommaterial aus einem Atomkraftwerk,denn das strahlt wirklich fast 5000 Jahre.
So weit ich weiß sollte das auch nur 2000-6000 Jahre radioaktiv bestrahlt werden. Aber da kenne ich mich nicht so gut aus. Ich meine in Hiroschima und Nagasaki leben doch auch heute Menschen, zwar ist es noch etwas bestrahlt aber nicht 4 milliarden Jahre..... Aber ich seh schon das wir uns einig sind. Danke :)
Wenn man mal überlegt, dass in denn Waffenarsenalen der Welt genug atomarer Sprengstoff liegt, um die Welt mehrmals in die Luft zu sprengen... irgendwann wird sich die Menschheit selbst zerstören.
@ besen: du weißt garnich, wie oft es schon 5 vor 12 war, wie oft wir auf haaresbreite an diesem Schreckenszenario vorbeigeschrammt sind, und wenns soweit gekommen wäre, das hätte die Erde niemals überlebt. Und wie jeder immer so schön sagt,der Kalte Krieg ist vorbei, die Geschichte mit der Atomaren Bedrohung ist meiner Meinung nach noch lange nicht vom Tisch, Ruhe ist eingekehrt, und sonst garnichts.
es ist schrecklich das Menschen in der lage sind solche Waffen zu bauen. @besen93: ein Krieg mit konventionellen Waffen hätte niemals so viel zerstört wie ein Atomkrieg. Du hast schon recht das das atomnare Gleichgewicht zwischen dem Westen und dem Osten wahrscheinlich den Krieg verhindert hat, wie gesagt das Gleichgewiicht und nich das Vorhandensein der Waffe. Ein Atomkrieg hätte die Welt, uns Menschen, alles für immer Zerstört.
Aber Kohle is doch ned Radioaktiv oder bin ich nicht gut informiert? was nützt mit 1tonne kohle wenns nicht radiaotif ist? Aber der vergleich ist schon gut in soeiner atombombe sin 45kilo tonnen drin und 1 gramm sind 1000kg kohle, d.h es müsste über eine milliarde kg kohle inner atombombe stecken
Ich find die Bombe auch schlimm, glaube aber die hat mehr Menschen das Leben gerettet als sie getötet hat, sie war ja schliesslich das Abschreckungsmittel zwischen den USA und der UdSSR...wen die nich gewesen wären und ein Konflikt mit konventionellen Waffen zwischen diesen Staaten ausgebrochen wäre...millionen tote...
das ist spekulation. ohne die atombombe wäre es vielleicht auch nie zu einer solchen blockbildung gekommen.
und wenn man sich anschaut, dass wir mindestens 2x (siehe Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow und Wassili Alexandrowitsch Archipow) SEHR knapp an einem realen atomkrieg vorbeigeschlittert sind, dann möchte ich das mit dem segen des gleichgewichts des schreckens doch eher in frage stellen.
Muss bei den Dingern immer an unser ABC Ausbildung denken... Da wurd ich gefragt, was zu tun ist, wenn in 50 Km Entfernung eine A-Bombe detoniert... Und mir fiel nix Anderes ein als:Hingucken, sowas sieht man nur einmal^^
Aber ohne Atombomben hätte es viel mehr Kriege gegeben.Atombomben sind schrecklich und leztlich auch sinnlos,aber sie diehnen auch zur Abschreckung den ohne dieser bombe hätten viele Länder den krieg angefangen.Aber sie haben Angst vor dem Atomkrieg.Und letztlich waren es die Deutschen die die Atombombe erfunden haben.
und noch was XD, eine waffe besonders eine bombe bringt im normalfall nie einen nutzen, sie is nur zum zerstören da, un klar du has recht, zerstören is sinnlos, aba naja....
aber es gibt auch keine flüchtlinge jeder der heutzutage in der nähe von einer atombombe ist stirbt eh :)
XD die sollen nicht wissen was die bringt, glaub mir die ammis sowie alle anderen atommächte wissen was ihre bombem können, mit einem schlag die welt vernichten,
die testen die nur, weil sie sie immer weiter verbessern wollen
die ammys wussten bei hiroschima garnicht was sie da eigengentlich erschaffen haben... jetzt wissen sie es noch imma nicht genau weil sonst würden sie ned so viele tests machen
ich finde dass diese waffen unnötig ist... sie zerstört nur sinnlos und bringt keinen nutzen weil das gebiet für tausende jahre unbewohnbar ist... dadurch entstehen flüchtlinge und andere länder werden überbefölkert, diese waffe bringt mehr unnötigen schaden als nutzen
ich weiß nicht wie lange das noch so funktionieren sollen schon aleine die ammys haben so viele atom bomben das die menschheit komplet aussterben würde
restlos
überall wo auf der erde eine atombombe gezündet wurde ist menschliches leben unmöglich
die atomstrahlen haben eine halbwertszeit von 4 milliarden jahren dan sind die strahlen noch halb so schädlich nach wieder 4 milliarden jahren hat sich die hälfte wieder halbiert und das geht erwig so weiter also wäre in 40 miliarden jahre noch 1/1024 übrig das würde immer noch reichen das noch verunschtaltete menschen geboren werden würden und die jetztigen atom bomben sind ca 1000 mal so schlim wie die hiroschiema bombe und das wollen die alles noch steigern
ich würd des smilie umdrehen, es gibt leider genug menschen die dazu fähig wären, und ein 3. weltkrieg ist in jedem fall schlimm, ob mit oder ohne atombombe :(
Warum eine noch zerstörerischere Waffe als eine solche erfinden?? die Zerstörungskraft einer Atombombe ist enorm. Kein Mensch braucht sowas, und kein Mensch, der eine besitzt, wird jemals dumm genug sein, sie zu zünden. Selbst der Iranische Präsident ist nicht hirnlos genug, um sein "gelabber" in die Tat umzusetzten.
Ja klar, wenn du die Menschheit vernichten willst, nicht das ich da was gegen hätte nur das ist nicht so leicht zu praktizieren. Aber so ne Atombombe ist schon ne schöne Sache, abgesehen von der Vernichtung und der Strahlung!
ich weiß das der 3dritte nicht mit atombomben geführt wird ,weil sie schon viel zu schwach ist .Ich tippe auf "Helium3 Bomben" mit der Bombe ganze länder wie frankreich,england und ander gleich großen länder zerstören.
ich weiß das der 3dritte nicht mit atombomben geführt wird ,weil sie schon viel zu schwach ist .Ich tippe auf "Helium3 Bomben" mit der Bombe ganze länder wie frankreich,england und ander gleich großen länder zerstören.
aha....und was soll das bitte schön sein ?? ich glaub nicht das es eine bombe gibt das ganze länder zerstören sowas kann man nicht bauen in 1000 jahren wird es so ne bombe nich geben
hi alkan110: es gibt bereits seit den 60er jahren kontinentalzerstörer. das sind mehrfachsprengköpfe auf einer trägerrakete. die wird von einem lkw, einem u-boot oder stationär gestartet, fliegt in den orbit, teilt sich auf und jeder sprengkopf erreicht sein ziel mit 30 meter genauigkeit. die welt lässt sich locker 20 30 mal komplett vernichten. ungeachtet dessen kann man sie auch auf elektronischem wege tatsächlich völlig zerstören. sorry, ich wollte dir gern die illusion nehmen.
Das man die Welt mehrfach zerstören kann ist mir im klaren. Ich weiß, dass die Russen eine Atomrakete besitzen mit 5 oder 6 Atomsprengköpfen die 10x so stark sind wie Hiroshima. Ich mein ja nur, dass man mit einer EINZIGEN Bombe nicht ein Land zerstören kann, sowas ist in meinen Augen unmöglich aber Sachen gibt´s...
ja, sachen gibts... alkan110, schau dir mal, also nur, wenn es dich interessiert, die gleichwertigkeit zu tnt an,das ist schon krass. ich meine 20 bis 60 oder 80 megatonnen sind heute standart. 80 megatonnen bedeuten 80 millionen tonnen tnt am explodieren. aber es gibt mittlerweile langkettigere tnt moleküle was deren sprengkraft potenziert. wir reden hier nicht von alten western-tnt sondern von high-tech, steril und so. beste grüße
Wenn das mit der Bmobenentwicklung und deren Reichweite und Präzision so weiter geht, kann man irgentwann nicht mehr ins bett gehen, ohne Angst haben zu müssen, dass ein Krieg ausbricht, und man den nächsten Tag nicht mehr erlebt, weil man von einer solchen Bombe getötet wird.
Die Atombombe ist eine kraft mit der der mensch nicht umgehen kann und sie nur zu zerstörungszwecken erfunden hat meiner meinung nach wird sich die menschheit niemals ändern solange es so eine kraft auf erden gibt wenn man bedenkt wie viele menschen einfach so getötet werden können und das obwohl sie nicht mal was mit dem krieg zu tun haben wollen. Das ist wahrnsinn das ist krank so etwas in der hinterhand zu haben die sollten mehr geld in die forschung als in die millitärmacht stecken
ganz meine meinung wenn man mal bedenkt was die menschheit erreichen könnte wenn sie nich dauernd alles zerstören würde!! is schon scheiße wenn so deppen sowas verhindern!!
ne ich glaube nicht das heute noch immer 6 millionen juden getötet werden oder?ich ein atombombe wir auch nur selten eingesetzt aber die juden werden nicht mehr einfach so umgebracht wegen dem arschloch hit***
Wieso sagen wir nciht einfach der MEnsch allgemein egal welcher Nation ist ein Arschloch. Gäbs den Menschen nciht gäbs kein Atombombe, keine Gaskammer und auch sonst nichts. Nicht die Nationalität ist der Überltäter sondern die Menschen!
was isn eig. der unterschied zwischen einer wasserstoff und atombombe? :/
StecherxXx 2 years ago
Frag doch google, der verlinkt dich bestimmt sofort zu deinem Freund Wikipedia.
Corsswar 2 years ago
ICh habe gehört die Reichweite einer Atombombe soll etwa 17.7Km haben :-o
P3ngSuper 2 years ago
wie weit geht so ne atom bombe
6489035 2 years ago
bis zu dir nach hause
AcidGubba 2 years ago
ich Wünschte, die Atombombe würde erfunden worden !! Aber anderer seits hätte der 2.Weltkrieg ohne die Atombombe vielleicht ein anderes Ende genommen (das die Chinesen gegen Amerika gewonnen hätten)! : /
abdamit 2 years ago
meinst die japsen gegen die amis gewonnen hätten oder? =/ aber die warn schon fertig, war nur ne frage der zeit!
blaCKStrIPPA 2 years ago
waren das die Japaner ? nicht die Chinesen ?? hmmm... ich verwechsel die immer ^^.... naja hast warscheinlich recht aber durch die Atombombe wurde dann ja alles nur noch schlimmer, weil da SOOOOO VIELE unschuldige Menschen geopfert wurden !! :(
abdamit 2 years ago
ohne die atombombe hätten die usa wahrscheinlich eine invasion gegen japan gestartet, dabei wären sicherlich mehr menschen umgekommen....Aber so ist halt Krieg^^
blaCKStrIPPA 2 years ago
naja ob es wohl jemals Weltfrieden gibt?...ich glaube nicht :/
abdamit 2 years ago
0:50 0:55 o0
alissonuzumaki 2 years ago
wenn es keine menschen gäbe würde es der welt besser gehen
Hellraisa621 2 years ago
was du bist ein idiot man was schreibst du denn da
dennisweis1997 2 years ago
mein gott du bist der idiot wenn du es nicht verstehst...
Dominik5566 2 years ago
Einstein hat gesagt zitat
"Ich weis nicht mit welchen Waffen wir im nächsten Krieg kämpfen aber im übernächsten werden es Pfeil und Bogen sein"
Whiskysnw 2 years ago 4
Genau.
Ich hoffe und wünsche mir, dass es nie zu einem Krieg kommen wird.
Physikerin2907 2 years ago
genau das ist meine meinung aber hat das Einstein gesagt ??!! ich meinte es wäre ein anderer Wissenschaftler gewesen ! oder ?
abdamit 2 years ago
0:51 wow shit...
Beeee007 2 years ago
rosselbossel ganz erlich dann is die ganze menschheit weg =(
losarn12 2 years ago
dagegen wäre hiroshima dann wohl ein witz=(....
Hendrik31608 2 years ago
na was wohl... alles tod...
Badabang100 2 years ago
und was passiert wohl wenn ein atomkrieg ausbricht???
rosselbossel 2 years ago
yendri hast recht wenns krieg gibt hilft kein vertrag und sogar bündnisse werden gebrochen
rosselbossel 2 years ago
Das ist ja absolut kein Hinderniss,falls jemand nicht ermächtigt ist,einen Erstschlag auszuführen.
Das ist genau so,wenn ich keinen Motorradführerschein habe....ich aber trotz Gesetz eine Harley fahre.
Gesetze oder Verträge können niemals irgendwas verhindern!Sie können höchstens eindämmen.
Yendri1983 2 years ago 2
Gut gesagt Yendri!
Physikerin2907 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
eh mein vater hat fette eier
AlloSatan 2 years ago
du bist ja so dumm... mehr kann man dazu nicht sagen.
pietvhor 2 years ago
Vorurteile gegenüber Kernwaffen wurzeln nur in Unkenntnis ihres wahren Wesens, welches durchaus sanft und gütig ist. So wie die großen, starken Tiere zugleich friedlich sind, frei von jeglicher Nervosität, die kleinen Mücken und Fliegen aber böse und giftig, so sind auch die schwersten und größten Waffen friedliebend und die Menschlichkeit verteidigend, die kleinen, spitzen aber böse und gemein.
Nukleare Aufrüstung schafft Arbeitsplätze und schützt Leben!
CapriFire101 2 years ago
Positive Verklärung ist genau so blöd wie negative...
FingersFreddy 2 years ago
Es muß aber Gegengewichte geben gegen die einseitig vorherrschende, polemische antinukleare Ideologie unserer Tage!
CapriFire101 2 years ago
Du bist genau so polemisch...
deine Theorie, dass das "Gleichgewicht des Schreckens" friedenssichernd ist, stimmt teilweise. Aber es beruht auf Voraussetzungen die nicht zu garantieren sind (Perfekte Erkennung von Raketenstarts des Gegners, absolute Rationalität der gegnerischen Mächte - was, wenn einer durchdreht? -, keine Schutz/Verteidigungsmöglichkeiten des Gegners). Und es gab genug Gelegenheiten im Kalten Krieg, wo die Welt am Rande des Abgrunds stand... von wegen friedliche Tiere!
FingersFreddy 2 years ago
„Perfekte Erkennung von Raketenstarts des Gegners
Ist heute gewährleistet.
„was, wenn einer durchdreht?
Ein Einzelner ist überhaupt nicht ermächtigt, weder zum Erst-, noch zum Gegenschlag.
CapriFire101 2 years ago
Na dann google doch mal bitte nach Stanislaw Petrow - wenn er als einzelner (!) nicht richtig gehandelt hätte säßen wir heute im postapokalyptischen Inferno.
Bei Fehlinformationen kann auch ein einzelner das atomare Armageddon einleiten!
FingersFreddy 2 years ago
Petrow ist mir selbstverständlich bekannt. Die Sache wird aber falsch dargestellt, da nicht er den Befehl zum Abschuß der Raketen hätte geben dürfen. Seine Radarbeobachtungen wären erst an zuständige Generäle weitergeleitet worden, welche sie mit den Beobachtungen anderer verglichen und erst dann gehandelt hätten. Die Gefahr eines Atomkrieg aufgrund einer Falschmeldung bestand also gar nicht, das wird von unsachlichen Kernwaffenfeinden bloß so dargestellt.
CapriFire101 2 years ago
Gut - du wirst mir eine Gegendarstellung zu Petrow eh nicht glauben. Es gab auch noch genug andere Gelegenheiten:
Was, wenn im Oktober 1961 ein Soldat die Nerven verloren hätte, als sich russische und amerikanische Panzer stundenlang am Checkpoint Charlie gegenüberstanden? Feuergefecht, Panzerschlacht, die UdSSR nimmt Berlin ein, Atomkrieg. Was, wenn der Kommandeur des U-Bootes K59 während der Kuba-Krise wie befohlen seine Atomwaffen eingesetzt hätte (er dachte, es wäre bereits Krieg)?
FingersFreddy 2 years ago
Ein Atomkrieg kann es nicht geben, da die Menschheit über abschreckende Kernwaffen verfügt. Sie haben keine Ahnung von den Sicherheitsvorkehrungen, also kommen Sie nicht mit dieser lächerlichen Propaganda des antinuklearen Ressentiments. Damit können Sie kleinen Kindern Angst machen aber nicht selbständig denkenden Menschen.
CapriFire101 2 years ago
Schöne Antwort, aber sehr ausweichend. Widerlegt haben Sie mich nicht.
FingersFreddy 2 years ago
Alles rein hypothetisches Ueberlegungen. Tatsache ist, Atomwaffen haben große konventionelle Auseinandersetzungen wie den 2. WK verhindert.
EsDasRevolution 2 years ago 2
Was laberst du da für eine Scheisse?
122099 2 years ago
Auf den Kriegsfall folgt nicht unmittelbar der Atomkrieg. Das sind ausgesprochen naive Vorstellungen von Leuten, die keine Ahnung von der Materie haben.
CapriFire101 2 years ago 2
sowas will ich hier in Deutschland nie erleben O.O
das sit voll schlimm
MisakiUchiha 2 years ago
i looooove mushrooms :))
pulcorax 2 years ago
wir könnt ihr das schön bezeichnen ihr blödmänner ihr wisst natürlich nicht was für eine scheisse passiert wenn das vor euren augen hochgeht aber wenn mal der 3 weltkrieg kommt und genau einer in deutschalnd landet wo ihr wohnt dann will ich eure arschgesichter sehen wie ihr dann guckt wenn ihr alles verliert
CptMacmilllan 2 years ago
absulut der hammer bei =0:38
CptMacmilllan 2 years ago
Nicht die Technologie, die wir haben machen uns gleich zu den Menschen, sondern was wir mit dieser Technologie anfangen.
Will sagen: Die Entwicklung der Atombombe war nicht grundlegend falsch.
Videodiktator 2 years ago
ich hoffe genrell das sie nie wider fällt... wozu muss man sich gegenseitig die dköpfe einhaun?? ich seh keinen sinn in Krieg generell... peace!
einsamkeitimnebel 2 years ago
ich hatte heute nacht einen traum von dieser Bombe. Ich hoffe sie fällt niemals hier.
RjJena 2 years ago
ok thx. hab das lied gefunden. ;-) weiter machen
cjv772 2 years ago
kennt jemand den titel des liedes???
cjv772 2 years ago
Guck mal bitte bei den Infos des Videos
darkkkkk 2 years ago
beten wir alle das so was nie bei uns passiert wo mann wohnt
LegoAirport1 2 years ago
0:47 ~> gräbost lo mi dante!
wie meinst du das *so schön doch so schrecklich. des is net schön des is gsört! Die Menschen Vernichten sich selbst !
FreeDownRideHill 2 years ago
ganz einfach "so schön = mansche Atompilze und Explosionen sehen einfachschön und faszinieren aus" "doch so schrecklich = Atombomben sind einfach schrecklich mehr braucht man dazu nicht zu sagen".
darkkkkk 2 years ago
Woher gibt es bloß solche aufnahmen?!?!?!
im Umkreis von 100 Km ist jede art von leben ausgerottet.....
jumpermav 2 years ago
@ jumpermav
100km ist mehr als übertrieben. Gib mal "Atombombe Zerstörungsradius" in Google ein und Du wirst eines besseren belehrt. ;-)
23aztek 2 years ago
Schaurig schön irgendwie.
Aber bisher Gott sei Dank nie Realität geworden im kalten Krieg.
musicfreund68 2 years ago
Ha Ha, Fuck You, 18.2 Million oh mein gott
Dass ist eine lüge mehr nicht. Wikipedia ist a Free encyclopedia, alles was dort drin steht ist eine Lüge. ihr Nazis
Jdfolton 3 years ago
Oh my god, lol 18.2 million do not say such a lie !. Tortebrumm You're so stupid
twotheft 3 years ago 3
fuck you stupid ami!...tortebrumms post is true!18,2 millionen soldiers...
warsteiner41 3 years ago
look to wikipedia...stupid boy!18,2 millionen...
ercan170488 3 years ago
jo dass stimmt wirklich xD
andreengs 3 years ago
du und deine abgepissten us-amis kriegen jeden tag den arsch voll!
es gab niemals bessere soldaten als die wehrmachtsoldaten...idiot!
warsteiner41 3 years ago
was?das du dumm wie ein toastbrot bist?...jo,das stimmt!
ercan170488 3 years ago
Tortebrumm laber voll die scheisse
andreengs 3 years ago
ey my friends...this is the only earth we got...
tropf030 3 years ago
Doch zum Wesentlichen: Auch mich fasziniert das Video, ich bezweifle jedoch, ob es sinnvoll ist, einer der widerwärtigsten Erfindungen der Menschheit mit einer solchen Video-Oper zu huldigen. Es ist für das schreckliche Thema einfach zu ästhetisch, denke ich.
snapsnapknuella 3 years ago
Lieber Andreengs!
Da du mir auf meinen letzten Kommentar (der zugegebenermaßen ein wenig satirische Schärfe enthielt) in einem privaten mail mit "Knast" wegen "Beamtenbeleidigung" gedroht hast, war ich natürlich sofort überzeugt, daß Du WIRKLICH der US-Army angehörst! Vor Euch kann man ja wirklich Angst kriegen! Also bitte ich hiermit ergebenst um Entschuldigung für meine Zweifel und wünsche weiterhin viel Erfolg, bei dem Versuch, die Probleme der Welt mit Gewalt in den Griff zu kriegen!
snapsnapknuella 3 years ago 2
Wenn du bei der US-Army bist, fress ich n Turban! Denn sonst müßtest Du wissen, daß USA ein Plural ist und nicht schreiben: "...die USA wollte anfangen..". Oder das:"...Die Welt hat keine change gegen USA...". Das heißt auch im englischen "chance". Läufst Du tagsüber mit einer selbstgebastelten Phantasie-Uniform rum??
snapsnapknuella 3 years ago
ich habe die Ahnung weil ich bei der U.S.Army bin du depp
andreengs 3 years ago
U.S.Amerikaner haben keine Angst, besonderst nicht von Russen, z.b der Kalte Krieg, die USA wollte anfangen, aber die Russen haben vor Schiss aufgegeben, also wer ist hier das schisser land
andreengs 3 years ago
hast ja voll die ahnung wa ?
die amys also ob die keine angst hatten
nach der belargerung von den russen auf kuba hatten die ganz große angst
K1nGAkuT 3 years ago
du solltest dich als us-soldat schämen einen solchen blödsinn zu verbreiten!vor einem krieg hat JEDER angst,und vor allem einem atomkrieg...egal ob russe,ami oder sonst wer!
tortebrumm 3 years ago
Endlose Zerstörung! Mit der Atombombe hat sich die Menschheit wirklich ans eigene Bein gepisst! Schade...
klaklaklak 3 years ago
das sehe ich anders!ohne atombomben hätten wir uns schon wieder gegenseitig ans bein gepisst...es gab noch nie so lange keine krieg in europa,wie zu dieser zeit...dank abschreckender atomwaffen!wer zuerst drückt,stirbt als zweites...
tortebrumm 3 years ago 5
He andreengs Rede mal nicht so ein Mist!! Amys haben Angst ohne Ende vor den Russen und anderen Ländern genug auch wenn es nicht so gezeigt wird! Was denkst du why die Amy´s in richtung Polen or der Ukraine Raketenabwehr hinbauen wollen! So dass sie sich rechtzeitig doch nur Wehren können gegen Russland!!So etwas nenn ich Feige!
CataniaPuma 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
bist du doof????????hallo deutschland guck dir mal unsere waffen an du voll dödel und naund wir haben keine atombomben trotzdem wir würden euch platt machen!!!Shit United States of America
TheDeadTerrorist13 3 years ago
Die U.S.Army sind die Stärksten auf der Welt wenn sich die Ganze welt gegen die USA wenden würde und ein Krieg ausbricht alle gegen die USA würde die USA Trotzdem gewinnen. ( Die Welt hat keine Change gegen United States of America, Die Welt hat verloren !!!
andreengs 3 years ago
usa gegen die welt?ich denke,das würden die amis auch nicht packen...hat nichtmal hitler geschafft.und dessen armee war im verhältnis zu den heutigen armeen und seinen feinden um ein vielfaches größer...IM VERHÄLTNIS!
die us-militärdoktrin sagt aus,2 kriege gleichzeitig auf der welt siegreich führen zu können.
zur errinnerung,vietnam und afghanistan....das war wohl nichts!
tortebrumm 3 years ago
Hitlers Armee größer als die heutzutage von den Ammis ? das ich nich lache xDDD
marlonkarle 3 years ago
VERHÄLZNISMÄßIG!also rein von der anzahl an soldaten war hitlers armee sogar größer als china,russlands und der gesamten heutigen nato!im klartext:insgesamt 18,2millionen soldaten!!!
erst informieren,texten und dann lachen....aber besser über sich selber!
tortebrumm 3 years ago
Ja diese 18,2 Milion waren auch reine Trottel (sogar Kinder)!!
Deutschland damals vs Russland..xD
Russland würd da 5 Bomben reinwerfen da bracuhen die ihre Armee nicht schmutzig mit zu machen..
marlonkarle 3 years ago 3
russland besaß damals noch keine atombomben!urteil nicht über etwas,von dem du nichts verstehst...blinde sprechen auch nicht von farbe!
die frage der größten streitmacht hätten wir dann jetzt geklärt!richtig?...danke!
ps:guck dir mal die ausbildung der roten armee an,die ist schmutzig...
tortebrumm 3 years ago
Kanalsymbol
Abonnieren
Abo kündigen
Von: darkkkkk
Hinzugefügt: 3. Februar 2007
(Weitere Informationen)
(Weniger Infos)
So schön doch so Schrecklich So Beatuyfull but so t...
Klick da mal auf weiter informationen das steht rechts wo mein bild ist und mein namen steht -,-
darkkkkk 3 years ago
wie heisstn das lied.....?
wo sind die video informationen.....?
Decay1994 3 years ago
Ich verweise einfach mal auf die Video information die ich geschrieben habe hin.....
darkkkkk 3 years ago
Wie heisst der titel der music die da leuft kann mit das jemand sagen!!
Waht is the titel this music tell me Please!!
221uran 3 years ago
!!!! wow !!!!
pivotboyz3 3 years ago
speak english man!
nicolasatom 3 years ago
Ich sag mal so,, Das macht über haup nichts den Pakistan und China arbeiten immer gut zu sammen Karachi haben die zusammen eine noch nicht ganz fertige hafensadt gebaut und und und kampfjet entwikelt und Waffen gebaut Das mit America das die die sateliten ausschalten können is falsch die sind in der lage die sateliten u steuern denoch nicht aus zu schalten BZW zu Stören naya ich denke indien wird es bestimmt nich wagen Pakistan nochmal an zu greifen!!!
221uran 3 years ago
Ja wenn es so wäre,das Indien mit diesen Ländern kooperieren würde ,dann wären sie stark .Doch damit sollte nicht gesagt sein das sie das jemals tun würden.
XRay112112 3 years ago
:D:D manche von euch haben kein plan, der grund warum sich pakistan atombomben anschuf war, das er in bodentruppen den indern voll und ganz unterlegen ist, die wollen nicht mit indern gegen jemand sondern höchstens gegen die inder :D:D:D
so zu uran221, jo china hat vllt technologien womit die sateliten ausschalten können, aba USA hat die 100% dann auch junge^^ wenn man 522 millarden dollar im jahr für militär ausgibt is das glaub ich standart
Hanspitt2 3 years ago
das is echt n teufels video!
vctmfscty 3 years ago
ein besseres lied hättest du nicht aussuchen können!
vctmfscty 3 years ago
Na Gut es stimmt das Pakistan eine aufstrebende Macht ist und das sie in Zukunft höchstwahrscheinlich mit Indien und China unglaublich stark sein werden, im Militärischen sowie in der Industrie und es stimmt auch das China modernste Waffen zur Verfügung hat ,um seine Feinde zu vernichten ,aber es wäre egal wer die erste Atombombe auf eine Supermacht schicken würde ,denn die Folgen wären katasrophal ,denn vielleicht würden sich andere Länder einmischen und es würde zum totalen Atomkrieg kommen.
XRay112112 3 years ago
Na gut aber pakistan mit recht die dürfen die sind komplett unabhänig ich habe mich was Militär an geht auf der welt gut infomiert America kann ZB den iran Pakistan Indien China nich mehr angreifen mit Langstreckenracketen China die besitzen eine technology damit können die Americanischen satelieten ausschalten und was heisst dass keine schife mit sateliten navigation und Das ganze Militär is wie ausgeschaltet is schon krass und Pakistan wird unterstützt von china iran auch auser indien !!
221uran 3 years ago
:D:D ihr les hier viel, manche müssen sich erst mal gut informieren^^
Einstein sagte einmal, man muss nicht den fürchten der ein ganzes Atombombenarsenal hat, sondern den der nur eine einzige Bombe besitzt, also denkt mal drüber nach,
un dieser atomwaffenspervertrag is auch mist^^, glaubt ihr wenn krieg is hält sich da noch jemand dran 221 Uran? auch wenn die den unterschrieben hätten, wenns drauf ankommt bomben die eh drauf^^
Hanspitt2 3 years ago
wenn die eine Bombe auf Uns werfen gibts eine Kettenreaktion durch die Verstwckten Atombomben und Atomkraftwerke dann geht die ganze Welt hoch also den dritten Weltkrieg überlebt die Menschheit nicht
asbetwil 3 years ago
ja habe was anderes gehört Pakistan hat zwar im gegensatz nich so ein großes arsenal aber die antomwaffen sind richtig krass und die kommen mit ihren Langstreckenracketen weiter als andere staaten komisch das andere staaten es bis heute nicht versucht haben sich mit Pakistan auseinander zu setzen was krieg und des weiteren ,, iran ZB musste sein antomprogramm einstellen und indien über pakistan hat keiner geredet. ich denke mal das die noch mehr auf lager haben.
221uran 3 years ago
Ich glaube nicht, dass ein Zwergland wie Pakistan über ein so großes Arsenal an Atomwaffen verfügt,ausserdem wird in den Medien oftmals übertrieben.Und ausserdem verfügt Russland über das größte Atomwaffenarsenal der Welt .
XRay112112 3 years ago
Aber Trotz in allem Pakistan is eine Mega Antom macht keine andes land der welt verfügt momentan stärkere und Mobiele antom waffen wer interesse darn hat solte mal unter Pakistan power eingeben pakistan hat auch kein sperrvertrag unterschrieben die dürfen jeder zeit schiessen wenn es streit giebt mit indien!!
221uran 3 years ago
ja ich mein auch damit das wenn man die music aus macht das man da was ganz bestimmtes drauf sieht gesichter vom teufel von der 20sekunde bis 24 dann 2 minuten 44 bis 2 minuten 50 mal genau hinsehn ich mein phantasie kann man ja haben aber ich hab noch mehr gesehn auser das !!!
221uran 3 years ago
Es ist wahnsinn ich hab wirklich schon vieles gesehn aber das beweisst alles,, diese kern Waffen kommen nich von den menschen sondern von der hölle der teufel steckt drin wiso ich das behaupte is volgendes seht bei diesen viedeo genau hin und lasst euch mal nicht von der music beeinflussen!!
221uran 3 years ago
Mit der ersten Ansicht hast du zwar recht,doch bei einer Atomexplosion werden die Atomkerne ja gespalten,was zur Folge hat, dass sie dann schon nach ca.100 Tagen keine oder nur noch wenig radioaktive Strahlung freisetzen.Wobei man die Sprengkraft der Atombombe auch einberechnen muss
XRay112112 3 years ago
Es kommt drauf an, ob es eine Kernspaltung ist oder eine Kernfussion ;) Eine Kernfussion, also eine H-Bombe ist weit aus stärker ;)
Sumerer 3 years ago
Ja, eine H-Bombe ist in ihrer Sprengkraft um ein vielfaches stärker als eine Atombombe ,denn sie kann theoretisch bis in eine unendliche Sprengkraft vergrößert werden. Die Strahlung ist dabei natürlich auch immens ,aber trotzdem hält sie nicht 4 Milliarden Jahre an ,sonst bräuchtest du einfach nur Atommaterial aus einem Atomkraftwerk,denn das strahlt wirklich fast 5000 Jahre.
XRay112112 3 years ago
4 Milliarden Jahre?! :S
So weit ich weiß sollte das auch nur 2000-6000 Jahre radioaktiv bestrahlt werden. Aber da kenne ich mich nicht so gut aus. Ich meine in Hiroschima und Nagasaki leben doch auch heute Menschen, zwar ist es noch etwas bestrahlt aber nicht 4 milliarden Jahre..... Aber ich seh schon das wir uns einig sind. Danke :)
lg
Sumerer 3 years ago
ja damit hast du recht,denn 4 milliarden Jahre sind ein bisschen viel da würden heute noch 10.000 Menschen in Hiroshima steben
XRay112112 3 years ago
das schlimme an so einer atom bombe ist ja nicht die explosion sondern das noch nach 50 jahren behinderte kinder geboren werden
und die sen fleck der erde kann niemand in den nächsten 40 milliarden jahren bewohnen den die halbwertszeit liegt bei 4 milliarden jahren
ich finde es traurig die menschen haben es nicht verdient auf der erde zu leben
nieman der je auf der welt lebte hat so was schreckliches mit der erde angestellt wie dei menschen
pocketbike200ccm 3 years ago
DIe Menschen sind ein Virus sie befallen Siedlungen beuten sie aus und vermehren sich wie ein Virus.
AnarchiaOra 3 years ago
Der größte Feind der Menschheit ist der Mensch
pocketbike200ccm 3 years ago
Wenn man mal überlegt, dass in denn Waffenarsenalen der Welt genug atomarer Sprengstoff liegt, um die Welt mehrmals in die Luft zu sprengen... irgendwann wird sich die Menschheit selbst zerstören.
maschder 3 years ago
@ besen: du weißt garnich, wie oft es schon 5 vor 12 war, wie oft wir auf haaresbreite an diesem Schreckenszenario vorbeigeschrammt sind, und wenns soweit gekommen wäre, das hätte die Erde niemals überlebt. Und wie jeder immer so schön sagt,der Kalte Krieg ist vorbei, die Geschichte mit der Atomaren Bedrohung ist meiner Meinung nach noch lange nicht vom Tisch, Ruhe ist eingekehrt, und sonst garnichts.
lakaff 3 years ago
es ist schrecklich das Menschen in der lage sind solche Waffen zu bauen. @besen93: ein Krieg mit konventionellen Waffen hätte niemals so viel zerstört wie ein Atomkrieg. Du hast schon recht das das atomnare Gleichgewicht zwischen dem Westen und dem Osten wahrscheinlich den Krieg verhindert hat, wie gesagt das Gleichgewiicht und nich das Vorhandensein der Waffe. Ein Atomkrieg hätte die Welt, uns Menschen, alles für immer Zerstört.
lakaff 3 years ago
1 gramm uran = 1000 kg kohle
MRTKLC68 3 years ago
1t kohle ;)
Aber Kohle is doch ned Radioaktiv oder bin ich nicht gut informiert? was nützt mit 1tonne kohle wenns nicht radiaotif ist? Aber der vergleich ist schon gut in soeiner atombombe sin 45kilo tonnen drin und 1 gramm sind 1000kg kohle, d.h es müsste über eine milliarde kg kohle inner atombombe stecken
GDDR4 3 years ago
Wie viel energie aufeinmal frei gesetzt wird oO ,unglaublich
asbetwil 3 years ago
weiß jemand wie das lied heißt?
splitlineX 3 years ago
Also tut mir leid wenn ich das sage aber
du bist echt ganz schön dumm wenn du jetzt hier
fragst wie das lied heist
sei mal kreativ und guck mal rum und eventuel drückst du auch bei der video beschreibung auf MORE INFO
Mfg
darkkkkk 3 years ago
the humans are pervers!
ansgarrules 3 years ago 2
beatiful...
snickersfgh 3 years ago
Ich find die Bombe auch schlimm, glaube aber die hat mehr Menschen das Leben gerettet als sie getötet hat, sie war ja schliesslich das Abschreckungsmittel zwischen den USA und der UdSSR...wen die nich gewesen wären und ein Konflikt mit konventionellen Waffen zwischen diesen Staaten ausgebrochen wäre...millionen tote...
besen93 3 years ago
das ist spekulation. ohne die atombombe wäre es vielleicht auch nie zu einer solchen blockbildung gekommen.
und wenn man sich anschaut, dass wir mindestens 2x (siehe Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow und Wassili Alexandrowitsch Archipow) SEHR knapp an einem realen atomkrieg vorbeigeschlittert sind, dann möchte ich das mit dem segen des gleichgewichts des schreckens doch eher in frage stellen.
p5hafa2 3 years ago 5
brint doch nix wenne wegrennst tot biste eh also chill dich hin guck se an und verreck
weg mit dem scheiß aber die haben richtig kraft
entetheking 3 years ago
Muss bei den Dingern immer an unser ABC Ausbildung denken... Da wurd ich gefragt, was zu tun ist, wenn in 50 Km Entfernung eine A-Bombe detoniert... Und mir fiel nix Anderes ein als:Hingucken, sowas sieht man nur einmal^^
feindbildnr188 3 years ago
weg mit dem bomben... =(
3dw4 3 years ago
ich frag mich immer bloß, wie die es geschafft haben, da Kameras rein zu bringen?
lordnelson001 3 years ago
Aber ohne Atombomben hätte es viel mehr Kriege gegeben.Atombomben sind schrecklich und leztlich auch sinnlos,aber sie diehnen auch zur Abschreckung den ohne dieser bombe hätten viele Länder den krieg angefangen.Aber sie haben Angst vor dem Atomkrieg.Und letztlich waren es die Deutschen die die Atombombe erfunden haben.
ichebenhalt 3 years ago
Ein szenario das jeden tag passieren könnte...
DoLaDoEn 3 years ago
Und stellt euch vor was wird wenn es die 3 Weltkrieg zwischen Russland und Amerika gäbe ,sie hätten nur atombomben aufeinander geworfen!!!!!
Und so damit alle andere getötet!!!!
424752 3 years ago
und noch was XD, eine waffe besonders eine bombe bringt im normalfall nie einen nutzen, sie is nur zum zerstören da, un klar du has recht, zerstören is sinnlos, aba naja....
aber es gibt auch keine flüchtlinge jeder der heutzutage in der nähe von einer atombombe ist stirbt eh :)
DasLischtschalter 3 years ago
XD die sollen nicht wissen was die bringt, glaub mir die ammis sowie alle anderen atommächte wissen was ihre bombem können, mit einem schlag die welt vernichten,
die testen die nur, weil sie sie immer weiter verbessern wollen
DasLischtschalter 3 years ago
die ammys wussten bei hiroschima garnicht was sie da eigengentlich erschaffen haben... jetzt wissen sie es noch imma nicht genau weil sonst würden sie ned so viele tests machen
ich finde dass diese waffen unnötig ist... sie zerstört nur sinnlos und bringt keinen nutzen weil das gebiet für tausende jahre unbewohnbar ist... dadurch entstehen flüchtlinge und andere länder werden überbefölkert, diese waffe bringt mehr unnötigen schaden als nutzen
rodny25 3 years ago
ich weiß nicht wie lange das noch so funktionieren sollen schon aleine die ammys haben so viele atom bomben das die menschheit komplet aussterben würde
restlos
überall wo auf der erde eine atombombe gezündet wurde ist menschliches leben unmöglich
es werden immer mehr atom tests gestartet
pocketbike200ccm 3 years ago
die atomstrahlen haben eine halbwertszeit von 4 milliarden jahren dan sind die strahlen noch halb so schädlich nach wieder 4 milliarden jahren hat sich die hälfte wieder halbiert und das geht erwig so weiter also wäre in 40 miliarden jahre noch 1/1024 übrig das würde immer noch reichen das noch verunschtaltete menschen geboren werden würden und die jetztigen atom bomben sind ca 1000 mal so schlim wie die hiroschiema bombe und das wollen die alles noch steigern
pocketbike200ccm 3 years ago
srry ich meinte bai 2:29...
tizianmakesthemusic 3 years ago
Gail...vor allem bei minute 5:49 wie des haus einfach weggeblasen wird...
tizianmakesthemusic 3 years ago
Natürlich wegen dem Krieg , Heutzutage haben sogar kleine Gruppe Zugang zum Wissen wie man eine Atombombe baut.
LanKeller 3 years ago
die musik ist cool. Die passt dazu.
Coldman4 3 years ago
Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch , dass noch in diesem Jahrhundert eine Atombombe angezündet wird.
Es ist nur eine Frage der Zeit
LanKeller 3 years ago
ja klar die besteht zu 98% wegen den Atomtests. Oder meintest du wegen Krieg.
Coldman4 3 years ago
jo mir ist gestern nur der name nich eingefallen ;-)
sebastiangermany 3 years ago 2
ja und im 4. kämpfen wir wiede rmit stöckern und steinen
sebastiangermany 3 years ago 4
zitat von albert einstein. aber gut.
splitlineX 3 years ago
ich würd des smilie umdrehen, es gibt leider genug menschen die dazu fähig wären, und ein 3. weltkrieg ist in jedem fall schlimm, ob mit oder ohne atombombe :(
lalabaebae 3 years ago 3
@99999
du kannst dir garnet vorstellen zu was der fähig ist :)
AcidEntrox 3 years ago
Warum eine noch zerstörerischere Waffe als eine solche erfinden?? die Zerstörungskraft einer Atombombe ist enorm. Kein Mensch braucht sowas, und kein Mensch, der eine besitzt, wird jemals dumm genug sein, sie zu zünden. Selbst der Iranische Präsident ist nicht hirnlos genug, um sein "gelabber" in die Tat umzusetzten.
999999999BT 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
der 3 dritte welt krieg fengt ab 2012 deuschland geht wieder runta scheisseeeee
arabozz15 3 years ago
lern deutsch du hohle birne
Polizei112 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
geil man
man müsste mal 5 von den dingern auf china werfen das müsste reichen !!!
andalilic 3 years ago
was bist du für ein idiot.
traurig, so einen ungebildeten rassisten wie dich als landsmann zu haben.
pinkmoon1984 3 years ago
Ja klar, wenn du die Menschheit vernichten willst, nicht das ich da was gegen hätte nur das ist nicht so leicht zu praktizieren. Aber so ne Atombombe ist schon ne schöne Sache, abgesehen von der Vernichtung und der Strahlung!
Trackcounter 3 years ago
Albert Einstein wurde mal gefragt mit welchen Waffen der 3. Weltkrieg geführt wird......
Er sagte, er wüsste es nicht, jedoch der 4. wird wieder mit Hacken, Pfeil und Bogen bestritten....
dAsFloW90 3 years ago 2
ich weiß das der 3dritte nicht mit atombomben geführt wird ,weil sie schon viel zu schwach ist .Ich tippe auf "Helium3 Bomben" mit der Bombe ganze länder wie frankreich,england und ander gleich großen länder zerstören.
AGunIsMansBestFriend 3 years ago
ich weiß das der 3dritte nicht mit atombomben geführt wird ,weil sie schon viel zu schwach ist .Ich tippe auf "Helium3 Bomben" mit der Bombe ganze länder wie frankreich,england und ander gleich großen länder zerstören.
AGunIsMansBestFriend 3 years ago
aha....und was soll das bitte schön sein ?? ich glaub nicht das es eine bombe gibt das ganze länder zerstören sowas kann man nicht bauen in 1000 jahren wird es so ne bombe nich geben
alkan110 3 years ago
glaub ich auch nicht, dazu wäre allerhöchsten ein großer meteoriteneinschlag fähig, aber bestimmt keine bombe
lalabaebae 3 years ago
hi alkan110: es gibt bereits seit den 60er jahren kontinentalzerstörer. das sind mehrfachsprengköpfe auf einer trägerrakete. die wird von einem lkw, einem u-boot oder stationär gestartet, fliegt in den orbit, teilt sich auf und jeder sprengkopf erreicht sein ziel mit 30 meter genauigkeit. die welt lässt sich locker 20 30 mal komplett vernichten. ungeachtet dessen kann man sie auch auf elektronischem wege tatsächlich völlig zerstören. sorry, ich wollte dir gern die illusion nehmen.
antigravitationskano 3 years ago
Das man die Welt mehrfach zerstören kann ist mir im klaren. Ich weiß, dass die Russen eine Atomrakete besitzen mit 5 oder 6 Atomsprengköpfen die 10x so stark sind wie Hiroshima. Ich mein ja nur, dass man mit einer EINZIGEN Bombe nicht ein Land zerstören kann, sowas ist in meinen Augen unmöglich aber Sachen gibt´s...
MFG. alkan110
alkan110 3 years ago
ja, sachen gibts... alkan110, schau dir mal, also nur, wenn es dich interessiert, die gleichwertigkeit zu tnt an,das ist schon krass. ich meine 20 bis 60 oder 80 megatonnen sind heute standart. 80 megatonnen bedeuten 80 millionen tonnen tnt am explodieren. aber es gibt mittlerweile langkettigere tnt moleküle was deren sprengkraft potenziert. wir reden hier nicht von alten western-tnt sondern von high-tech, steril und so. beste grüße
antigravitationskano 3 years ago
...wenn es z.B. Lichtenstein oder Luxemburg ist, funzt das auch mit einer ;-).
GottTS 3 years ago
Interessiert nicht, spast.
Cyr3s 3 years ago
Ey was ne Energie son Ding hat...unglaublich
TRmilliyetci55 3 years ago
Sinnlos einfach nur sinnlos...
Cool9Ben 3 years ago
I would hate to see one in real life...
morgancook1011 4 years ago 2
Gutes Lied
Cyr3s 4 years ago
wogegen dann???
lalabaebae 4 years ago
Naja, abschaffen wäre eher "sinnlos", ich würde sie nur nicht mehr gegen irdische Ziele einsetzen.
vonTresckow 4 years ago
wogegen dann???
lalabaebae 4 years ago
Naja, gegen Dinge im All halt. Irgendwelche Felsbrocken, die da net sein sollten oder so^^
vonTresckow 4 years ago
Das ist jetzt sehr schwarzseherisch, aber
Wenn das mit der Bmobenentwicklung und deren Reichweite und Präzision so weiter geht, kann man irgentwann nicht mehr ins bett gehen, ohne Angst haben zu müssen, dass ein Krieg ausbricht, und man den nächsten Tag nicht mehr erlebt, weil man von einer solchen Bombe getötet wird.
lalabaebae 4 years ago 2
Die Atombombe ist eine kraft mit der der mensch nicht umgehen kann und sie nur zu zerstörungszwecken erfunden hat meiner meinung nach wird sich die menschheit niemals ändern solange es so eine kraft auf erden gibt wenn man bedenkt wie viele menschen einfach so getötet werden können und das obwohl sie nicht mal was mit dem krieg zu tun haben wollen. Das ist wahrnsinn das ist krank so etwas in der hinterhand zu haben die sollten mehr geld in die forschung als in die millitärmacht stecken
draken168 4 years ago 4
ganz meine meinung wenn man mal bedenkt was die menschheit erreichen könnte wenn sie nich dauernd alles zerstören würde!! is schon scheiße wenn so deppen sowas verhindern!!
janmartinschneider 4 years ago 2
ich find sie cool aber nicht wenn sie auf Menschen gehen >:( das scheisse
bangstergangster 4 years ago 2
ne ich glaube nicht das heute noch immer 6 millionen juden getötet werden oder?ich ein atombombe wir auch nur selten eingesetzt aber die juden werden nicht mehr einfach so umgebracht wegen dem arschloch hit***
MuxMaxmou 4 years ago
Wieso sagen wir nciht einfach der MEnsch allgemein egal welcher Nation ist ein Arschloch. Gäbs den Menschen nciht gäbs kein Atombombe, keine Gaskammer und auch sonst nichts. Nicht die Nationalität ist der Überltäter sondern die Menschen!
AngelusBatraal 4 years ago
stimmt nicht die gaskammern töteten 6. millionen juden, und die beiden atombomben rund 200.000 menschen. also waren die gaskammer 30 mal so schlimm
rip
StyloDeMylo 4 years ago 2
Die Amerikaner sind nette, aufgeschlossene Leute über die man nicht urteilen sollte bevor man sie nicht kennengelernt hat.
Natürlich gibt es Ausnahmen, aber die gibt es auch hier in Deutschland.
Wie kann man so ignorant sein, zu glauben, dass alle Menschen wie Bush sind. Das ist genau so sinnlos wie zu glauben, dass wir alle wie Merkel sind.
Diablo282 4 years ago 2