E' un fatto sia che ci sono scienziati credenti, sia persone che credono che si possa essere scienziati credenti e il mio pensarla diversamente non fa si che cambino le cose, sono dati di fatto. Ma se uno semplicemente non capisce che superstizione e scienza non possono andare a braccetto, preferisco tagliare corto quando non ho voglia di impelagarmi nell'ennesima discussione specie sapendo che nella maggioranza dei casi non porta a niente.
gesù è un personaggio storico accertato,ovvero storicamente è davvero esistito,ovvio che non ho detto che storicamente ci sono prove che sia figli di Dio,quello si chiama fede
io trovo che fede e religione possano convivere,si puà essere grandi scienziati e allo stesso tempo credere in Dio,una non esclude l'altro,son d'accordo con the alphay
Io invece la penso diversamente. Trovo strano ed incoerente che uno scienziato che per lavoro -ma anche nella vita di tutti i giorni- si basa su dati, misurazione, esperimenti, etc. e quindi si può dire una persona razionale e posata, torni a casa alla sera e possa credere ad esseri immaginari che non sono più reali delle fate o dei fantasmi.
Mi trovo molto d'accordo con quell'aforisma che dice: "la fede comincia là dove la ragione finisce."
@antiteista83 per carità sono opinioni non voglio fare opere di conversione,ma allora non avrebbero senso,secondo te,iuniversità o scuole private cattoliche-io per dirne una sono laureato in cattolica e conferma che si possono fondere conoscenza ragione e religione,dando ottime preparazione, ps Gesù è un personaggio storico,questo è innegabile,poi credere o meno che sia figli di Dio è questione di fede e aver fede non vuol dire essere meno inteligenti di chi non crede,e viceversa,mi spiego?
@gila842 No, non è possibile, per definizione. Se uno scienziato si professa religioso, non analizza scientificamente la religione, si comporta in modo diverso in quell'ambito rispetto agli altri. Il metodo scientifico si basa su un'assunzione fondamentale: se la teoria non è verificata sperimentalmente, è falsa. Non importa chi l'abbia concepita o quanto sia bella, è sbagliata, punto. La religione si basa sulla rivelazione, che non può essere messa in discussione. Siamo all'opposto.
@XXVII88 galileo galilei era un gran scienziato ed era credente,molto,possono coesistere ma una certa parte di atei fanatisti non la pensa cosi(o non vi sarebbe anche una bioetica di ispirazione cristiana) non siamo cosi rigidi
@gila842 Di nuovo: un conto è essere scienziati e credenti allo stesso tempo, atteggiamento che trovo poco coerente, ma comprendo (se persone a cui vuoi bene credono, negare la fede può voler dire considerarle come stupide, il che non è facile da accettare), un altro è asserire che ci possa essere una coesistenza di fede (non "questionable") e scienza ("questionable" per definizione). Cerca un video di Richard Feynman sul metodo scientifico (è qui su YT) e credo capirai...
si ma un conto e l'oroscopo del giorno, che sono una grande cazzata, un conto è il tema natale di nascita, e cmq nn approfondice abbastanza bene il campo sminuendo semplicemente con affermazioni personali e fatte a tavolino, finche non capirete che la scienza materiale e spirituale sono la stessa cos, e finche non comincieranno a lavorare insieme, rimarremo sempre limitati.
si ma un conto e l'oroscopo del giorno, che sono una grande cazzata, un conto è il tema natale di nascita, e cmq nn approfondice abbastanza bene il campo sminuendo semplicemente con affermazioni personali e infondate,
Non vedo come religione e scienza possano andare d'accordo... La prima dogmatica, a cui non importa cosa è vero da cosa non lo è, composta da persone che si auto-illudono dell'esistenza di un dio che non è più vero degli altri.
La seconda, in continua evoluzione, indaga con rigore e serietà usando il metodo scientifico, per arrivare ad una conoscenza che sia condivisibile verificabile e affidabile.
Sono 2 cose completamente diverse, e non vedo come possano andare d'accordo.
Ho visto tutto il servizio e sebbene condivida il fatto della medicina omeopatica e del new age non mi piace come tutto ciò che riguarda la sfera del sapere umano chiamato filosofia o teologia sia completamente ignorato. Migliaia di filosofi hanno fatto la storia dell'uomo aiutandolo a crescere emotivamente e intellettivamente. Se oggi siamo degli esseri evoluti che si rifugiano nel new age è perchè la scienza non sa tenere testa al pensiero dell'uomo....
...che vede con orrore l'essere ridotto a semplice forma di vita creata dal caso nell'universo. L'approccio materialistico non riesce a contenere l'uomo per intero, è un vestito troppo stretto e inadeguato in tempi di grandi cambiamenti e rivoluzioni. I pensatori e i filosofi hanno la stessa importanza dei dottori e degli scienziati nel dare il loro contributo alla civiltà contemporanea, che sa bene il come delle cose ma non si ricorda più il perchè.
"La scienza è limitata dai nostri 5 sensi che non sono tutto."
Falso. La scienza ha inventato strumenti che vanno aldilà dei nostri 5 sensi, basta pensare ai batteri, (invisibili a occhi nudo), o agli atomi, o hai raggi ultravioletti etc
religione:dice che c'è un anima, un paradiso, una reincarnazione, demoni ecc.. tutto questo senza dare minimamente una prova (infatti si chiama FEDE, cioè il credere in concetti basandosi sulla convinzione personale o della sola autorità di chi li ha enunciati, al di là dell'esistenza o meno di prove pro-contro tali idee e affermazioni.) (obbiettività)
scienza:sostiene la gravità, raggi x, movimenti dei corpi celesti, a.i. e ti da una prova CONCRETA e VERIFICABILE (razionalità)
volevo solo aggiungere che è da mo che scienza e religione non sono sullo stesso piano (vogliamo ricordare i vari "eretici" perseguitati dalla chiesa perchè avevano idee innoative?)
in più nell'ultimo secolo, dove la scienza è uscita allo scoperto senza "paura" di ripercussioni, sono state fatte il maggior numero di scoperte in rapporto alla vita dell'uomo,nel bene e nel male (nucleare, diversificazione sensitiva, studio cerebrale, genetica, clonazione, astronomia, sintesi chimica)
Ho visto tutto il servizio e sebbene condivida il fatto della medicina omeopatica e del new age non mi piace come tutto ciò che riguarda la sfera del sapere umano chiamato filosofia o teologia sia completamente ignorato. Migliaia di filosofi hanno fatto la storia dell'uomo aiutandolo a crescere emotivamente e intellettivamente. Se oggi siamo degli esseri evoluti che si rifugiano nel new age è perchè la scienza non sa tenere testa al pensiero dell'uomo.
@TheAlphafly Guarda che la filosofia non è uguale alla religione. La filosofia ha la possibilità di scegliere la parte con cui desidera schierarsi. E comunque Scienza e Religione non possono andare d'accordo, non per via del "New Age", ma perchè se si scopre la verità che dio esista o no, una verrà inevitabilmente eliminata. Comunque dio non esiste stai tranquillo.
Ho conttattato Hawkins che è amico mio (andiamo in discoteca insieme) e gli ho detto che finalmente la risposta sul fatto se Dio esiste o meno ce l'abbiamo.
Me l'ha data una personalità importante che vuole rimanere anonima e si chiama Blasthood. Mi ha scritto su una importante rivista scientifica chiamata Youtube che non esiste e che devo stare tranquillo.
Grazie Blasthood, grazie a te che ci hai saputo illuminare da oggi la storia del mondo non sarà più la stessa!
Ho conttattato Hawkins che è amico mio (andiamo in discoteca insieme) e gli ho detto che finalmente la risposta sul fatto se Dio esiste o meno ce l'abbiamo.
Me l'ha data una personalità importante che vuole rimanere anonima e si chiama Blasthood. Mi ha scritto su una importante rivista scientifica chiamata Youtube che non esiste e che devo stare tranquillo.
Grazie Blasthood, grazie a te che ci hai saputo illuminare da oggi la storia del mondo non sarà più la stessa!
@TheAlphafly Non puoi confrontare qualcosa di IRRAZIONALE con qualcosa di razionale, è come paragonare uno scolapasta ed una pentola. Di una non ci sono prove ma solo la parola di chi ne parla, la seconda ha PROVE a supporto.
@TheAlphafly Quello che tu chiami stupido secolo, è l unico motivo per cui se hai la polmonite sopravvivi grazie ad un antibiotico e non muori con uno sciamano o un prete che ti impone le mani.
@puffgheddy Quello che chiamo stupido secolo sarà l'ultimo secolo dell'umanità. L'ecosistema è al collasso, c'è un aumento della popolazione indiscriminato, le falde acquifere sono tutte avvelenate, i pesci e gli uccelli stanno morendo a milioni in tutto il mondo, grazie alla tecnologia, l'inquinamento ha sconvolto un mondo che era bellissimo, ne siamo tutti responsabili e fra poco ne pagheremo tutte le conseguenze. Goditela finchè puoi, fra poco sarà tutto finito.
@TheAlphafly mi spiace ma non puoi accusare la tecnologia di aver fatto tutto ciò..siamo noi, e l'uso che facciamo della tecnologia, che sta fottendo il nostro pianeta..senza considerare che la tecnologia è l'applicazione della scienza..la scienza in se non può fare nulla di male poichè è solo ricerca di conoscenza
volevo aggiungere che le costellazioni sono 13 non sono 12....ci manca ofiuco (il serpentario) per questioni legate alle divinità sumere...ed in più posso dirvi con certezza che lo scorpione dura circa 7gg e la vergine oltre i 40 gg...quindi qualora un giorno ci dovrà essere qualche prova dell'influenza delle stelle di sicuro io non sarò del segno che dicono che sia...w chi ci rende degni del nome che presuntuosamente portiamo "homo sapiens sapiens"!
Grazie della segnalazione ma comunque non posso andare a correggere i sottotitoli fusi col video. Però se ti va, ci sono molti altri video con i sottotitoli in streaming che sicuramente hanno bisogno di una revisione, quindi se hai tempo e voglia di offrire la tua conoscenza in inglese sarà ben accetta.
Suona decisamente meglio, effettivamente. Ma essendo termini che non sono nel vocabolario, credo che si possa andare solo di fantasia, e direi anche nell'assurdità visto il contesto. Personalmente quindi anche "roccezza" suona male ma penso ci possa stare.
@antiteista83 senti anche se io mastico abbastanza bene l'inglese, e comunque non sono anaflabeta ma ti vorrei chiedere gentilmente di doppiarli in italiano i video che proponi perchè sono molto interessanti e siccome di solito la cultura mi stimola la fame mi piace mangiare vedendo questi video, è qui che però sorge il problema: o leggo i sottotili o taglio la fettina di vitello...
Quest'uomo predica la fede scientista, che è una religione e nemmeno se ne accorge!
Quest'uomo predica la scienza disonesta, quella che fa comodo a quelli che la vedono come lui! Andrebbe d'accordo con il Cicap, ma forse lo giudicherebbero troppo fondamentalista!!
La scienza che pretende di saper spiegare tutto, non è scienza, nè razionalità!
Anche il dottor Mengele (tanto per dirne uno) nei campi di concentramento praticava la scienza e la razionalità?? La scienza come spiega il mistero del Bene e del Male?
Ma difatti la scienza non può spiegare tutto, perlomeno ci prova con esperimenti e teorie.
Ma questo non vuol dire che se una cosa non si può spiegare ora non lo sarà domani...In ogni caso però attibuire una spiegazione a qualche cosa di superiore equivale a non spiegare nulla, anzi peggio!
Non vuol dire nulla e non prova nulla. I miracoli hanno sempre avuto una spiegazione. Anche se non fosse. il problema è che con la fede o con i miracoli, o con presunti poteri paranormali, non si sfamano i popoli, non si combatte l'ignoranza, non si va da nessuna parte.
Se proprio volete credere in qualcosa, fatelo nella scienza che vi ha migliorato davvero la vita.Sennò tornate nelle caverne a domandarvi se la terra è piatta o se i fulmini sono opera degli dei !
Di certo l'uomo li può riprodurre i fulmini, ma non li ha creati o se preferisci inventati prima lui!
La scienza predicata in questo video è fede scientista! Nel video 10 poi si parla di medicina omeopatica come ciarlataneria...peccato che io sono farmacista e ne so qualcosa sugli effetti dell'omeopatia! E' solo Scienza di comodo questa...
Non si tratta di riprodurli o meno...L'esempio si riferiva a quando non si era in grado di dare una spiegazione del perchè c'erano i fulmini, e si tirava in ballo qualche divinità.
Se sei farmacista credo sia molto grave che tu non concorda col video. Se non sei d'accordo allora spiega tu in che modo un pò d'acqua possa guarire i pazienti, sono tutto orecchi.
Intanto anche in Italia il medicinale omeopatico sullo scontrino viene indicato come farmaco; il miglior modo per vedere l'efficacia dell'omeopatia è provarla. Ricordiamoci che, come dice il sig Dawkins e in Italia il Cicap, l'omeopatia è simile a una truffa, perchè non ricordare delle varie truffe attuate dalle case farmaceutiche a danno della vita di molti pazienti. Farmaci i cui effetti collaterali erano molto maggiori dei benefici, oltre che molto gravi e anche mortali!
Più che d'accordo su quello che dici, ma ricordiamoci che stiamo parlando di medicine alternative, che si sono alternative e possono anche funzionare ma non per quello che contengono. L'importante è ammetterlo e non farlo passare in altri modi, altrimenti si è una truffa!!!
@STEFENCCC ma sei veramente ridicolo . . . uno ti spiega che significa concentrazione c33 o quello che è per farlo capire a tutti e tu rispondi con una cosa che non c'entra niente e che lo stesso Dawkins ha affrontato e comentato positivamente in un altro video. ciò non toglie che quello che ti vendono è acqua in pratica. La dessero gratis a tutti ok, ma farla pagare per niente è solo un furto ai danni di ignoranti totali. e informati almeno prima di aprire la bocca.
@antiteista83 antiteista, c'e' una possibilita' che tu abbia una link per il documentario "The root of all Evil?" (La radice di tutti i mali?), sottotitolato in italiano?
la scienza perlomeno CI PROVA a dare delle spiegazioni, spinta dalla curiosità. Il fedele invece quando non sa dare una spiegazione per qualcosa se la cava con un "è stato dio", "è un mistero", che equivale ad una scrollata di spalle e ad un "chi se ne frega". Se fosse per i fedeli saremmo ancora all'età della pietra.
Nessuno lo dice mai, ma Galileo era un cattolico fatto e finito. Anche Nietzsche è irrazionalista! Anche Vattimo! E uno pseudo scienziato che pargona Agostino a Mago Silvan la dice lunga sulle sue facoltà critiche. Questo sarebbe un discorso scientifico? Inoltre è da duecento anni che è stata confutata la sicenza "borghese" che spaccia la storia come una lotta tra ragione e supersitzione. Ma in fondo non è poi così complesso credere a queste fandonie se ci si vuole far manipolare.
io non credo alla religione così come ci è stata inculcata per secoli interi, ma non credo nemmeno che la ragione o scienza sia la risposta..in quanto essa stessa dichiara che esiste solo ciò che si può vedere...studiare...
e anche questo diventa troppo limitativo...ho una coscienza e un anima..anche se non si possono vedere io dentro di me so che c'è....
ed è questo l'importante..impariamo a trovare le risposte dentro di noi..così che nessuno possa manipolarci..
Sinceramente questa storia dell'anima io non l'ho mai capita...Se si parla di coscienza e sentimenti allora ok, ma il discorso anima mi sembra sia sempre stato preso dai credenti per giustificare un qualcosa che nemmeno loro sanno bene cos'è....
non so se sono credente o meno...sicuramente non mi posso definire tale per quel che oggi rappresenta l'essere credente...non credo di credere...scusa il gioco di parole...ma posso dirti che per me l'anima(che chiamo così forse solo per concetti che fanno parte della mia cultura) è essenza fatta di "luce" ovvero onde vibrazionali alte..adesso invece sono onde vibrazionali basse...ecco per me "l'anima" è il luogo dove risiede la coscienza..ma posso sempre sbagliarmi...
This has been flagged as spam show
"Che non si possa dimostrare l'inesistenza di Dio è un fatto riconosciuto"
(Dawkins, L'illusione di Dio, Mondadori 2007, pag.60)
satcitananda33 1 month ago
L'astralogia è uno dei mali del mondo , perchè chi ci crede viene condizionato
TheUmagico 1 month ago
@revolutionaryivankov
E' un fatto sia che ci sono scienziati credenti, sia persone che credono che si possa essere scienziati credenti e il mio pensarla diversamente non fa si che cambino le cose, sono dati di fatto. Ma se uno semplicemente non capisce che superstizione e scienza non possono andare a braccetto, preferisco tagliare corto quando non ho voglia di impelagarmi nell'ennesima discussione specie sapendo che nella maggioranza dei casi non porta a niente.
antiteista83 2 months ago
gesù è un personaggio storico accertato,ovvero storicamente è davvero esistito,ovvio che non ho detto che storicamente ci sono prove che sia figli di Dio,quello si chiama fede
gila842 2 months ago
credo nella scienza e nella logica, ma mi riesce difficile fidarmi delle persone, oggigiorno.
AskarDarkKnight 2 months ago
io trovo che fede e religione possano convivere,si puà essere grandi scienziati e allo stesso tempo credere in Dio,una non esclude l'altro,son d'accordo con the alphay
gila842 3 months ago
@gila842
Io invece la penso diversamente. Trovo strano ed incoerente che uno scienziato che per lavoro -ma anche nella vita di tutti i giorni- si basa su dati, misurazione, esperimenti, etc. e quindi si può dire una persona razionale e posata, torni a casa alla sera e possa credere ad esseri immaginari che non sono più reali delle fate o dei fantasmi.
Mi trovo molto d'accordo con quell'aforisma che dice: "la fede comincia là dove la ragione finisce."
antiteista83 3 months ago
@antiteista83 per carità sono opinioni non voglio fare opere di conversione,ma allora non avrebbero senso,secondo te,iuniversità o scuole private cattoliche-io per dirne una sono laureato in cattolica e conferma che si possono fondere conoscenza ragione e religione,dando ottime preparazione, ps Gesù è un personaggio storico,questo è innegabile,poi credere o meno che sia figli di Dio è questione di fede e aver fede non vuol dire essere meno inteligenti di chi non crede,e viceversa,mi spiego?
gila842 3 months ago
@gila842
Sì ho capito ti sei spiegato bene, penso pure io, ma la pensiamo diversamente tutto qui. Ciao.
antiteista83 3 months ago
@antiteista83 certo,sai che noia tutti che pensano uguale
gila842 3 months ago
@gila842 Non c'è nessuna prova dell'esistenza di un signor Gesù realmente esistito, storicamente parlando.
MrOssyMoro 2 months ago
@gila842 No, non è possibile, per definizione. Se uno scienziato si professa religioso, non analizza scientificamente la religione, si comporta in modo diverso in quell'ambito rispetto agli altri. Il metodo scientifico si basa su un'assunzione fondamentale: se la teoria non è verificata sperimentalmente, è falsa. Non importa chi l'abbia concepita o quanto sia bella, è sbagliata, punto. La religione si basa sulla rivelazione, che non può essere messa in discussione. Siamo all'opposto.
XXVII88 2 months ago
@XXVII88 galileo galilei era un gran scienziato ed era credente,molto,possono coesistere ma una certa parte di atei fanatisti non la pensa cosi(o non vi sarebbe anche una bioetica di ispirazione cristiana) non siamo cosi rigidi
gila842 2 months ago
@gila842 Di nuovo: un conto è essere scienziati e credenti allo stesso tempo, atteggiamento che trovo poco coerente, ma comprendo (se persone a cui vuoi bene credono, negare la fede può voler dire considerarle come stupide, il che non è facile da accettare), un altro è asserire che ci possa essere una coesistenza di fede (non "questionable") e scienza ("questionable" per definizione). Cerca un video di Richard Feynman sul metodo scientifico (è qui su YT) e credo capirai...
XXVII88 2 months ago
una mappa del cosmo con londra al centro :'''D
La luce ha dimensioni meno piccole paragonata alla terra di londra nei confronti dell'universo xD
TheIceThorn 4 months ago
si ma un conto e l'oroscopo del giorno, che sono una grande cazzata, un conto è il tema natale di nascita, e cmq nn approfondice abbastanza bene il campo sminuendo semplicemente con affermazioni personali e fatte a tavolino, finche non capirete che la scienza materiale e spirituale sono la stessa cos, e finche non comincieranno a lavorare insieme, rimarremo sempre limitati.
NonnoJaco 5 months ago
si ma un conto e l'oroscopo del giorno, che sono una grande cazzata, un conto è il tema natale di nascita, e cmq nn approfondice abbastanza bene il campo sminuendo semplicemente con affermazioni personali e infondate,
NonnoJaco 5 months ago
Solo questo stupido secolo divide le cose fra scienza e religione, quando invece possono andare di pari passo.
La scienza è limitata dai nostri 5 sensi che non sono tutto.
E' una questione meramente politica il dissidio tra scienza e religione e finchè si continua ad accusarsi a vicenda non si arriva da nessuna parte.
TheAlphafly 6 months ago
@TheAlphafly
Non vedo come religione e scienza possano andare d'accordo... La prima dogmatica, a cui non importa cosa è vero da cosa non lo è, composta da persone che si auto-illudono dell'esistenza di un dio che non è più vero degli altri.
La seconda, in continua evoluzione, indaga con rigore e serietà usando il metodo scientifico, per arrivare ad una conoscenza che sia condivisibile verificabile e affidabile.
Sono 2 cose completamente diverse, e non vedo come possano andare d'accordo.
antiteista83 6 months ago 6
This has been flagged as spam show
@antiteista83
Ho visto tutto il servizio e sebbene condivida il fatto della medicina omeopatica e del new age non mi piace come tutto ciò che riguarda la sfera del sapere umano chiamato filosofia o teologia sia completamente ignorato. Migliaia di filosofi hanno fatto la storia dell'uomo aiutandolo a crescere emotivamente e intellettivamente. Se oggi siamo degli esseri evoluti che si rifugiano nel new age è perchè la scienza non sa tenere testa al pensiero dell'uomo....
TheAlphafly 6 months ago
@antiteista83
...che vede con orrore l'essere ridotto a semplice forma di vita creata dal caso nell'universo. L'approccio materialistico non riesce a contenere l'uomo per intero, è un vestito troppo stretto e inadeguato in tempi di grandi cambiamenti e rivoluzioni. I pensatori e i filosofi hanno la stessa importanza dei dottori e degli scienziati nel dare il loro contributo alla civiltà contemporanea, che sa bene il come delle cose ma non si ricorda più il perchè.
TheAlphafly 6 months ago
@TheAlphafly dito su
NonnoJaco 5 months ago
@TheAlphafly
"La scienza è limitata dai nostri 5 sensi che non sono tutto."
Falso. La scienza ha inventato strumenti che vanno aldilà dei nostri 5 sensi, basta pensare ai batteri, (invisibili a occhi nudo), o agli atomi, o hai raggi ultravioletti etc
antiteista83 6 months ago 9
@TheAlphafly
religione:dice che c'è un anima, un paradiso, una reincarnazione, demoni ecc.. tutto questo senza dare minimamente una prova (infatti si chiama FEDE, cioè il credere in concetti basandosi sulla convinzione personale o della sola autorità di chi li ha enunciati, al di là dell'esistenza o meno di prove pro-contro tali idee e affermazioni.) (obbiettività)
scienza:sostiene la gravità, raggi x, movimenti dei corpi celesti, a.i. e ti da una prova CONCRETA e VERIFICABILE (razionalità)
leon4rd84 6 months ago
@TheAlphafly
volevo solo aggiungere che è da mo che scienza e religione non sono sullo stesso piano (vogliamo ricordare i vari "eretici" perseguitati dalla chiesa perchè avevano idee innoative?)
in più nell'ultimo secolo, dove la scienza è uscita allo scoperto senza "paura" di ripercussioni, sono state fatte il maggior numero di scoperte in rapporto alla vita dell'uomo,nel bene e nel male (nucleare, diversificazione sensitiva, studio cerebrale, genetica, clonazione, astronomia, sintesi chimica)
leon4rd84 6 months ago
@leon4rd84
Ho visto tutto il servizio e sebbene condivida il fatto della medicina omeopatica e del new age non mi piace come tutto ciò che riguarda la sfera del sapere umano chiamato filosofia o teologia sia completamente ignorato. Migliaia di filosofi hanno fatto la storia dell'uomo aiutandolo a crescere emotivamente e intellettivamente. Se oggi siamo degli esseri evoluti che si rifugiano nel new age è perchè la scienza non sa tenere testa al pensiero dell'uomo.
TheAlphafly 6 months ago
@TheAlphafly Guarda che la filosofia non è uguale alla religione. La filosofia ha la possibilità di scegliere la parte con cui desidera schierarsi. E comunque Scienza e Religione non possono andare d'accordo, non per via del "New Age", ma perchè se si scopre la verità che dio esista o no, una verrà inevitabilmente eliminata. Comunque dio non esiste stai tranquillo.
Blasthood 5 months ago
@Blasthood Esistono solo i soldi, giusto?
TheAlphafly 5 months ago
@Blasthood
Ho conttattato Hawkins che è amico mio (andiamo in discoteca insieme) e gli ho detto che finalmente la risposta sul fatto se Dio esiste o meno ce l'abbiamo.
Me l'ha data una personalità importante che vuole rimanere anonima e si chiama Blasthood. Mi ha scritto su una importante rivista scientifica chiamata Youtube che non esiste e che devo stare tranquillo.
Grazie Blasthood, grazie a te che ci hai saputo illuminare da oggi la storia del mondo non sarà più la stessa!
Grazie!
TheAlphafly 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Blasthood
Ho conttattato Hawkins che è amico mio (andiamo in discoteca insieme) e gli ho detto che finalmente la risposta sul fatto se Dio esiste o meno ce l'abbiamo.
Me l'ha data una personalità importante che vuole rimanere anonima e si chiama Blasthood. Mi ha scritto su una importante rivista scientifica chiamata Youtube che non esiste e che devo stare tranquillo.
Grazie Blasthood, grazie a te che ci hai saputo illuminare da oggi la storia del mondo non sarà più la stessa!
Grazie!
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly Non puoi confrontare qualcosa di IRRAZIONALE con qualcosa di razionale, è come paragonare uno scolapasta ed una pentola. Di una non ci sono prove ma solo la parola di chi ne parla, la seconda ha PROVE a supporto.
TheIceThorn 5 months ago
@TheIceThorn
Le emozioni sono razionali o irrazionali? Eppure determinano la vita dell'essere umano...
TheAlphafly 5 months ago
Comment removed
TheIceThorn 5 months ago
This has been flagged as spam show
@TheAlphafly sono irrazionali se usate per spiegare la scienza ma sono una cosa razionale causata dagli ormoni all'interno del corpo.
TheIceThorn 5 months ago
@TheAlphafly Quello che tu chiami stupido secolo, è l unico motivo per cui se hai la polmonite sopravvivi grazie ad un antibiotico e non muori con uno sciamano o un prete che ti impone le mani.
puffgheddy 4 months ago
@puffgheddy Quello che chiamo stupido secolo sarà l'ultimo secolo dell'umanità. L'ecosistema è al collasso, c'è un aumento della popolazione indiscriminato, le falde acquifere sono tutte avvelenate, i pesci e gli uccelli stanno morendo a milioni in tutto il mondo, grazie alla tecnologia, l'inquinamento ha sconvolto un mondo che era bellissimo, ne siamo tutti responsabili e fra poco ne pagheremo tutte le conseguenze. Goditela finchè puoi, fra poco sarà tutto finito.
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly mi spiace ma non puoi accusare la tecnologia di aver fatto tutto ciò..siamo noi, e l'uso che facciamo della tecnologia, che sta fottendo il nostro pianeta..senza considerare che la tecnologia è l'applicazione della scienza..la scienza in se non può fare nulla di male poichè è solo ricerca di conoscenza
daer0n19 3 months ago 4
This has been flagged as spam show
"Notare la figura di merda dell'astrologo" xD
cherubino95 8 months ago
volevo aggiungere che le costellazioni sono 13 non sono 12....ci manca ofiuco (il serpentario) per questioni legate alle divinità sumere...ed in più posso dirvi con certezza che lo scorpione dura circa 7gg e la vergine oltre i 40 gg...quindi qualora un giorno ci dovrà essere qualche prova dell'influenza delle stelle di sicuro io non sarò del segno che dicono che sia...w chi ci rende degni del nome che presuntuosamente portiamo "homo sapiens sapiens"!
jeffryy78 10 months ago
Notare la figura di merda dell'astrologo
kratosdj95 1 year ago
"all' inizio sono trilioni ma il senso del video non cambia
BubuSnow93 1 year ago
@BubuSnow93
Grazie della segnalazione ma comunque non posso andare a correggere i sottotitoli fusi col video. Però se ti va, ci sono molti altri video con i sottotitoli in streaming che sicuramente hanno bisogno di una revisione, quindi se hai tempo e voglia di offrire la tua conoscenza in inglese sarà ben accetta.
Ciao
antiteista83 1 year ago
certo che tradurre rockness con "roccezza".... mamma mia...
exocat 1 year ago 2
@exocat
E tu come lo avresti tradotto?
antiteista83 1 year ago
@antiteista83
rocciosita´
exocat 1 year ago
@exocat
Suona decisamente meglio, effettivamente. Ma essendo termini che non sono nel vocabolario, credo che si possa andare solo di fantasia, e direi anche nell'assurdità visto il contesto. Personalmente quindi anche "roccezza" suona male ma penso ci possa stare.
Grazie comunque del tuo pensiero.
antiteista83 1 year ago
@antiteista83 senti anche se io mastico abbastanza bene l'inglese, e comunque non sono anaflabeta ma ti vorrei chiedere gentilmente di doppiarli in italiano i video che proponi perchè sono molto interessanti e siccome di solito la cultura mi stimola la fame mi piace mangiare vedendo questi video, è qui che però sorge il problema: o leggo i sottotili o taglio la fettina di vitello...
FIGJINDROCJA 9 months ago 5
@FIGJINDROCJA
Scusa ma tu senti la richiesta che mi stai facendo???
Spero che il tuo sia umorismo....
antiteista83 9 months ago
@antiteista83 si certo la domanda l'ho posta in un modo meno formale e più ironico ma non stavo scherzando è difficile tagliare la fettina alla ceca!
FIGJINDROCJA 9 months ago 3
@exocat la rocciaggine regna sovrana.. xDs
SPECIERegressa 1 year ago
@antiteista83
promontorio roccioso
BERSEK1979 1 year ago
che beeeelllooooooooooooooo!!! devo fare un compito su questo! w isottotitoli! chi l'ha postato è un genio! mi hai salvato la vita!!
mimisick123 1 year ago
che beeeelllooooooooooooooo!!! devo fare un compito su questo! w isottotitoli! chi l'ha postato è un genio! mi hai salvato la vita!!
mimisick123 1 year ago
Sai come si chiama "medicina alternativa" che funziona? MEDICINA!!! - Tim Minchin :)
Woland440 2 years ago
Quest'uomo predica la fede scientista, che è una religione e nemmeno se ne accorge!
Quest'uomo predica la scienza disonesta, quella che fa comodo a quelli che la vedono come lui! Andrebbe d'accordo con il Cicap, ma forse lo giudicherebbero troppo fondamentalista!!
Poverino...
STEFENCCC 2 years ago
@STEFENCCC
Quest'uomo predica la razionalità e la scienza. Non c'è nessun altra cosa da dire.
Le stronzate non fanno fare progressi....
antiteista83 2 years ago 15
La scienza che pretende di saper spiegare tutto, non è scienza, nè razionalità!
Anche il dottor Mengele (tanto per dirne uno) nei campi di concentramento praticava la scienza e la razionalità?? La scienza come spiega il mistero del Bene e del Male?
L'ateismo è una fede ed è una contraddizione!
STEFENCCC 2 years ago
@STEFENCCC
Ma difatti la scienza non può spiegare tutto, perlomeno ci prova con esperimenti e teorie.
Ma questo non vuol dire che se una cosa non si può spiegare ora non lo sarà domani...In ogni caso però attibuire una spiegazione a qualche cosa di superiore equivale a non spiegare nulla, anzi peggio!
antiteista83 2 years ago
@antiteista83
La pensava più o meno così anche Alexis Carrel prima di vincere il premio Nobel per la Medicina nel 1912...
STEFENCCC 2 years ago
@STEFENCCC
Non vuol dire nulla e non prova nulla. I miracoli hanno sempre avuto una spiegazione. Anche se non fosse. il problema è che con la fede o con i miracoli, o con presunti poteri paranormali, non si sfamano i popoli, non si combatte l'ignoranza, non si va da nessuna parte.
Se proprio volete credere in qualcosa, fatelo nella scienza che vi ha migliorato davvero la vita.Sennò tornate nelle caverne a domandarvi se la terra è piatta o se i fulmini sono opera degli dei !
antiteista83 2 years ago
@antiteista83
Di certo l'uomo li può riprodurre i fulmini, ma non li ha creati o se preferisci inventati prima lui!
La scienza predicata in questo video è fede scientista! Nel video 10 poi si parla di medicina omeopatica come ciarlataneria...peccato che io sono farmacista e ne so qualcosa sugli effetti dell'omeopatia! E' solo Scienza di comodo questa...
STEFENCCC 2 years ago
@STEFENCCC
Non si tratta di riprodurli o meno...L'esempio si riferiva a quando non si era in grado di dare una spiegazione del perchè c'erano i fulmini, e si tirava in ballo qualche divinità.
Se sei farmacista credo sia molto grave che tu non concorda col video. Se non sei d'accordo allora spiega tu in che modo un pò d'acqua possa guarire i pazienti, sono tutto orecchi.
antiteista83 2 years ago
@antiteista83
Intanto anche in Italia il medicinale omeopatico sullo scontrino viene indicato come farmaco; il miglior modo per vedere l'efficacia dell'omeopatia è provarla. Ricordiamoci che, come dice il sig Dawkins e in Italia il Cicap, l'omeopatia è simile a una truffa, perchè non ricordare delle varie truffe attuate dalle case farmaceutiche a danno della vita di molti pazienti. Farmaci i cui effetti collaterali erano molto maggiori dei benefici, oltre che molto gravi e anche mortali!
STEFENCCC 2 years ago
@STEFENCCC
Più che d'accordo su quello che dici, ma ricordiamoci che stiamo parlando di medicine alternative, che si sono alternative e possono anche funzionare ma non per quello che contengono. L'importante è ammetterlo e non farlo passare in altri modi, altrimenti si è una truffa!!!
Ciao
antiteista83 2 years ago
@STEFENCCC ma sei veramente ridicolo . . . uno ti spiega che significa concentrazione c33 o quello che è per farlo capire a tutti e tu rispondi con una cosa che non c'entra niente e che lo stesso Dawkins ha affrontato e comentato positivamente in un altro video. ciò non toglie che quello che ti vendono è acqua in pratica. La dessero gratis a tutti ok, ma farla pagare per niente è solo un furto ai danni di ignoranti totali. e informati almeno prima di aprire la bocca.
matswilander69 1 year ago
@antiteista83 antiteista, c'e' una possibilita' che tu abbia una link per il documentario "The root of all Evil?" (La radice di tutti i mali?), sottotitolato in italiano?
minotarr 4 months ago
@minotarr
Li trovi sempre sul mio canale si chiamano rispettivamente, Il virus della fede e L'illusione di Dio.
Ciao.
antiteista83 4 months ago
@antiteista83 ahh, grazie mille! E grazie per gli uploads, fantastico :)
minotarr 4 months ago
@minotarr
Di niente ciao :-)
antiteista83 4 months ago
@STEFENCCC
la scienza perlomeno CI PROVA a dare delle spiegazioni, spinta dalla curiosità. Il fedele invece quando non sa dare una spiegazione per qualcosa se la cava con un "è stato dio", "è un mistero", che equivale ad una scrollata di spalle e ad un "chi se ne frega". Se fosse per i fedeli saremmo ancora all'età della pietra.
krank2910 11 months ago 2
Nessuno lo dice mai, ma Galileo era un cattolico fatto e finito. Anche Nietzsche è irrazionalista! Anche Vattimo! E uno pseudo scienziato che pargona Agostino a Mago Silvan la dice lunga sulle sue facoltà critiche. Questo sarebbe un discorso scientifico? Inoltre è da duecento anni che è stata confutata la sicenza "borghese" che spaccia la storia come una lotta tra ragione e supersitzione. Ma in fondo non è poi così complesso credere a queste fandonie se ci si vuole far manipolare.
ciancif 2 years ago
io non credo alla religione così come ci è stata inculcata per secoli interi, ma non credo nemmeno che la ragione o scienza sia la risposta..in quanto essa stessa dichiara che esiste solo ciò che si può vedere...studiare...
e anche questo diventa troppo limitativo...ho una coscienza e un anima..anche se non si possono vedere io dentro di me so che c'è....
ed è questo l'importante..impariamo a trovare le risposte dentro di noi..così che nessuno possa manipolarci..
suchness1 2 years ago
@suchness1
Sinceramente questa storia dell'anima io non l'ho mai capita...Se si parla di coscienza e sentimenti allora ok, ma il discorso anima mi sembra sia sempre stato preso dai credenti per giustificare un qualcosa che nemmeno loro sanno bene cos'è....
antiteista83 2 years ago
x antiteista83
non so se sono credente o meno...sicuramente non mi posso definire tale per quel che oggi rappresenta l'essere credente...non credo di credere...scusa il gioco di parole...ma posso dirti che per me l'anima(che chiamo così forse solo per concetti che fanno parte della mia cultura) è essenza fatta di "luce" ovvero onde vibrazionali alte..adesso invece sono onde vibrazionali basse...ecco per me "l'anima" è il luogo dove risiede la coscienza..ma posso sempre sbagliarmi...
suchness1 2 years ago