Added: 3 years ago
From: 558962
Views: 290,716
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (2,202)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • vergognati! 100 milioni di morti!

  • ma quanti morti ha fatto il capitalismo?

  • 0:16 chi mi ha rubato la carta igenica??

  • Comment removed

  • questo è un video orgogliosamente coglione!!comunisti di merda fuori dai coglioni

  • HURRA'!!!

  • Orgogliosamente comunista?! Vai a dirlo in Ungheria!!

  • Comment removed

  • In questo caso devo dire una cosa...comunista di merda vai a farti fottere con tutto l'orgoglio comunista e terrone k hai

  • Gloria, Respeto, Admiración, Recuerdo Inolvidable y Esperanza de un Mundo mejor y más Humano a tod@s aquell@s que ayer, hoy, mañana y siempre entregaron y entregarán lo mejor de sí mism@s, INCLUSO SUS VIDAS por la más noble causa: EL COMUNISMO SALUD CAMARADAS!!!

  • Всегда в нашем сердце! SSSR в заказе всегда!

  • non sarò comunista ma questo inno è fantastico! dentro di se racchiude quegli ideali di libertà e uguaglianza che dovrebbero essere parte della vita quotidiana, ma purtroppo l'ignoranza di molti e l' idiozia di pochi non permettono un'applicazione giusta di questi ideali stessi.

  • @piglongulemokk noto con piacere l'intelligenza delle tue risposte similia quelle che potrebbe dare un bambino di 2 anni, no davvero complimenti.

    Pensa te che stupido potevo solo iniziare a scrivere, i fascisti sono tutti dei pezzi di merda, senza aver mai studiato nulla su come la repubblica sociale fosse uno stato fantoccio, e su come Mussolini avesse lasciato milioni di persone a morire nella 2° guerra mondiale, senza che Hitler lo volesse.

  • hahaha che vignette idiote mamma mia che coglione...inno bellissimo ma comunismo di merda...

  • IL COMUNISMO HA FATTO LA STESSA FINE DEL CRISTIANESIMO,BELLO NELLE ENUNCIAZIONI BRUTTO NELLA REALIZZAZIONE NON PER COLPA DEI LORO TEORICI,MARX E GESU',MA PER LA SETE DI POTERE DI CHI SI E' APPROPRIATO DI QUESTI PRINCIPI PER I LORO SPORCHI EGOISMI E PER LA LORO SETE DI POTERE.

  • Viva il Comunismo e la Libertà! Uniamoci in un unico canto Compagni!

  • dovevi scrivere i comunisti saranno sempre dalla parte dei froci ahahahhahaah siete ridicoli ricchioni

  • @piglongulemokk

    Ma vai a guardare il grande fratello, idiota

  • @grundrisse1989 vai a scoparti luxuria vai

  • @grundrisse1989 che ha detto piglongulemokk che non riesco a trovare i cuoi commenti

  • @TheFender8 Ha detto che i comunisti devono andare a scoparsi Luxuria

  • Io sono contro il Comunismo però devo ammettere che l'inno russo è stupendo!

  • lo farò, grazie per la bella discussione!

  • @AndrejZdanov ho scritto "siete tutti pazzi" xk vedevo i commenti di tutti quegli esaltati che si nascondono dietro a un pc e sparano corbellerie solo perchè gli è stata fatta la bocca, ma anche in questo caso avevo fatto di tutta l'erba un fascio...

    tu che mi sembri una persona di cultura, ti consiglio "La Porta Proibita" di Tiziano Terzani, un ottimo spaccato sulla Cina di Deng Xiaoping

  • @AndrejZdanov eh sono anche io un poco vittima del sistema capialista, e credo anche che oggi come oggi ci sia bisogno più che mai di una nuova redistribuzione della ricchezza mondiale, e che a popolo spetti di diritto avere una casa, un lavoro e da mangiare, ma quello che secondo me dobbiamo apprendere dall'esperienza dell'URSS è che dovremmo fare tutte queste cose senza ricadere nell'involuzione dittatoriale, ma dando invece al popolo le armi per contrastare la classe al potere , le elezioni..

  • @Naemor92 Mi trovo fondamentalmente d'accordo con te. Seguirò senz'altro il tuo consiglio di lettura, anche perchè non ho ancora un'opinione chiara sulla Cina postmaoista. Io ti potrei consigliare invece alcuni libri sull'URSS in età staliniana: "L'era di Stalin" di Anna Louise Strong, giornalista americana che viaggiò a lungo in URSS, e "Stalin, un altro punto di vista" di Ludo Martens, marxista belga e grande esperto di storia sovietica.

  • @AndrejZdanov La Cina postmaoista era, ed è, solamente un paese capitalista e imperialista, dove chi sta al potere ha rinnegato tutti i princìpi del marxismo-leninismo-Pensiero di Mao e annullato tutte le conquiste del popolo realizzate in decenni di rivoluzione e 27 anni di dittatura del proletariato.

    PS certo se quella nel video fosse stata l'URSS di 50 anni prima, un po' più di socialismo c'era...

  • @ultrasgrupposigna19 che è successo al tuo vecchio account? Comunque concordo

  • @Antralian Quale mio vecchio account? Ne ho avuti diversi :)

    Comunque sono stato costretto a chiuderli per via di alcuni pezzi di merda e del loro finto "centralismo democratico". Non posso dire altro perché quegli stronzi hanno anche le spie su internet che poi riferiscono al Comitato Centrale...

  • @AndrejZdanov una classe dirigente che via via è stata infettata da corruzione e dispotismo e che ha perso contatto con i veri valori nel socialismo, chiusa nei suoi liìussuosi palazzi, mentre il popolo abita nelle baracche. Non dico che oggi vada poi tanto meglio, ma almeno il diritto di manifestare ce l'abbiamo, e possiamo dire che il nostro paese fa schifo, cosa improbabile da dire anche nell'URSS di Gorbaciov...

  • @AndrejZdanov la politica di Gorbaciov,nel bene o nel male,ha comunque smascherato quella che è secondo me il punto di rottura del sistema sovietico col socialismo marxiano:il fatto che a governare il paese sia una cerchia ristrettissima di uomini che occupano le cariche più importanti non per merito, ma per tutto un giro di vite interno al partito,ciò alla lunga senza ricambio di pensiero, senza un'apertura alle masse,favorisce solo il distaccamento della classe dirigente sovietica dal popolo

  • @Naemor92 Concordo con quello che hai detto, ma secondo me sbagli a fare di tutta l'erba un fascio: l'URSS divenne così con il tempo, a causa dei residui della vecchia mentalità CAPITALISTICA. Nel 1936, ad esempio, la nuova Costituzione fu discussa per molti mesi nei soviet, come riportato da Anna Louise Strong in "L'era di Stalin".

  • Эх наши ребята красавцы, горжусь ими!!!!!

  • voi siete tutti dei pazzi

  • @Naemor92 Dei pazzi che hanno fatto la rivoluzione d'Ottobre, che hanno respinto l'intervento di 14 Stati e dei bianchi nella guerra civile, che hanno edificato la prima società socialista, che hanno fatto passare la Russia dall'aratro di legno alla bomba atomica, che hanno salvato il mondo dal nazismo. Giusto per precisare.

  • @AndrejZdanov che hanno fatto le grandi purghe contro chi la pensava diversamente da loro come i Trotzkisti, che hanno provocato la marte di 7 milioni di ucraini, che hanno sterminato 2 milioni di kulaki, per non parlare dei gulag in siberia e delle condizioni di miseria a cui hanno portato il popolo russo e i popoli a esso affiliati, come quelli baltici. E' giusto dare pane al pane e vino al vino. L'URSS è stata una dittatura alla stregua di tutte le altre, solo che l'ha coperta col socialismo.

  • @AndrejZdanov che hanno fatto le grandi purghe contro chi la pensava diversamente da loro come i Trotzkisti, che hanno provocato la marte di 7 milioni di ucraini, che hanno sterminato 2 milioni di kulaki, per non parlare dei gulag in siberia e delle condizioni di miseria a cui hanno portato il popolo russo e i popoli a esso affiliati, come quelli baltici. E' giusto dare pane al pane e vino al vino. L'URSS è stata una dittatura alla stregua di tutte le altre, solo che l'ha coperta col socialismo.

  • @Naemor92 Se "chi la pensava diversamente da lui" non avesse messo in atto terrorismo contro i dirigenti e sabotaggio dell'economia non c'era nessun problema. Chi ha letto "La grande congiura" di Michael Sayers e Albert E. Kahn sa di che cosa parlo. I kulaki? Non sono stati proprio loro a dimezzare il bestiame in Ucraina (fonte: Frederick L. Schuman, "Russia Since 1917 Four Decades Of Soviet Politics", 1957.), favorendo così la carestia?

  • @Naemor92 Non fu invece il Governo sovietico a meccanizzare l'agricoltura e a renderla la migliore al mondo? “All’inizio del 1929 la Russia rurale poteva contare su 18.000 trattori (calcolati in unità di 15 cavalli), 700 camion e 2 (due) mietitrici. All’inizio del 1933 il parco macchine agricole era di 148 trattori, 14.000 camion e altrettante mietitrici...

  • @Naemor92 ...All’inizio della guerra, nel 1941, i kolcos e i sovcos utilizzavano 684.000 trattori (sempre in unità di 15 cv), 228.000 camion e 182.000 mietitrici”. (Bettelheim. L’economie soviétique)

  • @Naemor92 Sulle condizioni di vita, cito un brano da Wikipedia (fonte notoriamente ANTICOMUNISTA): "Le donne ricevevano un'educazione adeguata e paritetica, e avevano gli stessi diritti per l'impiego, accelerando il miglioramento delle condizioni di vita delle donne e delle famiglie. Lo sviluppo stalinista contribuì anche al progresso della sanità, che aumentò di molto le aspettative di vita per il tipico cittadino sovietico, e la sua qualità della vita...

  • @Naemor92 ...Le politiche di Stalin garantirono ai sovietici un accesso universale all'educazione e alla sanità, permettendo a questa generazione di essere la prima a non temere tifo, colera e malaria. Il numero di casi per queste malattie scese ai minimi storici, aumentando l'aspettativa di vita di decenni. Le donne sovietiche nel periodo di Stalin, furono anche la prima generazione di donne in grado di partorire con sicurezza negli ospedali, con accesso alle cure prenatali...

  • @Naemor92 ..L'educazione fu anch'essa un esempio di miglioramento della qualità della vita conseguente allo sviluppo economico. La generazione nata durante il governo di Stalin fu la prima quasi completamente alfabetizzata." Anche le fonti filocapitaliste sono costrette, di fronte ai fatti, a riconoscere i grandi successi dell'URSS diretta dal compagno Stalin.

  • @Naemor92 Sui gulag: "Del resto basta riferirsi ai due censimenti, quello tenuto segreto del 1937 e quello reso pubblico del 1939 per rendersi conto delle falsità insostenibili dei Conquest, Medvedev ecc.

    Nel 1937 (gennaio) il censimento indicò in 162.000.000 la popolazione dell’URSS; nel 1926 (dicembre) il censimento dette la cifra di 147.000.000...

  • @Naemor92 ...Questo significa che in quel periodo la popolazione crebbe dello 1,02 %° l’anno, incremento identico a quello italiano e superiore al contemporaneo incremento medio annuale di Francia, Inghilterra e Germania." (Marcello Grassi, "Alcune verità sulla storia sovietica") Aggiungendo la cifra di 170.548.000 di abitanti del 1946 (Andreev, E.M., "et al., Naselenie Sovetskogo Soiuza, 1922-1991". Mosca, Nauka, 1993.), dopo la guerra, e la cifra di 182.321.000 abitanti del 1951 (ibidem.)...

  • @Naemor92 ...risulta che i morti erano solo un'infima parte della popolazione sovietica. Sulla dittatura: Lenin e Stalin, essendo marxisti, misero in pratica la dittatura del proletariato; negarne la neccessità significa servire oggettivamente lo status quo.

  • @AndrejZdanov quello che dici è vero, profondamente vero, sarebbe inutile negarlo: emancipazione, parità femminile, redistribuzione della ricchezza.. però su due cose sei in errore: Stalin criticò l'idea di Trotzky solo xk aveva la maggioranza dalla sua parte, e quando lo cacciò usò la sua idea, e represse quelli contro di lui, e furono gli alti quadri sovietici a chiedere più di quello che i contadini potessero dare, costringendoli a dare il grano e facendoli morire di fame...

  • @Naemor92 Trotsky non ebbe mai una vera e propria maggioranza in seno al partito, ancor più considerando la presenza della troika Kamenev-Zinoviev-Stalin e l'incarico di quest'ultimo nel PC(b). La critica del trotskismo iniziò in seguito alla pubblicazione dei libri di Trotsky "Gli insegnamenti dell'Ottobre" e "Il nuovo corso", era inoltre in diretta connessione con la lotta di classe in atto nella società; in altri termini, le tesi capitolazioniste di Trotsky derivavano dalle vecchie classi...

  • @Naemor92 ...dominanti. Questo in primo luogo. In secondo luogo, sul presunto "plagio" del programma trotskista da parte di Stalin, cito da "Trotskismo: teoria e storia" di Kostas Mavrakis: "La linea seguita da Stalin assomigliava, sotto molti aspetti, a quella preconizzata da Trotski nel 1924. Questo comunque non dava ragione retrospettivamente a Trotski, come sostengono i suoi seguaci, il cui pensiero è altrettanto atemporale di quello del loro maestro,...

  • @Naemor92 ...perché le condizioni del 1929 non erano per nulla simili a quelle del 1924. Nel constatare che Stalin “plagiava” il suo programma (Lenin avrebbe fatto lo stesso nei confronti di quello dei socialisti-rivoluzionari) (...) Trotski decise di rivedere completamente le proprie concezioni. (...) Egli condannò la liquidazione dei kulaki e affermò che i kolcos (…) si sarebbero sfaldati da sé per il fatto che non possedevano macchine moderne”. Stalin espresse lo stesso punto di vista...

  • @Naemor92 ...in "Della deviazione di destra nel Partito Comunista (bolscevico) dell'Unione Sovietica". Sui contadini: le misure forzate contro i kulaki (nemici di classe) iniziarono in seguito alla crisi nella compera del grano da parte dello Stato nel 1927\1928, quando i kulaki, essendo cresciuti economicamente in modo assoluto e indeboliti in modo relativo, rifiutarono di consegnare il grano spontaneamente.

  • @AndrejZdanov io mi oppongo al sistema sovietico xk sotto l'egida del socialismo ha represso i moti in Ungheria, Germania Est, Polonia (massacro della foresta di Katyn), cecoslovacchia,ha invaso l'Afghanistan come gli USA oggi e ha provocato un genocidio culturale nella gran parte dei suoi territori (come il buddismo in Mongolia, la fede cristiana nell'est Europa) e ha proibito libertà di stampa, parola e pensiero, poichè non ci dovevano essere voci di dissenso nello stato sovietico..

  • @Naemor92 In Ungheria, in DDR e in Afghanistan l'Armata Rossa è intervenuta su richiesta d'aiuto dei partiti comunisti locali. Il caso della Cecoslovacchia è invece più complicato, perchè il Patto di Varsavia intervenne identificando correttamente la contraddizione principale (tra comunità socialista e NATO); Le singole rivendicazioni della democrazia - dice Lenin - compresa l’autodecisione, non sono un assoluto,...

  • @Naemor92 ...ma una particella dell’assieme del movimento democratico (e oggi: dell’assieme del movimento socialista) mondiale. È possibile che in singoli casi determinati la particella sia in contraddizione col tutto, e allora bisogna respingerla (vedi vol. XIX, pp. 257-258).

  • @Naemor92 La questione di Katyn è troppo complessa per discuterla in questa sede, per cui ti ho inviato un commento sul canale.

  • @AndrejZdanov questo è il punto che non riesco davvero ad accettare del sistema comunista, la sua brutalità intrinseca e l'incoerenza del sistema: trotzky, gli stati del patto,l'afghanistan,la mancanza delle libertà fondamentali..non si possono giustificare massacri nel nome del progresso comune, come successe con Il grande balzo in avanti di Mao, la rivoluzione culturale,o ancora gli interventi per placare le rivolte democratiche in Est Europa, sono tutti segnali di mancanza di dialogo..

  • come si può pretendere di parlare in nome del popolo se poi si soffoca il grido che proviene da quello stesso popolo? come si può dire, per esempio, che si costruisce il muro di Berlino per evitare che i cittadini di Berlino Ovest vadano a Berlino Est, quando è il contrario? Va bene discutere di problemi, affrontarli, per giungere a quello che si ritiene la coa più giusta, non fucilare chi la pensa diverso da te e bollarlo come "controrivoluzionario"..

  • @Naemor92 La rivolta di Berlino Est del '53 inizialmente era iniziata come uno sciopero pacifico contro una scelta errata del Governo. Tuttavia gli agenti occidentali fecero la loro parte creando disordini. La DDR essendo il paese socialista più vicino alla "cortina di ferro" era maggiormente esposta ai sabotaggi di questo tipo. Se il Governo avesse veramente voluto (e poteva farlo con l'appoggio sovietico) schiavizzare il suo popolo non avrebbe poi annullato le proprie decisioni errate dopo...

  • @Naemor92 ...lo sciopero\rivolta. Tra le cause della costruzione del Muro vi fu proprio il bisogno di bloccare le continue infiltrazioni di agenti occidentali. In questo senso, senza il Muro, forse sarebbe scoppiata una guerra con il perdurare di quella situazione.

  • @Naemor92 Sulla questione della libertà, ecco che cosa scrisse Lion Feuchtwanger, scrittore tedesco che viaggiò in URSS durante le epurazioni di massa, nel suo libro "Mosca 1937": Questo concetto della libertà è un assioma per il cittadino sovietico. La libertà di poter imprecare pubblicamente contro il Governo, può essere una buona libertà;...

  • @Naemor92 ...ma egli ritiene libertà ancora migliore non dover avere timore della disoccupazione, della vecchiaia indigente e della preoccupazione per il destino dei suoi figli. Stalin espresse pensieri simili in un discorso tenuto agli operai stackanovisti. " La libertà da sola non basta", disse egli...

  • @Naemor92 ..." Quando manca Il pane, quando mancano il burro ed i grassi, quando mancano le stoffe per fare i vestiti, quando le condizioni di abitazione sono cattive, con la sola libertà non è possibile fare molto. È molto difficile, compagni, vivere di sola libertà. Per poter vivere bene e felici, i beni della libertà politica devono essere completati da quelli materiali. "

  • @AndrejZdanov voci che sono emerse solo decine di anni più tardi con Gorbaciov, e i loro amici albanesi e cinesi non hanno fatto certo meglio.. una cosa è la dittatura proletaria che fa da transizione alla fase di "a ognuno secondo il suo, ognuno secondo le sue capacità", un'altra cosa sia una dittatura che mira al dominio mondiale per imporre un sistema che non è accettato da tutti, la volontà del popolo vuol dire scegliere come si vuole essere governati, non credere i nquello che ti dicono...

  • @Naemor92 La transizione al comunismo integrale può essere attuata solamente quando le condizioni sono matura. Faccio un esempio banale: il marxismo prevede l'estinzione dello Stato; come fare però se si è accerchiati da paesi imperialisti che coglierebbero al volo l'occasione per invadere il paese comunista?

  • @AndrejZdanov io non sono un fascista o un destroide come quegli esaltati, sono un repubblicano convinto che ha gli occhi per vedere: il comunismo ha portato bene al mondo? Si. Ha costretto le democrazie a dare più diritti ai cittadini? Si. Era necessario? Certo. Ma non avrebbe mai dovuto degenerare come invece ha fatto, sprofondando nella corruzione, nel fanatismo e nell'oligarchia direttiva, dove un pugno di uomini "popolari" decideva chi viveva e chi no, ormai lontani dai problemi delle masse

  • @Naemor92 Quella di cui tu parli è la degenerazione revisionista, il fenomeno che ha portato al crollo dell'URSS. Identificare il revisionismo dei krusciovani con la corretta applicazione del socialismo scientifico è però un errore. Tutti i comunisti con una certa esperienza avversarono Krusciov; un esempio su tutti: Che Guevara lo identificò come imperialista alla sola notizia del suo rapporto "segreto" contro Stalin. Il revisionismo è un serio perciolo che va combattuto...

  • @Naemor92 ...in vari modi: epurazioni periodiche dei dirigenti, lotta ideologica critica dal basso ed autocritica.

  • non ha mai fatto tanti morti un partito come quello comunista. I loro campi di concentramento hanno prodotto il triplo dei morti di quelli Nazisti.

  • non voglio fare il fascistello della situazione anche perché pure io sono di sinistra ma vi chiedo se pensate che quella fosse una vera libertà? vi ricordo la stasi, tutti i morti nei gulag,la guerra.Se però pensiamo ai nazisti,giustamente,pensiamo che sono degli esseri immondi.Mi chiedo se voi per i vostri ideali siete disposti a rinunciare alla vostra libertà di pensiero.comunque è vero che questa non è politica,e che quella vera è finita in un autunnale sera dell'89 ditemi se ne vale la pena

  • Comment removed

  • @Antralian se il comunismo sovietico è crollato , un motivo ci sarà

    se resiste solo a Cuba (per quanto?) e Nord Corea e forse Vietnam

    anche qui un motivo ci sarà

    domandina facile facile : com'è che il comunismo non vince mai le elezioni?

    Quelle dei paesi dell'Est Europa nel dopoguerra erano elezioni farsa

    Non c'è un solo paese ex-comunista che  voglia tornarci al comunismo, ci sarà un motivo no???

  • @ConteRosso in Russia il partito neocomunista ha il 23% (dati che i vari Ferrero, Vendola e trozkisti vari non avranno mai e poi mai), in Moldavia governano ancora dopo aver vinto regolarmente le elezioni, in Bielorussia Lukashenko governa da oltre 15 anni...

  • @Antralian Lukashenko è un dittatore sanguinario a differenza di tutti gli altri

  • @macialberto ...che sta tenendo il suo paese fuori dagli interessi delle banche, dei capitalowallstreetiani e dal FMI, a differenza del governo di UN ALTRO paese europeo....

  • @Antralian ma conte rosso è fascista?

  • Meno male che Silvio c' è !

  • Gorbatchov must die!!!!!!!1

  • Fuck You Gorbatchov

  • @Hetzenjagd w la grande unione sovietica u.s.a. assassini!!!!!!!

  • Non sono comunista, ma secondo me, questo inno è veramente maestoso, mette i brividi. Anche quello americano mi piace molto, ma questo ha qualcosina in piu'. Poi c'è quello inglese anch'esso molto bello. Badate bene non capisco le parole di nessuno dei tre, mi riferisco solo alla parte musicale e vocale nell'insieme

  • @pausiniforever1

    Basterebbe lasciarti in una stanza col coro dell'armata rossa tutto per te per convertirti al comunismo in un giorno,poi se vedi anche i valori che rappresentano questa musica allora quel qualcosina in più diventa qualcosa di imparagonabile a quelli inglese e americano.

  • @moskovskaya84 ti ringrazio per il consiglio, ma ad essere sinceri l'unica cosa che mi interessa veramente, è poter tornare al libero voto se un governo non mi soddisfa, sia esso di destra o di sinistra.

  • Comment removed

  • @pausiniforever1

    e chi ti garantisce che il "libero voto" venga conteggiato e preso in considerazione?

    chi ti garantisce che dietro il teatrino delle elezioni,prima delle stesse,loro non si siano già messi d'accordo su chi debba essere prescelto per la futura legislazione?

    Il potere del capitale è tutto,mentre il parlamento e le elezioni sono un misero gioco da marionette e burattini buono soltanto a far credere che si scelga ciò che si vota,mentre loro (tutti) ridono alle tue spalle!

  • @moskovskaya84 forse hai ragione o forse no, il fatto è che nessuno sa cosa si nasconde nella mente dei politici, per cui non ci resta che sperare di fare la cosa giusta, andando a votare. Anche perche' non ci sono alternative. Il governo deve essere scelto dal popolo, che, se è insoddisfatto, deve avere la possibilita' di tornare al voto.

  • @pausiniforever1

    Allora fidati,(ho ragione)...

    Sperare??

    Io non voglio affidare il mio futuro alla speranza!!!!

    Ma,piuttosto mi organizzo con chi la pensa come me per andarmelo a riprendere il futuro! (Questa è la sola speranza che abbiamo,unirci per fare gli interessi di tutti noi,senza legittimare una casta sconsiderata,il Web ci offre un'opportunità grandissima per poterlo fare in contemporanea in tutto il mondo). ROVESCIARE I BOIARDI MODERNI!!! Questo dev'essere l'obbiettivo comune!

  • @moskovskaya84 Ti ringrazio per l'esortazione, ma rimango della mia idea. In tutte le ideologie ci sono cose buone e meno buone, l'importante che chiunque sia al governo, sia esso di dx che di sx, faccia gli interessi dei cittadini. Come vedi, il mio orientamento politico è diverso dal tuo, ma ti rispetto, come tu rispetti me. Infatti abbiamo avuto un cordiale scambio di opinioni. Quello che non sopporto è l'estremismo, sia di dx che di sx, per il resto ho massimo rispetto per tutti. Ciao

  • @pausiniforever1

    Vedi,il punto è che la politica non è più politica,ma un ammasso di rigurgiti capitalistici che si ostinano a mantenere il lo stato di cose esistenti e anzi a peggiorarlo.

    La politica è discutere se rimanere o meno entro il sistema economico capitalistico oppure discutere su un'eventuale uscita da esso.

    I partiti che tu definisci di sinistra non hanno nulla di sinistra (neanche l'emblema ormai),ma si sono miseramente trasformati da partiti comunisti..a partiti che curano gli

  • @pausiniforeve

    interessi della classe imprenditoriale e dei banchieri a livello nazionale e non solo.

    Quella di oggi non è affatto politica(e meno che mai democrazia)proprio per la mancanza in parlamento delle autentiche minoranze comuniste che vengono tenute fuori con i vari sbarramenti elettorali per non farle avere voce in capitolo,per non portare la discussione dove si dovrebbe e far in modo che il recinto dentro al quale il cittadino comune debba ragionare sia solo come gestire il capitale.

  • @TheLegionenera Tu fai vomitare.

  • vorrei ricordarvi cari comunisti che il più bello è quello d'italia no sta cagata con tutto il rispetto che si potrebbbe avere

  • @flaviano96 Hahahah ma che cazzo dici? L'inno italiano è bello,si,ma non è paragonabile a quello russo,che è il più bello di sempre,anche chi non è comunista lo dice.

  • non dimenticherò mai quell'Ottobre del 1987,una manifestazione gloriosa.

    

  • E anche il comunismo sovietico scompare dalla Storia.

  • @TheLegionenera così come il principe borghese e quella schifezza della decima mas

  • non ce ne destra o sinistre sono tutti dalla stessa parte, poi come viene in mente di dire urss e il comunismo e migliore dell nazionalismo o viceversa? quando il muro di Berlino e crollato tutta l'europa est era in uno stato pessimo, i comunisti spendevano tutti i soldi solo per armamenti e ricerche come per occidente. Poi secondo voi questo e riferito a tutti i neo-comunisti come e possibile far muorire i senza tetto in russia perche non hanno soldi per riscardarsi e bevono anti-gelo?

  • @LVCaesar

    DECIDI PER TE STESSO E PER L'ITALIA!!!!!!!!!

  • @reichmillenario Inoltre vedi, io non rinnego ideali corporativi, patriottici e sociali del Fascismo, ma li voglio scevri dal nazismo, che in Europa ha porta solo danni su danni. Almeno io penso questo. Fino al 1938 Mussolini aveva consenso, dopo è stata una catastrofe. Motivo? Hilter-leggi razziali-alleanza con i nostri storici nemici. Che oggi fra l'altro cercano di farci fuori dall'euro e sperano di vederci fallire. Già... begli alleati, quasi peggio di Badoglio.

  • @LVCaesar

    E' L'ORA DELLE DECISIONI IRREVOCABILI!!!!

    cosa sei :

    UN ITALIANO...

    oppure uno schifoso immigrato che cospira contro la patria?

  • @LVCaesar

    lo vuoi capire che il mondo va a puttane e bisogna salvare il prestigio NAZIONALE ITALIANO ?????

    Ti dò un consiglio per il bene del tuo paese...

    Lascia perdere gli schifosi e decadenti bersani,casini,vendola e tutto il resto che si riempiono la bocca di puttanate e di falso buonismo..In realtà sono sottomessi a fare solo gli interessi del sionismo americano

    rimetti il culo in carreggiata e torna ad essere un patriota,nazionalista e quindi fascista!!! per il bene dell'italia!!!

  • @LVCaesar

    Vedi,in tute le cose.....

    c'è il modo modo giusto di farle...e il modo sbagliato.(non c'è una terza alternativa a queste)

    Tu le fai nel modo sbagliato,perchè invece di sostenere gli interessi dell'Italia..vai contro i suoi interessi!!!

    IN NOME DI CHE COSA??? della falsa democrazia che vai professando e del sionismo internazionale.??

    Questa è tutta merda che fa male alla patria!!

  • @reichmillenario Non sono una zecchina democratica né una camicia nera, ma capisco che la tua mente non può raggiungere un livello tale di astrazione da concepire un ideale diverso da quello tuo o da quello che consideri un tuo nemico.

  • @LVCaesar

    uhmmm,..non sei una zecchina,non sei un camerata...MA CHE CAZZO SEI ALLORA?

    DOVE TI COLLOCHI?

    non sei ne carne ne pesce, sostieni la l'oligarchia pluripartitica che sta affondando il paese in un mare di merda..

    L'ultimo governo esistente in Italia che abbia fatto gli interessi del paese è il governo del DUCE!!!

    Dalla fine della guerra fino ad oggi solo pezzi di merda che pensano al loro interesse e mettere il culo sulla poltrona..sei così stupido da non capirlo questo!

  • @reichmillenario Ma infatti tu parti da un presupposto sbagliato. Cioè che esiste solo il cieco bipolarismo tanto caro agli amerikani Io invece ritengo che l'Europa debba superare la tipica concezione liberale del conservatorismo contro il progressismo per arrivare a un nuovo modo di vivere la collettività basata sul sano patriottismo e sull'identitarismo. Cose che superano di gran lunga il razzismo che professate, che di certo non è la causa del nostro crollo morale-economico e politico.

  • @reichmillenario Quali sono i valori della civiltà italiana nel 2011?

  • @bartvariumDT

    Ripristinare gli antichi valori della civiltà italiana ed estenderli al resto del mondo!

    così è chiaro?

  • @reichmillenario No se non li elenchi! :S

  • @bartvariumDT

    La devozione alla patria

    La devozione alla famiglia

    La devozione a dio

    La devozione all'ubbidienza

    La devozione al lavoro

    La devozione al combattimento

    La devozione alla razza

    ecc..

  • @reichmillenario Bene.Ma a me sembra che tu abbia dato una risposta che poteva darmi anche un francese, o un tedesco,uno spagnolo;non ci vedo nulla di particolarmente italiano. Poi permettimi di chiederti: ubbidienza a chi? Combattimento contro cosa?Quale razza che gli italiani sono un miscuglio di "razze"? Per non parlare poi della devozione al lavoro che forse non ha senso....ma che fondamentalmente si dimostra lavorando e non perdendo tempo cercando di etendere i valori della civiltà italiana

  • @bartvariumDT

    Ti sbagli di grosso!!!

    perche s'intende che debba trionfare la la patria,l'identità italiana (che non è certo simile a quella di un ebreo o di un tunisino) rispetto alle altre allargando dapprima i suoi confini ed estendendo poi la propria influenza al resto del mondo come mai nessuno dopo l'impero romano e dopo il Duce ha avuto intenzione di fare.

    ..e allo stesso tempo perseguire nei territori conquistati un forte indottrinamento della cultura nostrana sulle future generazioni!!!

  • @reichmillenario Ma a ben vedere patria, famiglia, lavoro, ecc sono valori universali. Potrà cambiare il Dio, potraà cambiare una virgola nella definizione degli altri, ma sono sempre uguali. L'unica cosa sulla nostra cultura che potremmo insegnare ad un eventuale civiltà conquistata è come cucinare pasta e ceci! Mi spiace dirtelo ma tutto ciò che dici non ha più senso nel 2011, come non ha avuto senso negli anni 30...e la storia lo ha dimostrato;come ha dimostrato anche altre cose!

  • @bartvariumDT

    La storia non ha dimostrato proprio un cazzo in questo senso..

    L'unica cosa che la storia ha dimostrato e messo in evidenza sono stati gli errori strategici..

    ovvero aver attaccato su due fronti piuttosto che uno solo.

  • @reichmillenario La storia è riuscita a cacciare il franchismo dalla spagna ....quanti fronti stava attaccando?I tempi cambiano, le vecchie ideologie sono sorpassate. Ad ogni modo ti ripeto, la storia ha messo in evidenza dei maiali appesi in una noto spazio Milanese!

  • @bartvariumDT bravo, bravo e cento volte bravo, meriteresti una statua! Fascismo e nazismo han perso la battaglia più grande di un'ideologia, ovvero quella contro la Scure implacabile della Storia! Mentre il comunismo no, non ha perso un bel nulla. L'urss è crollata a causa di idioti come (phuà) gorbaciov e filooccidentali vari, Cuba, Korea del Nord e pochi altri invece resistono ancora tenacemente.

  • @Antralian mah anche qua ci sarebbe da obiettare..ad ogni modo George Orwell è il mio maestro e quindi sono contro tutte le dittature. :)

  • @bartvariumDT il trozkismo terzomondista che va assai di moda ultimamente tra i sedicenni stramantenuti che giocano a fare i rivoluzionari da dietro un monitor, e poi nella vita reale non combinano nulla, non mi compete.

  • @bartvariumDT

    cazzate..il fascismo sta pian piano tornando e non ve ne rendete conto perche il fallimento del sistema occidentale porterà di nuovo all'orgoglio nazionale fascista!

    ..se il Führer dava ascolto al Duce e cioè portare il centro della guerra (dopo aver sconfitto la francia e la gran bretagna) nel mediterraneo piuttosto che sul fronte orientale adesso saremmo tutti in in fila,nei ranghi a marciare orgogliosi invece di avere a capo della nazione un governo filo occidentale decadente!

  • @reichmillenario purtroppo hai ragione...la destra più estrema, spinta dalla crisi e dalla cattiva gestione dei flussi migratori da parte dei governi europei, sta prendendo piede (basti pensare alla svizzera sempre più intollerante).Tuttavia non potrà mai prendere seriamente piede perchè come ti ho detto, non ci sono più i presupposti. Non esiste più la Germania, la Francia, l'Italia!Esiste l'Europa.L'unica cosa che può sfasciarla è una pesantissima crisi economico/politica;ma è molto difficile

  • @bartvariumDT

    certo che ho ragione..è solo questione di tempo,guarda che quando tutti si trovano nella merda (come si trova l'europa oggi) ciascuno comincia a pensare ai cazzi suoi (ed è giusto che sia così,vedi la Germania che non ha alcun interesse di collaborare ad un "rialzo" economico della Grecia..

    Le avvisaglie sono molteplici..e tutte queste fratture porteranno inevitabilmente al trionfo dei singoli orgogli nazionali!

    L'europa fatta dagli usa è destinata al disfacimento perchè

  • @bartvariumDT

    a differenza di loro ogni popolo europeo spinge a seconda dei propri interessi nazionali!

    Non c'è un cazzo da fare è così e basta! Un italiano non avrà mai gli stessi interessi di un polacco o di un norvegese..così come tra un tedesco e un rumeno,..o di uno spagnolo e un cecoslovacco!

  • @reichmillenario Bene.Ma a me sembra che tu abbia dato una risposta che poteva darmi anche un francese, o un tedesco,uno spagnolo;non ci vedo nulla di particolarmente italiano. Poi permettimi di chiederti: ubbidienza a chi?Combattimento contro cosa?Quale razza che gli italiani sono un miscuglio di "razze"? Per non parlare poi della devozione al lavoro che forse non ha senso....ma che fondamentalmente si dimostra lavorando e non perdendo tempo cercando di etendere i valori della civiltà italiana

  • Comment removed

  • @reichmillenario

    dimentica il piú importante: la devozione alla FIGA

  • @semibarbarus

    è sottointeso quello..(poiche compreso alla famiglia)

  • Se ci si può esprimere vorrei dire la mia opinione ! Non potete dire che l' urss era dalla parte degli oppressi quando a Berlino costruirono un muro durato 40 anni per non far passare i berlinesi est (dell' urss) alla zona ovest (parte Stati Uniti) ! Senza contare poi i gulak dove finivano gli oppositori politici ! Ora questi comportamenti non vi pargono oppressivi ?! Sarebbe gradita una risposta !

  • @MAROR89886

    per oppressi nella teoria marxista si intendono gli individui sfruttati dal sistema capitalistico:

    l'Urss si era eretta a paladina di quegli oppressi lí,

    poi di oppressi ne ha fatti altri,

    ma la retorica ideologica a queste cose fa poco caso.

    L'oppressione che il comunismo o altre ideologie come il cristianesimo o il capitalismo produce ha sempre una auto-giustificazione di natura didattica: ti opprimo perché non capisci e nuoci al bene comune e in fondo a te stesso.

  • @semibarbarus Parlare di cristianesimo non mi sembra appropriato ! è un concetto più ampio dove dopo magari c' è chi lo ha usato per altri scopi a differenza del comunismo che per l' idea non si potrebbe fare altrimenti che opprimere chi non la pensa secondo il comunismo! Vorrei ricordare comunque che se vi sono forme di capitalismo ci sono per via DEMOCRATICA ! Ovvero che la maggioranza del popolo ha deciso che va bene cosi ! Nessuna imposizione !

  • @MAROR89886

    Il capitalismo e la democrazia convivono, é vero, ma é ovvio che non si amano.

    Mi scusi ma i suoi concetti di democrazia e oppressione sono semplicistici e grossolani:

    Democrazia non é solo andare a votare e libertá di parola.

    Oppressione non é solo gulag.

    Anche i soviet erano un idea "democratica" prima che Stalin li svuotasse di significato.

  • @semibarbarus Se Democrazia non è andare a votare e libertà di parola oltre che d' espressione allora cos' è ??? Come facevano i soviet ad essere un idea democratica quando appartenevano al comunismo che proibisce l' attività e la proprietà privata ??! Cosa significa la tua prima affermazione apaprte il fatto della convivenza ?

  • @MAROR89886

    legga bene, ho scritto NON é SOLO andare a votare e libertá di parola:

    si legga Tocqueville, che non era certo un comunista.

  • @semibarbarus Potrei sapere cosa sarebbe di anche allora ?

  • @MAROR89886

    democrazia é divisione dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario per esempio;

    reale coinvolgimento dei cittadini nelle decisioni nei loro contesti sociali e lavorativi.....

    Guardi che non contesto la superiorita storica della "democrazia liberale" che é il sistema uscito vincente

    dalle lotte del XIX e XX secolo: ma in questo momento storico trovo deleterio questo astio anticomunista volto a giustificare le democrazie liberali pur coi loro difetti....

  • (continua)

    Difetti che peggiorano disastrosamente da 20 anni circa, in un contesto perlopiú privato della anteriore dialettica col "mondo comunista".

    Ecco allora il tipo di "oppressi" che cita questo video: i dispoccupati, i lavoratori precari, le masse sottopagate da un sistema affaristico-mafioso cui il potere politico si fa connivente.

  • @semibarbarus Non a caso saprai che ci sono anche dei partiti minori quali FN o partiti che si richiamano all' urss e al comunismo ! iL fatto però la maggioranza della popolazione non ne vuole sapere di questi partiti ! Quindi la dove vi sono degli oppressi è colpa del popolo che si vuole opprimere da solo e non della Democrazia !

  • @semibarbarus Con la democrazia il sistema non proibisce la libertà a nessuno ! Mentre il comunismo ostacola di per se la libertà ! In una democrazia ognuno ha il diritto di decidere per se cosa fare della propria vita senza ostacolare quella degli altri ! Poi cosa c' entra la democrazia con gli oppressi che hai citato ? Se vi sono questi oppressi il popolo avrà il potere di cambiare la faccenda, in un modo o nell' altro (ovvero votando i rispettivi partiti) !

  • @semibarbarus Intendo dire che il sistema attuale esiste per via DEMOCRATICA ovvero grazie alla DEMOCRAZIA ! Il popolo ha deciso che va bene cosi ! Credo che sia giusto che siano i cittadini a decidere in maniera democratica il proprio sistema ! Nessun muro e nessun gulak per chi la pensa diversamente !

  • @MAROR89886

    Il muro costruito dai capitalisti americani per impedire le fughe dei migranti messicani e dell'america centrale..

    Vatti a vedere anche questo..guarda i 3000 morti che hanno fatto le pallottole democratiche a chi cerca tutt'oggi di oltrepassarlo..Questo non lo sai vero?

    Bisogna ingigantire solo quel che più ci viene a convenienza vero?

    ..E non è finita qui..Il 17 Maggio 2006 il senato americano ha approvato un'emendamento per rafforzare la barriera ed estenderla a più di 800 km!!!

  • @moskovskaya84 Ciao moskovsaya84 ! La questione è molto diversa ! Poichè L' America le barrire (non proprio muri) gli servono per NON FAR ENTRARE e non per IMPRIGIONARE come l 'urss a Berlino ! Credo che ogni Paese del Mondo abbia il diritto di decidere PER SE cosa fare DI SE ! L' America è una democrazia ! Se il popolo americano ha deciso cosi che sia cosi ! Poi se dei messicani se le vogliono cercare cercando d' entrare ILLEGALMENTE in un ALTRO Paese (con proprie leggi) allora affari loro !

  • Qualche russofilo farebbe la traduzione dei discorsi che si senton nel video, così per curiosità?