el capital no puede ser considerado superior al trabajo, pero el trabajo tampoco puede ser considerado superior al capital... que cosas con los extremos economicos... increible que esto suceda en un pais que debiese estar en el auge del desarrollo
Existen cosas que nunca voy a poder entender esta es una de ellas, como una personas puede abandonar a un niño??? como??? no tienen corazon?? se puede vivir en paz y tranquilo sabiendo que a tu hijo, hermano, sobrino o nieto vive en la calle a merced de cualquier peligro. Y por favor no empiecen a echarle la culpa a DIOS, que Dios nos enseño lo bueno y lo malo pero ya es decision de uno hacer de nuestra vida un cielo o infierno.
tu mensaje personal ya esta contestado sobre el papel ahora espero que aceptes el debate,va a ser arduo, pero con la riqueza de matices de tus prejuicios marxistoides vamos a pasar un buen rato es lo que te propongo,comentar aqui punto por punto el texto que me has escrito e ir analizandolo,que me dices?
en cuanto a lo que habeis mencionado los dos sobre el crecimiento economico de la urss el crecimiento no es la clave ni de cerca la urss esta claro que tenia una produccion enorme pero mal dirigida un pais puede tener una produccion neta enorme como el caso de la urss
y ser un pais tercermundista y muy pobre todo se basa en como se transmite la informacion y al ser un pais de economia planificada esta era deficiente incomparablemnte inferior a un mercado con precios libres y descentralizacion
La Rusia estatal a la Rusia privada ha arrojado estos resultados dejo de ser una potencia a ser un satélite de las metrópolis del capital los países que son capitalistas son los dominantes no los sometidos Rusia ahora solo es un flujo monetario que tiene vicios privados y virtudes publicas dejo de ser la Rusia planificadora la industrializada la deportiva pero bueno bienvenido al mundo de la libertad a mendigar a prostituir la libertad del alcoholismo libertad al flujo de capital.
quizas lo que tu camarada no supo contestar sepas contestarlo tu,o quizas entre los dos ,que os parece? el tema es que hablas de libertad en terminos de libertad para matar libertad para destruir y no libertad para realizar intercambios mutuamente beneficiosos libres y voluntarios,pero esta bien ,rusia es hoy el legado de un pais post sovietico que no asumio las reformas necesarias ,ese es el resultado un pais misero y con los ex comunistas ejerciendo de nueva mafia aunque siempre lo fueron
sabemos que la URSS el tribunal de la historia lo juzgara por no haber aprovechado el momento histórico de la Revolución .Pero eso es otro punto lo que no se puede negar es que los planes quinquenales de planificación que la URSS que puso en marcha y que ahora naciones de la comunidad europea o los United estate ponen en marcha en su momento el plan quinquenal desarrollo a una nación cuasi feudal , desarrollar la industria la ciencia y la cultura lo que ha occidente le costo 40 años
@pablovsky85 Absolutamente de acuerdo. De hecho, hubo momentos en que los economistas burgueses de la época daban por muerto al capitalismo al ver el ritmo de crecimiento de la URSS, que era enorme.
Espero que sean economistas los que discutan aquí sobre el modo de producción de la ex unión sovietica y ahora de la Rusia de los 30 millones de ricos de Moscú estos niños no son mas que el resultado de un modo de producir que nunca le interesa la necesidad social de la población a si como el alcoholismo y la prostitución el sistema capitalista lo ha institucionalizado y a destruido familias por el fenómeno asalariado la vida del trabajador tempieza cuando acaba su jornada de trabajo
y me hace gracia que argumentes en asuntos economicos con propaganda politica ,en el caso de los nazis por ejemplo te dije que me dieras una diferencia entre economia nazi y sovietica ,una de las miles de preguntas sin responder
si pero quizas sean paises con mas capital aunque en vias de desarrollo y con problemas en ese plano pero que con todo son mucho mas prosperos que cuba
en la union sovietica existian clases sociales al igual que en la alemania nazi y tambien sometieron a genocidio a los cosacos y otras minorias etnicas consideradas genericamente como grupos hostiles a el estado asi que discurso de raza no tendrian pero exterminaban igual
si digo que la inversion extranjera es necesaria.... y? si se lo que me digo y te voy rebatiendo punto por punto sin que me des un solo argumento en contra solido ni uno en toda la noche,ahora me dices que en cuba no hay propiedad privada?.........................................y? eso es obvio .........argumentos es lo que te faltan
por cierto todas tus inconsistencias las dejaste sin responder,aunque veo que en defender uno de los paises mas hostiles con la propiedad lo defiendes con uñas y dientes se ve que debe ser un argumento muy querido
No es un argumento muy querido, es un ejemplo de los muchos que se pueden poner.
Haití, un país capitalista y pobre, como la mayoría de los países capitalistas. Que reconoce y protege la propiedad privada, que tiene inversión extranjera y empresas en su territorio, bancos privados, etc.
Si es usted, el que dice que es necesaria la inversión extranjera para que un país pueda ser capitalista.Y además mucha, no vale un poco. Ya no sabe ni lo que dice. Repase los comentarios.
En Cuba no existe la propiedad privada de los medios de producción. Existen, en las empresas turísticas principalmente, participaciones junto al Estado. Medida que se tomó para superar el periodo especial tras la caída de la URSS y el lógico aumento de la presión del bloqueo.
poquisima inversion extranjera nula proteccion de derechos de propiedad ,montate una empresa en haiti amigo corrupcion por las nubes un sistema judicial lento e ineficaz (el capitalismo se basa en los contratos aunque creo que criticas cosas que ni conoces) me hace gracia que te estanques en un punto tan clarito como este ya que es uno de los lugares mas hostiles para la inversion ejem pero esta bien debe ser el argumento oportuno en tus reuniones sociales
a nada has respondido te evades te vas por la tangente reconoces como modelos de capitalismo a los paises con menos respeto a la propiedad privada,....... hablas en la terminologia acientifica de clases sociales marxista ,te contradices con el tema del imperialismo,que mas ?
ese es tu unico argumento ? reconocimiento legal de la propiedad privada? sin instituciones quelo sustenten que significa un reconocimiento legal? te lo repito es uno de los paises con menos libertad economica del mundo 138 el ultimo pais de la lista es corea del norte 154 no esta muy atras ehamigo y este es tu modelo de paja de economia capitalista? se nota que los paises que defiendes son sumamente pobres
vaya forma politica no liberal pero quizas en lo economico eran liberales verdad? dime en que diferencias tu el capitalismo monopolista de hitler del socialismo a secas venga te reto XD
La propiedad privada. ¿Te parece poco argumentación? En la alemania nazi existía la propiedad privada de los medios de producción, aunque algunas fueran estatale, como ocurre en muchos sitios.
si pero a diferencia de grados ,mira deja de hacer demagogia es uno de los ultimos paises en libertad economica te vale?es muy dificil invertir el dinero para un haitiano es un pais en el que practicamente los imperialistas que te gustaria que invirtieran no invierten su capital ,no esta capitalizado por tanto no es capitalista ,posicion 138 en el rankin de la libertad economica ufffffff que ejmplos de capitalismo estas poniendo eh? india posicion 114 rusia 134
la forma del capitalismo monopolista se da cuando los monopolios capitalistas unen su fuerza al poder del Estado burgués con el fin de mantener y afianzar el régimen capitalista.
Eso hicieron los nazis. Capitalismo, bajo una forma política no liberal.
no lo es,es una economia de subsistencia con una nula acumulacion de capital barreras arancelarias ,inseguridad juridica etc y mira las tonterias las estas diciendo tu una tras otra veremos a ver una economia de subsistencia es una economia capitalista ?borra el patetico esquema mental progresivo de regimenes economicos que bloquea tu mente,que existan inversiones de capital puntuales no convierte al pais en capitalista es pobre precisamente por su poco respeto a la propiedad privada
Las barreras arancelarias existen en los países capitalistas. Existe acumulación de capital, claro, demasiada en muy pocas manos. ¿Inseguridad jurídica? Las multinacionales radicadas allí están muy, pero que muy seguras explotando a diestro y siniestro. ¿En Haití poco respeto a la propiedad privada? Dios mío, si está más que garantizada la propiedad, mucho más que la vida de los haitianos.
me dices los empresarios alemanes no eran gestores es falso absolutamente ...bien ,quiero una argumentacion pero se que no llegara como en ninguno de los otros puntos en los que caes en evidentes contradicciones y la culpa no es que no seas capaz de argumentar pero la idea que defiendes y su sistema filosofico es contradictorio y un fracaso manifiesto
el capitalismo admite muchas formas por supuesto pero haiti no es un pais capitalista lo he expuesto y la alemania nazi era una economia planifica ,precios fijados (no limites ni minimos,fijados) produccion enmarca dentro de un plan estatal(plan cuatrienial de inspiracion sovietica)que no eran gestores?bueno pues argumentalo por una vez,porque si no eran gestores porque invertian solo en aquellos sectores que el estado necesitaba para hacer la guerra?
Lo has expuesto? ¿Por qué Haití no es un país capitalista? ¿Vive bajo un sistema feudal? No diga tonterías por favor... Haití es un país capitalista y pobre, como la mayoría d elos países capitalistas.
me hace gracia como contestas a las preguntas sin argumentar simplemente confirmando el enunciado de lo que piensas una manera de pensar que es casi un acto de fe
los que tu llamas capitalistas alemanes eran gestores de negocios pero repito el negocio era la industria planificada para realizar una guerra eso es planificacion y como no das argumento ninguno en contra me atrevo a pensar que en realidad me estas dando la razon ,eran gestores que vendian mercancias en un entorno de asignacion economica estatal,SOCIALISMO en una palabra
No es cierto que en la alemania nazi los capitalistas fueran meros gestores. Es falso absolutamente. Al igual que es falso, que el capitalismo sólo admita una forma política, como ya indiqué más abajo y usted no quiere comprender. En el caso nazi era una economía orientada a la guerra y monopolista. Desde luego que el Estado intervenía lo que no la hace socialista por ello.
El capitalismo admite muchas formas políticas, incluyendo el fascismo. Hasta Hayek lo admitía y comprendía.
tus respuestas cada vez son mas de perogrullo sigues sin justificar el colapso de la teoria marxista sigues sin decirme en que se diferencia el nacionalsocialismo del comunismo en economia ,y un etc tan sumamente largo............
esos supuestos paises capitalistas son paises en vias de desarrollo con entornos institucionales inestables como tu mismo afirmassss golpes de estado nada menos, que peor lugar para invertir tu dinero!!!! como puedes hablar en serio el capitalismo funciona bien a pesar de las increibles regulaciones es un sistema muy superior al comunismo ya que se basa en la creatividad emprearial
Esos golpes de Estado en Haití fueron producidos en respuesta al ascenso de Aristide y sus propuestas "sociales", nada de comunismos ni que se le parezca. Cosas como subir el salaria mínimo.
No les gusto a las transnacionales yanquis radicadas en Haití, y éstos, como de costumbre intervinieron en Haití.
la clase economicamente dirigente en la alemania nazi eran los nazis te pongas como te pongas y seguian planes estatales como el plan cuatrienial inspirado en los planes quinquenales que supongo admiraras,y vamos propietarios dices? seria nominalmente no? porque quien disponia de sus servicios era el estado el "empresario" cobraba un salario como el gestor sovietico
Los capitalistas alemanes (y de fuera, como Ford y otros) hicieron suculentos negocios con los nazis, no se convirtieron en asalariados. Y fueron apoyados por los capitalistas para acabar con el ascenso de los comunistas alemanes, en un contexto de de avance revolucionario. Esta es la explicación.
El llamado liberalismo, que no es libre, no es la único forma posible de capitalismo como sabes. La alemania nazi no era liberal, pero tampoco socialista, y esto es así.
tendras que decir la verdad no? que menos no tuerzas los hechos para que naden a tu favor reagan persiguio a los comunistas porque estados unidos tiene una politica exterior lamentablemente estatista y agresiva ,y no era un burgues
si fue un gran pensador tan grande que inspiro intelectualmente los mayores genocidios del siglo XX lo cual no quita que el marxismo en lo economico y como ciencia social en general sea una construccion que se asienta sobre bases falsas como las que hemos mencionado ya
De ninguna forma estoy de acuerdo. Ni en que esté obsoleto ni en que se asiente sobre bases falsas.
Es más, creo que al marxismo le queda mucho que dar de sí, y autores actuales lo están demostrando.
Lo que no se puede es despreciar, por cuestiones políticas, a un pensador de la talla de Marx. Como diría Gustavo Bueno, no contar con Marx es como ser pre copernicano.
no respondes a nadaaaaaaaaaaaaaaa de lo que te pregunto reagan era burgues ,,no,un asalariado mil millonario es un obrero tampoco,las relaciones entre cuba y estados unidos serian tecnicamente imperialismo, si esta claro,el socialismo pretende la abolicion de las clases sociales pero de facto existian,o que eran los miembros del partido comunista o los gestores de la economia? al mismo nivel que los nazis tenian clases sociales
Claro que respondo, pero no te gusta lo que respondo.
Qué más da lo que Reagan fuera. Se puede ser actor y burgués al mismo tiempo. O no. Fue presidente yanqui y perseguidor de comunistas como correspondía en su momento para los objetivos del Estado burgués para el que trabajaba.
No eran de la misma naturaleza. Los nazis tenían su burguesía propietaria, en la URSS no. Había miembros privilegiados por su posición dentro del partido, lo que está mal, pero no eran propietarios de nada.
esos casos marginales como tu los llamas muestran lo acientifico del marxismo ,no justificaste nada,contradicciones brutales que no vas a resolver tu claro,no lo resolvio marx..........
No es así de ningún modo. El socialismo pretende la abolición de las clases sociales, del trabajo asalariado pasando la propiedad de los medios de producción a manos de los trabajadores.
Los nazis tenían un discurso de raza y jerarquía, usaban la retórica populista, nada más, esa característica es propia de todos los fascismo y también de muchos dirigentes capitalistas. Ya ve, hasta el PP es popular.
jajaja reagan era actor de cine....otro asalariado y todos tus preciados dictadores comunistas han perseguido comunistas ,para un comunista la planificacion economica deberia parecerle maravilloso pienso que si hitler no hubiera atacado a la union sovietica y todo se hubiera quedado en el pacto de no agresion germano sovietico estaria diciendome que hitler defendio la soberania del pueblo aleman y ataco la democracia liberal y suprimio el mercado
pero un comunista deberia defender el comercio entre paises socialistas no es asi? y a que te refieres con defender la soberania de cuba? desde cuando el comercio ataca la soberania de un pais,el comerciar moviles de japon a españa ataca la soberania española?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,mmmmm.............
La "terminología comunista", como dice, ya hablaba de la aristocracia obrera y de esas cuestiones aplicadas a su tiempo.
De todas formas, habría que analizar cada caso como se debe. Ronaldo muy probablemente tenga invertido su dinero y sea tan capitalista como cualquier otro.
Al márgen de esto último, esos casos son excepcionales, nada frecuentes, la inmensa mayoría de la población continúan siendo asalariados de lo más corrientes.
No tengo ningún problema con el comercio. Los países comunistas comerciaban también. Se trata en cualquier caso de la naturaleza de ese comercio. Cómo se lleve a cabo.
Tan solo con que los yanquis permitiesen a sus ciudadanos entrar a Cuba para hacer turismo, solo eso ya generaría mucho dinero para Cuba. Ellos lo saben y por eso lo prohíben.
Yo defiendo que normalicen las relaciones. Con un trato de igual a igual, respetando la soberanía del pueblo de Cuba, sin imposiciones, ya sean económicas, políticas o militares.
Por decirlo vulgarmente, una vez más: se trata de imponer, ya sea económica o militarmente los deseos de un Estado (la burguesía de un Estado) a otros Estados (ya sea con o sin la colaboración de la burguesía del Estado afectado, suele ser con ella) para su beneficio.
Los yanquis perdieron su control sobre Cuba en el 59, y eso les resulta intolerable, como a todos los imperialistas.
La exportación de capital adquiere una gran importancia respecto a la exportación de mercancías, característica de la fase precedente.
La formación de asociaciones de capitalistas internacionales que se reparten el mundo, y la terminación del reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes." eso es el imperialismo deberias saberlo ya que eres comunista pero veo que ni sabes eso ......... en fin
Ya lo he dicho. "Asociaciones de capitalistas que se reparten el mundo y la..." Es decir la imposición de algunos países (los Estados están en manos de los capitalistas) hacía terceros países. Con la frecuente colaboración de las burguesías apátridas para su lucro.
En cualquier caso sus consecuencias las sufre los pueblos.
instituciones que protejan la propiedad? si una industria muy prospera supongo por eso son tan pobres verdad? como hay tanta industria.... instituciones habia en la alemania nazi y la rusia sovietica
Claro que las tienen. Pero de eso ya se ocupan los yanquis. De momento dieron un par de golpes de Estado porque Aristide quería una subida del salario mínimo, y bien pequeña, por cierto.
Es que el capitalismo no es próspero en la mayoría de los países, es una ruina, se lo repito.
estados unidos ya producia la cuarta parte de la produccion mundial a principios del siglo XX en cuanto a lo segundo yo lo que veo que domina el estado son funcionarios que nada tienen de burgueses casta politica que jamas vivio de otra cosa que de las nominas del estado,burgues es un termino decimononico y anticuado ,muchoss pensionistas en españa son capitalistas en cambio el pobre cristiano ronaldo que es un asalariado es un proletario'? definiciones comunistas la misma basura de siempre
Sí, pero su posición hegemónica la logró tras la segunda guerra mundial. Impuso sus instituciones mundiales y hasta hoy. Aprovechándose, como dije, de que la industria europea (incluyendo la soviética) y japonesa quedaron destrozadas.
Los funcionarios trabajan para el Estado. Y el Estado bajo un sistema capitalista trabaja para la burguesía. Eso es y será así.
De esas cuestiones del abuelo capitalista y el rico asalariado ya se ocuparon los clásicos del marxismo. Por cierto, dudo mucho que Ronaldo no tenga su dinero invertido.
te lo repito parece que no te enteras primero desde el punto de vista comunista lo mejor seria que cuba no comerciase con ningun pais capitalista ya que serian relaciones imperialistas,en la realidad economica al margen de la obsoleta economia comunista el bloqueo es malo?si,pero cuba puede perfectamente comerciar con infinidad de paises con tu ejemplo lo tengo claro el coche podria acabar perfectamente en europa o corea del sur
Mi ejemplo era eso, un ejemplo de los muchos que se pueden poner. Hay varias leyes americanas construidas para ello, léalas y verá que no es poca cosa.
El comunismo no entiende que el comercio con países capitalistas sea imperialismo. Imperialismo es lo que imponen algunos países capitalistas en sus relaciones con terceros, como por ejemplo el bloqueo, ese es un buen ejemplo de imperialismo.
Y para ser un excusa "del castrismo" me pregunto por qué lo mantienen. Que lo levanten de una vez.
claro por eso vives aqui verdad?vete a cuba a disfrutar de los minimos,por cierto te repito cuba tiene relaciones comerciales con muchos paises el bloqueo es la excusa del regimen
que entiendes por capitalista ,un pais con una economia de subsistencia? dime que entiendes tu por capitalismo,sabes lo que es el excendente? pues eso es lo que genera una economia con division de trabajo y libertad economica haiti no tiene ni lo uno ni lo otro nimarco institucional por lo tanto no es capitalismo o por que no sea socialista quiere decir que es capitalismo entonces no te enteraste de nada
el liberalismo se apoya en el estado de derecho ,sabes lo que es? limitacion juridica del poder politico y por supuesto que estados unidos es proteccionista,es eso condenable?por supuesto que lo es, y que su burocracia militar se expanda yo soy el primero en criticarlo y tu tambien aunque no deberias al ser un pro estado y estar a favor de la planificacion,estados unidos es mucho menos proteccionista que otros paises ,y por algo es el pais mas desarrollado
EEUU es el país más desarrollado entre otras cosas porque Europa y Japón quedaron destrozadas durante la Segunda Guerra y los yanquis no. Fue justo en ese momento cuando despuntaron, hasta hoy.
El liberalismo se apoya en un Estado controlado por la burguesía, como todos los Estados capitalistas.
estoy de acuerdo que levante estados unidos su bloqueo contra cuba asi veremos caer la ultima excusa del regimen pero es el bloqueo de estados unidos contra cuba,dos matices no me comentabas que un pais rico expolia a un pais pobre? por que defiendes entonces el comercio de estados unidos con cuba? no te pareceria criminal
por otra parte estados unidos es un solo pais cuba tiene relaciones comerciales con muchos paises resultado?cuba sigue siendo pobre
Por cierto, el bloqueo no solo se refiere al comercio con los EEUU. Afecta a terceros países.
Por ejemplo, si Cuba vende niquel a Japón para fabricar coches, esos coches no pueden venderse en EEUU. O si un barco de mercancías atraca en un puerto cubano después no puede atracar en un puerto yanqui. No sé si se hace usted una idea de lo perjudicial que resulta ésto y todo lo que encarece el comercio para Cuba.
esos minimos son lo que tu defiendes? una vida con el minimo para las masas? un sistema economico defendido por guardianes que no dejan salir a sus subditos del pais ni expresarse libremente para gozar de........unos minimos?
No se puede hablar con quien no quiere entender. He dicho que dentro de su situación de bloqueo lo que ha logrado, esos mínimos que ya quisieran para sí la mayoría de habitantes del planeta, son dignos de admiración y reconocimiento.
Perdona, pero no vas a enseñar a un cubano a gozar. Ni son súbditos. Eso lo somos nosotros.
por favor justifica tus palabras con algo mas que aire y dime en que se diferencia una operacion comercial con inversion de capital en un pais o en otro,vamos a reirnos un rato
la emigracion se da tan solo en los paises con fronteras abiertas eso esta claro tu confusion es impresionante ,haiti es capitalista?que capital hay en haiti?que inversion hay en haiti? de libertad ni hablemos ni economica ni de ningun tipo
por supuesto que tiene que ver el nacionalsocialismo con el socialismo, en todo paises totalitarios con precios fijados ,y trusts empresariales que actuaban como los gestores economicos sovieticos, que por que perseguia hitler a los comunistas?por su internacionalismo por otra cosa no,a parte los trotskystas eran comunistas y stalin los aniquilo
clasicas mentiras,hablas de instituciones estatales a las cuales supongo que te pareceran un clarisimo ejemplo de liberalismo,cuanta gente a muerto con el intercambio indirecto?sin embargo los paises autarquicos y que no se encuadran en la division internacional del trabjo tienen que saquear a otros paises en una palabra estatismo pura y nada de mercado
El llamado liberalismo no repudia ni repudiará jamás el Estado. Se apoya en él y lo necesita para sobrevivir. Pues anda que no son proteccionistas los yanquis... Los Estados ni se minimizaron ni lo harán, siguen ahí controlando en manos de la burguesía. Simplemente eliminan aquello que no les es rentable, pasándolo a manos de los capitalistas. Como puede ser la sanidad, las pensiones y esas cosas... La burocracia sigue ahí, y los ejércitos también, cada vez más potentes por cierto.
si es tan prospero y con tantos beneficios sociales que tantiiiiisimo valoran los cubanos por favor que levanten la prohibicion para viajar a otros paises,seguramente el hecho de que existan no tiene nada que ver con que sean tan miserablemente pobres verdad?
El bloqueo tiene que ver con su pobreza. Pero dentro de esa pobreza mantienen unos mínimos, tal como la sanidad y la educación que son envidiables. Aspectos reconocidos por organizaciones internacionales nada sospechosas de comunistas.
Su cuidado a la infancia también es mundialmente reconocida. Su internacionalismo no lo es pero debería serlo, ha salvado y salva muchas vidas a lo largo y ancho del mundo.
Lo que tienen que hacer es levantar ese bloqueo y acoso criminal y dejarles que desarrollen el modelo que quieran desarrollar.
Por cierto, claro que hay cubanos que salen de Cuba. Hay cubanos esparcidos por todo el mundo y que tienen una relación normal con el Estado cubano. De lo que no se habla mucho es de que muchas veces no les dejan entrar al país que pretenden.
Y los yanquis tienen prohibido viajar a Cuba, no les dejan.
si claro el llamado neocolonialismo verdad?porque el colonialismo termino hace ya unas decadas supongo,que sepas que los paises ricos invierten mucho mas dinero entre ellos que en paises del tercer mundo por eso son paises tan descapitalizados y lo hacen por una razon,el marco institucional,la falacia del imperialismo es solo eso una terrible mentira
supongo que usted se siente tan identificado con el termino que ni le parece un insulto pero a mi si me lo parece en serio me dices eso ?es por la fuga de cerebros? nadie mas queria fugarse de ese pais no?claro por supuesto,por que los paises comunistas y totalitarios en general nacionalsocialismo etc funcionaban con fronteras cerradas y en cambio en los que funcionan mercados libres no? prosperidad,libertad esas cosas tan condenables verdad?
No mezcle las cosas interesadamente como hace la derechona. El nacionalsocialismo no tiene nada que ver con el socialismo. Lo primero que hicieron los nazis fue perseguir comunistas, acabar con los sindicatos y lograr mano de obra esclava a mayor gloria de los capitalistas, entre otras cosas.
Los fascismos surgieron precisamente como reacción al avance revolucionario que tuvo lugar el siglo XX. Y una buena parte de la burguesía los miraba con buenos ojos, incluso participaron activamente.
La emigración siempre se ha dado. Se da hoy en un contexto de capitalismo global. También emigran del capitalismo en méjico o en Colombia.
La mayoría de los países capitalistas no son prósperos. Haití es capitalismo, tan capitalista como Inglaterra. De hecho la mayoría de los países capitalistas son miseria pura, y la gente se va de ellos hacia los países saqueadores.
Sobre el muro le he comentado una de las razones. Y no es poca cosa, se trata de mucho dinero en juego.
Por desgracia los muros no son cosas del pasado. Israel levanta el suyo, EEUU también, incluso España lo tiene. Hay muchos muros en el mundo, de hecho hoy hay más muros que antes sin que al personal parezca molestarle.
el problema del comunismo es que funcionaba demasiado bien supongo,por eso colapso en todos los paises hasta la fecha,he dicho en todos? quiero decir salvo en los gloriosos ejemplos de corea del norte y cuba con esas brillantes economias ,seguid resistiendo no importa el sufrimiento de los indiividuos lo importante es el objetivo
No colapsó, se rindió. Nadie se esperaba eso, ni la KGB ni la CIA. La llegada de Gorbachov y después el borracho indecente de Yeltsin, junto con otros traidores, tiraron abajo lo que nunca debió haber caído.
Cuba es un país digno, y con unos beneficios sociales que asombran, teniendo en cuenta el bloqueo al que les someten desde hace cinco décadas. La sola resistencia de un Estado en esas situaciones ya es digna de mérito y admiración. Debería lavarse la boca antes de hablar de Cuba.
eso es lo que tienen los comunistas insultos en lugar de argumentos, si el muro de berlin existio supongo que seria por la pobreza imperante en un lado del muro no es cierto?me llamas calaña?yo no defiendo asesinatos ni genocidios ni sistemas economicos que empobrecen a las masas ,dices que la riqueza de los paises occidentales vienen por el expolio al tercer mundo? claro hay tanta inversion occidental en el tercer mundo..y la poca que hay se debe erradicar,es tan malo eso del trabajo....
Insultos? Calaña es sinónimo de naturaleza, índole... no es un insulto, es su ignorancia la que le lleva a interpretarlo así.
El muro existió principalmente por la fuga de cerebros. En esos países se ofrecía una educación de alta calidad, gastándose mucho dinero en ello, para que luego fueran a otros países con salarios más elevados. Es decir, les formaban gratis para el enemigo. Esa es una de las razones fundamentales.
Es cierto que occidente no invierte mucho. Ponen sus empresas, muchas veces móviles, y se lucran de mano de obra muy barata, explotándo todo lo que pueden.
Completan su sangría con los planes de ajuste desde las instituciones financieras mundiales. Literalmente arruinan países.
no compares como esta el este de europa ahora a como estaba en la epoca socialista con las excepciones echas anteriormente,quinto 100 millones de muertos cada año el capitalismo? en donde cuando como¿?,marx decia que el capitalismo se caracteriza por la acumulacion de capital hay acumulacion de capital o respeto a la propiedad en dichos paises que mencionas?
que si me vale la india? claro que si ,un pais que ni tan siquiera se encuentra entre los 100 primeros en libertad economica ,no hablemos de respeto a la propiedad privada,posicion 114 indice de libertad economica de 2008
,eres un comunista de salón, claramente ,segundo si me importa el bienestar de la gente ,al contrario que a ti.por eso ni apoyo dictaduras repulsivas ni regimenes economicos deplorables como socialismos o capitalismo de estado,tercero soy de tu misma especie no deshumanices a los que piensan de un modo contrario al tuyo
No, no soy un comunista de salón, sea eso lo que sea, soy comunista. Y trátame de usted, que no nos conocemos de nada, por suerte.
Por cierto, como veo que tiene una empana "política" importante, le diré que todos los capitalismo son de Estado. Copados, cómo no, por la burguesía, dueños y señores.
Y por último, no le deshumanizo, cambie "especie" por "calaña", si eso le tranquiliza...
al comunista propietario de este canal le dire que su anticapitalismo de salón es patetico e hipocrita estoy seguro de que tan solo quitandole alguno de los objetos producidos por la libertad economica como el msn renegaria de todas sus creencias
No soy un comunista de salón, soy comunista, simplemente. Y no, no renegaría de mis creencias por no poder usar el msm, no soy tan rastrero como los de su especie.
pues fijate en los paises del este de europa que aceptaron el mercado ahora y como estaban con el socialismo,un nivel de vida mucho mayor,los paises más pobres son los ex comunistas con regímenes con métodos comunistas como rusia ,bielorrusia y moldavia y que en un régimen comunista no pasa esto? corea del norte en los 90 mas de 1 millon de muertos por hambre en tiempos de paz solo en el comunismo puede haber tantos muertos inanición sin que medie una guerra
Si es por muertos por hambre o enfermedades curables el capitalismo se lleva la palma. Todos los años mueren más de cien millones de personas por esas causas, y lo hacen bajo un sistema capitalista. Muy pocos países tienen niveles aceptables de vida bajo el capitalismo, y eso se debe a su posición de privilegio y al saqueo a otros pueblos del mundo.
En cualquier caso, a las personas como usted se la sudan los muertos por hambre. Si acaso para echarlos en cara, como en el caso de Corea, un país que se quedó solo al caer la URSS, que sufre un bloqueo, que está asediado militarmente y cuyas infraestructuras fueron arrasadas durante la guerra de Corea. En esas condiciones no hay quien desarrolle un país con normalidad.
Conozco dos países en "el Este": Polonia y Rusia. Polonia es un desastre, de hecho tiene unos niveles de emigración altísimos y unos sueldos de mierda, por no hablar de los servicios públicas que son una bazofia. Buena parte de la población ni siquiera puede permitirse comer carne, es decir, un desastre. En Rusia exactamente igual, pero en este último son más conscientes de lo que perdieron, y así lo dicen todas las encuestas que se hacen.
estas cosas deben pasar asi Dios ver quienes son los que son de buen corazón de aquellos de buen corazon hacia el ser humano sin importar el color de piel o cultura, en otra parte peor estan los niños de la INDIA que pocas personas miran a los niños de India como asi pasaba con los niños de haiti... porque no son blancos ??? o solo te apiadas de los niños de russia por su caritas bonitas ???
aver yo soi rusa.. hay esque las niñas de 13 añoss se kedan preñadas y la verda no saben que hacer y l dejan.. pero lo peor esque no gente pasa de eso porque tiene sus proopios problemas y en vez de ayudar los que tienen dinero y pueden hacer algo o cambiar prefieren guardarselo y reir.. pero ... esos niños an vivido asi.. y no quieren ayuda.. kieren kedarse ahi.. hay centro que acojen a niños.. y esta bien..pueden estudiar y sacarse todo lo que kieren pero otra cosa esque no kieran..
viva Lenin, viva Stalin y viva Ramon Mercader heroe de la URSS ke hizo justicia con el reaccionario de Trotsky, ke era un agente imperialista ke se dedico a joder.
"la democracia es una forma de gobierno en ke cada 4 años se cambia de tirano"
el capitalismo esta demostrado ke no funciona ke sufre crisis ciclicas , esto caera por su propio peso, entonces el hombre ha de construir la sociedad sin clases
pues yo si soy comunista y os digo ke esto despues del camarada Stalin degenero y mucho, Stalin consiguio vencer al nazismo ke se iba a espandir por toda europa(dadle las gracias) , hizo de la URSS una superpotencia, si la mujer vota es gracias a la URSS, la jornada laboral de 40 horas tambien gracias a Stalin, en fin piltrafillas....
leed un poco y dejaros de repetir como subnormales lo ke os dice la prensa burguesa
por suerte corea y cuba resisten, ya han caido china (desde el 70 y algo) ....
Estos de TVE son gilipollas, como coño se les ocurre doblar en vez de subtitular el documental, no transmite nada doblado. La verdad que no te deja indiferente, yo la primera vez que lo vi me quedé de piedra como pueden pasar estas cosas en "el primer mundo"
Me da mucha rabia esos niños. Desean tener unos estudios y una vida mejor en el fondo.
Y en este país yo iba a un isntituto lleno de gente que menospreciaba los estudios, y se pasaba el dia molestando y no dejaba estudiar a los que queríamos.... Es que no sé como pueden dejar que esos niños acaben muriendose. Para mi merecen más la pena que los mal nacidos de aqui. Ojala se pudiera hacer algo por ellos para sacarles de se submundo.
@coldgirl210190 Que pasar por tu cabeza, que solo esto a de pasar en siglo 20 o 21 esto ya son temas viejos sobre los mundos de cada niñez, no todos entran en bonito pribilegio con riquesas o es que tu crees que esto a de pasar solo en Russia ? busca la cultura china los miles de niños que estan peor que estos niños de russia o busca la cultura de India o el mundo de los niños de haiti o los niños de Argentina, hondura ect...
Veo que algunos aún no sabéis que Rusia ya no es comunista sino capitalista. Antes era malo, pero ahora parece que el capitalismo ha traído mayores desigualdades: los ricos son mucho más ricos y viven en un nivel inimaginable, pero los pobres son mucho más pobres y no cuentan para nadie.
ni se diga nada en favor del comunismo, que es el peor sistema social y economico que el hombre pueda imaginarse. En pocas palabras, en el comunismo no eres nadie, eres uno más de la masa, si eres disidente eres unn reaccionario, o vasta conque hagas una crítica moderada y vas directo al gulag. Tambien el capitalismo tiene muchos males y horribles, pero yo preferiría el peor Estado Liberal-Demócrata al mejor régimen comunista que ha existido o existe!
Yo creo que sucederían mas crudamente, los comunista los matarian de hambre en las barracas como soldados, los torturarian, y los mandarian a matar, mira a korea del norte, a cuba, ai esta tu realidad que sucedería.
es muy dificil ver esto, y oensar que no solo en rusia sino en todo el mundo pasan estas cosas, malditos abusadores que se aprovechan de los niños quisiera matarlos yo mismo
Chuli,conozco a cubanos y no se en que zona de cuba abras estado(GUANTANAMO),pero mi amiga dentista lo es por que le regalaron los estudios sin tener que pagarlos...y fue muy feliz alli,quitando que se mueren de ambre por el bloque de los EEUU,gracias
Depende de quien sea quien gobierne,pero sinceramente,es un sistema muy facil de corromper,en eso te soy sincero...,pero si se es fiel a unas ideas y no se traiciona a uno mismo,funcionaria correctamente
Es cierto..Pero alfinal..Muchos tienen buenas intenciones y aman sus ideales..Castro era amante a sus ideas...Pero las traiciono.
Yo no creo en el comunismo...Porque simplemente corrompe al hombre..El poder lo hace..Pasa lo mismo con el capitalismo..La gente con tanto poder empieza a querer mas y mas..A tal nivel que las vidas se ponen en riesgo.
haber lo que pasa Es que los padres Rusos y Tambien muchos padres son muy descuidados, además los Rusos tienen algo de malo que cuando crean algo parar alli sin perfeccionarlo, la bebida el alcohol y las demás cosas los hace pobre de alma y de dinero. y la verdad Es que america latino no se levanta por su corrupcion. Así es el ser humano.
Tras la apertura(perestroika) muchos subieron muy rapido y otros fueron desempleados,tras esto familias quedaron sin trabajo,y se dieron a la bebida y las drogas que entraron junto alos MCdonalds,y los hijos de estas familias terminaron escapando de estos hogares y viviendo asi,America latina es producto de los gobernantes impuestos por el Capitalisa
En cuba no existen los niños abandonados a pesar de su pobreza por el bloqueo USA,por que no es un pais capitalista,y son ricos en valores,el capitalismo solo ace que la gente piense en si misma incluso que se olvidwn los hijos solo por beber su vozca,y consumir sus drogas.....
Bueno eso es tu opinion,para mi si son personas,como en todos los paises existen personas buenas y malas,no se si abras vivido en rusia para decir algo asi y judgar alas personas...pero eso,lo dicho,es tu opinion,un señor apellidado Hitler decidio que los judios no eran personas,y mira que sucedio...
No seguire con esto...solo ver argumentos tan pobres y tan poco eficientes deshumanizando a las personas...es tu opinion,no la comparto y no puedes decir que las personas no son personas por el lugar donde nazcan,pues muchos paises del contienete americano estan creado por muchos europeos procedentes de todas las zonas de europa,etre ellas rusia....
el capital no puede ser considerado superior al trabajo, pero el trabajo tampoco puede ser considerado superior al capital... que cosas con los extremos economicos... increible que esto suceda en un pais que debiese estar en el auge del desarrollo
pipebalaguera 7 months ago
ES TERRIBLE, PERO SERA EL COMUNISMO? O EL CAPITALISMO? LO QUE LES FALTA ES CARIDAD,... DEUS CARITAS DEUS!
kantu0220 11 months ago
Hoy en clase el profesor nos ha puesto este documental, nos ha impactado mucho a todos. Nunca he visto nada tan terrible.
martipochi 1 year ago
lo que hace el capitalismo...
Noacuervo 1 year ago
Existen cosas que nunca voy a poder entender esta es una de ellas, como una personas puede abandonar a un niño??? como??? no tienen corazon?? se puede vivir en paz y tranquilo sabiendo que a tu hijo, hermano, sobrino o nieto vive en la calle a merced de cualquier peligro. Y por favor no empiecen a echarle la culpa a DIOS, que Dios nos enseño lo bueno y lo malo pero ya es decision de uno hacer de nuestra vida un cielo o infierno.
isabelivanova 1 year ago
como se llama la cancion de este documental que aparece al principio del mismo ???please
esta guapa
dampierer 1 year ago
tu mensaje personal ya esta contestado sobre el papel ahora espero que aceptes el debate,va a ser arduo, pero con la riqueza de matices de tus prejuicios marxistoides vamos a pasar un buen rato es lo que te propongo,comentar aqui punto por punto el texto que me has escrito e ir analizandolo,que me dices?
thebiomasa 1 year ago
rusia es un satelite?
thebiomasa 1 year ago
@thebiomasa satelite en una categoria economica no la que orbita a por cierto la URSS fue el primero que orbito un satelite
pablovsky85 1 year ago
@thebiomasa satelite en una categoría económica no lo que órbita a por cierto la URSS fue el primero que orbito un satélite.
pablovsky85 1 year ago
This has been flagged as spam show
@thebiomasa satelite en una categoría económica no lo que órbita a por cierto la URSS fue el primero que orbito un satélite.
pablovsky85 1 year ago
@thebiomasa
pablovsky85 1 year ago
en cuanto a lo que habeis mencionado los dos sobre el crecimiento economico de la urss el crecimiento no es la clave ni de cerca la urss esta claro que tenia una produccion enorme pero mal dirigida un pais puede tener una produccion neta enorme como el caso de la urss
y ser un pais tercermundista y muy pobre todo se basa en como se transmite la informacion y al ser un pais de economia planificada esta era deficiente incomparablemnte inferior a un mercado con precios libres y descentralizacion
thebiomasa 1 year ago
La Rusia estatal a la Rusia privada ha arrojado estos resultados dejo de ser una potencia a ser un satélite de las metrópolis del capital los países que son capitalistas son los dominantes no los sometidos Rusia ahora solo es un flujo monetario que tiene vicios privados y virtudes publicas dejo de ser la Rusia planificadora la industrializada la deportiva pero bueno bienvenido al mundo de la libertad a mendigar a prostituir la libertad del alcoholismo libertad al flujo de capital.
pablovsky85 1 year ago
quizas lo que tu camarada no supo contestar sepas contestarlo tu,o quizas entre los dos ,que os parece? el tema es que hablas de libertad en terminos de libertad para matar libertad para destruir y no libertad para realizar intercambios mutuamente beneficiosos libres y voluntarios,pero esta bien ,rusia es hoy el legado de un pais post sovietico que no asumio las reformas necesarias ,ese es el resultado un pais misero y con los ex comunistas ejerciendo de nueva mafia aunque siempre lo fueron
thebiomasa 1 year ago
sabemos que la URSS el tribunal de la historia lo juzgara por no haber aprovechado el momento histórico de la Revolución .Pero eso es otro punto lo que no se puede negar es que los planes quinquenales de planificación que la URSS que puso en marcha y que ahora naciones de la comunidad europea o los United estate ponen en marcha en su momento el plan quinquenal desarrollo a una nación cuasi feudal , desarrollar la industria la ciencia y la cultura lo que ha occidente le costo 40 años
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 Absolutamente de acuerdo. De hecho, hubo momentos en que los economistas burgueses de la época daban por muerto al capitalismo al ver el ritmo de crecimiento de la URSS, que era enorme.
xavipsico25 1 year ago
Espero que sean economistas los que discutan aquí sobre el modo de producción de la ex unión sovietica y ahora de la Rusia de los 30 millones de ricos de Moscú estos niños no son mas que el resultado de un modo de producir que nunca le interesa la necesidad social de la población a si como el alcoholismo y la prostitución el sistema capitalista lo ha institucionalizado y a destruido familias por el fenómeno asalariado la vida del trabajador tempieza cuando acaba su jornada de trabajo
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 El trabajo asalariado es una lacra a eliminar cuanto antes.
xavipsico25 1 year ago
y me hace gracia que argumentes en asuntos economicos con propaganda politica ,en el caso de los nazis por ejemplo te dije que me dieras una diferencia entre economia nazi y sovietica ,una de las miles de preguntas sin responder
thebiomasa 1 year ago
si pero quizas sean paises con mas capital aunque en vias de desarrollo y con problemas en ese plano pero que con todo son mucho mas prosperos que cuba
thebiomasa 1 year ago
eres tu el que repite el mantra distingues entre economia de subsistencia y capitalismo?
thebiomasa 1 year ago
en la union sovietica existian clases sociales al igual que en la alemania nazi y tambien sometieron a genocidio a los cosacos y otras minorias etnicas consideradas genericamente como grupos hostiles a el estado asi que discurso de raza no tendrian pero exterminaban igual
thebiomasa 1 year ago
si digo que la inversion extranjera es necesaria.... y? si se lo que me digo y te voy rebatiendo punto por punto sin que me des un solo argumento en contra solido ni uno en toda la noche,ahora me dices que en cuba no hay propiedad privada?.........................................y? eso es obvio .........argumentos es lo que te faltan
thebiomasa 1 year ago
Si usted lo cree. Así duerme hoy más tranquilo.
Haití no es capitalista. Repítalo como un mantra antes de dormir.
xavipsico25 1 year ago
por cierto todas tus inconsistencias las dejaste sin responder,aunque veo que en defender uno de los paises mas hostiles con la propiedad lo defiendes con uñas y dientes se ve que debe ser un argumento muy querido
thebiomasa 1 year ago
No es un argumento muy querido, es un ejemplo de los muchos que se pueden poner.
Haití, un país capitalista y pobre, como la mayoría de los países capitalistas. Que reconoce y protege la propiedad privada, que tiene inversión extranjera y empresas en su territorio, bancos privados, etc.
xavipsico25 1 year ago
cuba tambien tiene inversion extranjera y no es capitalista no digas idioteces
thebiomasa 1 year ago
Si es usted, el que dice que es necesaria la inversión extranjera para que un país pueda ser capitalista.Y además mucha, no vale un poco. Ya no sabe ni lo que dice. Repase los comentarios.
En Cuba no existe la propiedad privada de los medios de producción. Existen, en las empresas turísticas principalmente, participaciones junto al Estado. Medida que se tomó para superar el periodo especial tras la caída de la URSS y el lógico aumento de la presión del bloqueo.
xavipsico25 1 year ago
poquisima inversion extranjera nula proteccion de derechos de propiedad ,montate una empresa en haiti amigo corrupcion por las nubes un sistema judicial lento e ineficaz (el capitalismo se basa en los contratos aunque creo que criticas cosas que ni conoces) me hace gracia que te estanques en un punto tan clarito como este ya que es uno de los lugares mas hostiles para la inversion ejem pero esta bien debe ser el argumento oportuno en tus reuniones sociales
thebiomasa 1 year ago
a nada has respondido te evades te vas por la tangente reconoces como modelos de capitalismo a los paises con menos respeto a la propiedad privada,....... hablas en la terminologia acientifica de clases sociales marxista ,te contradices con el tema del imperialismo,que mas ?
thebiomasa 1 year ago
ese es tu unico argumento ? reconocimiento legal de la propiedad privada? sin instituciones quelo sustenten que significa un reconocimiento legal? te lo repito es uno de los paises con menos libertad economica del mundo 138 el ultimo pais de la lista es corea del norte 154 no esta muy atras ehamigo y este es tu modelo de paja de economia capitalista? se nota que los paises que defiendes son sumamente pobres
thebiomasa 1 year ago
En haití no hay instituciones que sustenten a la propiedad privada? Pero qué leches dices.
Poca o mucha, tiene inversión extranjera. Es un país pobre y saqueado, como la mayoría de los países capitalistas.
Una de las primeras cosas que hicieron tras el terremoto fue reabrir los bancos. Y por cierto, proteger a tiros la propiedad privada.
xavipsico25 1 year ago
por una vez responde con una argumentacion economica que no sea una reafirmacion de tus dogmas de fe
thebiomasa 1 year ago
Si lo hago desde el principio, es usted el que ni tan si quiera atiende.
xavipsico25 1 year ago
vaya forma politica no liberal pero quizas en lo economico eran liberales verdad? dime en que diferencias tu el capitalismo monopolista de hitler del socialismo a secas venga te reto XD
thebiomasa 1 year ago
La propiedad privada. ¿Te parece poco argumentación? En la alemania nazi existía la propiedad privada de los medios de producción, aunque algunas fueran estatale, como ocurre en muchos sitios.
xavipsico25 1 year ago
si pero a diferencia de grados ,mira deja de hacer demagogia es uno de los ultimos paises en libertad economica te vale?es muy dificil invertir el dinero para un haitiano es un pais en el que practicamente los imperialistas que te gustaria que invirtieran no invierten su capital ,no esta capitalizado por tanto no es capitalista ,posicion 138 en el rankin de la libertad economica ufffffff que ejmplos de capitalismo estas poniendo eh? india posicion 114 rusia 134
thebiomasa 1 year ago
si el socialismo es una economia monopolista tu mismo lo has dicho ,te has respondido solo
thebiomasa 1 year ago
El capitalismo monopolista, no el socialismo:
la forma del capitalismo monopolista se da cuando los monopolios capitalistas unen su fuerza al poder del Estado burgués con el fin de mantener y afianzar el régimen capitalista.
Eso hicieron los nazis. Capitalismo, bajo una forma política no liberal.
xavipsico25 1 year ago
no lo es,es una economia de subsistencia con una nula acumulacion de capital barreras arancelarias ,inseguridad juridica etc y mira las tonterias las estas diciendo tu una tras otra veremos a ver una economia de subsistencia es una economia capitalista ?borra el patetico esquema mental progresivo de regimenes economicos que bloquea tu mente,que existan inversiones de capital puntuales no convierte al pais en capitalista es pobre precisamente por su poco respeto a la propiedad privada
thebiomasa 1 year ago
Las barreras arancelarias existen en los países capitalistas. Existe acumulación de capital, claro, demasiada en muy pocas manos. ¿Inseguridad jurídica? Las multinacionales radicadas allí están muy, pero que muy seguras explotando a diestro y siniestro. ¿En Haití poco respeto a la propiedad privada? Dios mío, si está más que garantizada la propiedad, mucho más que la vida de los haitianos.
xavipsico25 1 year ago
me dices los empresarios alemanes no eran gestores es falso absolutamente ...bien ,quiero una argumentacion pero se que no llegara como en ninguno de los otros puntos en los que caes en evidentes contradicciones y la culpa no es que no seas capaz de argumentar pero la idea que defiendes y su sistema filosofico es contradictorio y un fracaso manifiesto
thebiomasa 1 year ago
no contestaste a nada y ya he hecho muchas enumeraciones sobre el colapso de tu marxismo que lo corroboran
thebiomasa 1 year ago
el capitalismo admite muchas formas por supuesto pero haiti no es un pais capitalista lo he expuesto y la alemania nazi era una economia planifica ,precios fijados (no limites ni minimos,fijados) produccion enmarca dentro de un plan estatal(plan cuatrienial de inspiracion sovietica)que no eran gestores?bueno pues argumentalo por una vez,porque si no eran gestores porque invertian solo en aquellos sectores que el estado necesitaba para hacer la guerra?
thebiomasa 1 year ago
Lo has expuesto? ¿Por qué Haití no es un país capitalista? ¿Vive bajo un sistema feudal? No diga tonterías por favor... Haití es un país capitalista y pobre, como la mayoría d elos países capitalistas.
xavipsico25 1 year ago
Ya lo he dicho, era una economía de guerra y monopolista, pero capitalista desde luego. De socialista no tenía nada.
xavipsico25 1 year ago
decir que haiti es capitalista es tan ridiculo como decirme que la china feudal es capitalista
thebiomasa 1 year ago
me hace gracia como contestas a las preguntas sin argumentar simplemente confirmando el enunciado de lo que piensas una manera de pensar que es casi un acto de fe
thebiomasa 1 year ago
Contesto a lo que me dice. Pero usted no quiere comprender.
xavipsico25 1 year ago
los que tu llamas capitalistas alemanes eran gestores de negocios pero repito el negocio era la industria planificada para realizar una guerra eso es planificacion y como no das argumento ninguno en contra me atrevo a pensar que en realidad me estas dando la razon ,eran gestores que vendian mercancias en un entorno de asignacion economica estatal,SOCIALISMO en una palabra
thebiomasa 1 year ago
No es cierto que en la alemania nazi los capitalistas fueran meros gestores. Es falso absolutamente. Al igual que es falso, que el capitalismo sólo admita una forma política, como ya indiqué más abajo y usted no quiere comprender. En el caso nazi era una economía orientada a la guerra y monopolista. Desde luego que el Estado intervenía lo que no la hace socialista por ello.
El capitalismo admite muchas formas políticas, incluyendo el fascismo. Hasta Hayek lo admitía y comprendía.
xavipsico25 1 year ago
tus respuestas cada vez son mas de perogrullo sigues sin justificar el colapso de la teoria marxista sigues sin decirme en que se diferencia el nacionalsocialismo del comunismo en economia ,y un etc tan sumamente largo............
thebiomasa 1 year ago
Se lo he dicho ya, pero no lo acepta porque no le viene en gana.
Usted sí que lo va a tener difícil para explicar el "mercado libre" y "la mano invisible" que todo lo regula.
Fíjese si lo tiene difícil que niega que Haití sea un país capitalista, que ya manda narices...
xavipsico25 1 year ago
esos supuestos paises capitalistas son paises en vias de desarrollo con entornos institucionales inestables como tu mismo afirmassss golpes de estado nada menos, que peor lugar para invertir tu dinero!!!! como puedes hablar en serio el capitalismo funciona bien a pesar de las increibles regulaciones es un sistema muy superior al comunismo ya que se basa en la creatividad emprearial
thebiomasa 1 year ago
Esos golpes de Estado en Haití fueron producidos en respuesta al ascenso de Aristide y sus propuestas "sociales", nada de comunismos ni que se le parezca. Cosas como subir el salaria mínimo.
No les gusto a las transnacionales yanquis radicadas en Haití, y éstos, como de costumbre intervinieron en Haití.
Y claro que es un país capitalista.
xavipsico25 1 year ago
la clase economicamente dirigente en la alemania nazi eran los nazis te pongas como te pongas y seguian planes estatales como el plan cuatrienial inspirado en los planes quinquenales que supongo admiraras,y vamos propietarios dices? seria nominalmente no? porque quien disponia de sus servicios era el estado el "empresario" cobraba un salario como el gestor sovietico
thebiomasa 1 year ago
Los capitalistas alemanes (y de fuera, como Ford y otros) hicieron suculentos negocios con los nazis, no se convirtieron en asalariados. Y fueron apoyados por los capitalistas para acabar con el ascenso de los comunistas alemanes, en un contexto de de avance revolucionario. Esta es la explicación.
El llamado liberalismo, que no es libre, no es la único forma posible de capitalismo como sabes. La alemania nazi no era liberal, pero tampoco socialista, y esto es así.
xavipsico25 1 year ago
Así como el Chile fascista era liberal en lo económico. El capitalismo admite muchas formas.
En ningún momento se pretendió acabar con las clases sociales en la Alemania nazi, repito, tenían un discurso de raza nauseabundo.
xavipsico25 1 year ago
tendras que decir la verdad no? que menos no tuerzas los hechos para que naden a tu favor reagan persiguio a los comunistas porque estados unidos tiene una politica exterior lamentablemente estatista y agresiva ,y no era un burgues
thebiomasa 1 year ago
No hace falta ser un burgués para perseguir comunistas. Nunca he dicho eso.
Ahí está la policía cumpliendo órdenes, por ejemplo.
xavipsico25 1 year ago
si fue un gran pensador tan grande que inspiro intelectualmente los mayores genocidios del siglo XX lo cual no quita que el marxismo en lo economico y como ciencia social en general sea una construccion que se asienta sobre bases falsas como las que hemos mencionado ya
thebiomasa 1 year ago
De ninguna forma estoy de acuerdo. Ni en que esté obsoleto ni en que se asiente sobre bases falsas.
Es más, creo que al marxismo le queda mucho que dar de sí, y autores actuales lo están demostrando.
Lo que no se puede es despreciar, por cuestiones políticas, a un pensador de la talla de Marx. Como diría Gustavo Bueno, no contar con Marx es como ser pre copernicano.
xavipsico25 1 year ago
el marxismo esta obsoleto y seria honesto intelectualmente que lo reconocieras
thebiomasa 1 year ago
no respondes a nadaaaaaaaaaaaaaaa de lo que te pregunto reagan era burgues ,,no,un asalariado mil millonario es un obrero tampoco,las relaciones entre cuba y estados unidos serian tecnicamente imperialismo, si esta claro,el socialismo pretende la abolicion de las clases sociales pero de facto existian,o que eran los miembros del partido comunista o los gestores de la economia? al mismo nivel que los nazis tenian clases sociales
thebiomasa 1 year ago
Claro que respondo, pero no te gusta lo que respondo.
Qué más da lo que Reagan fuera. Se puede ser actor y burgués al mismo tiempo. O no. Fue presidente yanqui y perseguidor de comunistas como correspondía en su momento para los objetivos del Estado burgués para el que trabajaba.
xavipsico25 1 year ago
No eran de la misma naturaleza. Los nazis tenían su burguesía propietaria, en la URSS no. Había miembros privilegiados por su posición dentro del partido, lo que está mal, pero no eran propietarios de nada.
xavipsico25 1 year ago
jaja el fmi es una organizacion burocratica como el gosplan
thebiomasa 1 year ago
Eso es cierto, burocrática es.
xavipsico25 1 year ago
esos casos marginales como tu los llamas muestran lo acientifico del marxismo ,no justificaste nada,contradicciones brutales que no vas a resolver tu claro,no lo resolvio marx..........
thebiomasa 1 year ago
La dialéctica asume las contradicciones. Y como digo, eso ya se trató aplicado a su tiempo.
Y por cierto, el marxismo no termina con Marx, hoy en día continúa produciendo interesantes textos y pensamientos.
xavipsico25 1 year ago
Marx era un gran pensador, reconocido hasta por los burgueses de su tiempo.
xavipsico25 1 year ago
y por tanto seria digno de elogio para un comunista ,nazismo y comunismo son dos formas de socialismo
thebiomasa 1 year ago
No es así de ningún modo. El socialismo pretende la abolición de las clases sociales, del trabajo asalariado pasando la propiedad de los medios de producción a manos de los trabajadores.
Los nazis tenían un discurso de raza y jerarquía, usaban la retórica populista, nada más, esa característica es propia de todos los fascismo y también de muchos dirigentes capitalistas. Ya ve, hasta el PP es popular.
xavipsico25 1 year ago
jajaja reagan era actor de cine....otro asalariado y todos tus preciados dictadores comunistas han perseguido comunistas ,para un comunista la planificacion economica deberia parecerle maravilloso pienso que si hitler no hubiera atacado a la union sovietica y todo se hubiera quedado en el pacto de no agresion germano sovietico estaria diciendome que hitler defendio la soberania del pueblo aleman y ataco la democracia liberal y suprimio el mercado
thebiomasa 1 year ago
Era actor y luego presidente yanqui, y le encantaba perseguir comunistas allá donde estuvieran.
xavipsico25 1 year ago
pero un comunista deberia defender el comercio entre paises socialistas no es asi? y a que te refieres con defender la soberania de cuba? desde cuando el comercio ataca la soberania de un pais,el comerciar moviles de japon a españa ataca la soberania española?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,mmmmm.............
thebiomasa 1 year ago
Desde que existen los planes de ajusten del FMI.
xavipsico25 1 year ago
stalin tambien perseguio comunistas al igual que hitler uno nacionalsocialista el otro socialista a secas
thebiomasa 1 year ago
Y Reagan, y Thatcher, y la mayoría de la burguesía... a los comunistas siempre les han perseguido. Hitler también, claro.
xavipsico25 1 year ago
y por favor tambien dime si en esas condiciones el asalariado mil millonario es un proletario oprimido,justifica la terminologia comunista
thebiomasa 1 year ago
La "terminología comunista", como dice, ya hablaba de la aristocracia obrera y de esas cuestiones aplicadas a su tiempo.
De todas formas, habría que analizar cada caso como se debe. Ronaldo muy probablemente tenga invertido su dinero y sea tan capitalista como cualquier otro.
Al márgen de esto último, esos casos son excepcionales, nada frecuentes, la inmensa mayoría de la población continúan siendo asalariados de lo más corrientes.
xavipsico25 1 year ago
Los que tienen trabajo.
xavipsico25 1 year ago
y por eso defiendes que estados unidos invierta su capital en cuba?y sin embargo en otros paises lo consideras expolio?........por?¿justificalo
thebiomasa 1 year ago
No tengo ningún problema con el comercio. Los países comunistas comerciaban también. Se trata en cualquier caso de la naturaleza de ese comercio. Cómo se lleve a cabo.
Tan solo con que los yanquis permitiesen a sus ciudadanos entrar a Cuba para hacer turismo, solo eso ya generaría mucho dinero para Cuba. Ellos lo saben y por eso lo prohíben.
xavipsico25 1 year ago
Yo defiendo que normalicen las relaciones. Con un trato de igual a igual, respetando la soberanía del pueblo de Cuba, sin imposiciones, ya sean económicas, políticas o militares.
xavipsico25 1 year ago
se refiere a la reparticion economica del mundo que tiene eso que ver con el bloque a cuba se supone que se refiere a exportacion de capital,
thebiomasa 1 year ago
Por decirlo vulgarmente, una vez más: se trata de imponer, ya sea económica o militarmente los deseos de un Estado (la burguesía de un Estado) a otros Estados (ya sea con o sin la colaboración de la burguesía del Estado afectado, suele ser con ella) para su beneficio.
Los yanquis perdieron su control sobre Cuba en el 59, y eso les resulta intolerable, como a todos los imperialistas.
xavipsico25 1 year ago
La exportación de capital adquiere una gran importancia respecto a la exportación de mercancías, característica de la fase precedente.
La formación de asociaciones de capitalistas internacionales que se reparten el mundo, y la terminación del reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes." eso es el imperialismo deberias saberlo ya que eres comunista pero veo que ni sabes eso ......... en fin
thebiomasa 1 year ago
Ya lo he dicho. "Asociaciones de capitalistas que se reparten el mundo y la..." Es decir la imposición de algunos países (los Estados están en manos de los capitalistas) hacía terceros países. Con la frecuente colaboración de las burguesías apátridas para su lucro.
En cualquier caso sus consecuencias las sufre los pueblos.
xavipsico25 1 year ago
instituciones que protejan la propiedad? si una industria muy prospera supongo por eso son tan pobres verdad? como hay tanta industria.... instituciones habia en la alemania nazi y la rusia sovietica
thebiomasa 1 year ago
Claro que las tienen. Pero de eso ya se ocupan los yanquis. De momento dieron un par de golpes de Estado porque Aristide quería una subida del salario mínimo, y bien pequeña, por cierto.
Es que el capitalismo no es próspero en la mayoría de los países, es una ruina, se lo repito.
xavipsico25 1 year ago
estados unidos ya producia la cuarta parte de la produccion mundial a principios del siglo XX en cuanto a lo segundo yo lo que veo que domina el estado son funcionarios que nada tienen de burgueses casta politica que jamas vivio de otra cosa que de las nominas del estado,burgues es un termino decimononico y anticuado ,muchoss pensionistas en españa son capitalistas en cambio el pobre cristiano ronaldo que es un asalariado es un proletario'? definiciones comunistas la misma basura de siempre
thebiomasa 1 year ago
Sí, pero su posición hegemónica la logró tras la segunda guerra mundial. Impuso sus instituciones mundiales y hasta hoy. Aprovechándose, como dije, de que la industria europea (incluyendo la soviética) y japonesa quedaron destrozadas.
Los funcionarios trabajan para el Estado. Y el Estado bajo un sistema capitalista trabaja para la burguesía. Eso es y será así.
xavipsico25 1 year ago
De esas cuestiones del abuelo capitalista y el rico asalariado ya se ocuparon los clásicos del marxismo. Por cierto, dudo mucho que Ronaldo no tenga su dinero invertido.
xavipsico25 1 year ago
te lo repito parece que no te enteras primero desde el punto de vista comunista lo mejor seria que cuba no comerciase con ningun pais capitalista ya que serian relaciones imperialistas,en la realidad economica al margen de la obsoleta economia comunista el bloqueo es malo?si,pero cuba puede perfectamente comerciar con infinidad de paises con tu ejemplo lo tengo claro el coche podria acabar perfectamente en europa o corea del sur
thebiomasa 1 year ago
Mi ejemplo era eso, un ejemplo de los muchos que se pueden poner. Hay varias leyes americanas construidas para ello, léalas y verá que no es poca cosa.
El comunismo no entiende que el comercio con países capitalistas sea imperialismo. Imperialismo es lo que imponen algunos países capitalistas en sus relaciones con terceros, como por ejemplo el bloqueo, ese es un buen ejemplo de imperialismo.
Y para ser un excusa "del castrismo" me pregunto por qué lo mantienen. Que lo levanten de una vez.
xavipsico25 1 year ago
claro por eso vives aqui verdad?vete a cuba a disfrutar de los minimos,por cierto te repito cuba tiene relaciones comerciales con muchos paises el bloqueo es la excusa del regimen
thebiomasa 1 year ago
Vio aquí porque nací aquí y mi familia y amigos están aquí.
xavipsico25 1 year ago
que entiendes por capitalista ,un pais con una economia de subsistencia? dime que entiendes tu por capitalismo,sabes lo que es el excendente? pues eso es lo que genera una economia con division de trabajo y libertad economica haiti no tiene ni lo uno ni lo otro nimarco institucional por lo tanto no es capitalismo o por que no sea socialista quiere decir que es capitalismo entonces no te enteraste de nada
thebiomasa 1 year ago
En haití hay fábricas y empresas turísticas y hasta ricos con suculentos negocios... También tiene instituciones, hombre, qué cosas dice.
xavipsico25 1 year ago
el liberalismo se apoya en el estado de derecho ,sabes lo que es? limitacion juridica del poder politico y por supuesto que estados unidos es proteccionista,es eso condenable?por supuesto que lo es, y que su burocracia militar se expanda yo soy el primero en criticarlo y tu tambien aunque no deberias al ser un pro estado y estar a favor de la planificacion,estados unidos es mucho menos proteccionista que otros paises ,y por algo es el pais mas desarrollado
thebiomasa 1 year ago
EEUU es el país más desarrollado entre otras cosas porque Europa y Japón quedaron destrozadas durante la Segunda Guerra y los yanquis no. Fue justo en ese momento cuando despuntaron, hasta hoy.
El liberalismo se apoya en un Estado controlado por la burguesía, como todos los Estados capitalistas.
xavipsico25 1 year ago
estoy de acuerdo que levante estados unidos su bloqueo contra cuba asi veremos caer la ultima excusa del regimen pero es el bloqueo de estados unidos contra cuba,dos matices no me comentabas que un pais rico expolia a un pais pobre? por que defiendes entonces el comercio de estados unidos con cuba? no te pareceria criminal
por otra parte estados unidos es un solo pais cuba tiene relaciones comerciales con muchos paises resultado?cuba sigue siendo pobre
thebiomasa 1 year ago
Por cierto, el bloqueo no solo se refiere al comercio con los EEUU. Afecta a terceros países.
Por ejemplo, si Cuba vende niquel a Japón para fabricar coches, esos coches no pueden venderse en EEUU. O si un barco de mercancías atraca en un puerto cubano después no puede atracar en un puerto yanqui. No sé si se hace usted una idea de lo perjudicial que resulta ésto y todo lo que encarece el comercio para Cuba.
xavipsico25 1 year ago
esos minimos son lo que tu defiendes? una vida con el minimo para las masas? un sistema economico defendido por guardianes que no dejan salir a sus subditos del pais ni expresarse libremente para gozar de........unos minimos?
thebiomasa 1 year ago
No se puede hablar con quien no quiere entender. He dicho que dentro de su situación de bloqueo lo que ha logrado, esos mínimos que ya quisieran para sí la mayoría de habitantes del planeta, son dignos de admiración y reconocimiento.
Perdona, pero no vas a enseñar a un cubano a gozar. Ni son súbditos. Eso lo somos nosotros.
xavipsico25 1 year ago
o sea inversion entre paises ricos= comercio
inversion entre paises pobres=saqueo
por favor justifica tus palabras con algo mas que aire y dime en que se diferencia una operacion comercial con inversion de capital en un pais o en otro,vamos a reirnos un rato
thebiomasa 1 year ago
la emigracion se da tan solo en los paises con fronteras abiertas eso esta claro tu confusion es impresionante ,haiti es capitalista?que capital hay en haiti?que inversion hay en haiti? de libertad ni hablemos ni economica ni de ningun tipo
thebiomasa 1 year ago
Desde luego que Haití es capitalista. Un país capitalista ruinoso, como la mayoría de ellos.
La libertad económica del capitalismo...será la de llegar a ser banquero, con esfuerzo y tesón.
xavipsico25 1 year ago
por supuesto que tiene que ver el nacionalsocialismo con el socialismo, en todo paises totalitarios con precios fijados ,y trusts empresariales que actuaban como los gestores economicos sovieticos, que por que perseguia hitler a los comunistas?por su internacionalismo por otra cosa no,a parte los trotskystas eran comunistas y stalin los aniquilo
thebiomasa 1 year ago
Hitler perseguía a los comunistas con ahínco y delectación. Disfrutaba tanto matando comunistas como Franco y Reagan.
xavipsico25 1 year ago
clasicas mentiras,hablas de instituciones estatales a las cuales supongo que te pareceran un clarisimo ejemplo de liberalismo,cuanta gente a muerto con el intercambio indirecto?sin embargo los paises autarquicos y que no se encuadran en la division internacional del trabjo tienen que saquear a otros paises en una palabra estatismo pura y nada de mercado
thebiomasa 1 year ago
El llamado liberalismo no repudia ni repudiará jamás el Estado. Se apoya en él y lo necesita para sobrevivir. Pues anda que no son proteccionistas los yanquis... Los Estados ni se minimizaron ni lo harán, siguen ahí controlando en manos de la burguesía. Simplemente eliminan aquello que no les es rentable, pasándolo a manos de los capitalistas. Como puede ser la sanidad, las pensiones y esas cosas... La burocracia sigue ahí, y los ejércitos también, cada vez más potentes por cierto.
xavipsico25 1 year ago
si es tan prospero y con tantos beneficios sociales que tantiiiiisimo valoran los cubanos por favor que levanten la prohibicion para viajar a otros paises,seguramente el hecho de que existan no tiene nada que ver con que sean tan miserablemente pobres verdad?
thebiomasa 1 year ago
El bloqueo tiene que ver con su pobreza. Pero dentro de esa pobreza mantienen unos mínimos, tal como la sanidad y la educación que son envidiables. Aspectos reconocidos por organizaciones internacionales nada sospechosas de comunistas.
Su cuidado a la infancia también es mundialmente reconocida. Su internacionalismo no lo es pero debería serlo, ha salvado y salva muchas vidas a lo largo y ancho del mundo.
xavipsico25 1 year ago
Lo que tienen que hacer es levantar ese bloqueo y acoso criminal y dejarles que desarrollen el modelo que quieran desarrollar.
Por cierto, claro que hay cubanos que salen de Cuba. Hay cubanos esparcidos por todo el mundo y que tienen una relación normal con el Estado cubano. De lo que no se habla mucho es de que muchas veces no les dejan entrar al país que pretenden.
Y los yanquis tienen prohibido viajar a Cuba, no les dejan.
xavipsico25 1 year ago
si claro el llamado neocolonialismo verdad?porque el colonialismo termino hace ya unas decadas supongo,que sepas que los paises ricos invierten mucho mas dinero entre ellos que en paises del tercer mundo por eso son paises tan descapitalizados y lo hacen por una razon,el marco institucional,la falacia del imperialismo es solo eso una terrible mentira
thebiomasa 1 year ago
El colonialismo forma parte de la explicación histórica de los países. Al igual que no podemos entender a los yanquis sin el esclavismo.
Claro que los países ricos invierten más entre ellos, a los países pobres solo van a saquear, desde luego. Inversiones pocas, saqueo todo.
El imperialismo es tan mentira como el millón de muertos de la guerra de Irak.
xavipsico25 1 year ago
supongo que usted se siente tan identificado con el termino que ni le parece un insulto pero a mi si me lo parece en serio me dices eso ?es por la fuga de cerebros? nadie mas queria fugarse de ese pais no?claro por supuesto,por que los paises comunistas y totalitarios en general nacionalsocialismo etc funcionaban con fronteras cerradas y en cambio en los que funcionan mercados libres no? prosperidad,libertad esas cosas tan condenables verdad?
thebiomasa 1 year ago
No mezcle las cosas interesadamente como hace la derechona. El nacionalsocialismo no tiene nada que ver con el socialismo. Lo primero que hicieron los nazis fue perseguir comunistas, acabar con los sindicatos y lograr mano de obra esclava a mayor gloria de los capitalistas, entre otras cosas.
Los fascismos surgieron precisamente como reacción al avance revolucionario que tuvo lugar el siglo XX. Y una buena parte de la burguesía los miraba con buenos ojos, incluso participaron activamente.
xavipsico25 1 year ago
La emigración siempre se ha dado. Se da hoy en un contexto de capitalismo global. También emigran del capitalismo en méjico o en Colombia.
La mayoría de los países capitalistas no son prósperos. Haití es capitalismo, tan capitalista como Inglaterra. De hecho la mayoría de los países capitalistas son miseria pura, y la gente se va de ellos hacia los países saqueadores.
Sobre el muro le he comentado una de las razones. Y no es poca cosa, se trata de mucho dinero en juego.
xavipsico25 1 year ago
Por desgracia los muros no son cosas del pasado. Israel levanta el suyo, EEUU también, incluso España lo tiene. Hay muchos muros en el mundo, de hecho hoy hay más muros que antes sin que al personal parezca molestarle.
xavipsico25 1 year ago
rusia en el 134
thebiomasa 1 year ago
el problema del comunismo es que funcionaba demasiado bien supongo,por eso colapso en todos los paises hasta la fecha,he dicho en todos? quiero decir salvo en los gloriosos ejemplos de corea del norte y cuba con esas brillantes economias ,seguid resistiendo no importa el sufrimiento de los indiividuos lo importante es el objetivo
thebiomasa 1 year ago
No colapsó, se rindió. Nadie se esperaba eso, ni la KGB ni la CIA. La llegada de Gorbachov y después el borracho indecente de Yeltsin, junto con otros traidores, tiraron abajo lo que nunca debió haber caído.
Cuba es un país digno, y con unos beneficios sociales que asombran, teniendo en cuenta el bloqueo al que les someten desde hace cinco décadas. La sola resistencia de un Estado en esas situaciones ya es digna de mérito y admiración. Debería lavarse la boca antes de hablar de Cuba.
xavipsico25 1 year ago
eso es lo que tienen los comunistas insultos en lugar de argumentos, si el muro de berlin existio supongo que seria por la pobreza imperante en un lado del muro no es cierto?me llamas calaña?yo no defiendo asesinatos ni genocidios ni sistemas economicos que empobrecen a las masas ,dices que la riqueza de los paises occidentales vienen por el expolio al tercer mundo? claro hay tanta inversion occidental en el tercer mundo..y la poca que hay se debe erradicar,es tan malo eso del trabajo....
thebiomasa 1 year ago
Insultos? Calaña es sinónimo de naturaleza, índole... no es un insulto, es su ignorancia la que le lleva a interpretarlo así.
El muro existió principalmente por la fuga de cerebros. En esos países se ofrecía una educación de alta calidad, gastándose mucho dinero en ello, para que luego fueran a otros países con salarios más elevados. Es decir, les formaban gratis para el enemigo. Esa es una de las razones fundamentales.
xavipsico25 1 year ago
Pero la emigración en esos países no cesó con la llegada del capitalismo. Sigue aumentando, se largan en cuanto pueden hacía los países saqueadores.
Sí, saqueadores. A través de años de colonialismo, o bien practicando imperialismo a la americana, quedándose con recursos y explotando al personal.
xavipsico25 1 year ago
Es cierto que occidente no invierte mucho. Ponen sus empresas, muchas veces móviles, y se lucran de mano de obra muy barata, explotándo todo lo que pueden.
Completan su sangría con los planes de ajuste desde las instituciones financieras mundiales. Literalmente arruinan países.
xavipsico25 1 year ago
no compares como esta el este de europa ahora a como estaba en la epoca socialista con las excepciones echas anteriormente,quinto 100 millones de muertos cada año el capitalismo? en donde cuando como¿?,marx decia que el capitalismo se caracteriza por la acumulacion de capital hay acumulacion de capital o respeto a la propiedad en dichos paises que mencionas?
thebiomasa 1 year ago
Si le vale la India... por poner un ejemplo, porque en el actual contexto de capitalismo global sus preguntas resultan ridículas.
xavipsico25 1 year ago
que si me vale la india? claro que si ,un pais que ni tan siquiera se encuentra entre los 100 primeros en libertad economica ,no hablemos de respeto a la propiedad privada,posicion 114 indice de libertad economica de 2008
thebiomasa 1 year ago
,eres un comunista de salón, claramente ,segundo si me importa el bienestar de la gente ,al contrario que a ti.por eso ni apoyo dictaduras repulsivas ni regimenes economicos deplorables como socialismos o capitalismo de estado,tercero soy de tu misma especie no deshumanices a los que piensan de un modo contrario al tuyo
thebiomasa 1 year ago
No, no soy un comunista de salón, sea eso lo que sea, soy comunista. Y trátame de usted, que no nos conocemos de nada, por suerte.
Por cierto, como veo que tiene una empana "política" importante, le diré que todos los capitalismo son de Estado. Copados, cómo no, por la burguesía, dueños y señores.
Y por último, no le deshumanizo, cambie "especie" por "calaña", si eso le tranquiliza...
xavipsico25 1 year ago
al comunista propietario de este canal le dire que su anticapitalismo de salón es patetico e hipocrita estoy seguro de que tan solo quitandole alguno de los objetos producidos por la libertad economica como el msn renegaria de todas sus creencias
perokcojones 1 year ago
No soy un comunista de salón, soy comunista, simplemente. Y no, no renegaría de mis creencias por no poder usar el msm, no soy tan rastrero como los de su especie.
xavipsico25 1 year ago
pues fijate en los paises del este de europa que aceptaron el mercado ahora y como estaban con el socialismo,un nivel de vida mucho mayor,los paises más pobres son los ex comunistas con regímenes con métodos comunistas como rusia ,bielorrusia y moldavia y que en un régimen comunista no pasa esto? corea del norte en los 90 mas de 1 millon de muertos por hambre en tiempos de paz solo en el comunismo puede haber tantos muertos inanición sin que medie una guerra
perokcojones 1 year ago
Si es por muertos por hambre o enfermedades curables el capitalismo se lleva la palma. Todos los años mueren más de cien millones de personas por esas causas, y lo hacen bajo un sistema capitalista. Muy pocos países tienen niveles aceptables de vida bajo el capitalismo, y eso se debe a su posición de privilegio y al saqueo a otros pueblos del mundo.
xavipsico25 1 year ago
En cualquier caso, a las personas como usted se la sudan los muertos por hambre. Si acaso para echarlos en cara, como en el caso de Corea, un país que se quedó solo al caer la URSS, que sufre un bloqueo, que está asediado militarmente y cuyas infraestructuras fueron arrasadas durante la guerra de Corea. En esas condiciones no hay quien desarrolle un país con normalidad.
xavipsico25 1 year ago
Conozco dos países en "el Este": Polonia y Rusia. Polonia es un desastre, de hecho tiene unos niveles de emigración altísimos y unos sueldos de mierda, por no hablar de los servicios públicas que son una bazofia. Buena parte de la población ni siquiera puede permitirse comer carne, es decir, un desastre. En Rusia exactamente igual, pero en este último son más conscientes de lo que perdieron, y así lo dicen todas las encuestas que se hacen.
xavipsico25 1 year ago
estas cosas deben pasar asi Dios ver quienes son los que son de buen corazón de aquellos de buen corazon hacia el ser humano sin importar el color de piel o cultura, en otra parte peor estan los niños de la INDIA que pocas personas miran a los niños de India como asi pasaba con los niños de haiti... porque no son blancos ??? o solo te apiadas de los niños de russia por su caritas bonitas ???
Rose5021 1 year ago
aver yo soi rusa.. hay esque las niñas de 13 añoss se kedan preñadas y la verda no saben que hacer y l dejan.. pero lo peor esque no gente pasa de eso porque tiene sus proopios problemas y en vez de ayudar los que tienen dinero y pueden hacer algo o cambiar prefieren guardarselo y reir.. pero ... esos niños an vivido asi.. y no quieren ayuda.. kieren kedarse ahi.. hay centro que acojen a niños.. y esta bien..pueden estudiar y sacarse todo lo que kieren pero otra cosa esque no kieran..
tormentoza1 2 years ago
por dios esto ni en mexico se ve y eso que somos un pais "tercer mundista"
CazadorDePeleas 2 years ago
no hombre, no jodas, viva mexico
felipcastells 2 years ago
viva Lenin, viva Stalin y viva Ramon Mercader heroe de la URSS ke hizo justicia con el reaccionario de Trotsky, ke era un agente imperialista ke se dedico a joder.
"la democracia es una forma de gobierno en ke cada 4 años se cambia de tirano"
el capitalismo esta demostrado ke no funciona ke sufre crisis ciclicas , esto caera por su propio peso, entonces el hombre ha de construir la sociedad sin clases
CONTRA EL FASCISMO MARXISMO-LENINISMO
gallegoueco 2 years ago
tan mal no lo hará el capitalismo cuando se ha impuesto al comunismo, vamos, eso pienso yo
FallenDarkAngel95 2 years ago 3
pues yo si soy comunista y os digo ke esto despues del camarada Stalin degenero y mucho, Stalin consiguio vencer al nazismo ke se iba a espandir por toda europa(dadle las gracias) , hizo de la URSS una superpotencia, si la mujer vota es gracias a la URSS, la jornada laboral de 40 horas tambien gracias a Stalin, en fin piltrafillas....
leed un poco y dejaros de repetir como subnormales lo ke os dice la prensa burguesa
por suerte corea y cuba resisten, ya han caido china (desde el 70 y algo) ....
gallegoueco 2 years ago
Estos de TVE son gilipollas, como coño se les ocurre doblar en vez de subtitular el documental, no transmite nada doblado. La verdad que no te deja indiferente, yo la primera vez que lo vi me quedé de piedra como pueden pasar estas cosas en "el primer mundo"
Mentecato 2 years ago
bueno Rusia Se supone que lo es pero en verdad es que es tercer mundo pero tu sabes es de primer mundo porque tiene armanmento
yoser11 2 years ago
Me da mucha rabia esos niños. Desean tener unos estudios y una vida mejor en el fondo.
Y en este país yo iba a un isntituto lleno de gente que menospreciaba los estudios, y se pasaba el dia molestando y no dejaba estudiar a los que queríamos.... Es que no sé como pueden dejar que esos niños acaben muriendose. Para mi merecen más la pena que los mal nacidos de aqui. Ojala se pudiera hacer algo por ellos para sacarles de se submundo.
coldgirl210190 2 years ago
@coldgirl210190 Que pasar por tu cabeza, que solo esto a de pasar en siglo 20 o 21 esto ya son temas viejos sobre los mundos de cada niñez, no todos entran en bonito pribilegio con riquesas o es que tu crees que esto a de pasar solo en Russia ? busca la cultura china los miles de niños que estan peor que estos niños de russia o busca la cultura de India o el mundo de los niños de haiti o los niños de Argentina, hondura ect...
Rose5021 1 year ago
Veo que algunos aún no sabéis que Rusia ya no es comunista sino capitalista. Antes era malo, pero ahora parece que el capitalismo ha traído mayores desigualdades: los ricos son mucho más ricos y viven en un nivel inimaginable, pero los pobres son mucho más pobres y no cuentan para nadie.
rafatenaz 2 years ago 2
ni se diga nada en favor del comunismo, que es el peor sistema social y economico que el hombre pueda imaginarse. En pocas palabras, en el comunismo no eres nadie, eres uno más de la masa, si eres disidente eres unn reaccionario, o vasta conque hagas una crítica moderada y vas directo al gulag. Tambien el capitalismo tiene muchos males y horribles, pero yo preferiría el peor Estado Liberal-Demócrata al mejor régimen comunista que ha existido o existe!
michelnupe 2 years ago
No soy comunista, pero TE ASEGURO q en un sistema comunista ESTO no sucedería.
Sucederían otras cosas, sí, pero ESTO, con toda su crudeza, NO.
maduixa023 2 years ago
Yo creo que sucederían mas crudamente, los comunista los matarian de hambre en las barracas como soldados, los torturarian, y los mandarian a matar, mira a korea del norte, a cuba, ai esta tu realidad que sucedería.
kentaroperu 1 year ago
es muy dificil ver esto, y oensar que no solo en rusia sino en todo el mundo pasan estas cosas, malditos abusadores que se aprovechan de los niños quisiera matarlos yo mismo
anthonycotillo 2 years ago
Talvez algo mas comunitario sin olvidar al invididuo..Porque tambien necesitamos poseer algo..Es complicado el ser humano.
ViolentFactor1928 2 years ago
El capitalismo tiene sus erroes..Pero es mejor que vivir sometidos a un gobierno y no tener identidad propia.
La propiedad privada es algo humano y animal.
Chuli200 2 years ago
Chuli,conozco a cubanos y no se en que zona de cuba abras estado(GUANTANAMO),pero mi amiga dentista lo es por que le regalaron los estudios sin tener que pagarlos...y fue muy feliz alli,quitando que se mueren de ambre por el bloque de los EEUU,gracias
100799MM 2 years ago
Capitalismo y comunismo..Los sistemas hechos para engañar y lavar cerebros.
ViolentFactor1928 2 years ago
Depende de quien sea quien gobierne,pero sinceramente,es un sistema muy facil de corromper,en eso te soy sincero...,pero si se es fiel a unas ideas y no se traiciona a uno mismo,funcionaria correctamente
100799MM 2 years ago
Es cierto..Pero alfinal..Muchos tienen buenas intenciones y aman sus ideales..Castro era amante a sus ideas...Pero las traiciono.
Yo no creo en el comunismo...Porque simplemente corrompe al hombre..El poder lo hace..Pasa lo mismo con el capitalismo..La gente con tanto poder empieza a querer mas y mas..A tal nivel que las vidas se ponen en riesgo.
ViolentFactor1928 2 years ago
Esto es el capitalismo...y siempre lo pagan los mas inocentes
100799MM 2 years ago
haber lo que pasa Es que los padres Rusos y Tambien muchos padres son muy descuidados, además los Rusos tienen algo de malo que cuando crean algo parar alli sin perfeccionarlo, la bebida el alcohol y las demás cosas los hace pobre de alma y de dinero. y la verdad Es que america latino no se levanta por su corrupcion. Así es el ser humano.
yoser11 2 years ago
Tras la apertura(perestroika) muchos subieron muy rapido y otros fueron desempleados,tras esto familias quedaron sin trabajo,y se dieron a la bebida y las drogas que entraron junto alos MCdonalds,y los hijos de estas familias terminaron escapando de estos hogares y viviendo asi,America latina es producto de los gobernantes impuestos por el Capitalisa
100799MM 2 years ago
Da pena como les faltan proteinas..Como mienten con su sistema de salud.
Chuli200 2 years ago
En cuba no existen los niños abandonados a pesar de su pobreza por el bloqueo USA,por que no es un pais capitalista,y son ricos en valores,el capitalismo solo ace que la gente piense en si misma incluso que se olvidwn los hijos solo por beber su vozca,y consumir sus drogas.....
100799MM 2 years ago
Si pero debemos de reconocer que los rusos no son personas. So animles sin Valores.
yoser11 2 years ago
Bueno eso es tu opinion,para mi si son personas,como en todos los paises existen personas buenas y malas,no se si abras vivido en rusia para decir algo asi y judgar alas personas...pero eso,lo dicho,es tu opinion,un señor apellidado Hitler decidio que los judios no eran personas,y mira que sucedio...
100799MM 2 years ago
haber Si y Dejame DEcirte que mi peor enemigo Es una Rusa, haber Ellos animales, y hitler no termino Tan mal Que Digamos, además Si son aminales
yoser11 2 years ago
No seguire con esto...solo ver argumentos tan pobres y tan poco eficientes deshumanizando a las personas...es tu opinion,no la comparto y no puedes decir que las personas no son personas por el lugar donde nazcan,pues muchos paises del contienete americano estan creado por muchos europeos procedentes de todas las zonas de europa,etre ellas rusia....
100799MM 2 years ago
Bueno Y por que me Escribes oye comete lo que peinses y Si amas a los Rusos Compralos
yoser11 2 years ago