Contudo, nem tudo que foi abordado no filme e veridico ou sério. Temas como Os Indios e as caravelas, a Quadra de Basquete Quantica( aquela do moleque se divindo em tres??? não deu pra engolir mesmo) e o Teologo falando; eventos que precisam da consciencia para acontecer.Porem algumas abordagens em Bioquimica dos Neuronios; A mecanica dos Multiversos, dilatação da particula...enfim, são boas
Todos querem receita para enriquecer rápido. O filme coloca a ideia de que nós, seres humanos, somos o centro da criação. O sucesso dessa sequência de ideologias pseudo-científicas é que todo mundo quer soluções fáceis para seus problemas. A realidade é outra: só conseguimos alguma coisa com atitude, trabalho.
Quem é físico sabe que os argumentos do professor de física são corretos. Vocês que estão questionando, pesquisem um pouco do que é, de fato, mecânica quântica. Para não pegar pesado, leiam algum livro do Marcelo Gleiser, do Stephen Hawking, ou o "O que é uma lei física" do Feynman.
Não estou dizendo que o que se fala no filme é a nova verdade, apenas estou dizendo que essa posição crítica com um ar de "zombaria" é o típico comportamento ignorante do brasileiro que acha ser o dono da verdade.
"No convívio com sábios e artistas facilmente nos enganamos no sentido oposto: não é raro encontrarmos por detrás dum sábio notável um homem medíocre, e muitas vezes por detrás de um artista medíocre - um homem muito notável." Friedrich Nietzsche.
É interessante esses dois professores criticarem as posições dos que aparecem no filme, bradando como se fossem paladinos da verdade, os verdadeiros sábios. Mas se olharmos a história do mundo, os cientistas de vanguarda sempre são refutados por aqueles que se dizem paladinos da verdade, mas que na realidade apenas não conseguem enxergar as coisas sobre outra perspectiva seja por incompetência intelectual ou apenas por resistência ideológica.
olha srs. da "nova ciência' tentem primeiramente estudar as coisas de verdade quer aprender mec.quântica? aí vai algumas dicas de leitura:
Lectures on quantum mechanics- Jean-Louis Basdevant
Quantum Mechanics . D.J. Griffths
Ou Quantum Mechanics- Claude Cohen Tannoudji
Dpois de aprenderem os postulados e o porquê da teoria quantica, depois de entenderem o que queremos dizer qndo falamos medir,interferir,interagir,observador.Aí sim estarão prontos.
os cara foi pra facu estudo formo e pronto ,, sao professores , mas nada disso garante eles terem conhecimento sobre o assunto , o que eles sabem é sobre teoria do tempo que eles estudaram , agora pergunta se eles tem algum labolatorio , se eles passam a maior parte do tempo que vivem em pesquisas , certamente nao , por isso como eles podem criticar ao q eles nao pesquisaram para provar contra ,
já é de se espererar a opinião conservadora desses senhores pois eles representam justamente a ciência tradicional.já sabemos pelo o que aconteceu na história da ciência que sujeitos como esses são entraves para o dezenvolvimento do pensamento humano.por exemplo copernico teve dificuldades enormes para tratar sobre o fato de a terra ser redonda e não ser o centro do universo apenas demorou 100 anos para que a ideia fosse conciderada pela comunidade cientifica.
Engraçado, os professores reclamam que o filme não tem fundamentação científica ou que o mesmo faz "extrapolações" tendendo para a teoria da conspiração(dizendo que tem um movimento financiando o filme e tal), mas fazem uso das mesmas extrapolações e especulam críticas do seus respectivos pontos de vista. Isso pra mim, não é ciência. Fazer ciência é admitir um determinado problema ou questionamento e ver até que ponto, do nosso universo observável podemos explicar algum fato. O filme é excelente
GOSTEI ! OS PROFESSORES ESTÃO CERTOS, OS MÍSTICOS PILANTRAS SÃO PARASITAS HOSPEDEIROS, TENTAM SE HOSPEDAR EM ALGUMA TEORIA PRA DISSSEMINAR SEUS ENGANOS.
ANTES USAVAM RELIGIOES E SEUS ASPÉCTOS, TIPO .. CRISTIANISMO-ESPÍRITA .. CRENÇAS SOBRE MEDIUNIDADES MESCLADAS COM ENSINAMENTOS CRISTÃO.
SEMPRE TENTANDO CONFUNDIR AS MENTES DOS LEIGOS .
AGORA : TENTAR MESCLAR ESPIRITISMO COM A CIÊNCIA . TA FODAAAA !!
VAO SE POR NO LUGAR DE VOCÊS SEUS BANDO DE MISTICOS DE MERDA DO CARALHO.
Não entendi a crítica que alguns estão fazendo ao comentário dos professores. Eles estão cobertos de razão. A complexidade gerada pela "incerteza" (aspas extremamente necessárias) característica dos fatos da mecânica quântica fazem nascer interpretações fantasiosas e místicas. O filme que eles comentam tem o mesmo nível de livros de autoajuda, e está entupido de más interpretações e forçações.
Pessoal não devemos acreditar em 100% no que vemos no nosso mundo. Realmente o documentário da BBC é fantasioso porém não é na totalidade mentiroso, muita coisa ali é real. Como também não podemos simplesmente nos agarrar às palavras de dois professores.Pois os cientistas não explicam os milagres que já houveram na raça humana, curas de doenças de forma inexplicável, o poder da meditação em um ambiente. Isso é só um exemplo de coisas q até médico concorda e que os físicos simplesmente ignoram.
Esses professores deram um show de raciocínio lógico, antes mesmo de eu ver este debate eu já sabia que aquele documentário era apenas uma ajuda psicológica, e olha que eu só tenho o ensino médio, porém o diferencial é que eu gosto e estudo a física e vi que aquele filme está longe de ser algo científico...
Eu como um cético que gosta muito de física, muito antes de ver este debate já desconfiava muito daquele documentário... As pessoas passam a acreditar em qualquer documentário se este estiver bem editado e com efeitos especiais, e esquecem de pegar um livro de física de verdade e estuda-lo...
O que mais chama a atenção é o fato de um dos professores dizer que "coisas que jamais acontecerão". Em outras palavras, "isso é verdade e aquilo não pode ser verdadeiro". Logo em seguida, o prof de física fala sobre universos paralelos:
"Todos universos existem e cada um deles com o resultadode sua experiência". Controverso! Faltou, no mínimo, articulação. Muito ruim os comentários; Lamentável!
O maior medo do homem terráquio é o medo do desconhecido e do ridículo denão conseguir provar o que pensa. Por isso se agarra no que é conhecido. Professores e cientistas deveriam ser pessoas de mente aberta, principalmente em se perguntar como realmente a vida funciona. No entanto a grande maioria deles são retrógados, fechados a verdadeira ciência. Sempre foi assim, felizmente os novos pensadores não são mais queimados nas fogueiras.
Pensamentos terrenos e materialistas como os apresentados por esses dois senhores donos da verdade são os maiores colaboradores para a involução da ciência. Um vídeo amador, onde os participantes apresentam dificuldade até durante a explanação do simples português... Como Saberão lidar com a física?
me choquei!nao sabia que andavam por ai usando fisica quantica como metodo religioso(talvez eu é quem esteja vivendo num "universo paralelo")Po,mas que mania de atribuir toda ciencia desconhecida as forças misticas!Isso se repete desde a era das cavernas quando atribuiam a qualquer fenomeno desconhecido tratar-se de forças poderosas e ocultas!Acho que os que tem pedra em vez de miolos na cabeça não são os cientistas não,sao estes que creem em coisas ocultas e misticas!
Um deles disse que o mundo micro não afeta o macro. Engraçado... o mundo macro não é formado de micromoléculas?
O outro disse que o pensamento não muda o mundo, que com seus pensamentos vc não muda o mundo, apenas "ralando". Será que Albert Einstein concordaria com essa concepção de trabalho: "ralar"?
Assisti aos dois vídeos em busca de críticas construtivas, ou seja, um maior embasamento a respeito dos assuntos tratados no filme. O que vi, foram duas pessoas "enrolando" sobre estes assuntos.
@wellyton07 Infelizmente existe pessoal com dogma e com idiotices místicas e não vem o mundo com é de fato mas com uma tapa olho, esse tapa olho é o misticismo, o pessoal ai que você se refere estudam o assunto a mais tempo do que a sua existência, então... Antes de falar desse pessoal, pesquise, pois a maioria esmagadora defende a opinião desse pessoal ai até a morte, isso inclui Feynman, Richard Dawkins, Stephen Hawking, Noam Chomsky... etc.... etc...
Professores da Unifor são excelentes. Eles são físicos, e não místicos. "Quem somos nós" é algo bastante místico, e nenhum Físico é obrigado a engulir isso. Sou formado em Física há 16 anos, e compartilho as mesmas opiniões dos colegas da unifor. Física Quantica é a parte da fisica mais complexa, não vai ser um documentário mistico que vai explica-la, até porque para fazer isso é preciso mostrar uma matemática pesada. Serviu para leigos no assunto. Pra quem conhece não colou.
E porque não podemos fazer extrapolações, entre macro e micro?Tendencialmente, os corpos que conhecemos, macro ou micro, se comportam do mesmo modo...como sistemas. Para além disso, nós somos macro?!Em relação a quê?!
Infelizmente não se pode acelerar o processo de compreenção das pessoas, visto que quando uma pessoa se acha qualificada a debater um assunto, ela no mínimo deveria ter refletido se estava apta ou não.
tudo bem q os caras ai não são grande coisa, mas isso não quer dizer JAMAIS q o filme debatido esteja com a razão. entre materialistas limitados e místicos disfarçados não fico com nenhum. OLHO CRÍTICO BRASIL!!!
infelizmente cientista brasileiro na maioria das vezes é peão de laboratório. Não há investimentos para produzir boas cabeças e não há um projeto nacional nem mesmo para a educação,, menos ainda para a produção científica. Esses caras aí parecem muito mais técnicos do que cientistas,, formar cientista é formar uma mente ampla capaz de vivenciar o mundo na sua complexidade e cheio de possibilidades.
Mas que merda! Assistí aos dois vídeos destes comentaristas e eles não trazem nada de substancial para refutar a teoria proposta no filme! Não refutaram que o colapso da função-onda ocorre com a interferência do observador (consciência ). Dizer que os cientistas do filme não são muito aceitos na comunidade científica ortodoxa , tb não é uma boa refutação. Einstein e Freud foram terrivelmente refutados e discriminados em sua época!
Pois é! É que eu fico um pouco frustrado quando espero que uma coisa,estudo ou comentário seja eficaz e útil para refutar uma determinada hipótese mas,não cumpre o que promete. Eu mesmo creio que o filme apela demais para o misticismo mas,queria uma base científica para isto.Mas parece que algumas coisas do filme têm sua veracidade.
assisti o filme e realmente ha um apelo ao "extraordinario", ao místico. O mundo quântico é um mundo realmente fantastico, enigmático. Existe um limite onde a ciencia pára e nos resta apenas a fé. Porem, achei os professores totalmente despreparados para comentar sobre o filme. falando nada com coisa nenhuma. So podia ser coisa da Unifor mesmo!
Nesse vídeo eles simplesmente reafirmam aquilo que o filme tenta desconstruir, fica difícil mudar a cabeça de pessoas que já viveram décadas dentro de um paradigma tao forte. sem falar no fato de que é óbvio que nenhum deles sequer ja chegou perto de algum laboratório de fisica quantica. Eu prefiro ficar com a opiniao de quem realmente estuda o assunto em vez de acreditar num bando de professor de universidade, sem noção!
Assistí o filme várias vezes e confesso que depois de ter visto comecei a prestar mais atenção em meus pensamentos, o fato é q minha realidade se modificou independente dos eletrons e atomos.Sou totalmente ignorante em fisica e mecanica quantica.. mas acho interessante quando meu cérebro reage inconscientemente aos movimentos na luta.percepção extrasensorial.
interessante a lógica deste professor: o mundo macroscópico existe, tái pra quem quer ver, porém o mundo micróspico não faz a menor diferença ao que acontece na vida............será que que ele já pegou um gripezinha qq? que eu saiba um vírus faz parte do micro, ou meus 5 sentidos estão me deixando pado.....pior, estou ficando esquizofrênica: utilizo computador, celular... e! professor "feliz o homem que ensina o que sabe e estuda o qu ensina"
Dentro do contexto que ele falou era que a realidade quântica ("micro") não vale para nossos corpos (macro). Partículas ou átomos ou moléculas podem, por exemplo, tunelar e nossos corpos não; etc.
Se você retira de um contexto o que ele falou e coloca em outro vai parecer mesmo que o que ele disse está errado, mas retirar do contexto é agir com desonestidade intelectual.
"Feliz o homem que não precisa usar de desonestidade intelectual"
drebe 101, você queria quem pra comentar a respeito da porcaria do filme? Harry Potter? Deixe o português bonitinho e as palavras indecifráveis pra os teólogos e afins. Cientistas são "simpres" mesmo. Aliás, simplicidade que concebeu os computadores, foguetes, farmácia, astrofísica, Medicina, vacinas, cirurgias, ressonância magnética...
O que não tem "nexo" são moléculas dágua "mudar de forma com o pensamento". Isto sim. Na Proteômica sabe-se que a "forma da molécula", no caso, a biológica, está relacionada diretamente à sua função biológica. A enzima é um ótimo exemplo. Catar uma notação científica como esta, elucidada a duras penas mediante vários trabalhos e fundir com interpretação bruxórica é sacanagem. É crime contra a humanidade.
O "Professor de Física" tá correto. Não há absolutamente nada de errado no que explica. "Errado"="Mentiroso" são os autores do documentário, e o que tentam "ensinar". Não há necessidade de dominar um "português de palavras difíceis" pra explicar MQ. A idéia é simples: mecânica do átomo. E a partir daí é só refutar (facílimo) os aspectos distorcidos por estes "feiticeiros". Serviço feito.
É, o filme é ruim. Mas esses caras ai conseguiram ser piores.
Alguns dos cientistas que participaram do filme, nem mesmo sabiam como seria o filme pronto, ou a que ele se destinava. Eles não podem ter seu trabalho confundido com o filme.
Não tiveram cacife suficiente para contratar um Físico Teórico profissional com uma bagagem suficiente para propor um comentário descente.Ele (Evangelista) é livre para falar o que quer,mas longe do título "Profesor de Física".Volta para escola estudar mais Física.
Cara você que tem cacife o suficiente pra chingar o fisico que foi chamado para debater deve saber muito sobre a MQ assim como os pseudo-cientistas do Quem somos nós
então você deve saber que a física esta totalme amparada pela matemática te fasso um desafio
+Me mostre uma fórmula de matemática contida no filme
+Me fale sobre o Gato de Schrödinger o que qualquer um que sabe o basico do basico da mq sabe o que é
Sim eu sei que você vai pergar a resposta na internet
Concordo com cada palavra deste video. A mecãnica quântica é uma area - para mim - apaixonante e para todos fundamental no entendimento do nosso universo; Enoja-me que seja tratada da forma que é no video dos misticos. Eu vi até ao fim e quase acreditei porque alguns argumentos cientificos estão certos. Nao ponho em causa nenhum dos cientistas de nenhum dos videos porque não conheço. Procurem aqui no tube "BBC universos paralelos" e tirem as vossas conclusões
"ninguém pode receber a luz a não ser que tenha esperança na luz e aspire a ela. se está contente com expectação das trevas, que as trevas estejam com ele já que está contente com elas. trevas é o que tem e nada pode esperar, se está contente com o que tem." - fernando pessoa
nem parecem cientistas, que em prática devem duvidar do que sabem,
como diz o stephen hawking em matéria de criatividade; segue o seu nariz desconhecendo o que vem a seguir...
@dudibritojazz Então mostre seu background em física, demonstre uma fórmula... Ha é mesmo... você deve ser leigo, um deslumbrado, como os analfabetos que aprenderam a ler recentemente.
Notem que esses pseudo-donos da verdade, sequer se dão ao trabalho de reconhecerem suas limitações. Um professor que não sabe entender uma pergunta simples é demais. Para esses caras, o resultado de interações quânticas ou sub-atômicas afeta apenas o mundo sub-atômico. Ora bolas, se o pensamento, ou intenção consegue alterar a água, e somos feitos de água, para mim fica claro que o que era pensamento, tornou-se matéria. Ciência medíocre, e comentários tendenciosos.
Um bando de alienados que vivem em uma bolha tentando criticar o que nem entendem. Comentários lamentáveis de quem não entende porra nenhuma, que fica tentando se fazer de intelectual.
è complicado! a galera quer acreditar no filme de qualquer jeito. a filosofia do filme é intrigante e narcizista , o que conforta a galera, mas é uma bobagem só. desculpe a franqueza.
Realmente o nível dos comentários foi triste... principalmente o do estudante na primeira parte que disse que só porque no final apareceu os títulos dos caras, que todo mundo tem que acreditar... mas vergonhoso mesmo é o desses professores, que só falaram abobrinha, contestar a lógica do filme que é bom nada...
Aplausos a todos os comentários acima!!! Mamamia, eles não rompem a bolha, percebem somente o que conseguem pegar com os pés e com as mãos - ridículo para quem sabe usar um cérebro. Estes depoimentos são o retrato falido do cartesianismo e newtonianismo que levou este mundo a aceitar, por exemplo: Hitler. Espero que tenham mais humildade frente ao conhecimento e cuidado com as instituições que contratam pessoas assim para buscarem a verdadeira compreensão sobre a realidade.
O Imbecil já começa o seu comentário dizendo que tudo que se relaciona com "cura quantica" é inutil. Pois aí eu comparo este cidadão a um pastor, que prega a palavra, só que ele não prega a palavra de Deus, e sim da razão!! Ele precisa se apegar aos seus conceitos, tem que ter fé!!! Nada pode mudar a fé dele na ciência tradicional e cartesiana!!! Ele parece um padre da inquisição que quer queimar os infiéis!!! Ele não percebe o quanto anti-cientifico ele se torna!!!
O problema é que esses dois idiotas quanticos não sao pesquisadores, são professores limitados á suas aulas mediocres e limítrofes.Foi infelicidade dos organizadores do evento de não terem chamado pesquisadores que atuam no brasil nesta area prejudicando consideravelmente o debate.
E por isso que o Brasil é essa merda .... o nivel de Educaçao que nossos filhos recebem nas escolas dá vontade de chorar.....
uma coisa q eu nao gostei foi q os cientistas nao sabem de onde vieram as ideias faladas no filme, não que sejam verdades, mas vem de epocas remotas em nao sabemos exatamente o q acontecia, por exemplo, a teoria do "eram os deuses astronautas" e sem alguem veio de outro mundo mesmo e disseram essas coisas a lao tze ou outro sabio... ou sera q ele descobriu um jeito de chegar a outra dimensao ou outro mundo, e conseguiu chegar a essas conclusoes mais avançadas pra epoca...
o cara falou das voltas dos eletrons, mas a terra também da voltas... e em torno de um nucleo tb, claro q existem diferenças, por exemplo na carga, mas é parecido... e alem de tudo, o q me chama mesmo atencao é a propaganda do movimento, muitas escolas new age estão tirando dinheiro disso, mas o taoismo, que um heremita pobre ensinava, ja falava desse comportamento circular da energia em 600 anos antes de cristo, de onde ele tirou akilo? coincidencia?
O mais interessante é que a não definição clara entre natural e sobrenatual é construtivo para a ciência atual, e não nega a ciência baseada em parametrôs pré definidos do que é ou não.
Assim, é assustador ver que cientistas se negam a discutir e compreender, nem mesmo para negar dentro das própias teorias, eles apenas negam por princípio e repetem o mesmo discurso materialista e positivista dos últimos 3 séculos.
Bom é ver aqui que a religião fanática do materialismo não atinge a maioria...
Querem o que, professors treinados durante anos para explicar coisas para iniciantes e corrigir-lhes erros, simplesmente pegam um filme de proposta diferente das que conhecem e começam a negar, como fariam com um aluno que entendeu pouco a matéria.
Através desta experiência, ele demonstra que as palavras, positivas ou não, influenciam seu pensamento e assim geram um determinado estado num objeto. Portanto, concluo que tem embasamento as pesquisas do Dr. Emoto. E é assim que faço, pesquiso sobre o assunto e depois faço a experiência. É um dos métodos para sabermos o que é verdade ou não, no que tentam nos enganar e no que tentam nos ajudar.
Uma semana depois, no pote com as palavras "hitler, demônio..." o arroz está todo embolorado. No pote com palavras "amor, paz" ele está limpo, sem nenhum bolor. Fiz a experiência e ocorreu o mesmo.
Cara, eu sou completamente cético até obter o resultado que me prove a teoria que me foi apresentada. Sobre a pesquisa do Dr. Emoto, comecei por mim mesmo a procurar por outras informações que dessem mais explicações sobre o fenômeno. Encontrei aqui mesmo no youtube, um vídeo onde um rapaz põe em dois potes distintos, uma mesma porção de arroz cozido. Num pote escreve coisas como "hitler, demônio, maldade", no outro escreve "amor, paz", enfim.
Lógico que tem toda a bobagem espiritual estragando o filme, contudo, no tocante aos conceitos quanticos e de Biog. molecular são inteiramente válidos.
Gostaria de ver um artigo de VSas refutando os argumentos, ou mesmo ler algum paper de relevancia publicado em canto deste pequeno planeta.
Bom, vamos lá... Primeiro: veja quem tem mais dinheiro, quem é mais feliz, tem mais amor, etc. Quem vive melhor? Esses professores ou quem acredita e usa as leis do Universo?
Segundo: Você prefere acreditar nesses professores, que são Pobres ($) e Infelizes (isso é facil perceber)... Ou prefere acreditar em pesquisadores, que estudam o Universo, e que são ricos ($) e controlam realmente suas vidas usando as leis que conhecem do Universo?
eu logo apos q assisti o filme fiquei mto impressionado com a experiencia da agua, entao eu resolvi pesquisar sobre esse "cientista" Emoto, eu acho, e realmente nao achei nada de cientifico, soh o misticismo. Pra mim se algo ja esta incerto em um documentario entao eu fico c o pe atras de todas as outras informaçoes, portanto concordo c esses professores.E realmente o q o "new age" prega eh o que eh mostrado no filme.
O tempo perdido deveria ter sido bem utilizado não para a agressão desnecessária, mas para realmente elucidar alguns fundamentos básicos da Física Quântica. Em suma, acredito que o debate foi menos esclarecedor do que poucos minutos do original "Quem somos nós?". Mas não nos deixemos cair em tentação. Aconselho a todos continuar buscando de maneira pouco tendenciosa, com a possibilidade de encontrar respostas em prol das teorias ou contra elas.
). Os depoimentos do prof. são, além de anti-lógicos e subjetivos, de ordem falaciosa no que tange o apelo a contradição sem fundamento. Ou seja, tanto o Prof. Pequeno, quanto o Prof. Evangelista usaram o tempo de debate para explicitar os devidos ressentimentos para com o poder do filme, que tendo bases científicas ou não, teve um alcance de massa quase incomensurável.
"Quem somos nós?", sem dúvida, é um filme tendencioso. Para que sua venda serial, em massa, tomasse a proporção que tomou, foi preciso muito marketing e publicidade. Apesar dessa verdade, esse argumento não invalida, ainda, as teorias apresentadas. A fraqueza do Prof. Tarcísio Pequeno enquanto professor de Lógica é clara: seus argumentos são 'ad homini', uma falácia estudada desde Aristóteles (pai da Lógica).
"analisando o mundo quântico, percebemos que não sabemos nos portar como observadores na nossa realidade porque nossa consciência também está inserida no sistema e faz diferença no que acontece. " ------> muito bom
..O filme tenta passar o contrário, uma coisa que passou bem longe da cabeça desses ignorantes, que analisando o mundo quântico, percebemos que não sabemos nos portar como observadores na nossa realidade porque nossa consciência também está inserida no sistema e faz diferença no que acontece. A discussão sobre isso é imensa e não acaba... é muito interessante e esses caras aparecem falando besteira e querendo tirar a credibilidade do filme.
...subversivo, o cara começa falando uma coisa e termina concluindo outra em uma base totalmente diferente. Eu acho que esses coitados só falaram pra aparecer, "fazer bonito na fita", e que nem tinham certeza do que estavam falando, espero eu. Ou talvez eles considerem que nós humanos somos tão insignificantes e que não fazemos parte do sistema natural das coisas, que estamos separados de tudo e que somos meros observadores arrogantes e fúteis...
... Qualquer questionamento é válido! É ignorância demais dizer que o campo quantico não interfere de jeito nehum no mundo macro, como um desses professores disse. Quem ele pensa que é para dizer que tem essa verdade absoluta? O filme ainda por cima só sugere, não impõe nenhuma verdade nesse sentido.Outro lamentável é o último que diz que o filme é...
...deveriam ser abertos ao questionamento, afinal, a "ciência" como eles mesmos dizem só existe porque alguém um dia "viajou", questionou, imaginou, etc e foi buscar alguma comprovação em laboratórios que seja.. e depois de provada vira ciência, antes era alguém falando besteira. (...)
Já foi falado quase tudo aqui que eu queria postar, contra esses caras. Só o primeiro parece mais razoável. Mas não consigo deixar de postar minha indignação com esse vídeo e com esses professores que acham q tem toda verdade. No mínimo..
putz, a mecanica quantica nao interfere em coisa alguma...então pra que estudá-la?... quando não se pode provar que algo está definitivamente errado, já erramos em julgá-lo. Isso é lógica.
Huahuhaua! Tem cada comentário que a gente acaba lendo! O que a história mostra é que não é questão de tempo: as crenças continuam independente das descobertas científicas. Que o criacionismo o diga! :P
É cada coisa que as pessoas usam para justificar as suas crenças... Nossa! Ótimo video. :)
Essa segunda parte do vídeo é mais clara que a primeira, porém é muito radical quanto a validade do filme. Pois o filme não envolve apenas física quântica, mas também medicina por exemplo. Além disso, o filme apresenta uma tese filosófica sobre o assunto e é válido o questionamento, mas não podem duvidar da importância desse filme que nos leva à pensar, e não apenas observar.
Finalmente estes professores corajosos desmascararam mais esta farsa típica do movimento obscurantista (mistico idealista) que assola e assombra nossos tempos...
Cientistas do mundo, Uní-vos... para enfrentarmos juntos o misticismo e a tirania Capitalista que tanta miséria e sofrimento impõe à nossa espécie!
Em relação aos dois professores e lamentável ouvir tamanha asneira, "e melhor comprar um CD ou um litro de vinho do que um livro de Física Quântica. Existem pontos de vista diferentes, cada uma defende sua teoria, mas, aconselhar principalmente estudantes à comprar um CD ou outra coisa qualquer no lugar de um livro e um absurdo. Pensamento fútil desprezível...
Como a história já nos mostrou, e só uma questão de tempo. Nossos pensamentos influência sim, e muito, em nossas atitudes e comportamentos do dia a dia, se não, explique a "depressão" em forma física, carnal, sem levar em conta o psicológico da pessoa. A física Quântica tenta nos dizer alguma coisa que nos ainda não conseguimos entender ou compreender, e só uma questão de tempo e tudo será revelado.
Concluo que,infelizmente, a comunidade acadêmica no Brasil é muito fraca, relegada ao abandono. Lamentavelmente vemos um professor de física recomendando beber vinho ao invés de ler um livro e um outro professor dizendo que não é o pensamento (consciência) que muda a realidade. Entendo que as teorias mostradas no filme merecem o meu respeito, não o deboche demonstrados pelos entrevistados,afinal,elas estão surgindo em paises onde se valoriza o pensamento, não o carnaval e o futebol.
É isso mesmo, esses dois professores estão de parabéns! O filme é muito pseudo-ciência, não têm nada haver com a realidade, não possui provas científicas dentro de métodos científicos e blá blá blá...
RIDICULO vindo de professores universitarios.ainda mais porque eu sei do orgulho dos cearenses quanto a conhecimento.Não há como comprovar ainda a existencia de Deus,mas é lamentavel com o acesso que se tem hoje a informação negar a existencia da espiritualidade e de forças energeticas que nos influenciam, seja lá qual seja sua natureza ou como isso pode ser constatado.
fraquissimo.independente de concordar com o filme: falaram, falaram e não disseram nada. ou melhor, o que eles falaram, eu, que não entendo de física poderia ter falado.o filme sai ganhando, porque o filme ARGUMENTA. Eles só falaram que ele tá errado,''não é assim e pronto''.
Exato, eles criticam sem qualquer argumentacao. Isso nao vale nada.
O cara fala de coisas obvias q nao vemos, ELE NAO ENTENDEU NADA. O filme fala da influencia q exercemos na materia, nao entende e ainda critica, Lamentavel
As pessoas não entenderam que o filme diz que o pensamento é uma forma de mudar o estado quântico da matéria, segundo as experiências com a água. Porém se vocês pesquisarem na internet, essas esperiências não tem fundo científico... Logo até agora não se provou que o pensamento muda o estado da mantéria, mas com certeza muda seu estado psicológico. Que pena...
Os dois fisícos foram extremamente coerentes no que disseram,,,esse filme extrapola as descobertas da ciência ( que é a única verdade que nos temos) e faz afirmações absurdas. Os professores n foram objetivos,e não desmascararam os argumentos do filme de forma crua, mas isso foi apenas por uma questão d ordem (formato do debate),,, mas para quem jah assistiu o filme e se interessa pelo tema, facilmente entende o q eles quiseram expor.
Esse filme é rídiculo. Editaram a opnião de alguns cientistas e outros pseudointelectuais e falaram um monte d bobagens. Leiam pessoas sérias como Carl Seagan, Stephen H., e em outros campos Richard Darkins, Steven Pinker, Nietzsche. Esse filme é absurdo e no brasil tomam tudo como verdade e passam essa merda nas escolas. Pq q n presta?Pq n aplica o Método cientifico! Uma mentira romantisada, como o espiritismo e as outras religiões...
Rídiculo esses dois... Falaram e falaram e não dizeram nada! Bastava ter explicado o lance da água, e nem pra isso prestaram! Pra vocês verem a qualidade das universidades brasileiras, e como elas perdem tempo discutindo sobre coisa alguma!
Claro. Saibam q o paradigma da universidade em questão já está ultrapassado , mesmo no Nordeste. Uma vergonha. Mecanicista. "uma coisa não tem nada a ver com outra".
Extremamente absurdo. Por isso que brasileiro nao cresce.
O filme é uma peça de propaganda?, destina a vender? Cade.. responde o da molecula da agua... fica enrolando ai..
ah fala sério povo ignorante! Fiquem limitados no mundinho.. Abrem mais a mente!... Por isso que aparecem os dogmas... Se estivessem em harmonia, com a mente aberta entre cientifico e o lado energético(jogo sujo julgarem ser mistico) talvez pudessemos estarmos mais evoluidos....
Ninguem deu receita, jogaram uma idéia no ar... e só. Em vez de criticar, para de tomar vinho e continua daí, de onde parou, faz alguma coisa útil em vez de falar besteira.
A propósito você não comentou sobre a molécula de água...
eu achei o filme particularmente muito chato também, exeto por algumas informações bem interessantes e toda essa questão de questionar, acho válido todo questioamento, eu confesso que eu ri muito quando ele aconselha comprar uma garrafa de vinho ou um cd ao invés de comprar o livro. Ri muito mesmo!
No livro A Janela Visionaria, o Dr. Amit Goswami fala muito da dificuldade de se medir ondas quanticas justamente porque o aparelho medidor por si só é o colapso de ondas quanticas. Como medir algo se o aparelho medidor influencia faltamente no resultado?
Esses senhores se contradizem toda hora! Primeiro o 'cientista' brasileiro diz que a ciencia se baseia em medições e em testes empiricos. Depois ele diz que o autor se preocupa muito em medir as ondas quanticas! Ora, mas ele mesmo nao disse que a ciencia é empirica?!? Como diz então que não é ciencia? Que é misticismo?
Eh engracado voce ve um professorzinho brasileiro que nao sabe nem falar, tentando quebrar o que grandes doutores e pensadores renomados mundialmente demoraram anos e anos para concluirem.
Eh pra rir ou pra chorar?
Ou voce ri da babaquice que eles falaram e da situacao de humilhacao que eles estao, ou vc chora pq de uma forma ou de outra eh um brasileiro que esta ali ne...
Diante essa entrevista, fico mais confiante de que o Brasil nao tem solucao...
Ao contrário do que foi dito abaixo pela nossa colega Roberta, os cientistas não impõem verdades como o alto clero da Idade Média. Muito pelo contrário... A ciência se baseia na observação de fatos, ou seja, no empirismo. Qualquer observação posterior que seja passiva de comprovação dentro da metodologia científica é perfeitamente aceitável e absorvida pela comunidade científica. Traçar um paralelo entre Igreja Católica e ciência moderna é um completo absurdo.
Atualmente é sabido que duas espécies de animais diferentes podem reproduzir-se, tendo genética compatível para tanto, mas que o descendente gerado não é uma nova espécie, pois este, não é capaz de reproduzir-se.
Contudo, nem tudo que foi abordado no filme e veridico ou sério. Temas como Os Indios e as caravelas, a Quadra de Basquete Quantica( aquela do moleque se divindo em tres??? não deu pra engolir mesmo) e o Teologo falando; eventos que precisam da consciencia para acontecer.Porem algumas abordagens em Bioquimica dos Neuronios; A mecanica dos Multiversos, dilatação da particula...enfim, são boas
lacerdatech 2 days ago
Realmente, cade a expliacação sobre "Os efeitos dos pensamentos sobre a agua"?
lacerdatech 2 days ago
Kralho os caras não entenderam nada da informação do filme...
TheEstatutario 1 month ago
KARALHO NÃO ENTENDI PORRA NENHUMA NA EXPLICAÇÃO DELES SOBRE A MENSAGEM DAS ÁGUAS !!! ACHO QUE ELES NÃO SABEM EXPLICAR...
TheEstatutario 1 month ago
Todos querem receita para enriquecer rápido. O filme coloca a ideia de que nós, seres humanos, somos o centro da criação. O sucesso dessa sequência de ideologias pseudo-científicas é que todo mundo quer soluções fáceis para seus problemas. A realidade é outra: só conseguimos alguma coisa com atitude, trabalho.
doctorperplexorum 5 months ago
Quem é físico sabe que os argumentos do professor de física são corretos. Vocês que estão questionando, pesquisem um pouco do que é, de fato, mecânica quântica. Para não pegar pesado, leiam algum livro do Marcelo Gleiser, do Stephen Hawking, ou o "O que é uma lei física" do Feynman.
doctorperplexorum 5 months ago
"Os sábios aprendem com os erros dos outros, os tolos com os próprios erros e os idiotas não aprendem nunca." Provérbio Chines.
gunahboy 5 months ago
Não estou dizendo que o que se fala no filme é a nova verdade, apenas estou dizendo que essa posição crítica com um ar de "zombaria" é o típico comportamento ignorante do brasileiro que acha ser o dono da verdade.
"No convívio com sábios e artistas facilmente nos enganamos no sentido oposto: não é raro encontrarmos por detrás dum sábio notável um homem medíocre, e muitas vezes por detrás de um artista medíocre - um homem muito notável." Friedrich Nietzsche.
gunahboy 5 months ago
É interessante esses dois professores criticarem as posições dos que aparecem no filme, bradando como se fossem paladinos da verdade, os verdadeiros sábios. Mas se olharmos a história do mundo, os cientistas de vanguarda sempre são refutados por aqueles que se dizem paladinos da verdade, mas que na realidade apenas não conseguem enxergar as coisas sobre outra perspectiva seja por incompetência intelectual ou apenas por resistência ideológica.
gunahboy 5 months ago
hjahhahah um dos palestrantes é doutor em física e os idiotas falando que "não entende porra nenhuma, q no Brasil qquer um é professor kkkkkkkk
Vão estudar ciência de verdade, bando de idiotas que acredita em qualquer besteira
sguir 5 months ago
olha srs. da "nova ciência' tentem primeiramente estudar as coisas de verdade quer aprender mec.quântica? aí vai algumas dicas de leitura:
Lectures on quantum mechanics- Jean-Louis Basdevant
Quantum Mechanics . D.J. Griffths
Ou Quantum Mechanics- Claude Cohen Tannoudji
Dpois de aprenderem os postulados e o porquê da teoria quantica, depois de entenderem o que queremos dizer qndo falamos medir,interferir,interagir,observador.Aí sim estarão prontos.
Eu era como vcs mas procurei estudar de verdade
gilphysis 6 months ago
os cara foi pra facu estudo formo e pronto ,, sao professores , mas nada disso garante eles terem conhecimento sobre o assunto , o que eles sabem é sobre teoria do tempo que eles estudaram , agora pergunta se eles tem algum labolatorio , se eles passam a maior parte do tempo que vivem em pesquisas , certamente nao , por isso como eles podem criticar ao q eles nao pesquisaram para provar contra ,
sadllebronc 6 months ago
já é de se espererar a opinião conservadora desses senhores pois eles representam justamente a ciência tradicional.já sabemos pelo o que aconteceu na história da ciência que sujeitos como esses são entraves para o dezenvolvimento do pensamento humano.por exemplo copernico teve dificuldades enormes para tratar sobre o fato de a terra ser redonda e não ser o centro do universo apenas demorou 100 anos para que a ideia fosse conciderada pela comunidade cientifica.
lcarlos2505 6 months ago
Nada vê, a idéia espiritual é q nós mudemos para o mundo mudar, não ao contrário. BANDO DE BURRO
Inscrevamse 7 months ago
Eu vejo molécula seu burro '-' Sério.
Inscrevamse 7 months ago
Engraçado, os professores reclamam que o filme não tem fundamentação científica ou que o mesmo faz "extrapolações" tendendo para a teoria da conspiração(dizendo que tem um movimento financiando o filme e tal), mas fazem uso das mesmas extrapolações e especulam críticas do seus respectivos pontos de vista. Isso pra mim, não é ciência. Fazer ciência é admitir um determinado problema ou questionamento e ver até que ponto, do nosso universo observável podemos explicar algum fato. O filme é excelente
EURGALINDO 9 months ago 2
GOSTEI ! OS PROFESSORES ESTÃO CERTOS, OS MÍSTICOS PILANTRAS SÃO PARASITAS HOSPEDEIROS, TENTAM SE HOSPEDAR EM ALGUMA TEORIA PRA DISSSEMINAR SEUS ENGANOS.
ANTES USAVAM RELIGIOES E SEUS ASPÉCTOS, TIPO .. CRISTIANISMO-ESPÍRITA .. CRENÇAS SOBRE MEDIUNIDADES MESCLADAS COM ENSINAMENTOS CRISTÃO.
SEMPRE TENTANDO CONFUNDIR AS MENTES DOS LEIGOS .
AGORA : TENTAR MESCLAR ESPIRITISMO COM A CIÊNCIA . TA FODAAAA !!
VAO SE POR NO LUGAR DE VOCÊS SEUS BANDO DE MISTICOS DE MERDA DO CARALHO.
CIENCIA É VERDADE !
YsraelTorres29 9 months ago
Não entendi a crítica que alguns estão fazendo ao comentário dos professores. Eles estão cobertos de razão. A complexidade gerada pela "incerteza" (aspas extremamente necessárias) característica dos fatos da mecânica quântica fazem nascer interpretações fantasiosas e místicas. O filme que eles comentam tem o mesmo nível de livros de autoajuda, e está entupido de más interpretações e forçações.
bragdale 9 months ago
Pessoal não devemos acreditar em 100% no que vemos no nosso mundo. Realmente o documentário da BBC é fantasioso porém não é na totalidade mentiroso, muita coisa ali é real. Como também não podemos simplesmente nos agarrar às palavras de dois professores.Pois os cientistas não explicam os milagres que já houveram na raça humana, curas de doenças de forma inexplicável, o poder da meditação em um ambiente. Isso é só um exemplo de coisas q até médico concorda e que os físicos simplesmente ignoram.
menezesrmf 10 months ago
Eca. Queria ver esses caras conversando com o amit goswami, aquele físico indiano cuju nome nao sei se está correto.
stuartsutcliffe2010 10 months ago
Quem somos nós pra criticar eles que são os especialistas no assunto...
andrellss3001 10 months ago
Esses professores deram um show de raciocínio lógico, antes mesmo de eu ver este debate eu já sabia que aquele documentário era apenas uma ajuda psicológica, e olha que eu só tenho o ensino médio, porém o diferencial é que eu gosto e estudo a física e vi que aquele filme está longe de ser algo científico...
melque4271 11 months ago
Eu como um cético que gosta muito de física, muito antes de ver este debate já desconfiava muito daquele documentário... As pessoas passam a acreditar em qualquer documentário se este estiver bem editado e com efeitos especiais, e esquecem de pegar um livro de física de verdade e estuda-lo...
melque4271 11 months ago
O que mais chama a atenção é o fato de um dos professores dizer que "coisas que jamais acontecerão". Em outras palavras, "isso é verdade e aquilo não pode ser verdadeiro". Logo em seguida, o prof de física fala sobre universos paralelos:
"Todos universos existem e cada um deles com o resultadode sua experiência". Controverso! Faltou, no mínimo, articulação. Muito ruim os comentários; Lamentável!
Sergio66234 1 year ago
@Sergio66234 concordo contigo, argumentações muito fracas desses professores, lamentavel..
vinnypimentel 8 months ago
ESSES DOIS PROFESSORES ME DERAM NOJO. GRANDE MERDA O QUE ELES FALARAM.
marcos6543210 1 year ago
O maior medo do homem terráquio é o medo do desconhecido e do ridículo denão conseguir provar o que pensa. Por isso se agarra no que é conhecido. Professores e cientistas deveriam ser pessoas de mente aberta, principalmente em se perguntar como realmente a vida funciona. No entanto a grande maioria deles são retrógados, fechados a verdadeira ciência. Sempre foi assim, felizmente os novos pensadores não são mais queimados nas fogueiras.
oviajor 1 year ago
Pensamentos terrenos e materialistas como os apresentados por esses dois senhores donos da verdade são os maiores colaboradores para a involução da ciência. Um vídeo amador, onde os participantes apresentam dificuldade até durante a explanação do simples português... Como Saberão lidar com a física?
cidaoh7 1 year ago
This has been flagged as spam show
Coitados desses limitados, se quer percebem que nós somos macros para os eletrons, mas somos micros para os planetas.
rildo3099 1 year ago
This has been flagged as spam show
Coitados desses limitados, se quer percebem que nós somos macros para os eletrons, mas somos micros para os planetas.
rildo3099 1 year ago
Coitados desses limitados, se quer percebem que nós somos macros para os eletrons, mas somos micros para os planetas.
rildo3099 1 year ago
Este vídeo foi uma crítica simplista, por duas pessoas que tem pouco conhecimentos sobre física....
gnosisportugal 1 year ago
Não é por nada não, mas eu tenho quase certeza que se trata de um debate evangelico.
agu1a 1 year ago
me choquei!nao sabia que andavam por ai usando fisica quantica como metodo religioso(talvez eu é quem esteja vivendo num "universo paralelo")Po,mas que mania de atribuir toda ciencia desconhecida as forças misticas!Isso se repete desde a era das cavernas quando atribuiam a qualquer fenomeno desconhecido tratar-se de forças poderosas e ocultas!Acho que os que tem pedra em vez de miolos na cabeça não são os cientistas não,sao estes que creem em coisas ocultas e misticas!
eusoueunicurieodiabo 1 year ago
Comment removed
eusoueunicurieodiabo 1 year ago
Um deles disse que o mundo micro não afeta o macro. Engraçado... o mundo macro não é formado de micromoléculas?
O outro disse que o pensamento não muda o mundo, que com seus pensamentos vc não muda o mundo, apenas "ralando". Será que Albert Einstein concordaria com essa concepção de trabalho: "ralar"?
rafaelsj89 1 year ago 3
"eles não tão nem aí pros filósofos" oh, Evangelista, vc apenas mostra o quão ignorante vc é, ignorante de toda a História da Humanidade.
rafaelsj89 1 year ago 2
rss concordo com o @zeidler0134, achei este debate muito ruim, o portugues deles é pessimo =O N dei boola
Camillacamposcleo 1 year ago
Assisti aos dois vídeos em busca de críticas construtivas, ou seja, um maior embasamento a respeito dos assuntos tratados no filme. O que vi, foram duas pessoas "enrolando" sobre estes assuntos.
zeidler0134 1 year ago
Confirmado, perdi mesmo parte do meu horario de almoço escutando besteira.
m4trixtkd 1 year ago
@wellyton07 Infelizmente existe pessoal com dogma e com idiotices místicas e não vem o mundo com é de fato mas com uma tapa olho, esse tapa olho é o misticismo, o pessoal ai que você se refere estudam o assunto a mais tempo do que a sua existência, então... Antes de falar desse pessoal, pesquise, pois a maioria esmagadora defende a opinião desse pessoal ai até a morte, isso inclui Feynman, Richard Dawkins, Stephen Hawking, Noam Chomsky... etc.... etc...
casadehorror 1 year ago
Professores da Unifor são excelentes. Eles são físicos, e não místicos. "Quem somos nós" é algo bastante místico, e nenhum Físico é obrigado a engulir isso. Sou formado em Física há 16 anos, e compartilho as mesmas opiniões dos colegas da unifor. Física Quantica é a parte da fisica mais complexa, não vai ser um documentário mistico que vai explica-la, até porque para fazer isso é preciso mostrar uma matemática pesada. Serviu para leigos no assunto. Pra quem conhece não colou.
guigleido 1 year ago 2
bom... e as refutações? provaram o contrário do apresentado no filme? ou só foi uma discussao romantizada acerca do que "acharam" do filme?
warriortharos 1 year ago
E porque não podemos fazer extrapolações, entre macro e micro?Tendencialmente, os corpos que conhecemos, macro ou micro, se comportam do mesmo modo...como sistemas. Para além disso, nós somos macro?!Em relação a quê?!
TheJohny26 1 year ago
QUE CRITICA POBRE...MEU DEUS...!!!
TheJohny26 1 year ago
Só ouvi baboseira!! Tantos especialistas de merda!
FABIOSOLAR 1 year ago
@wellyton07 Concordo em genero número e grau!
rodhinn39 1 year ago
Infelizmente não se pode acelerar o processo de compreenção das pessoas, visto que quando uma pessoa se acha qualificada a debater um assunto, ela no mínimo deveria ter refletido se estava apta ou não.
rodhinn39 1 year ago
O filme apela para o misticismo, s eu não achei que a crítica foi bem construida. Acho que devemos debater e pesquisar.
leopadilha 1 year ago
esses caras são dois merdas!!!
Rodrigo4202 2 years ago
tudo bem q os caras ai não são grande coisa, mas isso não quer dizer JAMAIS q o filme debatido esteja com a razão. entre materialistas limitados e místicos disfarçados não fico com nenhum. OLHO CRÍTICO BRASIL!!!
Hyogaxs 2 years ago
infelizmente cientista brasileiro na maioria das vezes é peão de laboratório. Não há investimentos para produzir boas cabeças e não há um projeto nacional nem mesmo para a educação,, menos ainda para a produção científica. Esses caras aí parecem muito mais técnicos do que cientistas,, formar cientista é formar uma mente ampla capaz de vivenciar o mundo na sua complexidade e cheio de possibilidades.
Japhy78 2 years ago
Mas que merda! Assistí aos dois vídeos destes comentaristas e eles não trazem nada de substancial para refutar a teoria proposta no filme! Não refutaram que o colapso da função-onda ocorre com a interferência do observador (consciência ). Dizer que os cientistas do filme não são muito aceitos na comunidade científica ortodoxa , tb não é uma boa refutação. Einstein e Freud foram terrivelmente refutados e discriminados em sua época!
jlnacime 2 years ago 3
Comment removed
carlosammoraes 2 years ago
Pois é! É que eu fico um pouco frustrado quando espero que uma coisa,estudo ou comentário seja eficaz e útil para refutar uma determinada hipótese mas,não cumpre o que promete. Eu mesmo creio que o filme apela demais para o misticismo mas,queria uma base científica para isto.Mas parece que algumas coisas do filme têm sua veracidade.
jlnacime 2 years ago
assisti o filme e realmente ha um apelo ao "extraordinario", ao místico. O mundo quântico é um mundo realmente fantastico, enigmático. Existe um limite onde a ciencia pára e nos resta apenas a fé. Porem, achei os professores totalmente despreparados para comentar sobre o filme. falando nada com coisa nenhuma. So podia ser coisa da Unifor mesmo!
legiaochemistry 2 years ago 3
Nesse vídeo eles simplesmente reafirmam aquilo que o filme tenta desconstruir, fica difícil mudar a cabeça de pessoas que já viveram décadas dentro de um paradigma tao forte. sem falar no fato de que é óbvio que nenhum deles sequer ja chegou perto de algum laboratório de fisica quantica. Eu prefiro ficar com a opiniao de quem realmente estuda o assunto em vez de acreditar num bando de professor de universidade, sem noção!
fpedral 2 years ago
Assistí o filme várias vezes e confesso que depois de ter visto comecei a prestar mais atenção em meus pensamentos, o fato é q minha realidade se modificou independente dos eletrons e atomos.Sou totalmente ignorante em fisica e mecanica quantica.. mas acho interessante quando meu cérebro reage inconscientemente aos movimentos na luta.percepção extrasensorial.
igorzankuro 2 years ago 2
Lamentáveis os comentários! Precisam estudar mais.....e se abrir muito mais!!!
karladearaujo 2 years ago 2
interessante a lógica deste professor: o mundo macroscópico existe, tái pra quem quer ver, porém o mundo micróspico não faz a menor diferença ao que acontece na vida............será que que ele já pegou um gripezinha qq? que eu saiba um vírus faz parte do micro, ou meus 5 sentidos estão me deixando pado.....pior, estou ficando esquizofrênica: utilizo computador, celular... e! professor "feliz o homem que ensina o que sabe e estuda o qu ensina"
virginealiz 2 years ago
virginealiz,
Dentro do contexto que ele falou era que a realidade quântica ("micro") não vale para nossos corpos (macro). Partículas ou átomos ou moléculas podem, por exemplo, tunelar e nossos corpos não; etc.
Se você retira de um contexto o que ele falou e coloca em outro vai parecer mesmo que o que ele disse está errado, mas retirar do contexto é agir com desonestidade intelectual.
"Feliz o homem que não precisa usar de desonestidade intelectual"
mecews 2 years ago
drebe 101, você queria quem pra comentar a respeito da porcaria do filme? Harry Potter? Deixe o português bonitinho e as palavras indecifráveis pra os teólogos e afins. Cientistas são "simpres" mesmo. Aliás, simplicidade que concebeu os computadores, foguetes, farmácia, astrofísica, Medicina, vacinas, cirurgias, ressonância magnética...
BRUNWIC 2 years ago
O que não tem "nexo" são moléculas dágua "mudar de forma com o pensamento". Isto sim. Na Proteômica sabe-se que a "forma da molécula", no caso, a biológica, está relacionada diretamente à sua função biológica. A enzima é um ótimo exemplo. Catar uma notação científica como esta, elucidada a duras penas mediante vários trabalhos e fundir com interpretação bruxórica é sacanagem. É crime contra a humanidade.
BRUNWIC 2 years ago
concordo!
o filme apela pro misticismo!
raphasax 2 years ago
ateus !!!!!!
MyGauchito 2 years ago
O "Professor de Física" tá correto. Não há absolutamente nada de errado no que explica. "Errado"="Mentiroso" são os autores do documentário, e o que tentam "ensinar". Não há necessidade de dominar um "português de palavras difíceis" pra explicar MQ. A idéia é simples: mecânica do átomo. E a partir daí é só refutar (facílimo) os aspectos distorcidos por estes "feiticeiros". Serviço feito.
BRUNWIC 2 years ago
Porrr... é lamentável!
Eles não sabem nada sobre quântica!
Eles chegaram a abordar um dos objetivos do filme (documentário), julgando ser "perigoso"!
Perigosa e a "ignorância"!
Lanonadeck 2 years ago
É, o filme é ruim. Mas esses caras ai conseguiram ser piores.
Alguns dos cientistas que participaram do filme, nem mesmo sabiam como seria o filme pronto, ou a que ele se destinava. Eles não podem ter seu trabalho confundido com o filme.
ultrazappa 2 years ago
Foram chamadas pessoas céticas e eu diria sem uma instrução de qualidade (demonstrada até mesmo pelo portugês mal falado).
Os argumentos não demonstravam nexo, e recorriam muito mais à uma incredibilidade pessoal do que à uma visão lógica.
drebe101 2 years ago 2
aff
sophiavbfleury 3 years ago
Não tiveram cacife suficiente para contratar um Físico Teórico profissional com uma bagagem suficiente para propor um comentário descente.Ele (Evangelista) é livre para falar o que quer,mas longe do título "Profesor de Física".Volta para escola estudar mais Física.
deutshland02 3 years ago 4
Cara você que tem cacife o suficiente pra chingar o fisico que foi chamado para debater deve saber muito sobre a MQ assim como os pseudo-cientistas do Quem somos nós
então você deve saber que a física esta totalme amparada pela matemática te fasso um desafio
+Me mostre uma fórmula de matemática contida no filme
+Me fale sobre o Gato de Schrödinger o que qualquer um que sabe o basico do basico da mq sabe o que é
Sim eu sei que você vai pergar a resposta na internet
=(
Vaisamuelzinho 3 years ago
Oi Vaisamuelzinho,
Desde já obrigado pelas suas palavras.
Para os assuntos em questão,sugiro o seguinte:
Vide os livros:
[1] Mechanic Quantum,JJ Sakurai,3a ed.
[2] M.Quântica.A.F.R de Toledo Pizza,ed.USP,2004.
São os livros clássicos da M.Q,confie nestas refêrencias bibliográficas que eu garanto.
Abçs;
deutshland02 3 years ago
Concordo com cada palavra deste video. A mecãnica quântica é uma area - para mim - apaixonante e para todos fundamental no entendimento do nosso universo; Enoja-me que seja tratada da forma que é no video dos misticos. Eu vi até ao fim e quase acreditei porque alguns argumentos cientificos estão certos. Nao ponho em causa nenhum dos cientistas de nenhum dos videos porque não conheço. Procurem aqui no tube "BBC universos paralelos" e tirem as vossas conclusões
fiesta181 3 years ago
"ninguém pode receber a luz a não ser que tenha esperança na luz e aspire a ela. se está contente com expectação das trevas, que as trevas estejam com ele já que está contente com elas. trevas é o que tem e nada pode esperar, se está contente com o que tem." - fernando pessoa
nem parecem cientistas, que em prática devem duvidar do que sabem,
como diz o stephen hawking em matéria de criatividade; segue o seu nariz desconhecendo o que vem a seguir...
manegonca 3 years ago
Crítica mal construída, pessoas sem articulação. Pobre dos alunos desses professores!! No Brasil qualquer um é professor. Que funesto!!!!
dudibritojazz 3 years ago 13
@dudibritojazz Então mostre seu background em física, demonstre uma fórmula... Ha é mesmo... você deve ser leigo, um deslumbrado, como os analfabetos que aprenderam a ler recentemente.
casadehorror 1 year ago
Notem que esses pseudo-donos da verdade, sequer se dão ao trabalho de reconhecerem suas limitações. Um professor que não sabe entender uma pergunta simples é demais. Para esses caras, o resultado de interações quânticas ou sub-atômicas afeta apenas o mundo sub-atômico. Ora bolas, se o pensamento, ou intenção consegue alterar a água, e somos feitos de água, para mim fica claro que o que era pensamento, tornou-se matéria. Ciência medíocre, e comentários tendenciosos.
picaxu2930 8 months ago
Um bando de alienados que vivem em uma bolha tentando criticar o que nem entendem. Comentários lamentáveis de quem não entende porra nenhuma, que fica tentando se fazer de intelectual.
paulorobertoct 3 years ago 7
Eu fui na Plataforma Lattes para ver o curriculo do Prof de Física, Evangelista de Morais, e o mais impressionante foi que ele não tem latles.
Que prof universitário não tem um curriculo lattes???
Gostaria de ver as publicações desse prof, em qual revista internacional, seus livros publicados, seus prêmios recebidos, etc...
Mas não achei nada nem no lattes nem no google. Qual é a reputação para criticar alguém???
mecantao 3 years ago 3
Belíssimo comentãrio final!!!
dderudito 3 years ago
è complicado! a galera quer acreditar no filme de qualquer jeito. a filosofia do filme é intrigante e narcizista , o que conforta a galera, mas é uma bobagem só. desculpe a franqueza.
dderudito 3 years ago
Realmente o nível dos comentários foi triste... principalmente o do estudante na primeira parte que disse que só porque no final apareceu os títulos dos caras, que todo mundo tem que acreditar... mas vergonhoso mesmo é o desses professores, que só falaram abobrinha, contestar a lógica do filme que é bom nada...
carlosrockapx 3 years ago 2
Aplausos a todos os comentários acima!!! Mamamia, eles não rompem a bolha, percebem somente o que conseguem pegar com os pés e com as mãos - ridículo para quem sabe usar um cérebro. Estes depoimentos são o retrato falido do cartesianismo e newtonianismo que levou este mundo a aceitar, por exemplo: Hitler. Espero que tenham mais humildade frente ao conhecimento e cuidado com as instituições que contratam pessoas assim para buscarem a verdadeira compreensão sobre a realidade.
Arrenius7 3 years ago
Nossa como esses mestres,falam besteira.
Numa vi uma coisa tão inutil,na minha jovem vida...vai jogar gamão !
elmagnificosantidade 3 years ago
BULLSHIT
velhos céticos imbecís, devem todos acreditar que vão pro céu quando morrerem. HAHAHAHA
G4br13LD4u3r 3 years ago
O Imbecil já começa o seu comentário dizendo que tudo que se relaciona com "cura quantica" é inutil. Pois aí eu comparo este cidadão a um pastor, que prega a palavra, só que ele não prega a palavra de Deus, e sim da razão!! Ele precisa se apegar aos seus conceitos, tem que ter fé!!! Nada pode mudar a fé dele na ciência tradicional e cartesiana!!! Ele parece um padre da inquisição que quer queimar os infiéis!!! Ele não percebe o quanto anti-cientifico ele se torna!!!
mzaharic 3 years ago 3
"Coisas q jamais acontecerão!"
A fisica diz justamente o OPOSTO. TUDO tem uma chance de acontecer, e essa chance pode ser influenciada pelo OBSERVADOR! ISSO EH PROVADO!
Assitam "watch?v=9O7SSBAXzwM&feature=related" e vejam
leobody 3 years ago 3
Gente ....
O problema é que esses dois idiotas quanticos não sao pesquisadores, são professores limitados á suas aulas mediocres e limítrofes.Foi infelicidade dos organizadores do evento de não terem chamado pesquisadores que atuam no brasil nesta area prejudicando consideravelmente o debate.
E por isso que o Brasil é essa merda .... o nivel de Educaçao que nossos filhos recebem nas escolas dá vontade de chorar.....
backcult2 3 years ago 5
uma coisa q eu nao gostei foi q os cientistas nao sabem de onde vieram as ideias faladas no filme, não que sejam verdades, mas vem de epocas remotas em nao sabemos exatamente o q acontecia, por exemplo, a teoria do "eram os deuses astronautas" e sem alguem veio de outro mundo mesmo e disseram essas coisas a lao tze ou outro sabio... ou sera q ele descobriu um jeito de chegar a outra dimensao ou outro mundo, e conseguiu chegar a essas conclusoes mais avançadas pra epoca...
darkmacgaren 3 years ago
o cara falou das voltas dos eletrons, mas a terra também da voltas... e em torno de um nucleo tb, claro q existem diferenças, por exemplo na carga, mas é parecido... e alem de tudo, o q me chama mesmo atencao é a propaganda do movimento, muitas escolas new age estão tirando dinheiro disso, mas o taoismo, que um heremita pobre ensinava, ja falava desse comportamento circular da energia em 600 anos antes de cristo, de onde ele tirou akilo? coincidencia?
darkmacgaren 3 years ago
O que e real, andamos numa superficie reférica, e pensamos que estmos no plano.
joaocarlosmaria 3 years ago 2
esse professor nao sabe se expressar
eveleite66 3 years ago
O mais interessante é que a não definição clara entre natural e sobrenatual é construtivo para a ciência atual, e não nega a ciência baseada em parametrôs pré definidos do que é ou não.
Assim, é assustador ver que cientistas se negam a discutir e compreender, nem mesmo para negar dentro das própias teorias, eles apenas negam por princípio e repetem o mesmo discurso materialista e positivista dos últimos 3 séculos.
Bom é ver aqui que a religião fanática do materialismo não atinge a maioria...
PedroJungbluth 3 years ago
Querem o que, professors treinados durante anos para explicar coisas para iniciantes e corrigir-lhes erros, simplesmente pegam um filme de proposta diferente das que conhecem e começam a negar, como fariam com um aluno que entendeu pouco a matéria.
PedroJungbluth 3 years ago
Viva a ciência!!!
Finalmente os Físicos destroçaram este filminho de propaganda religisa...
ricardost2006 3 years ago
Tanto o filme quanto esses ditos "professores" são detentores da certeza...
e eu particularmente acho que a certeza é o grande trunfo dos ignorantes...
ambos não são dignos do meu tempo nem de minha atenção...
sejam felizes..
rs
nandosnet 3 years ago 4
qual o nome do estúpido que disse que não temos nada a ver com nossas moléculas?
quer dizer que as propriedades dos tijolos não afetam a casa?
que tal construir uma casa com tijolos e cimento de propriedades duvidosas e morar nela?
topa?
tenha dó...
nandosnet 3 years ago
"Uma semana depois, no pote com as palavras "hitler, demônio..." "
Claro que o arroz deve ter tido uma aula de história antes pra saber quem era hitler...
xmmortox 4 years ago 2
"Uma semana depois, no pote com as palavras "hitler, demônio..." "
Claro que o arroz deve ter tido uma aula de história antes pra saber quem era hitler...
xmmortox 4 years ago
Através desta experiência, ele demonstra que as palavras, positivas ou não, influenciam seu pensamento e assim geram um determinado estado num objeto. Portanto, concluo que tem embasamento as pesquisas do Dr. Emoto. E é assim que faço, pesquiso sobre o assunto e depois faço a experiência. É um dos métodos para sabermos o que é verdade ou não, no que tentam nos enganar e no que tentam nos ajudar.
Até.
danilinhoXXII 4 years ago
Uma semana depois, no pote com as palavras "hitler, demônio..." o arroz está todo embolorado. No pote com palavras "amor, paz" ele está limpo, sem nenhum bolor. Fiz a experiência e ocorreu o mesmo.
danilinhoXXII 4 years ago
Ao rodrigosch21 :
Cara, eu sou completamente cético até obter o resultado que me prove a teoria que me foi apresentada. Sobre a pesquisa do Dr. Emoto, comecei por mim mesmo a procurar por outras informações que dessem mais explicações sobre o fenômeno. Encontrei aqui mesmo no youtube, um vídeo onde um rapaz põe em dois potes distintos, uma mesma porção de arroz cozido. Num pote escreve coisas como "hitler, demônio, maldade", no outro escreve "amor, paz", enfim.
continua...
danilinhoXXII 4 years ago
Lógico que tem toda a bobagem espiritual estragando o filme, contudo, no tocante aos conceitos quanticos e de Biog. molecular são inteiramente válidos.
Gostaria de ver um artigo de VSas refutando os argumentos, ou mesmo ler algum paper de relevancia publicado em canto deste pequeno planeta.
backgillan 4 years ago
Que nível estão nossos professores....
backgillan 4 years ago
Parem de escrever tanta besteira e vão durmir, porra!
1987filipeson 4 years ago
Que coisa ridícula!
Bom, vamos lá... Primeiro: veja quem tem mais dinheiro, quem é mais feliz, tem mais amor, etc. Quem vive melhor? Esses professores ou quem acredita e usa as leis do Universo?
Segundo: Você prefere acreditar nesses professores, que são Pobres ($) e Infelizes (isso é facil perceber)... Ou prefere acreditar em pesquisadores, que estudam o Universo, e que são ricos ($) e controlam realmente suas vidas usando as leis que conhecem do Universo?
tiagobtos 4 years ago
"Quem somos nós" e esse "debate"... ambos extremamente tendenciosos. Tsk!
caninosbrancos 4 years ago
Parabens!!!
eu logo apos q assisti o filme fiquei mto impressionado com a experiencia da agua, entao eu resolvi pesquisar sobre esse "cientista" Emoto, eu acho, e realmente nao achei nada de cientifico, soh o misticismo. Pra mim se algo ja esta incerto em um documentario entao eu fico c o pe atras de todas as outras informaçoes, portanto concordo c esses professores.E realmente o q o "new age" prega eh o que eh mostrado no filme.
rodrigosch21 4 years ago
O tempo perdido deveria ter sido bem utilizado não para a agressão desnecessária, mas para realmente elucidar alguns fundamentos básicos da Física Quântica. Em suma, acredito que o debate foi menos esclarecedor do que poucos minutos do original "Quem somos nós?". Mas não nos deixemos cair em tentação. Aconselho a todos continuar buscando de maneira pouco tendenciosa, com a possibilidade de encontrar respostas em prol das teorias ou contra elas.
munha66 4 years ago
). Os depoimentos do prof. são, além de anti-lógicos e subjetivos, de ordem falaciosa no que tange o apelo a contradição sem fundamento. Ou seja, tanto o Prof. Pequeno, quanto o Prof. Evangelista usaram o tempo de debate para explicitar os devidos ressentimentos para com o poder do filme, que tendo bases científicas ou não, teve um alcance de massa quase incomensurável.
munha66 4 years ago
"Quem somos nós?", sem dúvida, é um filme tendencioso. Para que sua venda serial, em massa, tomasse a proporção que tomou, foi preciso muito marketing e publicidade. Apesar dessa verdade, esse argumento não invalida, ainda, as teorias apresentadas. A fraqueza do Prof. Tarcísio Pequeno enquanto professor de Lógica é clara: seus argumentos são 'ad homini', uma falácia estudada desde Aristóteles (pai da Lógica).
munha66 4 years ago
Ridiculo...
ChronoCross69 4 years ago
"analisando o mundo quântico, percebemos que não sabemos nos portar como observadores na nossa realidade porque nossa consciência também está inserida no sistema e faz diferença no que acontece. " ------> muito bom
repmonstro 4 years ago
falo tudo
|
|
|
|
V
repmonstro 4 years ago
..O filme tenta passar o contrário, uma coisa que passou bem longe da cabeça desses ignorantes, que analisando o mundo quântico, percebemos que não sabemos nos portar como observadores na nossa realidade porque nossa consciência também está inserida no sistema e faz diferença no que acontece. A discussão sobre isso é imensa e não acaba... é muito interessante e esses caras aparecem falando besteira e querendo tirar a credibilidade do filme.
gilhbo 4 years ago
...subversivo, o cara começa falando uma coisa e termina concluindo outra em uma base totalmente diferente. Eu acho que esses coitados só falaram pra aparecer, "fazer bonito na fita", e que nem tinham certeza do que estavam falando, espero eu. Ou talvez eles considerem que nós humanos somos tão insignificantes e que não fazemos parte do sistema natural das coisas, que estamos separados de tudo e que somos meros observadores arrogantes e fúteis...
gilhbo 4 years ago
... Qualquer questionamento é válido! É ignorância demais dizer que o campo quantico não interfere de jeito nehum no mundo macro, como um desses professores disse. Quem ele pensa que é para dizer que tem essa verdade absoluta? O filme ainda por cima só sugere, não impõe nenhuma verdade nesse sentido.Outro lamentável é o último que diz que o filme é...
gilhbo 4 years ago
...deveriam ser abertos ao questionamento, afinal, a "ciência" como eles mesmos dizem só existe porque alguém um dia "viajou", questionou, imaginou, etc e foi buscar alguma comprovação em laboratórios que seja.. e depois de provada vira ciência, antes era alguém falando besteira. (...)
gilhbo 4 years ago
Já foi falado quase tudo aqui que eu queria postar, contra esses caras. Só o primeiro parece mais razoável. Mas não consigo deixar de postar minha indignação com esse vídeo e com esses professores que acham q tem toda verdade. No mínimo..
gilhbo 4 years ago
putz, a mecanica quantica nao interfere em coisa alguma...então pra que estudá-la?... quando não se pode provar que algo está definitivamente errado, já erramos em julgá-lo. Isso é lógica.
drolha 4 years ago
Huahuhaua! Tem cada comentário que a gente acaba lendo! O que a história mostra é que não é questão de tempo: as crenças continuam independente das descobertas científicas. Que o criacionismo o diga! :P
É cada coisa que as pessoas usam para justificar as suas crenças... Nossa! Ótimo video. :)
chauden 4 years ago
No meu blog Linha Cética coloquei uma extensa refutação ao filme.
Procurem no google.
romarioflazaco 4 years ago
E viva o cetismo científico.
fabioemerim 4 years ago
Caro fabioemerim: é graças á ciência que você escreveu a sua mensagem na internet. Não se esqueça disso.
cariberto 4 years ago
e quem fez a ciencia!? quem fez a internet?
tony110x 4 years ago
Essa segunda parte do vídeo é mais clara que a primeira, porém é muito radical quanto a validade do filme. Pois o filme não envolve apenas física quântica, mas também medicina por exemplo. Além disso, o filme apresenta uma tese filosófica sobre o assunto e é válido o questionamento, mas não podem duvidar da importância desse filme que nos leva à pensar, e não apenas observar.
GumaBaxo 4 years ago
O filme em grande parte é ficcão, usando termos científicos.
Serve como auto-ajuda pra quem precisa
lefeeverte 4 years ago
Otimo vídeo...
Finalmente estes professores corajosos desmascararam mais esta farsa típica do movimento obscurantista (mistico idealista) que assola e assombra nossos tempos...
Cientistas do mundo, Uní-vos... para enfrentarmos juntos o misticismo e a tirania Capitalista que tanta miséria e sofrimento impõe à nossa espécie!
ricardost2006 4 years ago
O Brasil e' mediocre...
rafaelgranato 4 years ago
Em relação aos dois professores e lamentável ouvir tamanha asneira, "e melhor comprar um CD ou um litro de vinho do que um livro de Física Quântica. Existem pontos de vista diferentes, cada uma defende sua teoria, mas, aconselhar principalmente estudantes à comprar um CD ou outra coisa qualquer no lugar de um livro e um absurdo. Pensamento fútil desprezível...
trevisanuto 4 years ago
Se é para comprar um livro para começar a pensar bobagem como as descritas no filme (o original, não esse), é melhor comprar um CD mesmo. :P
chauden 4 years ago
Como a história já nos mostrou, e só uma questão de tempo. Nossos pensamentos influência sim, e muito, em nossas atitudes e comportamentos do dia a dia, se não, explique a "depressão" em forma física, carnal, sem levar em conta o psicológico da pessoa. A física Quântica tenta nos dizer alguma coisa que nos ainda não conseguimos entender ou compreender, e só uma questão de tempo e tudo será revelado.
trevisanuto 4 years ago
Concluo que,infelizmente, a comunidade acadêmica no Brasil é muito fraca, relegada ao abandono. Lamentavelmente vemos um professor de física recomendando beber vinho ao invés de ler um livro e um outro professor dizendo que não é o pensamento (consciência) que muda a realidade. Entendo que as teorias mostradas no filme merecem o meu respeito, não o deboche demonstrados pelos entrevistados,afinal,elas estão surgindo em paises onde se valoriza o pensamento, não o carnaval e o futebol.
Boibepa 4 years ago
É isso mesmo, esses dois professores estão de parabéns! O filme é muito pseudo-ciência, não têm nada haver com a realidade, não possui provas científicas dentro de métodos científicos e blá blá blá...
joaomarcon 4 years ago
ainda bem que essas pessoas nao estão aqui no paraná, senao eu tacava ovo durante a "palestra" .
gostei desse professor, invés de comprar um livro, compre um CD, hehehe... jesus amado.
fabianocerri 4 years ago
Negar isso cegamente é tão rasteiro da parte de ''cientistas'' quanto misticos ou religiosos que acreditem cegamente que ''Deus existe e pronto''.
maricmota 4 years ago
RIDICULO vindo de professores universitarios.ainda mais porque eu sei do orgulho dos cearenses quanto a conhecimento.Não há como comprovar ainda a existencia de Deus,mas é lamentavel com o acesso que se tem hoje a informação negar a existencia da espiritualidade e de forças energeticas que nos influenciam, seja lá qual seja sua natureza ou como isso pode ser constatado.
maricmota 4 years ago
fraquissimo.independente de concordar com o filme: falaram, falaram e não disseram nada. ou melhor, o que eles falaram, eu, que não entendo de física poderia ter falado.o filme sai ganhando, porque o filme ARGUMENTA. Eles só falaram que ele tá errado,''não é assim e pronto''.
maricmota 4 years ago
Triste ver que esses são os nossos "PROFESSORES",acho que isso é frustração ou talvez quem sabe puro preconceito à sei lá!!!
ale900bragaz 4 years ago
lamentável é distorcer conceitos científicos para adaptá-los a seitas e conceitos pseudocientíficos
franceis69 4 years ago
Exato, eles criticam sem qualquer argumentacao. Isso nao vale nada.
O cara fala de coisas obvias q nao vemos, ELE NAO ENTENDEU NADA. O filme fala da influencia q exercemos na materia, nao entende e ainda critica, Lamentavel
osca83br 4 years ago
As pessoas não entenderam que o filme diz que o pensamento é uma forma de mudar o estado quântico da matéria, segundo as experiências com a água. Porém se vocês pesquisarem na internet, essas esperiências não tem fundo científico... Logo até agora não se provou que o pensamento muda o estado da mantéria, mas com certeza muda seu estado psicológico. Que pena...
alexebrenz 4 years ago
um filme orgânico analisado por pessoas quadradas.
pedroliveira001 4 years ago
Os dois fisícos foram extremamente coerentes no que disseram,,,esse filme extrapola as descobertas da ciência ( que é a única verdade que nos temos) e faz afirmações absurdas. Os professores n foram objetivos,e não desmascararam os argumentos do filme de forma crua, mas isso foi apenas por uma questão d ordem (formato do debate),,, mas para quem jah assistiu o filme e se interessa pelo tema, facilmente entende o q eles quiseram expor.
mopilha 4 years ago
Esse filme é rídiculo. Editaram a opnião de alguns cientistas e outros pseudointelectuais e falaram um monte d bobagens. Leiam pessoas sérias como Carl Seagan, Stephen H., e em outros campos Richard Darkins, Steven Pinker, Nietzsche. Esse filme é absurdo e no brasil tomam tudo como verdade e passam essa merda nas escolas. Pq q n presta?Pq n aplica o Método cientifico! Uma mentira romantisada, como o espiritismo e as outras religiões...
mopilha 4 years ago
Rídiculo esses dois... Falaram e falaram e não dizeram nada! Bastava ter explicado o lance da água, e nem pra isso prestaram! Pra vocês verem a qualidade das universidades brasileiras, e como elas perdem tempo discutindo sobre coisa alguma!
Zanidan 4 years ago
Claro. Saibam q o paradigma da universidade em questão já está ultrapassado , mesmo no Nordeste. Uma vergonha. Mecanicista. "uma coisa não tem nada a ver com outra".
rafaelcabus 4 years ago
Interessante a forma míope que os cientistas analisam o filme. Eles não entenderam!
Essa mania patológica de imaginar mecanismos engendrados por interesses internacionais permeia, em especial, o pensamento da esquerda.
Infelizmente o debate ficou centrado em pessoas com a mesma linha de pensamento. Perde-se, com isso, a oportunidade de melhorar a compreensão.
O Sr. Pequeno, com toda certeza faz justiça ao nome e provoca, ele sim, boas risadas por suas conclusões estapafúrdias.
normannkalmus 4 years ago
Eu gostei...do filme e esta cena da agua eh uma que prova muita coisa...
resants 4 years ago
Lixo.. deveria ter deletado esse video.. Graças a vcs.. que ajudam o brasil a ir pra baixo...
extremamente absurdo...
Vai lá então físicos.. nao tem nem vocabulário direito.. assiste a filmes energeticos e criticam novamente.. ao inves de abrir a mente..
Grahzih 5 years ago
Extremamente absurdo. Por isso que brasileiro nao cresce.
O filme é uma peça de propaganda?, destina a vender? Cade.. responde o da molecula da agua... fica enrolando ai..
ah fala sério povo ignorante! Fiquem limitados no mundinho.. Abrem mais a mente!... Por isso que aparecem os dogmas... Se estivessem em harmonia, com a mente aberta entre cientifico e o lado energético(jogo sujo julgarem ser mistico) talvez pudessemos estarmos mais evoluidos....
Grahzih 5 years ago
Ninguem deu receita, jogaram uma idéia no ar... e só. Em vez de criticar, para de tomar vinho e continua daí, de onde parou, faz alguma coisa útil em vez de falar besteira.
A propósito você não comentou sobre a molécula de água...
Tá em tempo de explicar.
ciranot 5 years ago
até meu vizinhu pinguço fala mais bonito, sem maldade... ESSES 2 AE DEVERIAM DESCUTIR A VIOLENCIA DO PAIS SERIA MAIS ÚTIL!
Suply2002 5 years ago
A Maior lição que poderemos tirar de nossas interações e conhecimento e sermos humildes...
davidmandrade 5 years ago
eu achei o filme particularmente muito chato também, exeto por algumas informações bem interessantes e toda essa questão de questionar, acho válido todo questioamento, eu confesso que eu ri muito quando ele aconselha comprar uma garrafa de vinho ou um cd ao invés de comprar o livro. Ri muito mesmo!
burrilo 5 years ago
o observador supremo - é algum voyeur?
A gente vê cada coisa ... Como já diria alguém ...
TonyCliftonJr 5 years ago
responde o efeito da agua ,peao>>>>
simonohm2 5 years ago
Não vamos encarar esse video com seriedade... porque esse papo está mais parecendo com conversa de boteco...
nao merece credibilidade.
ricardobomfim 5 years ago
No livro A Janela Visionaria, o Dr. Amit Goswami fala muito da dificuldade de se medir ondas quanticas justamente porque o aparelho medidor por si só é o colapso de ondas quanticas. Como medir algo se o aparelho medidor influencia faltamente no resultado?
ricardobomfim 5 years ago
Esses senhores se contradizem toda hora! Primeiro o 'cientista' brasileiro diz que a ciencia se baseia em medições e em testes empiricos. Depois ele diz que o autor se preocupa muito em medir as ondas quanticas! Ora, mas ele mesmo nao disse que a ciencia é empirica?!? Como diz então que não é ciencia? Que é misticismo?
ricardobomfim 5 years ago
Eh engracado voce ve um professorzinho brasileiro que nao sabe nem falar, tentando quebrar o que grandes doutores e pensadores renomados mundialmente demoraram anos e anos para concluirem.
Eh pra rir ou pra chorar?
Ou voce ri da babaquice que eles falaram e da situacao de humilhacao que eles estao, ou vc chora pq de uma forma ou de outra eh um brasileiro que esta ali ne...
Diante essa entrevista, fico mais confiante de que o Brasil nao tem solucao...
Valew galera. Vou ler um livro.
phaquino9459 5 years ago
Depois se perguntam como funcionam os processadores de computador.
Só digo que não são pela força de cristais e muito menos pelo poder da mente. É consequência da ciência moderna que está sendo criticada por aqui
pablorod82 5 years ago
Ao contrário do que foi dito abaixo pela nossa colega Roberta, os cientistas não impõem verdades como o alto clero da Idade Média. Muito pelo contrário... A ciência se baseia na observação de fatos, ou seja, no empirismo. Qualquer observação posterior que seja passiva de comprovação dentro da metodologia científica é perfeitamente aceitável e absorvida pela comunidade científica. Traçar um paralelo entre Igreja Católica e ciência moderna é um completo absurdo.
klausbalzano 5 years ago
Um exemplo bem banal, mas só para ilustrar:
Atualmente é sabido que duas espécies de animais diferentes podem reproduzir-se, tendo genética compatível para tanto, mas que o descendente gerado não é uma nova espécie, pois este, não é capaz de reproduzir-se.
klausbalzano 5 years ago
Este é um dos pilares que fundamentam o estudo das espécies... Se algum dia for demonstrado que dois animais de diferentes espécies