Não, a ciência ainda não descobriu o pq existe a matéria. Ainda não respondeu o pq de um 'observador' mudar o comportamento d uma partícula na fisica quântica. fazendo com que ao ser observada, pelo 'observador' ela se tranforma em partícula de matéria, e quando não observada, ela simplesmente ser uma onda de energia. Isso leva-nos a entender que, para se ter a matéria, precisou-se de um 'observador' inicial, quem é esse? Até agora, como diz seu próprio vídeo, ele é Deus, até provem o contrario.
@efdusernet1 Essa sua descrição é um absurdo arremedo da interpretação da mecânica quântica dos anos 20 e 30: a "interpretação de Copenhagem". Entenda uma coisa: a Física Quântica é para especialistas. É impossível sequer começar a entende-la sem antes passar 5 anos fritando o cérebro numa universidade de Física séria. Por favor, não fique espalhando essas bobagens pseudo-científicas por aí, vc está fazendo um desserviço à educação no Brasil.
@ciclistasemdeus dentre as diversas bobagens e tolices que nós vemos no Youtube o dia todo, suas interpretações daquilo que não conhece realmente são impressionantes. Eu só tenho 42 anos, e 22 desses tenho me dedicado a bioengenharia, mas talvez, anos a fio fritando o cérebro para entender sobre física quântica, seria realmente necessária para vc. Vc é tão pobre julgador, que mal consegue identificar que as pessoas são niveladas. Não posso falar tudo nesse post. Mas continuo...
@ciclistasemdeus pra vc talvez fosse necessário todo esse tempo, pq seu nível é deprimente. O que se pode esperar de alguém que investe seu tempo postando vídeos em redes sociais para provar ou não a existência de um Deus? Parece que seus skills estão bem acurados para esse tipo de discussão, talvez vc consiga sentar e conversar sobre alguma outra coisa diferente, como vinhos, viagens?
@efdusernet1 Este canal é dedicado a alertar as pessoas para este grande mal social chamado "religião". O que vc espera encontrar aqui? Debates sobre vinhos e viagens?
@ciclistasemdeus vc não sabe argumentar, não sabe comparar, mal consegue interpretar, vinhos e viagens são simplesmente um assunto qualquer, como poderia ser qualquer outro.
@efdusernet1 Desculpe a sinceridade: como uma pessoa que estudou bioengenharia (e que conhece a ciência) vc deveria promover a ciência e desmascarar a pseudo-ciência. E não foi isso o que vc fez em seu comentário. Vc desvirtuou a interpretação de Copenhagem (dos anos 20) e a misturou com a absurda filosofia de George Berkeley ("é necessário um observador inicial"). Como um homem de ciência vc não deveria fazer isso. Vc deveria promover a ciência, e não a pseudo-ciência.
@ciclistasemdeus Deus criou um mundo propício a ter fenômenos naturais, agora dizer que ele atua diretamente em cada um dos fenômenos é loucura e burrice, além do mais a crença em Deus não subtrai em nada a possibilidade dos estudos desses fenômenos, só porque eu acredito que Deus criou o mundo eu não posso estudar DNA, genética, geofísica, física, biologia, ser um engenheiro de foguetes? Rapaz vá tomar no cu
@arthurengeletrica Parabéns, estou colecionando insultos gratuitos de teístas e muito obrigado por mais um print. Falta pouco, para ter uns 10 minutos só mostrando como alguns cristãos seguem o "dar a outra face" e respondem argumentos com insultos......
@efdusernet1 PQP. Você não entendeu o vídeo. Mesmo que exista um "observador inicial", nada garante que ele é pessoal, poderoso, etc, etc, etc. Botar tais características na causa inicial é endeusar o desconhecido como o vídeo esta criticando. Além do mais, você não refuta nada e só parte para o ad hominem......
@DarthV1CT0R noossa que legal hein Darth? Vc realmente mostra ser um grande defensor ateista. "Mesmo que exista um observador inicial, nada garante que ele é pessoal, poderoso, etc, etc, etc", e se nada garante pq vc usa essa porcaria de vídeo como se não houvesse um observador inicial de um mesmo modo Tu quoque.
@DarthV1CT0R Darth eu não me importo se vc concorda ou não com ateus.
1 Não provo que a causa inicial é pessoal e divina do mesmo jeito que vc não prova que ela não é.
2 Lacunas do passado, eu realmente não acho que Deus está em tudo o que não se pode explicar, mas acredito que o princípio de tudo que temos hj é divino, ponto. Se isso é ou não, não será esse vídeo, nem meus comentários que irá responder.
gostei da qualidade visual do video sua linha de argumentação é bem feita, eu acredito no Deus judaico-cristão e não nego que a ciência pode explicar os fenomenos que no passado eram ditos como sobrenaturais, eu tenho uma crença mais ela não me cega para os fatos concretos. parabens pelo trabalho.
O mundo ocidental já se ajoelhou para centenas de deuses, os quais já foram desacreditados e quase que totalmente esquecidos. Devemos nos alegrar, pois vivemos numa época em que o último está sendo deixado de lado.
[...] dice que rezar é algo inútil (pois deus ignora) porque ele te deu as pernas, os olhos, sua Razao (que está no cerebro) para que voce use e nao fique esperando cair do céu forças que tirem sua fraqueza, ou uma coisa que voce nao consegue ter.)
Pessoas sem informaçao alguma sobre o que ele acredita acaba assim. Pois nao quer ver o que está em sua cara. Religiosos sao COMPLETAMENTE sentimentais, o que faz ele estar na igreja é o que ele sente; como amigos, musiquinhas bobas e sem sentido (todos cantam sem refletir o que diz na música), querer ser especial aonde ele nao consegue (fora da igreja), alimentar sua fraqueza -> REZAR (Até um filosofo religioso cristão chamado SANTO AGOSTINHO, dice [...]
Muito bom ciclistasemdeus para pessoas sem logica e uma mente sem questionamento fica difícil argumentar igual ao @jecatatu que se estaqueia em uma crença cega sem ao menos deixar encaixar alguns de seus argumentos , deixe a eles o arrebatamento os ungidos que nem morrer irão crendo na falacia da Rapture , ou os deixe resolver o quebra-cabeças deles ,,.A paz
Muito bom o video, de fato esse deus só se apoia em lacunas, mas assim como a história nos mostra a religião está perdendo o argumento, vai chegar um dia que a religião não vai mais ter argumento nenhum porque a ciência vai conseguir explicar e demonstrar diversas coisas que ainda não temos respostas de uma forma natural.
a ciência não pode responder tudo mas acho que mesmo se quase não houver mais lacunas, ainda assim vai haver religiosos que vão acreditar nesses mitos confortantes, TRISTE !
@jecatatu Obrigado pelo comentário. Embora vc não queira admitir, vc é uma pessoa muito parecida comigo, pois vc também não quer acreditar em Zeus, em Júpiter, em Allah, em Xiva, em Thor e em milhares de deuses que já existiram. Vc também é um descrente (em relação a muitos deuses) assim como eu. Se vc se nega a acreditar em Osiris (e se nega a seguir os seus preceitos), então vc deve entender exatamente o que significa "não acreditar em um deus". Não se iluda: vc também é um tipo de ateu.
@ciclistasemdeus eu não so ateu, embora voce pense que todos são iguais a voce e seus conceitos são inquestionaveis eu acredito em um Deus só o unico capaz de tudo, o mundo de Deus no final das contas e praticamente perfeito, apesar de muitos não entenderem tudo se encaixa, a ideologia que Deus passa
não é um ideal para confortar-mos, é um ideal para pessoas de bom coração e fieis a ele se confortar, se voce não acredita não significa que não exista, tenho mais coisas a falar so que não cabe..
@jecatatu Deus é uma criação mental das pessoas, e uma das evidências disso é a sua afirmação de que "deus é capaz de tudo". Essa afirmação nada tem a ver com a realidade, é apenas um ERRO LóGICO criado pela mente humana. Considere a seguinte pergunta: deus é capaz de criar uma pedra que ele próprio não consiga levantar? Se a resposta for "sim", então ele NãO é capaz de tudo. E se a resposta for "não", então ele NãO é capaz de tudo. Sua afirmação é apenas um erro lógico, não tem nada de real.
@ciclistasemdeus 1- o que voce pensa que é um erro logico não tem fundamento, a começar o ser humano tem diverças maneiras de diferenciar o que é realidade e o que é ilusão, o que pode não fazer sentido para ums é logico para outros, sua "pergunta" não tem logica considerando que para Deus nada é imposivel, ele pode criar uma pedra que dependendo da gravidade pode exercer um peso grande sobre uma superficie que a atrai, e a força que Deus pode fazer ao tamanho da pedra tende ao infinito.
@jecatatu Lógica (que certamente vc não deve ter estudado na escola) não é uma questão de gosto ou de ponto de vista. Lógica é um dos ramos da Filosofia e é estudada a sério. Lógica não é oba-oba. Realidade e ilusão também não dependem de pontos de vista, o famoso "método científico" (que certamente vc não deve ter estudado na escola) é muito claro em determinar o que é real e o que não é. A sua explicação sobre "deus e a pedra" mostra que vc está evitando (ou não entendeu) a questão inicial.
@ciclistasemdeus sua "logica/ciencia" não prova a inexistencia de Deus, apesar de o homem conseguir explicar fenomenos da natureza isso não prova em nada que Deus não exista, se eu não estou enganado voce quer provar que Deus é criação humana com base em acontecimentos historicos,por falar nisso, eu estudei na escola e vi esses conceitos, sei que minha escrita não é boa, mas isso nao prova falta de intelecto.
@jecatatu Jamais pretendi dizer que lhe falta intelecto: vc deve ser uma pessoa até muito inteligente. O que lhe falta é informação (e com relação a isso não há do que se envergonhar, eu também já sofri de falta de informação um dia). Mas, pare de dizer que "não conseguimos provar a inexistência de deus". Preste atenção: o ônus da prova está com quem afirma. Logo, deus não existe (até prova em contrário). Da mesma forma: fadas, duendes e papai-noel não existem, até prova em contrário.
@ciclistasemdeus 2- a pergunta que voce fez é um ideal infinito que para voce a resposta se resume em sim e não, o ser humano muitas vezes e guiado por seu coração e mente, que reflete na maioria dos casos na sociedade em que vive, em varios casos o ser humano se emche de um ideal que com o tempo se torna uma verdade inquestionavel que não aceita opniões, isso é normal do ser humano, pense melhor na perfeição do mundo e na complexidade da verdade quando falar que Deus não existe, Obrigado.
@ciclistasemdeus 2- a pergunta que voce fez é um ideal infinito que para voce a resposta se resume em sim e não, o ser humano muitas vezes e guiado por seu coração e mente, que reflete na maioria dos casos na sociedade em que vive, em varios casos o ser humano se emche de um ideal que com o tempo se torna uma verdade inquestionavel que não aceita opniões, isso é normal do ser humano, pense melhor na perfeição do mundo e na complexidade da verdade quando falar que Deus não existe, Obrigado.
@jecatatu Se a resposta não se resume em "sim" ou "não", então seja claro: qual é a resposta? "idealismo" e "verdades inquestionáveis" são coisas TíPICAS da mente religiosa. Com relação a "perfeição do mundo", basta um estudo básico sobre Biologia e Física para nos mostrar que o mundo é gritantemente imperfeito. Outra coisa: deus não existe!!! Se vc tem evidências da existência de deus, então quais são? Opiniões qualquer um tem, mas quais são as justificativas que fundamentam estas opiniões?
@ciclistasemdeus "qual é a resposta?" é que para Deus nada é imposivel, se voce acha que são verdades inquestionaveis, então não julgue o idealismo religioso alheio, apesar de todas as crenças sobre Deus, a verdade está em todo lugar, sei que isso não é resposta para voce que acredita em um mundo em que surgio do nada e que a materia existio por si propria a bilhares de anos, onde voce ve que o mundo não é perfeito? tenho evidencias pessoais,não opinei ainda, mostro fatos e analogias,
@jecatatu "Para deus nada é impossível": vc voltou a afirmar o que eu questionei no começo de nosso diálogo. Para mim é uma experiência frustrante tentar argumentar com religiosos, pois eles simplesmente ignoram argumentos. A pergunta é muito simples: deus conseguiria criar uma pedra que ele mesmo não conseguisse levantar? Não evite a pergunta, apenas responda.
Um pequeno exemplo de que o mundo não é perfeito: os seus olhos. Pergunte ao seu prof de biologia pq os olhos humanos são imperfeitos.
@ciclistasemdeus espero ter abrido um pouco mais seus olhos para a verdade, se voce desconsidera Deus não afirme mentiras baseadas em praticas humanas da crença em Deus, se voce não quer mesmo saber de acreditar em um Deus, de uma chance a ele lhe mostrar o seu poder, não o desafie so confie nele, se realmente confiar e ser mais humilde ele podera te mostrar evidencias, só que se voce se prender a esse ideal, e fazer outros cairem, comcerteza não haverá esperança. não por min, mas por sua alma.
E de onde tiraram o conceito de que Deus está contra as leis da natureza? Só porque se sabe como funciona não invalida a possibilidade de ter existido o criador.
@margeo O conceito de deus não está "contra as leis da natureza". A questão é: não se encontra NENHUMA evidência de um criador na natureza, e ponto. Um universo regido por um deus seria MUITO diferente de um universo sem deus, e o que observamos na natureza é que ela não é regida por nenhum deus.
@diariodoengano Obrigado pelo comentário. Os vídeos são poucos pq eu tenho pouco tempo para produzí-los. Além disso, eu optei pela qualidade do que pela quantidade. Tenho em meu computador vários vídeos inacabados, e todo dia eu trabalho um pouco em alguns deles. Espero que os assinantes do meu canal tenham paciência, pois eu trabalho nos meus vídeos apenas nas poucas horas vagas que tenho. Idéias não me faltam, o que me falta é tempo.
Excelente. Divulguem !!! Aqueles que já viram a luz que existe por trás desse mal chamado religião que ainda impera nessa humanidade medíocre tem o dever de levar o conhecimento aos cegos que possuem o dom da visão mas se recusam a ver.
@DoctorPlausible É verdade: M. Behe e D. Gish são bioquímicos formados, dois sujeitos bem articulados (mas completamente equivocados, ou desonestos). Henry Morris foi um engenheiro civil que não conseguia distinguir ciência de pseudociência. E o Adauto é um sujeito que se diz Físico, mas que se formou numa universidade onde se ensina apenas religião. Dos quatro, o Adauto é o único sem qualificações, e o único com pleno, completo e total desconhecimento daquilo que fala. Até que ficou engraçado.
@AbsintheSuper Esqueci de dizer: O Final Cut é um programa do Mac. Não sei se existe uma versão para o Windows. Aliás, para se fazer vídeos de boa qualidade só mesmo num Mac. Embora o Mac seja mais caro, vale a pena comprar um.
Jhow quando colocar algum video avisa alguem da SR por favor, se quiser me mandar e-mail publicidade - arroba -sociedaderacionalista - ponto - org - De qualquer forma FICO SHOW DEMAIS! *----------*
Parabéns pela criatividade! Vc sabe abordar muito bem o tema de forma convicente com referências claras. É lamentável que a religião, na maioria dos casos, desempenha um papel de alienação, impedindo suas vítiimas de usarem a racional, além do que a bíblia permite!!
Só não gostei da palavra "patético", que significa "que toca a alma"... Muitos confundem "patético" como sendo coisa de "palúrdio", talvez, pela semalhança da palavra com o nome da personagem Pateta de Disney. O mesmo ocorre com "bisonho", novato, recruta, "aquele que se inicia em novo mister"...
Só não gostei da palavra "patético", que significa "que toca a alma"... Muitos confundem "patético" como sendo coisa de "palúrdio", talvez, pela semalhança da palavra com o nome da personagem Pateta de Disney. O mesmo ocorre com "bisonho", novato, recruta, "aquele que se inicia em novo mister"...
@By06Ana Ao ler a palavra "patético" creio que vc imediatamente a entendeu como "uma tolice que nos dá um sentimento de piedade", pois vc mencionou "palúrdio" e "que toca a alma". Isso prova que a palavra "patético" já adquiriu (no imaginário popular) um significado novo. Pergunte a qualquer pessoa na rua o que significa "patético" e vc vai receber uma resposta muito parecida com a sua própria percepção da palavra. Em toda língua é assim: as palavras adquirem novos significados com o tempo.
@By06Ana Ao ler a palavra "patético" creio que vc imediatamente a entendeu como "uma tolice que nos dá um sentimento de piedade", pois vc mencionou "palúrdio" e "que toca a alma". Isso prova que a palavra "patético" já adquiriu (no imaginário popular) um significado novo. Pergunte a qualquer pessoa na rua o que significa "patético" e vc vai receber uma resposta muito parecida com a sua própria percepção da palavra. Em toda língua é assim: as palavras adquirem novos significados com o tempo.
incriveis os vidoes, ganhou mais umm incrito!
.
marcusmario 2 months ago
Não, a ciência ainda não descobriu o pq existe a matéria. Ainda não respondeu o pq de um 'observador' mudar o comportamento d uma partícula na fisica quântica. fazendo com que ao ser observada, pelo 'observador' ela se tranforma em partícula de matéria, e quando não observada, ela simplesmente ser uma onda de energia. Isso leva-nos a entender que, para se ter a matéria, precisou-se de um 'observador' inicial, quem é esse? Até agora, como diz seu próprio vídeo, ele é Deus, até provem o contrario.
efdusernet1 2 months ago
@efdusernet1 Essa sua descrição é um absurdo arremedo da interpretação da mecânica quântica dos anos 20 e 30: a "interpretação de Copenhagem". Entenda uma coisa: a Física Quântica é para especialistas. É impossível sequer começar a entende-la sem antes passar 5 anos fritando o cérebro numa universidade de Física séria. Por favor, não fique espalhando essas bobagens pseudo-científicas por aí, vc está fazendo um desserviço à educação no Brasil.
ciclistasemdeus 2 months ago
@ciclistasemdeus dentre as diversas bobagens e tolices que nós vemos no Youtube o dia todo, suas interpretações daquilo que não conhece realmente são impressionantes. Eu só tenho 42 anos, e 22 desses tenho me dedicado a bioengenharia, mas talvez, anos a fio fritando o cérebro para entender sobre física quântica, seria realmente necessária para vc. Vc é tão pobre julgador, que mal consegue identificar que as pessoas são niveladas. Não posso falar tudo nesse post. Mas continuo...
efdusernet1 2 months ago
@ciclistasemdeus pra vc talvez fosse necessário todo esse tempo, pq seu nível é deprimente. O que se pode esperar de alguém que investe seu tempo postando vídeos em redes sociais para provar ou não a existência de um Deus? Parece que seus skills estão bem acurados para esse tipo de discussão, talvez vc consiga sentar e conversar sobre alguma outra coisa diferente, como vinhos, viagens?
efdusernet1 2 months ago
@efdusernet1 Este canal é dedicado a alertar as pessoas para este grande mal social chamado "religião". O que vc espera encontrar aqui? Debates sobre vinhos e viagens?
ciclistasemdeus 2 months ago
@ciclistasemdeus vc não sabe argumentar, não sabe comparar, mal consegue interpretar, vinhos e viagens são simplesmente um assunto qualquer, como poderia ser qualquer outro.
efdusernet1 2 months ago
@efdusernet1 Desculpe a sinceridade: como uma pessoa que estudou bioengenharia (e que conhece a ciência) vc deveria promover a ciência e desmascarar a pseudo-ciência. E não foi isso o que vc fez em seu comentário. Vc desvirtuou a interpretação de Copenhagem (dos anos 20) e a misturou com a absurda filosofia de George Berkeley ("é necessário um observador inicial"). Como um homem de ciência vc não deveria fazer isso. Vc deveria promover a ciência, e não a pseudo-ciência.
ciclistasemdeus 2 months ago
@ciclistasemdeus ok, cliclistasemdeus, continue seu debate, seja feliz!
efdusernet1 2 months ago
@ciclistasemdeus Deus criou um mundo propício a ter fenômenos naturais, agora dizer que ele atua diretamente em cada um dos fenômenos é loucura e burrice, além do mais a crença em Deus não subtrai em nada a possibilidade dos estudos desses fenômenos, só porque eu acredito que Deus criou o mundo eu não posso estudar DNA, genética, geofísica, física, biologia, ser um engenheiro de foguetes? Rapaz vá tomar no cu
arthurengeletrica 2 months ago
@arthurengeletrica De onde vc tirou essa idéia de que um deus criou o mundo?
ciclistasemdeus 2 months ago
@ciclistasemdeus ateuzinho militante palhaço de merda
arthurengeletrica 2 months ago
@arthurengeletrica Depois desse seu argumento fortíssimo e inquestionável, acho que vou abandonar o ateísmo e me converter a algum tipo de religião.
ciclistasemdeus 2 months ago
@arthurengeletrica Parabéns, estou colecionando insultos gratuitos de teístas e muito obrigado por mais um print. Falta pouco, para ter uns 10 minutos só mostrando como alguns cristãos seguem o "dar a outra face" e respondem argumentos com insultos......
DarthV1CT0R 1 month ago
@efdusernet1 PQP. Você não entendeu o vídeo. Mesmo que exista um "observador inicial", nada garante que ele é pessoal, poderoso, etc, etc, etc. Botar tais características na causa inicial é endeusar o desconhecido como o vídeo esta criticando. Além do mais, você não refuta nada e só parte para o ad hominem......
DarthV1CT0R 1 month ago
@DarthV1CT0R noossa que legal hein Darth? Vc realmente mostra ser um grande defensor ateista. "Mesmo que exista um observador inicial, nada garante que ele é pessoal, poderoso, etc, etc, etc", e se nada garante pq vc usa essa porcaria de vídeo como se não houvesse um observador inicial de um mesmo modo Tu quoque.
efdusernet1 1 month ago
@efdusernet1
1 - Quem disse que devo concordar com ateus.
2 - Prove que a causa inicial é pessoal, do contrário, esta endeusando o desconhecido como o vídeo critica.
3 - Se erramos em explicar as lacunas do passado com o sobrenatural, por que acertaríamos agora??
DarthV1CT0R 1 month ago
@DarthV1CT0R Darth eu não me importo se vc concorda ou não com ateus.
1 Não provo que a causa inicial é pessoal e divina do mesmo jeito que vc não prova que ela não é.
2 Lacunas do passado, eu realmente não acho que Deus está em tudo o que não se pode explicar, mas acredito que o princípio de tudo que temos hj é divino, ponto. Se isso é ou não, não será esse vídeo, nem meus comentários que irá responder.
efdusernet1 1 month ago
@efdusernet1
1 - Então porque acha que eu tenho de concordar com ele em 100% do vídeo??
2 - OK, assim como você não prova que não tem um Aliem em outra dimensão capaz de destruir este planeta em um golpe....
3 - Então é uma crença, pelo menos você conseguiu entneder que isto não é argumento.
DarthV1CT0R 1 month ago
Começou o video com uma imagem do Hubble : )
eQualizeDHM 2 months ago
gostei da qualidade visual do video sua linha de argumentação é bem feita, eu acredito no Deus judaico-cristão e não nego que a ciência pode explicar os fenomenos que no passado eram ditos como sobrenaturais, eu tenho uma crença mais ela não me cega para os fatos concretos. parabens pelo trabalho.
lordefalcon 2 months ago
/watch?v=kqhXkydF6DU
EuQuestiono 2 months ago
Gostei do fundo musical!!!
rgtubecarmelo 4 months ago
O mundo ocidental já se ajoelhou para centenas de deuses, os quais já foram desacreditados e quase que totalmente esquecidos. Devemos nos alegrar, pois vivemos numa época em que o último está sendo deixado de lado.
frankstrawnation 4 months ago
@frankstrawnation Verdade, é um privilégio viver atualmente...
roni1bebs 2 months ago
[...] dice que rezar é algo inútil (pois deus ignora) porque ele te deu as pernas, os olhos, sua Razao (que está no cerebro) para que voce use e nao fique esperando cair do céu forças que tirem sua fraqueza, ou uma coisa que voce nao consegue ter.)
ThanoutPrado 4 months ago
Pessoas sem informaçao alguma sobre o que ele acredita acaba assim. Pois nao quer ver o que está em sua cara. Religiosos sao COMPLETAMENTE sentimentais, o que faz ele estar na igreja é o que ele sente; como amigos, musiquinhas bobas e sem sentido (todos cantam sem refletir o que diz na música), querer ser especial aonde ele nao consegue (fora da igreja), alimentar sua fraqueza -> REZAR (Até um filosofo religioso cristão chamado SANTO AGOSTINHO, dice [...]
ThanoutPrado 4 months ago
Muito bom ciclistasemdeus para pessoas sem logica e uma mente sem questionamento fica difícil argumentar igual ao @jecatatu que se estaqueia em uma crença cega sem ao menos deixar encaixar alguns de seus argumentos , deixe a eles o arrebatamento os ungidos que nem morrer irão crendo na falacia da Rapture , ou os deixe resolver o quebra-cabeças deles ,,.A paz
WALTER5537 4 months ago
Muito bom o video, de fato esse deus só se apoia em lacunas, mas assim como a história nos mostra a religião está perdendo o argumento, vai chegar um dia que a religião não vai mais ter argumento nenhum porque a ciência vai conseguir explicar e demonstrar diversas coisas que ainda não temos respostas de uma forma natural.
a ciência não pode responder tudo mas acho que mesmo se quase não houver mais lacunas, ainda assim vai haver religiosos que vão acreditar nesses mitos confortantes, TRISTE !
Gustavolight 5 months ago
Religiosos; não adianta chorar, pois a verdade prevalecerá!! Exelente video!! Tô inscrito no canal, vlw amigo!!!
edimrrcle 5 months ago
milhares de anos para entender o que Deus fez e quando entendem uma parte já
formulam teorias mediocres desconsiderando a capacidade de Deus de criar e manipular com seu grande poder o mundo justamente por não acreditarem.
se não quiser acreditar viva sua vida feliz com final sem esperança so que
não levem os outros para cova, a escolha quase sempre foi sua, so que o futuro é de Deus
jecatatu 5 months ago
@jecatatu Obrigado pelo comentário. Embora vc não queira admitir, vc é uma pessoa muito parecida comigo, pois vc também não quer acreditar em Zeus, em Júpiter, em Allah, em Xiva, em Thor e em milhares de deuses que já existiram. Vc também é um descrente (em relação a muitos deuses) assim como eu. Se vc se nega a acreditar em Osiris (e se nega a seguir os seus preceitos), então vc deve entender exatamente o que significa "não acreditar em um deus". Não se iluda: vc também é um tipo de ateu.
ciclistasemdeus 5 months ago 16
@ciclistasemdeus eu não so ateu, embora voce pense que todos são iguais a voce e seus conceitos são inquestionaveis eu acredito em um Deus só o unico capaz de tudo, o mundo de Deus no final das contas e praticamente perfeito, apesar de muitos não entenderem tudo se encaixa, a ideologia que Deus passa
não é um ideal para confortar-mos, é um ideal para pessoas de bom coração e fieis a ele se confortar, se voce não acredita não significa que não exista, tenho mais coisas a falar so que não cabe..
jecatatu 5 months ago
@jecatatu Deus é uma criação mental das pessoas, e uma das evidências disso é a sua afirmação de que "deus é capaz de tudo". Essa afirmação nada tem a ver com a realidade, é apenas um ERRO LóGICO criado pela mente humana. Considere a seguinte pergunta: deus é capaz de criar uma pedra que ele próprio não consiga levantar? Se a resposta for "sim", então ele NãO é capaz de tudo. E se a resposta for "não", então ele NãO é capaz de tudo. Sua afirmação é apenas um erro lógico, não tem nada de real.
ciclistasemdeus 5 months ago
@ciclistasemdeus 1- o que voce pensa que é um erro logico não tem fundamento, a começar o ser humano tem diverças maneiras de diferenciar o que é realidade e o que é ilusão, o que pode não fazer sentido para ums é logico para outros, sua "pergunta" não tem logica considerando que para Deus nada é imposivel, ele pode criar uma pedra que dependendo da gravidade pode exercer um peso grande sobre uma superficie que a atrai, e a força que Deus pode fazer ao tamanho da pedra tende ao infinito.
jecatatu 5 months ago
@jecatatu Lógica (que certamente vc não deve ter estudado na escola) não é uma questão de gosto ou de ponto de vista. Lógica é um dos ramos da Filosofia e é estudada a sério. Lógica não é oba-oba. Realidade e ilusão também não dependem de pontos de vista, o famoso "método científico" (que certamente vc não deve ter estudado na escola) é muito claro em determinar o que é real e o que não é. A sua explicação sobre "deus e a pedra" mostra que vc está evitando (ou não entendeu) a questão inicial.
ciclistasemdeus 4 months ago
@ciclistasemdeus sua "logica/ciencia" não prova a inexistencia de Deus, apesar de o homem conseguir explicar fenomenos da natureza isso não prova em nada que Deus não exista, se eu não estou enganado voce quer provar que Deus é criação humana com base em acontecimentos historicos,por falar nisso, eu estudei na escola e vi esses conceitos, sei que minha escrita não é boa, mas isso nao prova falta de intelecto.
jecatatu 4 months ago
@jecatatu Jamais pretendi dizer que lhe falta intelecto: vc deve ser uma pessoa até muito inteligente. O que lhe falta é informação (e com relação a isso não há do que se envergonhar, eu também já sofri de falta de informação um dia). Mas, pare de dizer que "não conseguimos provar a inexistência de deus". Preste atenção: o ônus da prova está com quem afirma. Logo, deus não existe (até prova em contrário). Da mesma forma: fadas, duendes e papai-noel não existem, até prova em contrário.
ciclistasemdeus 4 months ago
@ciclistasemdeus 2- a pergunta que voce fez é um ideal infinito que para voce a resposta se resume em sim e não, o ser humano muitas vezes e guiado por seu coração e mente, que reflete na maioria dos casos na sociedade em que vive, em varios casos o ser humano se emche de um ideal que com o tempo se torna uma verdade inquestionavel que não aceita opniões, isso é normal do ser humano, pense melhor na perfeição do mundo e na complexidade da verdade quando falar que Deus não existe, Obrigado.
jecatatu 5 months ago
@ciclistasemdeus 2- a pergunta que voce fez é um ideal infinito que para voce a resposta se resume em sim e não, o ser humano muitas vezes e guiado por seu coração e mente, que reflete na maioria dos casos na sociedade em que vive, em varios casos o ser humano se emche de um ideal que com o tempo se torna uma verdade inquestionavel que não aceita opniões, isso é normal do ser humano, pense melhor na perfeição do mundo e na complexidade da verdade quando falar que Deus não existe, Obrigado.
jecatatu 5 months ago
@jecatatu Se a resposta não se resume em "sim" ou "não", então seja claro: qual é a resposta? "idealismo" e "verdades inquestionáveis" são coisas TíPICAS da mente religiosa. Com relação a "perfeição do mundo", basta um estudo básico sobre Biologia e Física para nos mostrar que o mundo é gritantemente imperfeito. Outra coisa: deus não existe!!! Se vc tem evidências da existência de deus, então quais são? Opiniões qualquer um tem, mas quais são as justificativas que fundamentam estas opiniões?
ciclistasemdeus 5 months ago
@ciclistasemdeus "qual é a resposta?" é que para Deus nada é imposivel, se voce acha que são verdades inquestionaveis, então não julgue o idealismo religioso alheio, apesar de todas as crenças sobre Deus, a verdade está em todo lugar, sei que isso não é resposta para voce que acredita em um mundo em que surgio do nada e que a materia existio por si propria a bilhares de anos, onde voce ve que o mundo não é perfeito? tenho evidencias pessoais,não opinei ainda, mostro fatos e analogias,
jecatatu 5 months ago
@jecatatu "Para deus nada é impossível": vc voltou a afirmar o que eu questionei no começo de nosso diálogo. Para mim é uma experiência frustrante tentar argumentar com religiosos, pois eles simplesmente ignoram argumentos. A pergunta é muito simples: deus conseguiria criar uma pedra que ele mesmo não conseguisse levantar? Não evite a pergunta, apenas responda.
Um pequeno exemplo de que o mundo não é perfeito: os seus olhos. Pergunte ao seu prof de biologia pq os olhos humanos são imperfeitos.
ciclistasemdeus 4 months ago 11
@ciclistasemdeus espero ter abrido um pouco mais seus olhos para a verdade, se voce desconsidera Deus não afirme mentiras baseadas em praticas humanas da crença em Deus, se voce não quer mesmo saber de acreditar em um Deus, de uma chance a ele lhe mostrar o seu poder, não o desafie so confie nele, se realmente confiar e ser mais humilde ele podera te mostrar evidencias, só que se voce se prender a esse ideal, e fazer outros cairem, comcerteza não haverá esperança. não por min, mas por sua alma.
jecatatu 5 months ago
E de onde tiraram o conceito de que Deus está contra as leis da natureza? Só porque se sabe como funciona não invalida a possibilidade de ter existido o criador.
margeo 5 months ago
@margeo O conceito de deus não está "contra as leis da natureza". A questão é: não se encontra NENHUMA evidência de um criador na natureza, e ponto. Um universo regido por um deus seria MUITO diferente de um universo sem deus, e o que observamos na natureza é que ela não é regida por nenhum deus.
ciclistasemdeus 5 months ago
@ciclistasemdeus Seria MUITO diferente claro, temos vários exemplos de universos regidos por Deuses ou outros não regidos e são bem diferentes né?
"não se encontra NENHUMA evidência de um criador na natureza". A própria natureza é a maior evidência.
margeo 4 months ago
Seu canal tem ótimos vídeos, pena que são poucos ! Abraço
diariodoengano 5 months ago
@diariodoengano Obrigado pelo comentário. Os vídeos são poucos pq eu tenho pouco tempo para produzí-los. Além disso, eu optei pela qualidade do que pela quantidade. Tenho em meu computador vários vídeos inacabados, e todo dia eu trabalho um pouco em alguns deles. Espero que os assinantes do meu canal tenham paciência, pois eu trabalho nos meus vídeos apenas nas poucas horas vagas que tenho. Idéias não me faltam, o que me falta é tempo.
ciclistasemdeus 5 months ago
video perfeito
parabéns!
misterxrato 5 months ago
Muito obrigado.Esse vídeo e outros que explicam a evolução e o big bang, me poupou de responder sempre a mesma coisa a uns crentes.
DarthV1CT0R 5 months ago
Excelente. Divulguem !!! Aqueles que já viram a luz que existe por trás desse mal chamado religião que ainda impera nessa humanidade medíocre tem o dever de levar o conhecimento aos cegos que possuem o dom da visão mas se recusam a ver.
svenhussel 5 months ago
¿Quê é q o Adauto Lourenço tá fazendo ali? Os outros têm até um certa inteligência. HAHAHAHAHAHAHAHA
DoctorPlausible 5 months ago
@DoctorPlausible É verdade: M. Behe e D. Gish são bioquímicos formados, dois sujeitos bem articulados (mas completamente equivocados, ou desonestos). Henry Morris foi um engenheiro civil que não conseguia distinguir ciência de pseudociência. E o Adauto é um sujeito que se diz Físico, mas que se formou numa universidade onde se ensina apenas religião. Dos quatro, o Adauto é o único sem qualificações, e o único com pleno, completo e total desconhecimento daquilo que fala. Até que ficou engraçado.
ciclistasemdeus 5 months ago
Edição fodah heim!?!?
rgtubecarmelo 5 months ago
Muito bom esse video heim!?!?
rgtubecarmelo 5 months ago
muito bom!
qbcao 5 months ago
@ciclistasemdeus Obrigado!!!
AbsintheSuper 5 months ago
@AbsintheSuper Esqueci de dizer: O Final Cut é um programa do Mac. Não sei se existe uma versão para o Windows. Aliás, para se fazer vídeos de boa qualidade só mesmo num Mac. Embora o Mac seja mais caro, vale a pena comprar um.
ciclistasemdeus 5 months ago
Jhow quando colocar algum video avisa alguem da SR por favor, se quiser me mandar e-mail publicidade - arroba -sociedaderacionalista - ponto - org - De qualquer forma FICO SHOW DEMAIS! *----------*
qzvector 5 months ago
Caraca como eu fico contente de ver nas atualizações que tem um video novo no seu canal! *---*
qzvector 5 months ago
genial
MrElemmakil 5 months ago
Lindo vídeo.
Lucasquinamo 5 months ago
@ciclistasemdeus Excelente! Qual editor de vídeo vc usa?
AbsintheSuper 5 months ago
@AbsintheSuper Final Cut Express.
ciclistasemdeus 5 months ago
@ciclistasemdeus Ótimo vídeo amigo.
brunorap666 5 months ago
Seu canal tá show!
Sceptic83 5 months ago
Lindo
valcemiro 5 months ago
Muito bom!
Parabéns pelo canal, mesmo com poucos vídeos, consegue ser um dos melhores do youtube.
Ce2LL 5 months ago
Sabias palavras!
dragaochan87 5 months ago
Bom, muito bom !
rildian004 5 months ago
Parabéns pela criatividade! Vc sabe abordar muito bem o tema de forma convicente com referências claras. É lamentável que a religião, na maioria dos casos, desempenha um papel de alienação, impedindo suas vítiimas de usarem a racional, além do que a bíblia permite!!
cosmonaves 5 months ago
Só não gostei da palavra "patético", que significa "que toca a alma"... Muitos confundem "patético" como sendo coisa de "palúrdio", talvez, pela semalhança da palavra com o nome da personagem Pateta de Disney. O mesmo ocorre com "bisonho", novato, recruta, "aquele que se inicia em novo mister"...
By06Ana 5 months ago
Só não gostei da palavra "patético", que significa "que toca a alma"... Muitos confundem "patético" como sendo coisa de "palúrdio", talvez, pela semalhança da palavra com o nome da personagem Pateta de Disney. O mesmo ocorre com "bisonho", novato, recruta, "aquele que se inicia em novo mister"...
By06Ana 5 months ago
@By06Ana Ao ler a palavra "patético" creio que vc imediatamente a entendeu como "uma tolice que nos dá um sentimento de piedade", pois vc mencionou "palúrdio" e "que toca a alma". Isso prova que a palavra "patético" já adquiriu (no imaginário popular) um significado novo. Pergunte a qualquer pessoa na rua o que significa "patético" e vc vai receber uma resposta muito parecida com a sua própria percepção da palavra. Em toda língua é assim: as palavras adquirem novos significados com o tempo.
ciclistasemdeus 5 months ago
@By06Ana Ao ler a palavra "patético" creio que vc imediatamente a entendeu como "uma tolice que nos dá um sentimento de piedade", pois vc mencionou "palúrdio" e "que toca a alma". Isso prova que a palavra "patético" já adquiriu (no imaginário popular) um significado novo. Pergunte a qualquer pessoa na rua o que significa "patético" e vc vai receber uma resposta muito parecida com a sua própria percepção da palavra. Em toda língua é assim: as palavras adquirem novos significados com o tempo.
ciclistasemdeus 5 months ago
Muito belo.
Animação, dublagem... Parabéns!
simonviegas 5 months ago
Muito belo. Parabéns!
simonviegas 5 months ago