@Dalbert342 Not really, Sweden first destroyed the main parts of the Russian Army in the beginning of the war, then turned to Poland in a war that gave Russia time to build themselves up again.
Sweden made 3 out of 4 the countries to surrender.
This war have no real victor beacuse the countries who first started the war against Sweden got their arses kicked even after Poltava, totally those called the "Allies" lost over 500 000 more soldiers than Sweden.
Siffrorna stämmer inte. Sveriges styrka var 76 000 man år 1700, cirka 100 000 1702 och runt 135 000 1707. Det totala antalet svenska soldater under hela kriget bör ha varit långt över 200 000 man.
@Morran09 Varför skulle det inte kunna stämma? 135 000 år 1707, dra av huvudarméns 45 000 man samt Lewenhaupts kår om 12 000 så får du 78 000 efter Poltava. Dra sedan av ytterligare förluster i Finland och Baltikum under de åren så hamnar du ganska nära 66 000. Det är klart att det är svårt att veta exakt hur många som fanns så alla siffror får nog anses vara plus/minus några tusen. Vilken är din källa för 66 000 efter Poltava?
@Morran09 Det låter som en vettig källa men som sagt så behöver siffran 66 000 1709 inte nödvändigtvis motsäga min siffra 135 000 1707. Däremot så har du fel när du anger 40 000 man år 1700. Jag misstänker att den siffran bara anger antalet indelta soldater men man måste lägga till de värvade regementena för att få den korrekta siffran. Förresten, på svenska skriver man utan punkt mellan siffrorna :)
@Svebicum I stort sätt så menar jag bara huvudarmén i mina beräkningar, inte garnisoner m.m. inkluderat.
Men de flesta böckerna av Karl XII är rätt så överdrivna idag då eftersom de endast ser negativa saker runt omkring honom, dock så är Bengt Liljengrens bok nog den enda opartiska biografin av Karl XII.
@Morran09 Se där, jag har även inkluderat garnisonerna så vi har väl både mer eller mindre rätt. Jag håller med om att dagens arbeten om Karl XII framställer honom alltför negativt. Det finns en konstig idé om att man "tar död på myterna" i svensk historia genom att framställa allt så negativt som möjligt, en tro att man gör upp med den nationalromantiska historien (vilket gjordes för flera decennier sedan) men man misslyckas med att ta fram en nyanserad och opartisk bild av vår historia.
jag måste bara rätta polen var inte med som ett land deras kung var med men han stred som kung av Saschen och inte polen däremot så avsattes han som kung av polen av Karl XII och tog senare tillbaks tronen
@Frste27 Polen var med i allra högsta grad som ett land, om inte annat så efter den svenska invasionen 1702. Den polska riksdagen accepterade inte Karl XII:s krav på att avsätta August II vilket ledde till att Sverige anföll Polen och slutligen med vapenmakt tvingade polackerna att avsätta August. Polska trupper stred mot svenskarna vid flera tillfällen. Under en kort period efter August avsättning deltog Polen formellt på Sveriges sida. Och August var inte kung av Sachsen utan kurfurste.
@NoobSnoopy Indeed, but they did not see them self as "finish", back then they were just as much sweeds as them living in todays actual sweden. You were a part of sweden for 700 years. Russian for 100. and Alone for 100, why don't you come back to us? :P
@HmmhProductions bechose we are a NATION and we dont trust to your *protection* we came independ coz we didnt wanted to any1 to rule our country anymore, WE HAD ENOUGH.and with our great soldiers we could survive the other nations attacks so we did our own nation
Danmark, Polen, Ryssland och Sachsen men även Preussen har av nån anledning tryckt tummen ner.....
JohnAnderssonTV 1 month ago
vad heter sången som börja när de polackerna anföll
TheThekennel 3 months ago
@TheThekennel Jisas Yu Holem Hand Blom Mi
Morran09 3 months ago
FETT EPISKT!!!
TheThekennel 3 months ago
Didn't Russians whipe the floor with Sweden in the Northern War?
Dalbert342 3 months ago
@Dalbert342 Not really, Sweden first destroyed the main parts of the Russian Army in the beginning of the war, then turned to Poland in a war that gave Russia time to build themselves up again.
Sweden made 3 out of 4 the countries to surrender.
This war have no real victor beacuse the countries who first started the war against Sweden got their arses kicked even after Poltava, totally those called the "Allies" lost over 500 000 more soldiers than Sweden.
Morran09 3 months ago 3
tror du att jag kan spela detta spel på min hp pavilion ?
slemsven01 8 months ago
@slemsven01 Jo det skulle gå, då jag själv har en HP.
Morran09 8 months ago
@Morran09 okej
slemsven01 8 months ago
What is that second song?
zacharyk 9 months ago
@zacharyk Jisas Yu Holem Hand Blong Mi
Morran09 9 months ago
@Morran09 Thanks
zacharyk 9 months ago
@Morran09 Also great video. I wish there was more done on the Great Northern War
zacharyk 9 months ago
@zacharyk Yes, it was the thought, sadly I dont have time for that. Well still, I've made several videos with the Great Northern Wars battles.
Morran09 9 months ago
Siffrorna stämmer inte. Sveriges styrka var 76 000 man år 1700, cirka 100 000 1702 och runt 135 000 1707. Det totala antalet svenska soldater under hela kriget bör ha varit långt över 200 000 man.
Svebicum 10 months ago
@Svebicum Det kan inte stämma, för efter Poltava fanns det endast 66.000 man kvar runt om i rikets alla hörn.
Morran09 10 months ago
@Morran09 Varför skulle det inte kunna stämma? 135 000 år 1707, dra av huvudarméns 45 000 man samt Lewenhaupts kår om 12 000 så får du 78 000 efter Poltava. Dra sedan av ytterligare förluster i Finland och Baltikum under de åren så hamnar du ganska nära 66 000. Det är klart att det är svårt att veta exakt hur många som fanns så alla siffror får nog anses vara plus/minus några tusen. Vilken är din källa för 66 000 efter Poltava?
Svebicum 10 months ago
@Svebicum Kan tillägga att siffran 135 000 endast gäller armén. Lägg till flottans cirka 11 000 får hamnar vi på ungefär 146 000 man.
Svebicum 10 months ago
@Svebicum Min källa för 66.000 efter Poltava är faktiskt från boken Bengt Liljengrens Karl XII.
Det stupade cirka 78.000 Svensk födda Soldater, och cirka 15.000 utrikesfödda soldater.
Morran09 10 months ago
@Morran09 Det låter som en vettig källa men som sagt så behöver siffran 66 000 1709 inte nödvändigtvis motsäga min siffra 135 000 1707. Däremot så har du fel när du anger 40 000 man år 1700. Jag misstänker att den siffran bara anger antalet indelta soldater men man måste lägga till de värvade regementena för att få den korrekta siffran. Förresten, på svenska skriver man utan punkt mellan siffrorna :)
Svebicum 10 months ago
@Svebicum I stort sätt så menar jag bara huvudarmén i mina beräkningar, inte garnisoner m.m. inkluderat.
Men de flesta böckerna av Karl XII är rätt så överdrivna idag då eftersom de endast ser negativa saker runt omkring honom, dock så är Bengt Liljengrens bok nog den enda opartiska biografin av Karl XII.
Morran09 10 months ago
@Morran09 Se där, jag har även inkluderat garnisonerna så vi har väl både mer eller mindre rätt. Jag håller med om att dagens arbeten om Karl XII framställer honom alltför negativt. Det finns en konstig idé om att man "tar död på myterna" i svensk historia genom att framställa allt så negativt som möjligt, en tro att man gör upp med den nationalromantiska historien (vilket gjordes för flera decennier sedan) men man misslyckas med att ta fram en nyanserad och opartisk bild av vår historia.
Svebicum 10 months ago
@Svebicum Precis, man skall vara stolt över sitt arv, historia och land.
Morran09 10 months ago
jag måste bara rätta polen var inte med som ett land deras kung var med men han stred som kung av Saschen och inte polen däremot så avsattes han som kung av polen av Karl XII och tog senare tillbaks tronen
Frste27 1 year ago
@Frste27 Polen var med i allra högsta grad som ett land, om inte annat så efter den svenska invasionen 1702. Den polska riksdagen accepterade inte Karl XII:s krav på att avsätta August II vilket ledde till att Sverige anföll Polen och slutligen med vapenmakt tvingade polackerna att avsätta August. Polska trupper stred mot svenskarna vid flera tillfällen. Under en kort period efter August avsättning deltog Polen formellt på Sveriges sida. Och August var inte kung av Sachsen utan kurfurste.
Svebicum 10 months ago
VA HETER LÅTEN??
gbghagberg 1 year ago
Danmarks kung tryckte tummen ner
JohnAnderssonTV 1 year ago 9
song name and origin?
northern land, Scandinavian music would suit it better. Also Union of Denmark-Norway forever!!
DanMarik 1 year ago
Någon som vet låten 1:20? pls reply :)
mickecojo 1 year ago
@mickecojo
Den heter Jisas Yu Holem Hand Blong Mi :)
Khorney 1 year ago
@Khorney Man tackar!
mickecojo 1 year ago
Name of the song ?
Mrsupermuuh 1 year ago
@Mrsupermuuh
It is called: Jisas Yu Holem Hand Blong Mi
Khorney 1 year ago
well because we like to speak finnish and not sweden
NoobSnoopy 1 year ago
you could put into desc how many finish there were fighting in swedish army..
NoobSnoopy 1 year ago
@NoobSnoopy Indeed, but they did not see them self as "finish", back then they were just as much sweeds as them living in todays actual sweden. You were a part of sweden for 700 years. Russian for 100. and Alone for 100, why don't you come back to us? :P
HmmhProductions 1 year ago
@HmmhProductions bechose we are a NATION and we dont trust to your *protection* we came independ coz we didnt wanted to any1 to rule our country anymore, WE HAD ENOUGH.and with our great soldiers we could survive the other nations attacks so we did our own nation
darnjack0roll 1 year ago
@HmmhProductions and the finnish soldiers spoke sweden bechose they had theyr own lanquage and they lived in finland not sweden
darnjack0roll 1 year ago
Lalalalalag!
TildeQrt 1 year ago
It's from cilver war when they get stuck in the crater
SuperQuirkE 2 years ago
whats the song
shaky145 2 years ago
vad är det för låt du spelar?
aswede12 2 years ago
Vi kanske kan göra nån film nån gång?
pierrerom8 2 years ago
Bra där Oliver.
GTBProduction 2 years ago 8