Richard Dawkins - Respuesta a la moral absoluta del creyente

[TheDJJP500]

Que grande richard dawkins. Cuando se quita las gafas, peligro. !FATALITY!.

[LoboCarmesi7]

Si Dios tiene a sus escogidos, ¿dónde queda el libre albedrío? o.o

[mxcali1antx]

no discutan companeros ke si la moral ke si es bueno o malo Dios tiene sus escogidos antes de la fundancion del mundo asi ke no es de admirarse que blasfemen su nombre

[squidward10tacles]

Así como Shaka de virgo sólo abre los ojos para despedazar a sus enemigos, R.D. se quita los lentes para destrozar un argumento falaz. Chequen sus videos, R. D. con lentes normal, sin lentes, modo bestia.

[leeunlimited]

@squidward10tacles Sí yo también he visto sus vídeos, es verdad que cuando sabe que va a destrozar a alguien en una respuesta se saca los lentes, como si le hubieran preguntado "cuanto es 2+2".

[lanaranjameknik2011]

@squidward10tacles jaja.... muy bueno¡¡ XD, pero como buen ateo voy a verificar si tu argumentación viendo los vídeos de Dawkins --_--

[robertt3333]

@squidward10tacles hahahahhahahaha modo bestia, me dió mucha risa :D

[xmenprince]

Me fascina la discusión sobre la fuente de la moralidad objetiva, me recuerda al razonamiento platónico y aristotélico de que es lo que existe. Los filósofos materialistas creen que todo tiene un origen natural, los idealistas que todo tiene un origen espiritual.

Nuestra idea de lo bueno nos la da el cerebro reptil como una sensación, y significa que ese algo no nos hará daño (o placer) Y no dañara a personas cercanas. Es nuestra ventaja evolutiva, la habilidad de unirnos por un bien común.

[xxinoski]

dijo un sabio en su tiempo, prefiero discutir con cien abogados que con un ignorante, pero aqui no se trata de eso si no que no hay mas ciego que el que no quier ver ni mas sordo que el que no quiere escuchar, las religiones se niegan a perder el poder que ejercen ya que los labados de celebro se los producen a los niños a muy corta edad, que otra institucion hace ese tipo de trabajo ¿, todos contra todos asi une la religion al ser humano??

[xxinoski]

la religion ya cumplio su funcion la de atrasar al ser humano en la edad media le toco a la cristiandad atrasar 500 años al ser humano mientras ejercian su poder absoluto, ahora le toca a los islamistas, y asi sucesivamente, hasta que el ser humano habra los ojos y vea que lo unico que hacen la religiones muy bien es dividir al ser humano como tal , QUIERES BUSCAR A DIOS BUSCALO EN TU INTERIOR, QUIERES BUSCAR EL MAL BUSCALO EN TU INTERIOR Y TAMBIEN LO AYARAS, TU DECIDES QUE CLASE DE SER HUMANO

[kissacdcstore]

BUENAS RICHARD !

TU ERES MI DIOS !

[contrasupropiavida]

Ser ateo es ser perfectamente correcto y no se admiten criticas , para criticar existe el ateo o sea el ego.

[VFutureTV]

moral? tantas reglas estupidas... mira yo creo que la verdadera moral es NO JODAS A NADIE Y NO TE DEJES JODER DE NADIE. Si quieres tener sexo eso ya es un impulso natural y no debes sentir pena ni verguenza asi como las mujeres se inventaron eso de los sentimientos para no sentirse culpables por abrir las piernas, bah de todas formas somos animales y tenemos instinto de reproduccion asi que por que luchar contra eso? hay q erradicar el tabu y fomentar el respeto hacia los demas, esa es la moral!

[cabs85]

aaah mira, moral absoluta, vayan a una igleasia catolica de miguel aleman, cd mier o camargo tamaulipas xD los lideres narcos y peores criminales son los mas fervientes creyentes (incluye diezmos de 1000 de mil dolares en misa mañanera y por la tarde) xD, moral absoluta las pelotas

[carlosjpollo]

El problema de la moral basada en la religión es que es egoísta: Actos buenos, para un fin propio bueno (cielo, reencarnación, etc.) Una moral basada en la propia vida distingue los actos buenos en sí mismos, y no como "medios".

[HiddenPaths09]

@carlosjpollo Muchos creyentes dirán que ser creyente va más allá de todo lo que dices.

[Genarian]

El Trasero de muchos Religiosos arderá al ver este Video...

[Marina9963]

Las religiones niegan al ser humano la capacidad de descubrir su propio poder y la naturaleza de Dios. Los que estan frente a fundaciones religiosas ignoran la verdad en la mayor parte de los casos. Ellos ponen su propio saber en enseñanzas que les dan un sentimiento de propiedad, poder, y estatus social.

El ejemplo mas grave es la doctrina islamica, que convierte a las personas marionetas de grandes fuerzas de oscuridad, para luego usarlas para controlar masas con densidad

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

La "existencia" de dios es la base de toda religion y no hay dios sin ella, ni religion que no busque el control

Europa en el medioevo y oriente medio en la actualidad son buenos ejemplos de lo que son capaces los gobiernos en nombre de dios, salvo para los imbeciles que creen que quemar brujas antiguamente era menos malo que lapidar mujeres hoy, que genocidios pasados son mejores que los presentes, que si los musulmanes son estupidos y peligrosos los catos, los judios etc no lo son

[Marina9963]

No es necesario ser religioso para ser moral,La moral se basa en los principios mismos de la familia, de la cultura y de lo racional, cosas de las cuales el Islam es huerfana..

Soy agnostica, y respeto todas las religiones, siempre que sean logicas, y no esten contra los derechos humanos como en el caso de la religion Islamica que niega a sus seguidores de descubrir su propio poder basandose en actos criminales e inmorales, con un dios cruel e inexistente.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Si solo respetas las religiones logicas entonces no respetas a ninguna

Todas las religiones son intrinsecamente hipocritas y todas, cuando los ultraortodoxos toman el poder (cosa que siempre termina por suceder como en cualquier organizacion mafiosa) los derechos humanos, la libertad, cultura, educacion, critica, moral y hasta sexualidad se ven negados

El islam ahora, los catos ayer, judios, celtas, romanos o aztecas, donde la religion gobierna es el peor lugar para vivir

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

La moral nunca se basa en lo racional puesto que es un fenomeno cultural

Existen conceptos racionales absolutos (gravedad, elecrtomagnetismo etc) pero nunca habra una moral absoluta

Para ti tu moral es la buena porque es la que te enseñaron y la que transgredes (no me digas que nunca has hecho algo moralmente dudoso) y la musulmana es la mala porque le haces demasiado caso a la television

No olvides, judios, musulmanes y catos tienen el mismo dios (solo que con diferente calzon)

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Estas diciendo lo mismo que digo yo. Ya especifique que no es necesario ser religioso para ser moral, y no veo el caso que repitas lo mismo.

Ej cuanto a Dios el dios de los musulmanes este allah, es un dios de maldad, que quiere esclavizar, que odia la libertad. Un dios inventado de maometo que se autoproclamo profeta e invento un dios a su imagen y semejanza; sanguinario, depravado y porcaiolo. Nada que ver con el Dios de catolicos y judios.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

"Un dios inventado de maometo que se autoproclamo profeta e invento un dios a su imagen y semejanza; sanguinario, depravado y porcaiolo. Nada que ver con el dios de catolicos y judios"

Para ti violar, robar, asesinar, torturar y amenazar, ser deshonesto, imparcial, colerico, celoso y berrinchudo no esta mal? Porque el dios que inventaron los judas y los catos es todo eso y mas

Ningun creyente moderado es peligroso, solo tontito

(porcaiolo: me encanto la palabra, pero que es?)

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Para mi violar, robar amenazar, ser deshonesto , aceptar la pedofilia, la poligamia etc. es horroroso, y no lo acepto por tal motivo no aceptare jamas al Islam.. Los deshonestos e hipocritas son uds. que no aceptan los horrores del Islam. Critican los paises capitalistas, pero viven de sociedades capitalistas. Porque estan en Occidente si somos tan deshonestos y ladrones? Nadie los llamo, y son libres de irse a vuestros paraisos islamicos de donde escapan siempre mas.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Me queres "mandar"a mi pais sin saber ni donde estoy ni de donde soy, felicidades! Eres tan cerrada y estupida como los islamistas de mierda

Violar, robar amenazar, ser deshonesto , aceptar la pedofilia, la poligamia y demas estan tambien en la biblia, asi que si criticas uno de menos ten la desencia de criticar el otro, pero como el verdadero motivo de tu repudio musulman no es religioso, es racista

Mezclar oriente con "tu" occidente. Que horror!

Seguramente eres de pura...

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Pase por tu canal . Asi que eres dios..jajajaaa.. y ademas vives en la Santa Sede.(Statto della Cittâ del Vaticano) ,que se encuentra en Roma, capital de Italia, y no sabes el itqaliano, ni el signuificado de la palabra "porcaiolo", (palabra italiana)..jajajaaa.. tu no eres catolico, ni musulman, ni ateo, ni agnosttico, ni nada ,..eres solo un pobre demente y las palabras y opiniones de los dementes no tienen voz.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Prefiero ser un demente que hace preguntas a un hipocrita que esconde su racismo tras la religion

Catalogar como inferior un grupo de personas por su aspecto, ideas, cultura, origen, nacionalidad, religion etc es la definicion de racismo, claro que para una italiana viviendo en alemania y que habla español la pureza de tus raices y tu derecho a habitar donde estas no puede ser puesto en duda

Todos los musulmanes poligamos

Todos los catos pedofilos?

Todos los alemanes nazis?

Pienzalo

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Mas escribes y mas IDIOTA te denuncias. No sabes ni interpretar lo que lees. Jamas dije que una persona es infrior por su raza o por su aspecto etc. Hblo solo de una religion satanica, que es la doctrina islamical,que refiuto totalmente, y si a esto le llamas ser racista. SOY ORGULLOSAMENTE RACISTA.

No digo que todos los musulmanes son pedofilos, pero ser musulman es una señal de aprobacion a estos degeneramientos salvajadas y crimenes contra la humanidad

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios El hipocrita eres tu, que te haces pasar por lo que no eres. No todos los alemanes son nazis, dado que el nazismo no es una fé religiosa. TARADO.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Tu estrechez mental llega al punto de no ver el ardor religios de los arios por el enano psicopata?

No es la misma que la de los talibanes por el barbudo en turno o de los catos ortodoxos por la mierda que los controla?

A la mejor el enano no se tomaba por dios pero sus estupidos seguidores lo tomaban por tal

Cualquiera que como tu cataloga la gente por miedo o ignorancia, son los verdaderos tarados

como tu hipocresia de creer solo en una religion "no inventada"?

Religiosa de closet

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios La estrechez mental es tuya y de todos los que creen que un sanguinario pedofilo puede ser un profrta. Hay que ser propio deficiente. Nadie ignora las depravaciones y crimenes del Islam y el que lo acepta aprueba todo esto. No hables de hipocresia, que el gran hipocrita eres tu haciendote pasar por cristiano, cuando en realidad eres un musulman. Yo soy agnostica, y creo en Dios a modo mio.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Por lo menos ahora si eres coherente: racista, cerrada y creyente

Para mi abraham, maohma (tienes razon, ninguno merece respeto, pero este va con h), moises y demas "profetas" son exactamente la misma mierda y sus seguidores son una banda de inseguros, supersticiosos y cobardes, por suerte con diferente grado de estupidez

La proxima vez no te contentes con ver la pagina de alguien, lee un poco y asi veras a que punto eres pendeja al siquiera creer ue soy cato, cristiano o musulman

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Si una religion es inventada no es religion. Tu religion mahometana  es una religion politica- religiosa, impuesta militarmente del pedofilo maoma,(que no escribo con mayuscula porque no merece ningun respeto) . A mi de la depravada y carnavalesca religion islamica no me interesa absolutamente nada, si se la tuvieran solo para uds. fuera de nuestro mundo. Los principios y tradiciones y vuestras salvajadas islamicas, estan fuera de nuestra civilizacion ,

BYEEEEEEEEEE

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Con referimiento a tu comentario te aclaro que por razones profecisionales hablo 4 idiomas. (aun que si no los escribo perfectamente).. Hay miles de italianos que viven en Alemania, y en toda Europa como en America.. El que no sabes interpretar lo que lees eres tu, dado que incistes en que desprecio a todos los que no son de raza pura, cuando explique en atneriores escritos que hablo con todas las razas sin discriminasion alguna. Solo evito a musulmanes.

BYEEEEEEEEEEEEEE

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Y yo por razones vagabundas 3, y aunque hablara 9 si dijera que todos los italianos son ladrones simplemente por ser italianos seria un comentario racista (aun si el italiano no es una raza, es una nacion)

Por lo tanto a menos de que tu familia practique el incesto desde la edad de piedra y siendo Roma un imperio policultural e Italia un pais eternamente invadido no veo como podrias ser de "raza pura" (aunque para estar orgulloso de eso las taras congenitales lo pueden explicar...)

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios  MA VAI A FANCULO IDIOTAAAAAAA ENVIDIOSO, ACOMPLEJADO ... BYEEEE IDIOTA RACISTA Seguramente eres un negro acomplejado y racista que no soporta las razas puras y superiores Que tiene de malo ser de raza pura... negro idiota y racista- Ma vai a tua africa idiota, que aqui nadie te llamo Y ojo que estas acusando a Europa de practicar .insesto... ojo negro.,.. Si no te gusta nuestro sistema e vida eres libre de irte. .

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

No acuso a europa de practicar el incesto, viendo tu orgullo de raza pura sospecho que en tu familia es una tradicion, la misma que te hace decir que no eres racista pero yo soy un "negro envidioso", que existen razas superiores y que solo tus creencias son validas

Por desgracia no hay negros en mi arbol geneaologico (que yo sepa) lo cual me hubiera dado tal vez un mejor color de piel ni italianos para poder hacer trampa en el futbol y hablar epilepticamente con las manos...

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Ma va idiota que tus escritos no dicen absolutamente nada solo demuestras envidia y racismo por las razas europeas Que me interesa a mi de tu arbol ginealogico que para mi vale M.. y que me interesa a mi del futboll. ni de tu color de piel.. Solo se que eres un estupido acomplejado . sin ninguna dignidad ni persomalidad que se inventa un perfil ridiculo justificando que es sarcasmo BYEEE CRETINO,,,

BYEEE,,,

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Soy tan envidioso de ser europeo como tu de ser italiana, asi es boñiga, para la tristeza y espanto tu adorado Duce sali europeo

Sabias que cuando insultas lo haces llamando a la otra persona algo que te da miedo, azco o repugnancia? Es por eso que tu crees insultarme llamandome negro, denigrarme llamandome inpuro y rebajarme a tu nivel llamandome creyente

Yo, como el resto del mundo funciono igual, por eso te digo como me daria terror ser:

Ahi te vez, inculta

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios jajaujajaaaaa que ignorante eres..

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Ignorante.. italiano es una raza... ARABES TAMBIEN ES UNA RAZA y ser musulman es una religion NO UNA RAZA y ser musulman es una señal de aprovasion a la pedoflilia , la lapidacion, etc, en caso contrario no serian musulmanes , dado aue el Coran aprueba la lapidacion por adulterio, el matrimonio con niñas etc. Ademas tu tienes un gran complejo de inferioridad con las personas de raza pura, Eres un gran idiota acomplejado

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Me queres "mandar"a mi pais sin saber ni donde estoy ni de donde soy, felicidades! Eres tan cerrada y estupida como los islamistas de mierda

Violar, robar amenazar, ser deshonesto , aceptar la pedofilia, la poligamia y demas estan tambien en la biblia, asi que si criticas uno de menos ten la desencia de criticar el otro, pero como el verdadero motivo de tu repudio musulman no es religioso, es racista

Mezclar oriente con "tu" occidente. Que horror!

Seguramente eres de sangre pura...

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios El racismo no tiene nada que ver con la religion, dado que el Islam no es una raza es una "supuesta religion inventada" . . No se de donde eres tu, y no me interesa, pero un musulman es "solo musulman" y deberia estar solo en un pais islamico. Los verdaderos racistas son los musulmanes que no aceptan a nadie si no es musulman. Combatir el racismo no es ser racista. No acepto al Islam porque no acepto la pedofilia, lapoligamia, ni la Sharia.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

"El racismo no tiene nada que ver con la religion" Segura?

Seguramente judios y palestinos se pelean por sus peinados, en Belfast por la moda, en Bosnia, Ruanda y demas fueron solo por pasar el tiempo

Genial tu idea! Los eurpoeos en europa, los latinos en sudamerica, los negros en africa los amarillos en asia, curiosa manera de combatir el racismo, pero es normal, como eres raza pura...

Ya se! expulsemos a todos los catos al vaticano!

Sere curioso, cual es la religion no inventada?

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Desde cuando la religion es una raza? Los actuales conflictos de Israel con Palestina, no son por motivos religiosos pero si por territorios. Los europeos y americanos hacen guerra por cuestiones politicas. Los musulmanes por amor a Allah, Son los unicos cretinos que se suicidan por amor a Allah matando a los "no musulmanes" por el paraiso prometido con 72 mujeres virgenes. Que IDIOTAS.

Cierto que osy raza pura italiana.

[Marina9963]

Soy de raza pura italiana desde mis antenatos. No tengo nada contra los que no son de raza pura, dado que esto no es una culpa, y hablo con personas de todas las nacionalidades, y religiones, hasta con arabes, siempre que no sean musulmanes, porque el Islam es depravado , sanguinario , inmoral, primitivo, y fanatico.

Tu dices de ser catolico y de llamarte dios..jajajaa.. y a lavez dices que todas las religiones son inventadas. Te contradices. Para mi tu eres musulman. Hazte curar...

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Si no fueras tan estupida sabrias que en ninguna religion permitiria que alguien se proclame dios, aun menos los imbeciles musulmanes, por el momento burlarse de su alucinacion es tan peligroso como lo fue burlarse del dios de los catos en la edad media, pero tu ignorancia no concibe ni entiende el sarcasmo, pero no te preocupes, en la lega nord necesitan tipas como tu (si puedes probar que ningun de tus antenatos no se mezclo con un impuro, deshonro a mussolini o tiene cultura)

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios A mi de la Biblia menos aun del Antiguo Testamento no me interesa absolutamente nada. Para mi el A.T. es solo una fabula. No creo que la Biblia acepte la pedofilia, dado que en Occidente ningun matrimonio con una menor puede ser santifaicadol.

Si bien antiguamente se permitia el matrimonio con niñas nadie que contraia este tipo de matrimonio puede ser considerado un profeta.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Como le haces para "no aceptar" el a.t. pero si la segunda parte? Si no te diste cuenta el personaje principal de la secuela se supone que es el hijo de el mismo y enviado en mision suicida para que el mismo nos perdone el pecado original cometido por una ex-costilla

No crees en dios pero si eu su hijo... Hummm

Si no crees que la biblia acepte la pedofilia no te queda mas que leerla, asi no iras escribiendo tonterias sin fundamento, tus estupidecesseran con conocimiento de causa

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Que me interesa a mi que la Biblia acepte la pedofilia. Es normal que ningun profeta puede ser un pedofilo. Maometo ademans de pedofuilo era un sanguinario, un crimianl, .Tu estas loco, crees den Dios y aceptas la pedofilia. Por favor no hagas mas el ridiculo.. Pareces un musulman por lo ignorante. Hazte curar que tal vez te recuperas.

Porque tengo que creer yo en tus estupideces? Ademas vivo en occidente donde cada uno es libre de su propia fé o de ser ateo, agnostico, etc.

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios En ningun momento dije que soy perfecta, dado que nadie es perfecto, pero si me considero libre de actos inmorales. A mi nadie me enseño ni me inculco de ser agnostica, dado que fui bautizada, por la iglesia cristiana,. Si hoy soy agnostica es por mis propias convicciones.

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios En cuanto a la TV. "jamas dice toda la verdad sobre el Islam" . Son demaciado benevolos , pero en las entrevistas que se hicieron a imanes en la TV no niegan los horrores del Islam que para ellos es normal porque son dictados de Allah. La TV. no dijo nada del musulman mrroqui que fuê detenido en Cadiz (España) el 16 / 08/ 2011 por tratar de envenenar el agua para combatir a los infieles en nombre de Allah.

[Marina9963]

@EsPalabraDeDios Maher Selmi vive en Padova (Italia musulman iman de la mezquita Rhama en una entrevista a peridistas respondio a la siguiente pregunta: ES VERDAD QUE EL CORAN PREVEE LA PENA DE MUERTE ENTRE ELLAS LA LAPIDACION?

Respuesta de Maher Selmi; YO SOY MUSULMAN,Y COMO TODO MUSULMAN DEBEMOS RESPETAR LAS LEYES DEL CORAN.QUE DICE QUE TODA PERSONA QUE COMETE ADULTERIO DEBE SER CASTIGADA CON LA LAPIDACION. ALLAH ORDENA ESTO Y ESTAMOS DE ACUERDO.

[EsPalabraDeDios]

@Marina9963

Selmi no es ni mas ni menos estupido que Rachelle Shannon (asesina de un medico abortista), los ultra catolicos que piden pena de muerte a los homos o el papa Adolf XVI que condena el condon en Africa.

La lapidacion, asesinato, violacion, esclavismo, mutilacion etc lo encuentras tambien en la biblia y como en toda religion sempre encontraras individuos suficientemente imbeciles como para creer que tienen el permiso de dios para joder al resto de la humanidad

[NandoGSI10]

El que pregunto no se da cuenta que su moral no es absoluta, es relativa, ya que depende de DIOS. Por ejemplo el Dios biblico te puede decir un dia que mates a tu propio hijo como sacrificio y prueba de fe, y te dira que esta bien, y al dia siguiente te dira que era solo una broma, una prueba de fe, que no lo mates, que eso es lo que esta bien... Donde estan los absolutos? Dios dice no matar, pero el es el primero en matar u ordenarlo... Pura hipocresia y relativismo moral.

[EsPalabraDeDios]

@NandoGSI10

La moral no depende de dios, depende de tu entorno cultural, tu educacion, tu capacidad de abstraccion y tu empatia

Del momento que no sigues al pie de la letra los "preceptos divinos" de un libro "sagrado" estas usando la razon sobre la moral, si los sigues al pie de la letra eres solo un estupido integrista

Es el relativismo moral que nos a dado todos los avances en ciencia, cultura, medicina, politica, arte, sexo, filosofia y todas las actividades humanas

[NandoGSI10]

@EsPalabraDeDios me alegra que pienses asi. Hoy en dia sabemos que la moral mas basica proviene de los genes, cosas como la supervivencia y la reproduccion. Creo que en el gen egoista, pag 53 o 153 habla de ello, no recuerdo cual de las dos. Todo lo demas que no lo cubren los genes, lo cubre el razonamiento, de ahi que haya tantas "morales". Pero la correcta solo es una.¿Cual? , sino la basada en el razonamiento de la causa consecuencia verificable.

[MsClaus05]

Le dicen profesor Dawkins, bola de lambe huevos

[EsPalabraDeDios]

@MsClaus05

Y a ti como te dicen?

Patetico ignorante

Estupido lamepitos

Renacuajo de parroquia

Chupa curas

Culodeostia

Vatiputo

[MsClaus05]

@EsPalabraDeDios Los curas y el Dawkins, son lo mismo

[EsPalabraDeDios]

@MsClaus05

Tan cierto como que el Quijote y la sopa de cebolla son lo mismo, Pink Floyd y el futbol o el monte Everest y la central de Fukujima

[MsClaus05]

@EsPalabraDeDios Tan cierto como eso jajajajajajaja

[eduardolopez1970]

sigo los debates sobre moral en you tube, y lo que he visto es Dawkins es pesimo filosofo, muy buen biologo.

lo que si me gustaria es que tuviera un denate con Lane Craig, que es filosofo tambien.

en cuanto a su contestacion que le dio al Sr que pregunto, fue muy mala, evadio, mas bien se dedico a criticar la moral que esta en la biblia, por su puesto fuera de contexto, historico, social, religioso, etc

[changoloboperro]

Ya desde antes del cristianismo y mientras los judios seguain lapidando mujeres y castigando a quien trabajara en sabath.. ya Aristoteles y decenas de filosofos en el mundo antiguo desde Buda hasta confucio y escuelas materialistas de India discutian sobre la moralidad y la etica. Las virtudes Aristotelicas y su Etica a Nicomano, ejemplos de que no se necesita una guia divina para dicernir sobre la moralidad

[luigibattista10]

Yo TRATO siempre de hacer el bien... Más allá si existe dios o no. No lo hago por él (si es que existe), lo hago por mi, por mi propia conveniencia y conviccion, por que vivo mejór de esa manera... A veces fracaso en mi intento y me duele.. Pero el placér que me da sabér que tengo la voluntad de seguir intentando, compensa y supera cualquier angustia.

[rapblack2]

LA BASE DE TODO ESTO ES QUE SEA LO QUE SEA QUE FUNDO DIOS O JESUS NO SE LES OCURRIO EN NINGUN MOMENTO HACER RELIGION BASADA EN IDIOTESES Y ESCRITURAS POR CABRONES SIN RAZONAMIENTO NI SENTIDO COMUN QUIEN LO ESCRIBIO , PUSO LO QUE LE SALIA DE LOS HUEVOS O DEL COÑO SEA QUIEN SEA CON MOTIVO DE HACER DAÑO A LA EMNTE DE LO DEBILES INCLUSO EN ESTOS TIEMPOS SIGUEN EN ESO ES VERGONZOSO.

[xxinoski]

NO SE NECESITA SER RELIGIOSO PARE SER BUENA O MALA PERSONA,,,,CON RELIGIÓN OH SIN ELLA CADA SER HUMANO DECIDE COMO DESEA VIVIR,,TODOS SABEMOS DISCERNIR QUE ES LO BUENO Y QUE ES LO MALO ,,Y QUE CLASE DE SER HUMANO QUE QUEREMOS SER

[Overxpossed]

Tremenda falacia genética... :D

[BonisArt]

YO SOY ATEO Y DISTINGO PERFECTAMENTE ENTRE TODO LO QUE ME PARECE CORRECTO E INCORRECTO, Y SIEMPRE HAGO LO PERFECTAMENTE CORRECTO Y NADA MALO NUNCA, PORQUE QUIERO, SOY Y ME GUSTA SER UNA BUENA PERSONA, ES TAN SIMPLE COMO ESO.

[VitiVxV]

@BonisArt La religion no es necesaria para ser moral pero nadie es tan perfecto(a) como tu.

[BonisArt]

@VitiVxV HAY MUCHAS ETICAS EN REALIDAD. LA ETICA PENAL. LA ETICA DE COOPERACION, OSEA, LA DE LA REGLA DE ORO, LA ETICA RELIGIOSA, LA ETICA POR RETRIBUCION, ETC...

Y MI ETICA, LA QUE USO YO, ES LA ETICA DE KANT, LA ETICA POR VOLUNTAD PROPIA. ES MUY SENCILLO DETERMINAR, QUE ES LO CORRECTO Y QUE NO, SIMPLEMENTE ELIJO SIEMPRE HACER LO CORRECTO, PORQUE ESO QUIERO.

QUE ESTES BIEN.

SALUDOS. . = ) .

[VitiVxV]

@BonisArt No he leido de Kant pero parece ser interesante. Me parece mejor esto último que dijiste. Y que tú también estés bien.

[Alumno512]

@BonisArt Cierto tio, pero a ellos necesitan tener por escrito q no mataras, ni robarás, etc. jajaja, claro, no saben pensar, necesitan a alguien q les diga como vivir, no son capaces ni de vivir la unica vida q tienen.

[undertaker6661984]

@BonisArt es lo que los cristianos nunca podrán entender, el simple y sencillamente querer ser buena persona.

y no querer agradarle a un dios

[4rtichk]

@BonisArt ufff no se que pensar acerca de semejante comentario. ¿SIEMPRE HAGO PERFECTAMENTE LO CORRECTO Y NADA MALO?. Acaso no es está la definición de ¿Dios.

Es curioso que una persona que se considera racional y que realiza buenas acciones tenga un concepto de sí tan egocéntrico.

PD: Tampoco creo en seres imaginarios, pero el concepto que das a entender de tu persona en ese comentario es muy similar al de Dios que al parece tanto reniegas.

[afewofrocker]

@LaResistanceChannel Dios si existe es el amor es la conciencia universal dentro de nosotros podrias darte cuenta al ver todo lo maravilloso que existe admira el diseño complejo todo lo demas es mentira son patrañas q estudios cientificos todo manipulado nada es verdad todos esos pseudo investigadores plasmaban mentiras manipulados por los illuminati ellos degradaron ala humanidad para manejarlo quitandole todos sus valores y casi enterrando la conciencia bestializando al hombre resistancemuse!

[VitiVxV]

@afewofrocker Dios existe en tu mente porque desde pequeño te hicieron creer eso. Si hubieras nacido en cualquier otro país donde la mayoría son ateos, hubieras sido ateo, y muy probable, más inteligente.

[0xTsunamix0]

Cualquier persona sana en pleno uso de sus facultades mentales es capaz de discernir si algo es bueno o malo sin el consejo de otra persona o libro, sin prejuicios, claro está.

No te atragantes al observar el comportamiento cívico de alguien que no practique religión alguna, no mantenga ninguna creencia, y para colmo rechace la utilidad de estas.

[LaResistanceChannel]

@0xTsunamix0 Todas las personas son capaces de discernir entre lo el bien el mal, según el esquema mental que tengan, eso lo tengo claro.

Y no me atraganto con el comportamiento cívico de personas que no mantengan religiones algunas, eso ya es un comentario ofensivo fuera de lugar y con ánimos de apantallar. A mi parecer es innecesario, apegate al tema.

[megaman2040]

no tine sutitulos?

[LaResistanceChannel]

Por cierto, la Biblia, antes de que saques versículos del viejo testamento, que ya me veo venir (vamos yo lo hacia, me conozco las posibles rutinas) en el nuevo testamento, indica que tales practicas del viejo testamento son erróneas y responsabilidad de las personas, pues Dios jamas quiso tales acciones, de hecho, el nuevo testamento son citas al viejo testamento para entender la ley de Dios, la cual es inmutable y que fue torcida en épocas pasadas, dando resultados como lapidaciones.

[ozimandiasj]

@LaResistanceChannel No sacare versiculos de ninguna parte porque lo que yo opino que esta mal es el uso de ellos por parte de gente que quiere justificar sus sinrazones. El hecho de que se escuden en un libro no me hara decir que ese libro sea malvado. Si asi fuera habria mucho que decir sobre el Marques de Sade.

Espero que no entiendas las ocasiones en las que me dirijo a ti directamente como un ataque personal. Solo lo hago porque eres mi interlocutor en este momento.

[LaResistanceChannel]

@ozimandiasj Ok, que bueno saber que no tendremos que meter mucho a la Biblia aqui (digo no mucho porque es inevitable que salga en algun momento a relucir) .

Lo unico que me molesta es lo pequeño que es este espacio para escribir, muy limitado para dejar opiniones.

[0xTsunamix0]

@LaResistanceChannel

Las religiones tienen también consejos que pueden parecer buenos. El problema es que no es real, te dan unas pautas de comportamiento como se les da a un niño pequeño para que obedezca y se porte bien: haz caso de estas normas o serás castigado (con el infierno), y si las obedeces, gozarás de un premio (el cielo).

Así, este tipo de moral no es objetiva, es una moral externa que no proviene del juicio personal de cada individuo. Es una doble moral. Peca y reza.

[LaResistanceChannel]

@0xTsunamix0 No, la moral bíblica no se basa en "premio y castigo" como dices, sino en las dos consecuencias posibles de tus acciones, vaya, que no son ofrecimientos de Dios, sino advertencias de los dos posibles finales que nos deparan dependiendo de nuestras acciones.

Ser injusto= Muerte eterna, Ser justo= Vida eterna. Esta no es doble moral, es LA moral, es por eso que es objetiva, porque va mas alla de nuestra opinion.

[TheZubufer]

buen video

[nanami155]

humm me gustaria poder entender algo, pero no se mucho inglés. Alguien podría decirme lo que dice??

[LaResistanceChannel]

@nanami155 En general el "chico" pregunta richard dawkins si los ateos pueden hacer juicios de correcto o incorrecto, pues, no hay moral, ni estándar alguno mas que el subjetivo (el suyo propio) para poder juzgar a las cosas. Dawkins se sale por la tangente y decide despotricar contra la religión y hablar de lo buena y correcta que es la moral atea, pero no contesta la pregunta, porque la respuesta es aceptar que no existe moral o regla valida alguna en la vida.

[ozimandiasj]

@LaResistanceChannel Preguntar, como pregunta el interlucutor de Dawkins, si los ateos podemos distinguir el bien del mal sin creer en seres miticos es como preguntarle a un daltonico si sabe cuando es de dia y cuando es de noche. Son cosas que no tienen nada que ver.

La moralidad tiene que emanar de un ser superior, claro que si. Pero ese ser superior no es el ser imaginario llamado dios. Es un ser real y se llama sociedad.

[LaResistanceChannel]

@ozimandiasj Entras en el mismo problema entonces, si es la sociedad la que crea la moralidad, depende el punto de vista de cada persona, pues el colectivo invidual, es llamado sociedad. Luego entonces, la moral es subjetiva completamente y nadie se ve en la necesidad de seguirla, por tanto, castigar o juzgar a alguien por lo hacer algo malo, es una simple necedad, pues estamos en todo el derecho de hacer lo que deseemos.

[LaResistanceChannel]

@LaResistanceChannel Y eso también invalida las diatribas de Dawkins, pues si no hay moral mas que la subjetiva, todo su discurso contra la maldad de la religión vale para un cacahuete.

Y no, si tienen que ver Dios con la moral y por tanto, con la visión del ateo de la misma. Pueden seguirla, no hay duda y tener la misma, pero eso cambia la naturaleza de su moral de objetiva, a subjetiva totalmente.

[ozimandiasj]

@LaResistanceChannel Insisto en que dios no tiene nada que ver con la moral. La moral existe y dios no, hay esta la diferencia. Y por mas que le des vueltas la moral es completamente subjetiva, por eso cambia con los años. Hace 150 años estaba bien visto el trabajo infantil y hace 300 lo estaba la esclavitud y hoy ya no lo estan.

Si lo que tienes es miedo de que dios no tenga sentido no nos intentes convencer de que la moral emana solamente de un ser imaginario.

[LaResistanceChannel]

@ozimandiasj "La moral existe y dios no, hay esta la diferencia" Bueno, es una afirmación cargada de fe la tuya, que mas podría decir.

Ahora, tienes razón, la moral subjetiva cambia, la objetiva no, es ese el punto aquí.

Y por cierto, no tengo miedo a que Dios no tenga sentido, yo fui ateo, ya pase por ello, así que evita tus frases con intenciones de apantallar, porque no me sorprenden.

[ozimandiasj]

@LaResistanceChannel Las afirmaciones cargadas de fe son las tuyas. Yo no digo que un ser invisible, intangible e indemostrable marque el camino de mi vida.

Dices que "Dios jamas quiso tales acciones" y eso es tener fe. Yo digo que dios no existe y eso no es tener fe. Eso es ser consecuente con las pruebas de las que disponemos. La fe se sustenta sin pruebas o en contra de ellas y mi postura no. Cuando me demuestren que dios existe dire: Teniais razon y yo estaba equivocado.

[LaResistanceChannel]

@ozimandiasj No señor, tu tienes fe en tus afirmaciones, si no tuvieras fe, serias agnóstico, pues las pruebas y razonamientos de los que disponemos nos marcan hasta ahora una sola respuesta: "no estamos seguros", de ser completamente concluyentes, no existiría debate alguno y créeme, yo no seria creyente.

Así, tanto el ateo como el creyente, le dan una carga de fe a las 2 probabilidades que ofrecen esas pruebas, la negativa o la positiva, tu argumentas la negativa con fe, yo la positiva.

[ozimandiasj]

@LaResistanceChannel La moral claro que es subjetiva, pero no depende, como has dicho, del punto de vista de cada persona sino del punto de vista consensuado de todas las personas que forman la sociedad. Si fuese una moral "objetiva" fijada por un dios en su libro no seria variable ni ajustable a los cambios sociales. Y seguiriamos lapidando a las mujeres adulteras como hacen los musulmanes. Por eso, el resto de la sociedad, pensamos que la moral religiosa emanada de dioses, es erronea.

[LaResistanceChannel]

@ozimandiasj Mmm no, no hay un punto de vista "consensuado" de todas las personas que forman la sociedad, de hecho, no nos ponemos de acuerdo en muchas cosas respecto a la moral, asi que tal cosa esta equivocada.

Luego, tu confundes la moral de Dios con, precisamente la moral subjetiva, que es la responsable de lapidar mujeres adulteras como hacen los musulmanes o hacían los judíos.

[ozimandiasj]

@LaResistanceChannel No confundo la moral de dios con la moral subjetiva. Lapidar a alguien porque lo manda dios no es subjetivo.

Lo que obvias es que cuando tu eras ateo no matabas ni robabas porque nadie te lo impedia. No lo hacias porque sabias que estaba mal. Puede que me digas que dios te lo decia interiormente pero hasta que no me pruebes esa explicacion seguire pensando que dios es una fantasia.

[LaResistanceChannel]

@ozimandiasj No señor, estas sacando argumentos de la nada, porfavor, analiza lo que te escribo.

1) Lapidar a alguien no lo manda Dios, no es mandato suyo, es subjetivo al ser humano hacerlo.

2)Cuando yo era ateo, no mataba, ni robaba, ni violaba, porque soy capaz de seguir la moral objetiva sin necesidad de Dios, igual que tu. (nadie argumenta que el ateo no pueda seguir la moral o que tengan que ser malas personas, analiza con atencion).

[LaResistanceChannel]

De hecho no se dice que la moral sea dependiente del cristianismo o del islam, sino que es dependiente de Dios y que es necesaria tal cosa, para poder se objetiva, sino, es subjetiva, depende de cada persona, no es una realidad que estemos obligados a aceptar y por lo tanto, podemos hacer lo que queramos, pues no hay bueno o malo, solo acciones, que al fin y al cabo, en todo el universo, son insignificantes.

[0xTsunamix0]

@LaResistanceChannel

El cristianismo o el islam no recoge la supuesta palabra de dios desde el corán o la biblia, sino que la predica, donde se entienden estos escritos como lo que Dios ha dicho y hecho.

Si tú coges y ignoras todas las matizaciones que dan estas corrientes, e interpretas el libro al pie de la letra, en una supuesta forma objetiva como dices, "tal y como dios lo ha expuesto", serías alguien peligroso para todas las personas a tu alrededor, que no lo compartieran contigo.

[LaResistanceChannel]

@0xTsunamix0 Estas saliendote del punto y agregando cosas que no son parte del argumento desde la moral, para poder derrumbarlo y aun asi, estas equivocado en tu afirmacion, pero no quiero ahondar en eso, porque de eso no se trata el argumento.



[LaResistanceChannel]

@LaResistanceChannel El argumento en si mismo lo que nos dice es que en orden para tener una moral objetiva, necesitamos que esta venga de un ser superior, de no ser así, seria subjetiva y no habría razón para seguir moral alguna pues, tal cosa no es existe, es una ilusión y ello tendría graves repercusiones en la humanidad.

Podemos seguirla de forma ilusoria, pero no estaríamos obligados a hacerlo ni deberíamos obligar a otros a seguir moral alguna si no lo desean. Anarquía en esteroides.

[0xTsunamix0]

@LaResistanceChannel

Osea, dices que me equivoco pero no te apetece ahondar en porqué lo hago.

LOL

La moral es innata y cultural, moral, como se aprecia en el comportamiento instintivo de cualquier especie que viva en sociedad, y cultural porque también podemos observar la evolución de esta en distintos contextos históricos, pensemos y comparemos ahora los derechos de la mujer, de los animales o incluso del medio ambiente, en la actualidad, con hace varias décadas.

[LaResistanceChannel]

@0xTsunamix0 No tsunami, dije que te equivocas, pero que no quería ahondar en ello, porque se sale del tema y créeme, no conviene salirse del tema, que de por si ya es difícil.

Por cierto, si, la moral tiene una carga evolutiva, esa es la moral subjetiva a la que yo me refiero. La moral objetiva, es la que no evoluciona con el hombre, sino que es seguida por el hombre instintivamente.

La MO es la que tomamos de base y la MS es nuestra transformación de ella.