Csatlakozom az előttem szólóhoz. Ronda, az egyszer biztos, de egészségügyi problémákat ezekre kenni hatalmas tudatlanság! Mondom ezt én villamosmérnökként, aki ennek a távvezetéknek a párja alatt vettem házat! Egyébként a jellemző értékek töredéke mérhető, 1uT vagy alatta. viszont megnézném én a belvárosi troli meg villamos vezetékeket. Ugyan más kategória (sokkal durvább), ráadásul a házfalakon fut a nagyáramú betápkábel. az miért nem zavar senkit? Mert az áram számít, nem a feszültség!
Pontosan: ennek a tudatlanságnak kellene véget vetni, mégpedig úgy, hogy korrekt módon kerüljön birtokunkba minden releváns tény, ami szükséges. Ami ebből a filmből is lényeg: ronda, és hajmeregető megoldás. A másik: üzembiztonsági szempontból EZ a jó megoldás, a légvezeték? Ami jobban ki van téve mind az időjárás szeszélyeinek, mind szabotázsakcióknak? Vagy van jobb és biztonságosabb megoldás, mondjuk egy föld alatti közműalagút? Ha igen, akkor ERRE miért nem volt keret?
Ez nem pénzkérdés. Egy alagúttal ezerszer annyi probléma van! Ezerszer veszélyesebb, ezerszer szabotálhatóbb! Az egész világ közel 100 éve teljesen jól működik ezzel a megoldással. A föld alatt vitt szigetelt nagyfeszültségű vezetékekkel, azzal a kevéssel is sokkal több probléma van. Nem lehet karbantartani! Ha hiba van, hatalmas fennakadás a kijavítása, óriási üzemkieséssel, a fél környéket fel kell túrni, stb. Légvezetékkel mindez a probléma nincs.
Egyébként minden tény mindenkinek a birtokában van, a sugárbiológiai szabványok teljesen publikusak! A fizika tantervet nem én írom, hogy miért kell 99% hülyeséget tanítani a hasznos dolgok helyett... szabotázsnak pont kisebb a kitettsége, hány gáz meg vízvezetéket tépnek el a föld alatt a munkagépek rendszeresen? Ráadásul impedancia is van a világon, és ennek a pontos beállítására szükség van, amit a különböző vezetékelrendezésekkel érnek el. Ezért van annyi féle oszlop.
Hátrányként nyilván lehet említeni a villámvédelmet, de erre a villámvédelmet ellátó vezeték, és a megfelelő távolságonként, illetve a végeken elhelyezett túlfeszültség levezető rendszerek elég régóta megoldást adnak. A lakásokban előforduló túlfeszültség nem innen jön... a szélterhelésre a vezetékek lengéscsillapítással vannak ellátva, a jegesedésre pedig van meddő műterhelés. A korona kisülés lehet még érdekes, de az 120kV-on még nem olyan nagy probléma.
Azt nem értem, hogy ez a több mint másfél éve feltöltött videó miért lett hirtelen ennyire érdekes "szakmai körökben" - de ez részletkérdés részemről. Biztos van valami mögöttes, de nem firtatom.
Amikor ebben az esetben azt mondtam, hogy "alagút", akkor nem a járda/úttest alatt kb. 1-3 méterre húzódó közműalagútra gondoltam, hanem 10-20 méter mélyen lévő méretes, és megfelelően védett és őrzött közműalagútra.
A "másik": egy laikusnak megbocsátható a tévedése - ugye? :)
Azzal teljesen egyetértek, hogy elég gázul néz ki a városban, de az egészségügyi hatásait tekintve akkor előbb kéne betiltani a villamos vasúti vontatást, illetve a háztartási gépek használatát. Ugyanis egy ilyen távvezeték tövében fejmagasságban a mágneses fluxussűrűség nagysága 3,5 uT körül van, míg villamosított vasút peronján 35 uT, bizonyos háztartási gépek közvetlen közelében pedig 2500 uT is lehet!
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Ronda, az egyszer biztos, de egészségügyi problémákat ezekre kenni hatalmas tudatlanság! Mondom ezt én villamosmérnökként, aki ennek a távvezetéknek a párja alatt vettem házat! Egyébként a jellemző értékek töredéke mérhető, 1uT vagy alatta. viszont megnézném én a belvárosi troli meg villamos vezetékeket. Ugyan más kategória (sokkal durvább), ráadásul a házfalakon fut a nagyáramú betápkábel. az miért nem zavar senkit? Mert az áram számít, nem a feszültség!
director7hun 3 months ago
@director7hun
Pontosan: ennek a tudatlanságnak kellene véget vetni, mégpedig úgy, hogy korrekt módon kerüljön birtokunkba minden releváns tény, ami szükséges. Ami ebből a filmből is lényeg: ronda, és hajmeregető megoldás. A másik: üzembiztonsági szempontból EZ a jó megoldás, a légvezeték? Ami jobban ki van téve mind az időjárás szeszélyeinek, mind szabotázsakcióknak? Vagy van jobb és biztonságosabb megoldás, mondjuk egy föld alatti közműalagút? Ha igen, akkor ERRE miért nem volt keret?
Fricoentertainment 3 months ago
@Fricoentertainment
Ez nem pénzkérdés. Egy alagúttal ezerszer annyi probléma van! Ezerszer veszélyesebb, ezerszer szabotálhatóbb! Az egész világ közel 100 éve teljesen jól működik ezzel a megoldással. A föld alatt vitt szigetelt nagyfeszültségű vezetékekkel, azzal a kevéssel is sokkal több probléma van. Nem lehet karbantartani! Ha hiba van, hatalmas fennakadás a kijavítása, óriási üzemkieséssel, a fél környéket fel kell túrni, stb. Légvezetékkel mindez a probléma nincs.
director7hun 3 months ago
@Fricoentertainment
Egyébként minden tény mindenkinek a birtokában van, a sugárbiológiai szabványok teljesen publikusak! A fizika tantervet nem én írom, hogy miért kell 99% hülyeséget tanítani a hasznos dolgok helyett... szabotázsnak pont kisebb a kitettsége, hány gáz meg vízvezetéket tépnek el a föld alatt a munkagépek rendszeresen? Ráadásul impedancia is van a világon, és ennek a pontos beállítására szükség van, amit a különböző vezetékelrendezésekkel érnek el. Ezért van annyi féle oszlop.
director7hun 3 months ago
@Fricoentertainment
Hátrányként nyilván lehet említeni a villámvédelmet, de erre a villámvédelmet ellátó vezeték, és a megfelelő távolságonként, illetve a végeken elhelyezett túlfeszültség levezető rendszerek elég régóta megoldást adnak. A lakásokban előforduló túlfeszültség nem innen jön... a szélterhelésre a vezetékek lengéscsillapítással vannak ellátva, a jegesedésre pedig van meddő műterhelés. A korona kisülés lehet még érdekes, de az 120kV-on még nem olyan nagy probléma.
director7hun 3 months ago
@director7hun
Koronakisülés... egybeírva helyes.
director7hun 3 months ago
@director7hun
Azt nem értem, hogy ez a több mint másfél éve feltöltött videó miért lett hirtelen ennyire érdekes "szakmai körökben" - de ez részletkérdés részemről. Biztos van valami mögöttes, de nem firtatom.
Amikor ebben az esetben azt mondtam, hogy "alagút", akkor nem a járda/úttest alatt kb. 1-3 méterre húzódó közműalagútra gondoltam, hanem 10-20 méter mélyen lévő méretes, és megfelelően védett és őrzött közműalagútra.
A "másik": egy laikusnak megbocsátható a tévedése - ugye? :)
Fricoentertainment 3 months ago
Azzal teljesen egyetértek, hogy elég gázul néz ki a városban, de az egészségügyi hatásait tekintve akkor előbb kéne betiltani a villamos vasúti vontatást, illetve a háztartási gépek használatát. Ugyanis egy ilyen távvezeték tövében fejmagasságban a mágneses fluxussűrűség nagysága 3,5 uT körül van, míg villamosított vasút peronján 35 uT, bizonyos háztartási gépek közvetlen közelében pedig 2500 uT is lehet!
89benito89 1 year ago