3) Se si', la forza di gravita' tra i due corpi, avrebbe dovuto aumentarne la velocita', superando quindi quella della luce causandone l'espansione, formando di conseguenza l'universo. Non sono un fisico, ma se c'e' qualcuno che mi puo' dare una risposta ne sarei grato.
2) Sapendo che un elettrone viaggia a una velocita' simile a quella della luce, e' possibile che questo primordiale corpo stesse viaggiando attraverso lo spazio a una velocita' vicina a quella della luce, per poi incontrare un altro corpo il quale a sua volta stava viaggiando a una velocita' simile a quella della luce?
1) Quando al minuto 9:10 Fazio le domanda se e' possibile spostarsi a una velocita' maggiore rispetto a quella della, luce la professoressa risponde che secondo la teoria della relativita' e' impossibile, perche' la massa diventerebbe infinita. Sappiamo che prima del big bang la materia che compone l'universo era concentrata in un singolo corpo il quale si e' poi espanso, ma non credo ci sia una teoria che cerchi di spiegare il perche' della sua espansione.
@tuscanland le tue osservazioni sono più che lecite, esiste tutta una branca della fisica che non solo ammette, ma studia le cellule subluminali come i tachioni. Da quelle che si vede negli ultimi anni credo che il modello standard dovrà esser rivisto a breve, anche le teoria della relatività, er quanto innegabilmente vera subirà delle modifiche. anche a me piacerebbe saperne di più
@tadaleva guarda..se tutti i conduttori fossero come fazio e facessero una tv come la sua guarderei di sicuro più volentieri la televisione italiana. e non si è inginocchiato perchè, per quanto la mente di margherita hack sia brillante, ha un po' di dignità.
fazio f ma vero non capisci un c....o lo spiega terribilmente bene con un linguaggio cosi comune, tutto ciò che dice sono formule convertite in lingua italiana.
Grande stime ma perchè non gli danno più spazio in tv potrebbe condurre una trasmissione scientifica con tutte queste teorie raccontate cosi come una favola che è la vita.
@masmassy1 Non mettere la Montalcini vicina alla Hack sono l`una la negazione dell`altra e guarda che alla Hack riconosco molte qualita ma non mi è particolarmente simpatica per particolari motivi.
Ah beh, per quella ha fatto benissimo. Contro i fasci, il razzismo e l'intolleranza non bisogna essere clementi. Di quell'episodio mi rammarico solamente che certa gente di sinistra confonda il diritto con il dovere alla democrazia.
@SteffenRoma Ahah guarda non mi aspettavo altro che una risposta simile.
Il Blocco Studentesco con il razzismo e l' intolleranza c'èntra ben poco. Con il Fascismo sì, ma immagino che tu per fascismo intenda appunto violenza, intolleranza e razzismo. Bah...dopo 60 anni di mistificazione storica. Però se uno vuole può studiare davvero cos'è il fascismo. Il fatto che non sia un blocco monolitico, la divisone fra Fascismo reale e ideale e di conseguenza conoscere le anime che rappresentavano il
@MartcusMCMLXXXIX fascismo, soprattutto quello delle origini. Per molti il fascismo è quello del giurista Rocco (quest' ultimo esatlato da Travaglio) e non quello di personaggi come Ricci, Pellizzi e Maccari.
Ma va be' ''contro i fasci'' va bene anche la psico polizia. Ecco cos'è l' antifascismo adesso, repressione poliziesca e limitatezza mentale...odio fine a se stesso perché partorito da pregiudizi.
Per quanto riguarda la violenza del BS invece mi ricordo:
Gli scontri del 10/2007 davanti al liceo tasso, e il ben più vergognoso accaduto di piazza navona, con tanto di mazze tricolori e infiltrati dalla polizia.
@SteffenRoma Ancora con le mistificazioni di piazza Navona?
Dai l'hai detto tu stesso che l' antifascismo si antepone alla libertà di pensiero (citando Evangelisti). Quindi perché fare le vittime? Quando si sono presentati i servetti del sistema antifascisti con tanto di caschi e altri oggettini. Stava diventando una rivolta generazionale...quindi non andava bene a nessuno.
Infiltrati dalla polizia! AHAHAHAH Te lo hanno fatto bene il lavaggio del cervello. La tua è solo tifoseria...bah.
Veramente HO VISTO gli studenti medi usare come armi sedie e tavolini dei bar per difendersi, ho visto la polizia chiudere TUTTE le uscite dalla piazza, ed entrare un camioncino dal quale non sono scese tenere fatine, ma brutti ceffi con caschi e mazze tricolori. Uno di questi è stato colto da video e foto mentre dava ordini a qualche agente della polizia, che assistiva senza muovere un dito. E questi sono FATTI.
Anche io mi aspettavo una risposta simile: ormai le conosco tutte a memoria.
Per quanto riguarda l'equazione fascismo=razzismo, mi basta ricordarti le leggi razziali del '35 contro le coppie miste italoafricane, e quelle ben più famose del '38. Per fascismo intendo tutto quello che è stato dal '21 in poi, escludo pertanto in programma sansepolcrista. Oltre quest'ultimo, ho visto solo opportunismo(in particolare con bombacci), razzismo, gingoismo, Nient'altro.
@SteffenRoma Ahaha l' Italia fu l' ultima ad adottare le leggi razziali imperversanti sia in Europa che negli USA. È un grossolano errore storico quello di criticare gli uomini del passato tramite il metro di giudizio dell' oggi. È come criticare i romani per gli spettacoli gladiatori. Decontestualizzare le azioni che devono essere inserite in una scena internazionale più ampia è sbagliato.
@MartcusMCMLXXXIX Va be' a te piace fare della mistificazione storica uno sport. Il fascismo ormai è diventato un' etichetta da applicare su tutto ciò che non ci piace.
In parte hai ragione: effettivamente non era l'unico paese ad adottare leggi razziali contro i coloni conquistati. Gli ebrei però erano cittadini italiani, i quali hanno combattuto per l'unità d'Italia (alcuni di loro parteciparono anche alla marcia su roma), pertanto erano italiani a tutti gli effetti.
@SteffenRoma E poi nemmeno tutti erano d' accordo. Furono una pura formalità furono le contingenze storiche internazionali e il pragmatismo mussolinaino a portarle avanti.
In parte hai ragione: l'Italia non fu l'unico paese ad adottare leggi razziali contro i coloni conquistati, ma sicuramente la sola (insieme alla Germania) a discriminare propri cittadini che avevano supportato in qualsiasi modo l'unità nazionale (specie gli ebrei italiani), e che in parte avevano anche partecipato alla marcia su roma.
@ Entionden , accidenti quanta rabbia che serbi nel cuore verso sta donna ... te ne deve aver fatte proprio di tutti i colori eh? Comunque ti auguro una pronta guarigione da qualsiasi turba ti affligga. Con affetto MR P.
e' incredibile come la chiesa voglia tutelare di piu delle cellule che delle creature umane. Preferiscono farci vivere (e morire) malati piuttosto che sperimentare con delle cellule! che ipocrisia!
@masmassy1: e tu chi cazzo sei per dire che la Hack sarebbe "la sola persona sensata, insieme alla Montalcini, rimastaci"? Te lo dico io: una capra per cui esiste solo quello che passa in tv.
Poi vorrei sapere chi tenta di tappare la bocca a 'sta vecchia, visto che da più di 20 anni è tutti in giorni in tv a ripere le stesse minchiate.
@kristoffmcewan: Prima di tutto,la fede non mi costringe a vivere nel terrore, anzi, al massimo mi costringe a vivere nell'amore anche quando non ne ho da dare proprio a nessuno.Qualunque uomo può realizzarsi come meglio pensa, a prescindere da cosa crede, dipende che cosa intendi con "realizzarsi". Un buon inizio potrebbe essere non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te stesso.
@kristoffmcewan: Prima di tutto,la fede non mi costringe a vivere nel terrore, anzi, al massimo mi costringe a vivere nell'amore anche quando non ne ho da dare proprio a nessuno.Qualunque uomo può realizzarsi come meglio pensa, a prescindere da cosa crede, dipende che cosa intendi con "realizzarsi". Un buon inizio potrebbe essere non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te stesso.
This comment has received too many negative votesshow
Se ti passasse davanti agli occhi la Verità tutti i giorni saresti come cieco e sordo per il tuo (e di molti purtroppo) modo di analizzare le cose, ricco di scetticismo, e basato su leggi scoperte da non appena 200 anni di storia dallo stesso uomo.
@lordfabri a me piacerebbe sentire argomentata la Verita' della quale parli,probabilmente parlerei a un candidato Nobel. mi piacerebbe conoscere anche il tuo modo di analizzare le cose, magari vecchio di 5000 anni (se credi nell'antico testamento) che potrebbe per esempio negare l'evoluzionismo. ma sopratutto, mi piacerebbe sapere
@kristoffmcewan : Prima di tutto la fede che ho per Dio non mi costringe a vivere nel terrore,ma anzi, semmai nell'amore. Secondo me qualsiasi uomo si può realizzare nel modo che ritiene opportuno,rispettando gli altri, ma soprattutto non facendo agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te stesso. Se la Verità fosse in cima ad un monte e la potessero vedere solo quelli che riescono a salire in vetta, che senso avrebbe dire che non esiste, solo perchè non siamo riusciti ad arrivarci?
@kristoffmcewan: Prima di tutto,la fede non mi costringe a vivere nel terrore, anzi, al massimo mi costringe a vivere nell'amore anche quando non ne ho da dare proprio a nessuno.Qualunque uomo può realizzarsi come meglio pensa, a prescindere da cosa crede, dipende che cosa intendi con "realizzarsi". Un buon inizio potrebbe essere non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te stesso.
@lordfabri ok e a cosa servono fantasmatiche connessioni post-mortem? chi ti dice che la verita' sia una sola, Lui? io non ho mai detto che la "verita'" non esista, io vorrei solo avere un'argomentazione solida a riguardo. pensare che la verita' sia una sola e comprenda tutto equivale a chiudere la mente, questo credo sia un grosso ostacolo all'autorealizzazione. cosa significa che lui e'?
@lordfabri cosa e' e'? e' senza argomentazione e' solo un predicato. e cmq nemmeno le scritture spiegano da dove veniamo seguendo un'impostazione inconfutabile, serve appunto un atto di fede ma gia' questo sottointende una rinuncia alla ricerca del vero (compi un atto di fede e rinunci a indagare quello che credi non sia indagabile)
@kristoffmcewan C'è una enorme differenza tra il voler sapere per usare ed il voler sapere per credere; sono due cose ben distinte.Per il resto non posso dirti molto, se non darti un consiglio: chi cerca, trova.Come ho già detto ad un altro prima, prova a spiegare che cos'è l'amore che hai provato verso i tuoi genitori o i tuoi figli e dimostramelo empiricamente.
@lordfabri lo sapevo gia' che chi cerca trova, ma facciamo un esempio. la ricerca sulle cellule staminali, secondo te, e' utile e giusta o no? il divorzio e' civile e giusto o no? non sto provocando, mi interessa davvero la tua opinione. e poi, a parte il fatto che il sapere per credere e per usare possono essere distinti ma non in conflitto,
@kristoffmcewan : Sulle staminali? La sperimentazione dovrebbe partire da subito, con il potenziale che possono avere!Certo con le dovute norme che ne regolamentano l'utilizzo (e forse è proprio l'infrangere di quelle che fa paura). Il divorzio? Assolutamente d'accordo. Vedi, quello che non hai ancora distinto, sono le religioni dalla fede. Secondo me le religioni dovrebbero servire all'uomo per arrivare verso verità più grandi e più vaste di noi e non viceversa.
@kristoffmcewan Quello che molti di noi non capiscono ancora, a mio avviso, è che la Verità è alla portata di tutti gli esseri umani, indipendentemente dal loro credo religioso, dalla loro appartenenza etnica o culturale. C'è ancora molto purtoppo da fare in questo senso, sarebbe meglio concentrarsi su cose che rendano meno schiavo del potere questo mondo, come l'energia libera, pulita e gratuita per tutti,lo smaltimento dei rifiuti e la GIUSTIZIA.
Individualmente?Beh, per farla breve, penso che se due persone decidono di vivere iinsieme ,perchè non dovrebbero decidere di comune accordo anche di lasciarsi?Le staminali sono la nostra salvezza , soprattutto per quanto riguarda le malattie neoplastiche. Inoltre, possono offrirci anche ernormi vantaggi in termini di aspettativa di vita ;)...
@lordfabri di solito i credenti dicono che se non ci sono risposte ci si debba affidare alla fede e quindi credere in qualcosa di non dimostrabile. ma ripeto, gia' questo di per se' e' un limite alle capacita' di ricerca dell'uomo. cmq, mi spiace, ma non posso dimostare empiricamente quello che mi hai chiesto perche' non conosco i miei genitori e non ho figli.
This comment has received too many negative votesshow
La fede (di qualunque religione) getta un ponte sopra la morte, e ci da la speranza di realizzarci come esseri viventi.Ognuno vede l'Unità, Dio, come meglio vuole e nel modo a lui caro, proprio perchè siamo parte di essa. Io non ti ho mai criticato, al contrario tuo che dici che "spiattello frasi fatte imparate a memoria", senza nemmeno esserti soffermato su cosa c'era scritto.
@lordfabri a cosa servirebbe un ponte oltre la morte a chi non ha paura di morire. non hai mai pensato che sia proprio quello in cui credi a costringerti a vivere nel terrore e quindi a obbligarti a sperare e affidarti n qualcosa che non conosci e che non puoi provare??
infine mi piacerebbe sapere perche' mi serve la fede per realizzarmi come uomo, o se secondo te solo chi ha fede puo' farlo
This comment has received too many negative votesshow
Rifletti sopra la mia frase e prova a trarne qualcosa di buono. Vedrai che dietro una pietra ci sono più cose di quante ne puoi immaginare.Nulla è certo, nè noi, ne l'universo nè nulla. La scienza non prova un bel niente. Non spiega chi siamo e da dove veniamo. E forse non lo sapremo mai, esaminando il redshift di galassie lontane miliardi di anni luce...Ci sono tante verità legate ad UNA sola verità, che le comprende.
@lordfabri.....La scienza oggi spiega molte cose, non spiega tutto questo è ovvio, ma ne spiega molte, più di quante ne spiegano i religiosi estremisti. L'esistenza di Dio è legata alla fede, la frase che tu hai scritto prima convince un filosofo non certo uno scienziato. Poi, da dove vieni e chi sei lo spiega benissimo, sono le origini di tutto che non spiega, non perchè non lo possa fare, ma perchè non possiamo essere osservatori di un evento simile.
Guarda che la scienza è umile, ciò che non riesce a spiegare lo ammette benissimo, la scienza è fatta di piccoli passi che vanno avanti. Il cammino scientifico è fatto di incertezze e certezze li dove si riesce ad ottenerle, mette in discussione tutto, non capisco come si possa definire uno scenziato un ottuso. Oggi basta che uno scienziato mette un punto interrogativo su Dio ed è bollato come un ottuso arrogante, ma fatela finita e imparate un pò d'umilta.
Dio esiste perchè semplicemente E'. Noi siamo perche Lui E'. L'uomo perfetto, in effetti E' , vive cioè nella sua totalità, nel sè. Ma il problema dell'uomo è proprio solo uno: L'IO.
@lordfabri, io penso che se tu spiattelli una frase fatta, imparata a memoria come questa, in faccia a una persona anziana, che ha vissuto tutta una vita, quest'ultima ti ride in faccia a ragion veduta. Mi viene da sorridere quando vedo trentenni (non so tu quanti anni abbia ma il mio è un discorso generale) che prendono per culo una scienziata che ha avuto tantissime esperienze come questa.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Questa è una frase fatta ma te la dedico, a te e a quelli come te che credono nel non-dio.(perchè gli atei credono..comunque..) Il mio rispetto per la Hack rimane immutato, (prendere per il culo chi, cosa dici?)sebbene non creda nel non-dio. Se pensi che la materia sia nata dal caos o dal nulla, fai pure, tanto sono solo teorie.
io non ho mai detto di essere ateo, forse hai letto male il mio commento. La materia non si è "creata dal caos" , non l'ho mai pensato, e noto che non hai aperto mai un libro di fisica adronica. La natura è basata su leggi non sul caos. Per ultimo, voglio bene a chi mi vuol bene, come qualunque animale cosciente.
Allora non vedo il motivo di dire che la mia è una frase fatta. Non penso che tu ci abbia riflettuto sopra più di mezzo secondo. Vedi il problema della scienza odierna (ma questo è un problema caro all'uomo) è che rimane troppo radicata su concetti che sono ormai assodati ed imperturbabili. (la fisica ne è un'esempio)Ogni qualvolta qualcuno scopre qualcosa che va contro quelli che sono gli schemi passati, deve per forza sbagliare. (vedi Leonardo..).
Poi: "...Se pensi che la materia sia nata dal caos o dal nulla, fai pure, tanto sono solo teorie", se pensi che la scienza ufficiale dica questo ti consiglio di studiarla con umiltà prima di criticarla, perché non è affatto vero .
This comment has received too many negative votesshow
@Stantufforosso : cosa vuoi dimostrare? Hai detto di non essere ateo, quindi in cosa credi? E poi cosa centrano la fede e la scienza? La scienza spiega il come, ma non il perchè.
@gufgah7 e dio chi l ha creato? io da ateo non concepisco la creazione divina ma sostengo una creazione scientifica,spiegabile,anche se difficile ancora da spiegare per intero. Chissa se mai ci sarà una spiegazione a tutto. Il problema è che i primi ominidi ed esseri pensanti non erano in grado di suppore e creare teorie.
comunque il problema teologico resta... ma 13 miliardi e 700 milioni di anni fauna misteriosa energia ha dato il via all'universo e a tutto quello che ci sta dentro...ma prima dell'universo? cosa ha scatenato il big bang? il mistero continua e per questo secondo me la teoria della creazione divina e il big bang sono entrambe ancora valide, senza che una annulli l'altra...
Margherita Hack spiega le cose in modo semplice e comprensibile perche' SA. Ha cultura. Solo chi conosce le cose sa spiegarle cosi' bene. Per fortuna le poche persone come lei ripagano il mondo per tutte le MERDE che occupano a sbafo il pianeta non dando assolutamente nulla ma consumando risorse che dovrebbero andare a chi se le merita. Ma si sa, se al mondo ci fosse giustizia esisterebbe un Dio che li avrebbe gia' sterminati tutti. Io attendo comunque con fiducia l'asteroide....
Non mi stupisce: il tuo organismo si limita naturalmente alle funzioni essenziali, lo si denota da come parli e dai contenuti dei tuoi stupidi pensieri.
Grandissima la Hack!! E' una delle persone che stimo di più in Italia (tra le poche).. invece fare un commento su Fazio senza offendere non si può, tanto si commenta da solo.
invece Fazio non è coglione e fa domande per tutti gli ascoltatori cioè porta il discorso senza snaturarlo al livello di coloro che non conoscono questi problemi scientifici ..osservo che fa domande pertinenti : fa domande e chiede il perché come tutte le persone dotate di umiltà fanno, e non come alcuni di voi che avete solo arroganza e insultate tutti coloro che semplicemente vogliono avere chiari i concetti, ognuno secondo la propria cultura e anche i propri limiti.
cazzo però come spiega bene e in modo semplice, il fatto che lui non capisca lo rende solo stucchevole, xkè la interrompi per fare battute, lasciala parlare, è stupenda
Fabio è un noto coglione e secondo me è mediocre, ma devo ammettere che ha sempre degli ospiti notevoli! La Hack e la Montalcini ne sono due esempi. Purtroppo, spesso fa interviste banali e non sempre è consapevole di quello che dice (infatti dice spesso cazzate).
il mondo è pieno di cecche codarde come questo imbecille. Che Fazio sia un coglione senza palle mi sembra la scoperta dell'acqua calda. E comunque questa vecchia mi fa vomitare e non condivido ciò che dice.
Ho incontrato per strada Margherita Hack, l'ho fermata per poterla salutare ed è stata molto carina e disponibile: tanti auguri per tutto, Professoressa!
ma nn risp a fabio : perchè questa particella doverebbe creare materia?...chi crea questa particella ''boisone di x (nn ricordo bene)...nn conosco la teoria del modello standard..nn è chiaro come si è creata questa boisone di x...mah!!
infatti si tratta di un'ipotesi di modello. ancora non sono riusciti a dimostrarne l'esistenza scientificamente figuriamoci di dimostrare il suo comportamento ne della sua creazione.
fazio certe volte sconfina in una cretinaggine assoluta..
elmorovich2 1 month ago
9 creazionisti hanno guardato questo video...
Prothein 11 months ago 12
@Prothein 9 credenti allo stato stazionario hanno visto questo. xD
Planckr 1 month ago
3) Se si', la forza di gravita' tra i due corpi, avrebbe dovuto aumentarne la velocita', superando quindi quella della luce causandone l'espansione, formando di conseguenza l'universo. Non sono un fisico, ma se c'e' qualcuno che mi puo' dare una risposta ne sarei grato.
tuscanland 1 year ago
2) Sapendo che un elettrone viaggia a una velocita' simile a quella della luce, e' possibile che questo primordiale corpo stesse viaggiando attraverso lo spazio a una velocita' vicina a quella della luce, per poi incontrare un altro corpo il quale a sua volta stava viaggiando a una velocita' simile a quella della luce?
tuscanland 1 year ago
1) Quando al minuto 9:10 Fazio le domanda se e' possibile spostarsi a una velocita' maggiore rispetto a quella della, luce la professoressa risponde che secondo la teoria della relativita' e' impossibile, perche' la massa diventerebbe infinita. Sappiamo che prima del big bang la materia che compone l'universo era concentrata in un singolo corpo il quale si e' poi espanso, ma non credo ci sia una teoria che cerchi di spiegare il perche' della sua espansione.
tuscanland 1 year ago
@tuscanland le tue osservazioni sono più che lecite, esiste tutta una branca della fisica che non solo ammette, ma studia le cellule subluminali come i tachioni. Da quelle che si vede negli ultimi anni credo che il modello standard dovrà esser rivisto a breve, anche le teoria della relatività, er quanto innegabilmente vera subirà delle modifiche. anche a me piacerebbe saperne di più
TAGSONOFSETH 2 months ago
è anche grazie a questa magnifica donna che dopo un istituto di scienze sociali sceglierò di fare l'università di fisica...grazie
SDRUFFA 1 year ago 2
mitica quando dice: ma chi te l'ha detto?
marti5356 1 year ago
Fazio, prendi 1 milione e 800 mila euro l'anno per NON FARE NULLA e NON SAPER FARE NULLA.
Hai Margherita Hack lì davanti...perché non ti sei inginocchiato?
tadaleva 1 year ago
@tadaleva guarda..se tutti i conduttori fossero come fazio e facessero una tv come la sua guarderei di sicuro più volentieri la televisione italiana. e non si è inginocchiato perchè, per quanto la mente di margherita hack sia brillante, ha un po' di dignità.
teibiz90 1 year ago 3
@masmassy1 concordo pienamente con te! Bravo!
sefo68 1 year ago
fazio f ma vero non capisci un c....o lo spiega terribilmente bene con un linguaggio cosi comune, tutto ciò che dice sono formule convertite in lingua italiana.
Grande stime ma perchè non gli danno più spazio in tv potrebbe condurre una trasmissione scientifica con tutte queste teorie raccontate cosi come una favola che è la vita.
jackblues001 1 year ago 4
margherita presidente del consiglio! :D e anche nonna d'italia!
unpuntino 1 year ago 2
che argomento affascinante..ma noi da chi cazzo siamo stati creati...????mamma mia esco pazzo..
xXFinal82Xx 1 year ago
Perchè la interrompe quel cretino leccac**o..è così bello ascoltarla!!!
saronska 1 year ago 11
che imbecille fazio con questi commenti stupidi!!
xthayboxerx 1 year ago 2
Piangerò alla sua morte.
robba18 1 year ago
INGAMBA LA NONNA........
sehmir79 1 year ago
@masmassy1 E' geniale...nulla da fare...
TheEmersonlake 1 year ago
@masmassy1 Non mettere la Montalcini vicina alla Hack sono l`una la negazione dell`altra e guarda che alla Hack riconosco molte qualita ma non mi è particolarmente simpatica per particolari motivi.
Giona3 1 year ago
@masmassy1 Una Dea che firma gli appelli per vietare le manifestazioni studentesche.
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX
Ma non dire stronzate. E' iscritta e si è candidata con i comunisti italiani e ha sempre difeso gli studenti e i lavoratori.
SteffenRoma 1 year ago
@SteffenRoma Non parlare se non sai.
Voleva vietare la manifestazione del Blocco Studentesco del 7 Maggio 2010. E non fu nemmeno l' unica.
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX
Ah beh, per quella ha fatto benissimo. Contro i fasci, il razzismo e l'intolleranza non bisogna essere clementi. Di quell'episodio mi rammarico solamente che certa gente di sinistra confonda il diritto con il dovere alla democrazia.
SteffenRoma 1 year ago
@SteffenRoma Ahah guarda non mi aspettavo altro che una risposta simile.
Il Blocco Studentesco con il razzismo e l' intolleranza c'èntra ben poco. Con il Fascismo sì, ma immagino che tu per fascismo intenda appunto violenza, intolleranza e razzismo. Bah...dopo 60 anni di mistificazione storica. Però se uno vuole può studiare davvero cos'è il fascismo. Il fatto che non sia un blocco monolitico, la divisone fra Fascismo reale e ideale e di conseguenza conoscere le anime che rappresentavano il
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX fascismo, soprattutto quello delle origini. Per molti il fascismo è quello del giurista Rocco (quest' ultimo esatlato da Travaglio) e non quello di personaggi come Ricci, Pellizzi e Maccari.
Ma va be' ''contro i fasci'' va bene anche la psico polizia. Ecco cos'è l' antifascismo adesso, repressione poliziesca e limitatezza mentale...odio fine a se stesso perché partorito da pregiudizi.
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX
Per quanto riguarda la violenza del BS invece mi ricordo:
Gli scontri del 10/2007 davanti al liceo tasso, e il ben più vergognoso accaduto di piazza navona, con tanto di mazze tricolori e infiltrati dalla polizia.
SteffenRoma 1 year ago
@SteffenRoma Ancora con le mistificazioni di piazza Navona?
Dai l'hai detto tu stesso che l' antifascismo si antepone alla libertà di pensiero (citando Evangelisti). Quindi perché fare le vittime? Quando si sono presentati i servetti del sistema antifascisti con tanto di caschi e altri oggettini. Stava diventando una rivolta generazionale...quindi non andava bene a nessuno.
Infiltrati dalla polizia! AHAHAHAH Te lo hanno fatto bene il lavaggio del cervello. La tua è solo tifoseria...bah.
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX
Veramente HO VISTO gli studenti medi usare come armi sedie e tavolini dei bar per difendersi, ho visto la polizia chiudere TUTTE le uscite dalla piazza, ed entrare un camioncino dal quale non sono scese tenere fatine, ma brutti ceffi con caschi e mazze tricolori. Uno di questi è stato colto da video e foto mentre dava ordini a qualche agente della polizia, che assistiva senza muovere un dito. E questi sono FATTI.
SteffenRoma 1 year ago
@SteffenRoma Che palle con questi studenti medi! AHAHAHAH Ma se c'èrano i trent' enni dei centri sociali e dei collettivi!.
Sì va beh credi alle favole, ma i video che smentiscono queste mistificazioni li hai visti?
Non è bello mistificare la realtà :) Ti rendi ridicolo...capisco che devi propagandare la versione che ti hanno inculcato...però via...
watch?v=E3mEujwkioA
Riguardo l' infiltrato AHAHAHAH
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX
Anche io mi aspettavo una risposta simile: ormai le conosco tutte a memoria.
Per quanto riguarda l'equazione fascismo=razzismo, mi basta ricordarti le leggi razziali del '35 contro le coppie miste italoafricane, e quelle ben più famose del '38. Per fascismo intendo tutto quello che è stato dal '21 in poi, escludo pertanto in programma sansepolcrista. Oltre quest'ultimo, ho visto solo opportunismo(in particolare con bombacci), razzismo, gingoismo, Nient'altro.
SteffenRoma 1 year ago
@SteffenRoma Ahaha l' Italia fu l' ultima ad adottare le leggi razziali imperversanti sia in Europa che negli USA. È un grossolano errore storico quello di criticare gli uomini del passato tramite il metro di giudizio dell' oggi. È come criticare i romani per gli spettacoli gladiatori. Decontestualizzare le azioni che devono essere inserite in una scena internazionale più ampia è sbagliato.
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX Va be' a te piace fare della mistificazione storica uno sport. Il fascismo ormai è diventato un' etichetta da applicare su tutto ciò che non ci piace.
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX
In parte hai ragione: effettivamente non era l'unico paese ad adottare leggi razziali contro i coloni conquistati. Gli ebrei però erano cittadini italiani, i quali hanno combattuto per l'unità d'Italia (alcuni di loro parteciparono anche alla marcia su roma), pertanto erano italiani a tutti gli effetti.
SteffenRoma 1 year ago
@SteffenRoma E poi nemmeno tutti erano d' accordo. Furono una pura formalità furono le contingenze storiche internazionali e il pragmatismo mussolinaino a portarle avanti.
MartcusMCMLXXXIX 1 year ago
@MartcusMCMLXXXIX
In parte hai ragione: l'Italia non fu l'unico paese ad adottare leggi razziali contro i coloni conquistati, ma sicuramente la sola (insieme alla Germania) a discriminare propri cittadini che avevano supportato in qualsiasi modo l'unità nazionale (specie gli ebrei italiani), e che in parte avevano anche partecipato alla marcia su roma.
SteffenRoma 1 year ago
Parlarei con le per ore e ore di filosofia, scienza, politica ed economia...
deepenhancer 1 year ago
fazio sei uno stupido, fai il serio per una volta invece di fare il simpaticone.
Master211287 1 year ago 2
un uomo di scienza cerca risposte, un uomo di fede non si pone domande.
MrAltenak63 1 year ago
Ahahah grandiosa! Anch'io non li so fare quelli delle vasche e degli operai xD
Paketto93 1 year ago
quanto è Cretino fazio ( la minuscola è voluta)!!!!
putenz87 1 year ago
@ Entionden , accidenti quanta rabbia che serbi nel cuore verso sta donna ... te ne deve aver fatte proprio di tutti i colori eh? Comunque ti auguro una pronta guarigione da qualsiasi turba ti affligga. Con affetto MR P.
MrPetervanpelt 1 year ago
LOVE!!
Pollum88 1 year ago
starei ad ascoltarla per ore e ore!!! è geniale!
spiega cose incomprensibili con una semplicità tale che ti sembrano semplici. Solo le persone che riescono a fare questo sono dei veri geni!
DijoDark 1 year ago
e' incredibile come la chiesa voglia tutelare di piu delle cellule che delle creature umane. Preferiscono farci vivere (e morire) malati piuttosto che sperimentare con delle cellule! che ipocrisia!
justablokexxx 1 year ago
This has been flagged as spam show
@masmassy1: e tu chi cazzo sei per dire che la Hack sarebbe "la sola persona sensata, insieme alla Montalcini, rimastaci"? Te lo dico io: una capra per cui esiste solo quello che passa in tv.
Poi vorrei sapere chi tenta di tappare la bocca a 'sta vecchia, visto che da più di 20 anni è tutti in giorni in tv a ripere le stesse minchiate.
entionden 1 year ago
This has been flagged as spam show
@kristoffmcewan: Prima di tutto,la fede non mi costringe a vivere nel terrore, anzi, al massimo mi costringe a vivere nell'amore anche quando non ne ho da dare proprio a nessuno.Qualunque uomo può realizzarsi come meglio pensa, a prescindere da cosa crede, dipende che cosa intendi con "realizzarsi". Un buon inizio potrebbe essere non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te stesso.
lordfabri 1 year ago
This has been flagged as spam show
@kristoffmcewan: Prima di tutto,la fede non mi costringe a vivere nel terrore, anzi, al massimo mi costringe a vivere nell'amore anche quando non ne ho da dare proprio a nessuno.Qualunque uomo può realizzarsi come meglio pensa, a prescindere da cosa crede, dipende che cosa intendi con "realizzarsi". Un buon inizio potrebbe essere non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te stesso.
lordfabri 1 year ago
straordinaria questa donna
bort81 1 year ago
e la fede spigherebbe il perchè? Su quali basi? Sulla disperazione
robasci00 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Se ti passasse davanti agli occhi la Verità tutti i giorni saresti come cieco e sordo per il tuo (e di molti purtroppo) modo di analizzare le cose, ricco di scetticismo, e basato su leggi scoperte da non appena 200 anni di storia dallo stesso uomo.
lordfabri 2 years ago
@lordfabri a me piacerebbe sentire argomentata la Verita' della quale parli,probabilmente parlerei a un candidato Nobel. mi piacerebbe conoscere anche il tuo modo di analizzare le cose, magari vecchio di 5000 anni (se credi nell'antico testamento) che potrebbe per esempio negare l'evoluzionismo. ma sopratutto, mi piacerebbe sapere
kristoffmcewan 1 year ago
@kristoffmcewan : Prima di tutto la fede che ho per Dio non mi costringe a vivere nel terrore,ma anzi, semmai nell'amore. Secondo me qualsiasi uomo si può realizzare nel modo che ritiene opportuno,rispettando gli altri, ma soprattutto non facendo agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te stesso. Se la Verità fosse in cima ad un monte e la potessero vedere solo quelli che riescono a salire in vetta, che senso avrebbe dire che non esiste, solo perchè non siamo riusciti ad arrivarci?
lordfabri 1 year ago
@kristoffmcewan: Prima di tutto,la fede non mi costringe a vivere nel terrore, anzi, al massimo mi costringe a vivere nell'amore anche quando non ne ho da dare proprio a nessuno.Qualunque uomo può realizzarsi come meglio pensa, a prescindere da cosa crede, dipende che cosa intendi con "realizzarsi". Un buon inizio potrebbe essere non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te stesso.
lordfabri 1 year ago
@lordfabri ok e a cosa servono fantasmatiche connessioni post-mortem? chi ti dice che la verita' sia una sola, Lui? io non ho mai detto che la "verita'" non esista, io vorrei solo avere un'argomentazione solida a riguardo. pensare che la verita' sia una sola e comprenda tutto equivale a chiudere la mente, questo credo sia un grosso ostacolo all'autorealizzazione. cosa significa che lui e'?
kristoffmcewan 1 year ago
@lordfabri cosa e' e'? e' senza argomentazione e' solo un predicato. e cmq nemmeno le scritture spiegano da dove veniamo seguendo un'impostazione inconfutabile, serve appunto un atto di fede ma gia' questo sottointende una rinuncia alla ricerca del vero (compi un atto di fede e rinunci a indagare quello che credi non sia indagabile)
kristoffmcewan 1 year ago
@kristoffmcewan C'è una enorme differenza tra il voler sapere per usare ed il voler sapere per credere; sono due cose ben distinte.Per il resto non posso dirti molto, se non darti un consiglio: chi cerca, trova.Come ho già detto ad un altro prima, prova a spiegare che cos'è l'amore che hai provato verso i tuoi genitori o i tuoi figli e dimostramelo empiricamente.
lordfabri 1 year ago
@lordfabri lo sapevo gia' che chi cerca trova, ma facciamo un esempio. la ricerca sulle cellule staminali, secondo te, e' utile e giusta o no? il divorzio e' civile e giusto o no? non sto provocando, mi interessa davvero la tua opinione. e poi, a parte il fatto che il sapere per credere e per usare possono essere distinti ma non in conflitto,
kristoffmcewan 1 year ago
@kristoffmcewan : Sulle staminali? La sperimentazione dovrebbe partire da subito, con il potenziale che possono avere!Certo con le dovute norme che ne regolamentano l'utilizzo (e forse è proprio l'infrangere di quelle che fa paura). Il divorzio? Assolutamente d'accordo. Vedi, quello che non hai ancora distinto, sono le religioni dalla fede. Secondo me le religioni dovrebbero servire all'uomo per arrivare verso verità più grandi e più vaste di noi e non viceversa.
lordfabri 1 year ago
@kristoffmcewan Quello che molti di noi non capiscono ancora, a mio avviso, è che la Verità è alla portata di tutti gli esseri umani, indipendentemente dal loro credo religioso, dalla loro appartenenza etnica o culturale. C'è ancora molto purtoppo da fare in questo senso, sarebbe meglio concentrarsi su cose che rendano meno schiavo del potere questo mondo, come l'energia libera, pulita e gratuita per tutti,lo smaltimento dei rifiuti e la GIUSTIZIA.
lordfabri 1 year ago
@lordfabri hai ragione senza dubbio. ma solo per sapere, individualmente, cosa pensi del divorzio e delle cellule staminali??
kristoffmcewan 1 year ago
Individualmente?Beh, per farla breve, penso che se due persone decidono di vivere iinsieme ,perchè non dovrebbero decidere di comune accordo anche di lasciarsi?Le staminali sono la nostra salvezza , soprattutto per quanto riguarda le malattie neoplastiche. Inoltre, possono offrirci anche ernormi vantaggi in termini di aspettativa di vita ;)...
lordfabri 1 year ago
@lordfabri di solito i credenti dicono che se non ci sono risposte ci si debba affidare alla fede e quindi credere in qualcosa di non dimostrabile. ma ripeto, gia' questo di per se' e' un limite alle capacita' di ricerca dell'uomo. cmq, mi spiace, ma non posso dimostare empiricamente quello che mi hai chiesto perche' non conosco i miei genitori e non ho figli.
kristoffmcewan 1 year ago
bravo.
kristoffmcewan 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
La fede (di qualunque religione) getta un ponte sopra la morte, e ci da la speranza di realizzarci come esseri viventi.Ognuno vede l'Unità, Dio, come meglio vuole e nel modo a lui caro, proprio perchè siamo parte di essa. Io non ti ho mai criticato, al contrario tuo che dici che "spiattello frasi fatte imparate a memoria", senza nemmeno esserti soffermato su cosa c'era scritto.
lordfabri 2 years ago
@lordfabri a cosa servirebbe un ponte oltre la morte a chi non ha paura di morire. non hai mai pensato che sia proprio quello in cui credi a costringerti a vivere nel terrore e quindi a obbligarti a sperare e affidarti n qualcosa che non conosci e che non puoi provare??
infine mi piacerebbe sapere perche' mi serve la fede per realizzarmi come uomo, o se secondo te solo chi ha fede puo' farlo
kristoffmcewan 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Rifletti sopra la mia frase e prova a trarne qualcosa di buono. Vedrai che dietro una pietra ci sono più cose di quante ne puoi immaginare.Nulla è certo, nè noi, ne l'universo nè nulla. La scienza non prova un bel niente. Non spiega chi siamo e da dove veniamo. E forse non lo sapremo mai, esaminando il redshift di galassie lontane miliardi di anni luce...Ci sono tante verità legate ad UNA sola verità, che le comprende.
Saluti.
lordfabri 2 years ago
@lordfabri.....La scienza oggi spiega molte cose, non spiega tutto questo è ovvio, ma ne spiega molte, più di quante ne spiegano i religiosi estremisti. L'esistenza di Dio è legata alla fede, la frase che tu hai scritto prima convince un filosofo non certo uno scienziato. Poi, da dove vieni e chi sei lo spiega benissimo, sono le origini di tutto che non spiega, non perchè non lo possa fare, ma perchè non possiamo essere osservatori di un evento simile.
stantufforosso 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Quanta arroganza...vedo che nella fisica adronica non c'è la sezione "umiltà" ....
lordfabri 2 years ago
Guarda che la scienza è umile, ciò che non riesce a spiegare lo ammette benissimo, la scienza è fatta di piccoli passi che vanno avanti. Il cammino scientifico è fatto di incertezze e certezze li dove si riesce ad ottenerle, mette in discussione tutto, non capisco come si possa definire uno scenziato un ottuso. Oggi basta che uno scienziato mette un punto interrogativo su Dio ed è bollato come un ottuso arrogante, ma fatela finita e imparate un pò d'umilta.
stantufforosso 2 years ago
Dio esiste perchè semplicemente E'. Noi siamo perche Lui E'. L'uomo perfetto, in effetti E' , vive cioè nella sua totalità, nel sè. Ma il problema dell'uomo è proprio solo uno: L'IO.
lordfabri 2 years ago
se se...ma che diciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
kArMeLo91 2 years ago
@lordfabri, io penso che se tu spiattelli una frase fatta, imparata a memoria come questa, in faccia a una persona anziana, che ha vissuto tutta una vita, quest'ultima ti ride in faccia a ragion veduta. Mi viene da sorridere quando vedo trentenni (non so tu quanti anni abbia ma il mio è un discorso generale) che prendono per culo una scienziata che ha avuto tantissime esperienze come questa.
stantufforosso 2 years ago
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Questa è una frase fatta ma te la dedico, a te e a quelli come te che credono nel non-dio.(perchè gli atei credono..comunque..) Il mio rispetto per la Hack rimane immutato, (prendere per il culo chi, cosa dici?)sebbene non creda nel non-dio. Se pensi che la materia sia nata dal caos o dal nulla, fai pure, tanto sono solo teorie.
lordfabri 2 years ago
io non ho mai detto di essere ateo, forse hai letto male il mio commento. La materia non si è "creata dal caos" , non l'ho mai pensato, e noto che non hai aperto mai un libro di fisica adronica. La natura è basata su leggi non sul caos. Per ultimo, voglio bene a chi mi vuol bene, come qualunque animale cosciente.
stantufforosso 2 years ago
@stantufforosso definisci animale cosciente
lordfabri 2 years ago
@lordfabri qualsiasi animale capace di intendere.
stantufforosso 2 years ago
Allora non vedo il motivo di dire che la mia è una frase fatta. Non penso che tu ci abbia riflettuto sopra più di mezzo secondo. Vedi il problema della scienza odierna (ma questo è un problema caro all'uomo) è che rimane troppo radicata su concetti che sono ormai assodati ed imperturbabili. (la fisica ne è un'esempio)Ogni qualvolta qualcuno scopre qualcosa che va contro quelli che sono gli schemi passati, deve per forza sbagliare. (vedi Leonardo..).
lordfabri 2 years ago
Poi: "...Se pensi che la materia sia nata dal caos o dal nulla, fai pure, tanto sono solo teorie", se pensi che la scienza ufficiale dica questo ti consiglio di studiarla con umiltà prima di criticarla, perché non è affatto vero .
stantufforosso 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
@Stantufforosso : cosa vuoi dimostrare? Hai detto di non essere ateo, quindi in cosa credi? E poi cosa centrano la fede e la scienza? La scienza spiega il come, ma non il perchè.
lordfabri 2 years ago
Mentre credere può essere provato in tanti modi.
Per esempio. Vuoi bene a tuo padre o a tua madre?
Spiegalo.
lordfabri 2 years ago
@gufgah7 e dio chi l ha creato? io da ateo non concepisco la creazione divina ma sostengo una creazione scientifica,spiegabile,anche se difficile ancora da spiegare per intero. Chissa se mai ci sarà una spiegazione a tutto. Il problema è che i primi ominidi ed esseri pensanti non erano in grado di suppore e creare teorie.
CommanderFuser 2 years ago 3
comunque il problema teologico resta... ma 13 miliardi e 700 milioni di anni fauna misteriosa energia ha dato il via all'universo e a tutto quello che ci sta dentro...ma prima dell'universo? cosa ha scatenato il big bang? il mistero continua e per questo secondo me la teoria della creazione divina e il big bang sono entrambe ancora valide, senza che una annulli l'altra...
gufgah7 2 years ago
Mamma mia, questa ha una testa che non finisce mai! XD
ps: il principio copernihano! :-) hehehe
Scurpione 2 years ago 3
Margherita Hack spiega le cose in modo semplice e comprensibile perche' SA. Ha cultura. Solo chi conosce le cose sa spiegarle cosi' bene. Per fortuna le poche persone come lei ripagano il mondo per tutte le MERDE che occupano a sbafo il pianeta non dando assolutamente nulla ma consumando risorse che dovrebbero andare a chi se le merita. Ma si sa, se al mondo ci fosse giustizia esisterebbe un Dio che li avrebbe gia' sterminati tutti. Io attendo comunque con fiducia l'asteroide....
Prizak1 2 years ago 6
This has been flagged as spam show
Guardate meno il cielo e più dentro voi stessi...
skifarterufa 2 years ago
@skifarterufa ma non è la base di ogni persona?
massimoitaliano 2 years ago
@skifarterufa Guardare il cielo e guardare un po' dentro se stessi pare così una cazzata?
Quilbo 2 years ago
Mi domando cosa credi di ottenere, commentando a destra e a manca senza dare un senso a quel che dici.
Svegliati, che il mondo è là fuori.
Sorghz 2 years ago 5
Non mi stupisce: il tuo organismo si limita naturalmente alle funzioni essenziali, lo si denota da come parli e dai contenuti dei tuoi stupidi pensieri.
Sorghz 2 years ago 6
Mamma mia che bestia sella Fisica, e semplicissima e simaticissima!!
Mi inchino davanti questa gente!
aleferrarif08 2 years ago 6
Grandissima la Hack!! E' una delle persone che stimo di più in Italia (tra le poche).. invece fare un commento su Fazio senza offendere non si può, tanto si commenta da solo.
trust188 2 years ago 2
invece Fazio non è coglione e fa domande per tutti gli ascoltatori cioè porta il discorso senza snaturarlo al livello di coloro che non conoscono questi problemi scientifici ..osservo che fa domande pertinenti : fa domande e chiede il perché come tutte le persone dotate di umiltà fanno, e non come alcuni di voi che avete solo arroganza e insultate tutti coloro che semplicemente vogliono avere chiari i concetti, ognuno secondo la propria cultura e anche i propri limiti.
mongemark 2 years ago 18
Che impressione se mia nonna parlasse cosi'! Per fortuna che esistono persone come la Hack.
matkok78 2 years ago 39
@matkok78 se mia nonna parlasse così passerei tutto il giorno con lei...*________*
metalmemole 1 year ago
Amo questa Donna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!coglionazzo questo che per strappare due applausi la interrompe
ledaltair 2 years ago
This has been flagged as spam show
Ho appena cagato: spero che qualche molecola di puzza arrivi sotto le narici di questa comunista di merda.......... per profumarla, ovviamente !!!
shookawakan 2 years ago
cazzo però come spiega bene e in modo semplice, il fatto che lui non capisca lo rende solo stucchevole, xkè la interrompi per fare battute, lasciala parlare, è stupenda
Zatrixx 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Che puzza di piscio
DavideCristosanto 2 years ago
Hai propro ragione.
Forse ogni tanto dovresti lavarti.
GoradKimblast 2 years ago
Fabio è un noto coglione e secondo me è mediocre, ma devo ammettere che ha sempre degli ospiti notevoli! La Hack e la Montalcini ne sono due esempi. Purtroppo, spesso fa interviste banali e non sempre è consapevole di quello che dice (infatti dice spesso cazzate).
Pierdix 2 years ago 5
concordo, e in più aggiungo che è anche codardo e non prende mai una parte, si dissocia sempre.
Zatrixx 2 years ago 4
This has been flagged as spam show
il mondo è pieno di cecche codarde come questo imbecille. Che Fazio sia un coglione senza palle mi sembra la scoperta dell'acqua calda. E comunque questa vecchia mi fa vomitare e non condivido ciò che dice.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
@MoNdiS0mMerSi
Ma chi se ne frega di quel che condividi tu, chi cazzo sei? Ma piantala.
Sorghz 2 years ago
This has been flagged as spam show
scureggiare in faccia a questa vecchia schifosa.................ahhhh che sogno!!!!!!
shookawakan 2 years ago
Ho incontrato per strada Margherita Hack, l'ho fermata per poterla salutare ed è stata molto carina e disponibile: tanti auguri per tutto, Professoressa!
SadhanaBhakti 2 years ago 11
ma nn risp a fabio : perchè questa particella doverebbe creare materia?...chi crea questa particella ''boisone di x (nn ricordo bene)...nn conosco la teoria del modello standard..nn è chiaro come si è creata questa boisone di x...mah!!
kresh84 3 years ago
infatti si tratta di un'ipotesi di modello. ancora non sono riusciti a dimostrarne l'esistenza scientificamente figuriamoci di dimostrare il suo comportamento ne della sua creazione.
ludimaggister 2 years ago 2
bosone di Higgs
sefo68 2 years ago
madooo la faccia di Fazio a 1:09 XD...cmq è 1 delle poche trasmissioni guardabili ke ci sn in tv...
tobiafigo 3 years ago 3
owaw pure lei non era brava a matematica e fisica ^^
ora mi sta ancora + simpatica
oObisckOo 3 years ago 4
Ma che dici? Ha detto che ha fatto il classico. Mica vuol dire che non sia stata brava in fisica!
Trabinij 2 years ago
Scusate, mai scrivere commenti prima di avere visto tutto il video!
Trabinij 2 years ago