Stellen dat 'de joden' nazi's zouden zijn slaat dan ook op heel veel manieren totaal nergens op. Het is niet minder kortzichtig dan stellen dat Nederland een moslimhaatland is omdat G. Wilders hier een populair politicus is. Als je stopt met mensen over 1 kam scheren, en in plaats daarvan een beetje begrip op probeert te brengen voor iedereen, dan kom je vanzelf een stuk verder.
De manier waarop mensen over Israel spreken is overigens vrijwel altijd aanstootgevend. Het overgrote deel van de Israelische bevolking is geboren in Israel, en heeft er dus niet voor gekozen Israelisch staatsburger te worden. Het overgrote deel van de bevolking aldaar is dan ook goedwillend, en is vooral geinteresseerd in hetzelfde concept dat overal ter wereld nogal populair schijnt te zijn, in Nederland zouden we dit "huisje boompje beesje" noemen.
@TheSngcoach Dat is helemaar waar! Mooi commentaar! Maar het is diezelfde staatsburger die zijn regering kiest ! Een regering waarvan we hopelijk samen kunnen zeggen dat die hele hele erge dingen doet.. Zo kiezen wij ook de PVV .. het is even doorbijten zou je kunnen zeggen .. Treurig.. ja.. Treurig..
Nee, wel van nationaalsocialisme, een antparlementaire, antiliberale en antimarxistische "rechtse" ideologie, die de (SA-)leider van de de linkervleugel van de nazi's, Ernst Röhm (een socialistische nationalist), in het weekeinde van 30 juni t/m 2 juli 1934 gevangen nam en vermoordde. Dezelfde SA die joden, communisten en socialisten op straat in elkaar sloegen.
@larsdalen In theorie niet, maar in praktijk kunnen Stalinisten wel "linksnazi's" genoemd worden.
@VoChaos Ja maar in praktijk kun je Israël een Joodnazi land noemen. Gezien ze zich bijna hetzelfde gedragen tegenover de Palestijnen als de Nazi's zich gedroegen tegen over de joden. (Met uitzondering van concentratiekampen.)
@larsdalen Volgens mij zijn daar geen concentratie- en vernietingskampen, in tegenstelling tot de twee besnorde leiders. Maar misschien is het beter om "nazisme" helemaal niet te gebruiken, afgezien bij gesprekken en discussies gelieerd aan de verschillende nazi-politieke partijen.
Afgezien het gebruik van overmatig geweld verschillen ze zowel inhoudelijk nogal (ook met het fascisme), beginnend met dat de nazi's probeerden zowel veel sovjets als slaven (het volk) en joden over de kling te jagen.
@VoChaos En daarom zeg ik ook met uitzondering van. Dat klopt, maar de joodse gemeenschap wou vrijheid en geen onderdrukking meer en daarom kregen ze een land. Maar nu onderdrukken de joden zelf.
@VoChaos "Volgens mij zijn daar geen concentratie- en vernietingskampen"
In principe zijn er wel detentiekampen waar je zonder proces vastgehouden kunt worden. Dat heet ook wel administratieve detentie, en is iets waar o.a. G. Wilders zeer enthousiast over is. Je kunt hier meer over vinden op bijvoorbeeld de website van Amnesty international.
Het is echter met oog op een oplossing niet zo relevant. Volgens mij is het zaak Israel zo snel mogelijk bij de EU te voegen.
@TheSngcoach Israël als EU land? Turkije heeft nog een deel op continentaal Europa en is al een grensgeval, maar Israël is volledig aziatisch... Waarom zou dat zich bij Europa moeten voegen?
@VoChaos "Waarom zou dat zich bij Europa moeten voegen?"
EU is ooit begonnen om te voorkomen dat er ooit een herhaling komt van '38-´45. Het lijkt mij dat Israel gebaat is bij minder oorlog, en dan kunnen ze beter bij Europa dan bij America ´horen´. Met Israel in de EU is er gezamelijke verantwoordelijkheid, meer toezicht, en kan dat land zodanig hervormt worden dat het op termijn een democratische rechtstaat wordt, Een geografisch argument lijkt me dan niet zo relevant.
@VoChaos Turkije is overigens geen grensgeval, die komen de komende 30 jaar niet bij de EU. Erdogan is zo gek als een deur, en de Fransen willen ze er waarschijnlijk voorlopig niet meer bij hebben.
@TWITVB Maar dat is zo rechts als het maar kan en heeft weinig met het Socialisme te maken. Dus nee, Linksnazi's bestaan niet. Rechtscommunisten bestaan ook niet. De woorden worden zelfs als foutief weergeven dus nee het bestaat gewoon niet.
Op 5:30 wijt van Rossem het succes van de PVV aan "de verbale provacaties" van de partij. Met deze opmerking zet hij de PVV weg als een partij die succesvol is niet door inhoudelijke argumenten, maar door propaganda technieken. Aangezien links zich zelf minstens net zo schuldig maakt aan provocatie lijkt dit ironisch genoeg een stille verwijzing te zijn naar "iemand die met propaganda leugens verkoopt", oftewel Hitler.
Het is typerend voor van Rossem om op deze manier subtiel haat te zaaien.
De provocatie voorheen was bijv dat hordes mensen aan de deur van Nederland konden kloppen en zonder ook maar iets te hoeven doen een Nederlands burgerschap kregen vervolgens ook een ingericht huis kregen en een gratis inkomen erbij...
En in diezelfde tijd waren er ook tienduizenden die financieel geruineerd waren om wat voor reden dan ook en met gezin en al het huis uit moesten zelfs al was je vrouw hoogzwanger.
Leg dat naast elkaar en je hebt een voedingsbodem voor haat.
En dat is dan (vanwege de 500 tekens limiet) maar 1 voorbeeldje.
En die provocatie van toen en de opvolgende haat die dat met zich meebracht daar speelt Wilders op in, en was het niet Wilders dan wel iemand anders want die voedingsbodem was er nou eenmaal dankzij het gevoerde beleid uit het verleden.
@Clausewitzz Ik begrijp eigenlijk niet goed waar je het over hebt. Als de overheid onredelijk veel middelen besteed aan mensen uit andere landen terwijl het zijn eigen burgers letterlijk in de kou laat staan dan is dat toch in inhoudelijk argument en niet het "inspelen op haat"?
Kun je tevens naar een uitspraak van Wilders verwijzen waarin hij volgens jou "inspeelt op haat"?
Als jij niet begrijpt dat iemand die zijn huis wordt uitgezet met een hoogzwangere vrouw omdat hij door een derde falliet is gegaan (dus niet eens door eigen schuld, en dat komt genoeg voor).
En die mensen zien tegelijkertijd hordes vreemden binnenkomen die never nooit iets gedaan hebben hier en krijgen een ingericht huis met alle steun, voorzieningen en een goed inkomen erbij....
Kun jij echt niet begrijpen dat zulke verhoudingen haat zaait bij veel mensen?
@Clausewitzz Maar dat IS ook onredelijk. Als iets onredelijk is en een partij bekritiseert dat is het gewoon een mistand in de samenleving aankaarten. Dat noem ik niet "inspelen op haat".
Mijn oorspronkelijke punt was juist dat de PVV niet zozeer succesvol is door de provocaties die zij uiten, zoals van Rossem beweert, maar juist door het daadwerkelijk proberen op te lossen van problemen die er in de samenleving zijn en door met name linkse partijen nauwelijks worden erkend.
Dat dacht ik op sommige momenten ook (tot op zekere hoogte) maar zeker sinds de nieuwe regering er is heb ik er ernstige twijffels over gekregen en krijg ik meer en meer het gevoel dat de PVV heel veel grote woorden heeft maar tot dusver heel erg weinig daden, en tja als het daar bij blijft klopt dat provoceren wel want als je het alleen bij heel veel grote woorden houdt dan ben je uiteindelijk gewoon aan het provoceren en niet aan het oplossen.
Wat zijn er toch legio debiele Amerikanen.
TerrierBram 3 days ago
Dank voor de toelichting. Hij snapt er niet de ballen van! Hahahaha
vliegendehollander55 1 week ago
wat een slechte interviewer! Man Maarten, doe dit nooit meer!
vliegendehollander55 1 week ago
Stellen dat 'de joden' nazi's zouden zijn slaat dan ook op heel veel manieren totaal nergens op. Het is niet minder kortzichtig dan stellen dat Nederland een moslimhaatland is omdat G. Wilders hier een populair politicus is. Als je stopt met mensen over 1 kam scheren, en in plaats daarvan een beetje begrip op probeert te brengen voor iedereen, dan kom je vanzelf een stuk verder.
TheSngcoach 3 weeks ago
De manier waarop mensen over Israel spreken is overigens vrijwel altijd aanstootgevend. Het overgrote deel van de Israelische bevolking is geboren in Israel, en heeft er dus niet voor gekozen Israelisch staatsburger te worden. Het overgrote deel van de bevolking aldaar is dan ook goedwillend, en is vooral geinteresseerd in hetzelfde concept dat overal ter wereld nogal populair schijnt te zijn, in Nederland zouden we dit "huisje boompje beesje" noemen.
TheSngcoach 3 weeks ago
@TheSngcoach Dat is helemaar waar! Mooi commentaar! Maar het is diezelfde staatsburger die zijn regering kiest ! Een regering waarvan we hopelijk samen kunnen zeggen dat die hele hele erge dingen doet.. Zo kiezen wij ook de PVV .. het is even doorbijten zou je kunnen zeggen .. Treurig.. ja.. Treurig..
MrZetteke 3 weeks ago in playlist PVV
Nee, wel van nationaalsocialisme, een antparlementaire, antiliberale en antimarxistische "rechtse" ideologie, die de (SA-)leider van de de linkervleugel van de nazi's, Ernst Röhm (een socialistische nationalist), in het weekeinde van 30 juni t/m 2 juli 1934 gevangen nam en vermoordde. Dezelfde SA die joden, communisten en socialisten op straat in elkaar sloegen.
@larsdalen In theorie niet, maar in praktijk kunnen Stalinisten wel "linksnazi's" genoemd worden.
VoChaos 3 weeks ago
@VoChaos Ja maar in praktijk kun je Israël een Joodnazi land noemen. Gezien ze zich bijna hetzelfde gedragen tegenover de Palestijnen als de Nazi's zich gedroegen tegen over de joden. (Met uitzondering van concentratiekampen.)
larsdalen 3 weeks ago
@larsdalen Volgens mij zijn daar geen concentratie- en vernietingskampen, in tegenstelling tot de twee besnorde leiders. Maar misschien is het beter om "nazisme" helemaal niet te gebruiken, afgezien bij gesprekken en discussies gelieerd aan de verschillende nazi-politieke partijen.
Afgezien het gebruik van overmatig geweld verschillen ze zowel inhoudelijk nogal (ook met het fascisme), beginnend met dat de nazi's probeerden zowel veel sovjets als slaven (het volk) en joden over de kling te jagen.
VoChaos 3 weeks ago
@VoChaos En daarom zeg ik ook met uitzondering van. Dat klopt, maar de joodse gemeenschap wou vrijheid en geen onderdrukking meer en daarom kregen ze een land. Maar nu onderdrukken de joden zelf.
larsdalen 3 weeks ago
@VoChaos "Volgens mij zijn daar geen concentratie- en vernietingskampen"
In principe zijn er wel detentiekampen waar je zonder proces vastgehouden kunt worden. Dat heet ook wel administratieve detentie, en is iets waar o.a. G. Wilders zeer enthousiast over is. Je kunt hier meer over vinden op bijvoorbeeld de website van Amnesty international.
Het is echter met oog op een oplossing niet zo relevant. Volgens mij is het zaak Israel zo snel mogelijk bij de EU te voegen.
TheSngcoach 3 weeks ago
@TheSngcoach Israël als EU land? Turkije heeft nog een deel op continentaal Europa en is al een grensgeval, maar Israël is volledig aziatisch... Waarom zou dat zich bij Europa moeten voegen?
VoChaos 3 weeks ago
@VoChaos "Waarom zou dat zich bij Europa moeten voegen?"
EU is ooit begonnen om te voorkomen dat er ooit een herhaling komt van '38-´45. Het lijkt mij dat Israel gebaat is bij minder oorlog, en dan kunnen ze beter bij Europa dan bij America ´horen´. Met Israel in de EU is er gezamelijke verantwoordelijkheid, meer toezicht, en kan dat land zodanig hervormt worden dat het op termijn een democratische rechtstaat wordt, Een geografisch argument lijkt me dan niet zo relevant.
TheSngcoach 3 weeks ago
@VoChaos Turkije is overigens geen grensgeval, die komen de komende 30 jaar niet bij de EU. Erdogan is zo gek als een deur, en de Fransen willen ze er waarschijnlijk voorlopig niet meer bij hebben.
TheSngcoach 3 weeks ago
word veel geld verdient aan die wapens
SpiTeZz 1 month ago
Heeft deze linksnazi Volkert van der G. al gebeld??
TWITVB 1 month ago
@TWITVB Er zijn geen Linksnazi's
larsdalen 1 month ago
@larsdalen Weleens van Nationaal SOCIALISME gehoord?? LOL
TWITVB 4 weeks ago
@TWITVB Maar dat is zo rechts als het maar kan en heeft weinig met het Socialisme te maken. Dus nee, Linksnazi's bestaan niet. Rechtscommunisten bestaan ook niet. De woorden worden zelfs als foutief weergeven dus nee het bestaat gewoon niet.
larsdalen 3 weeks ago
Op 5:30 wijt van Rossem het succes van de PVV aan "de verbale provacaties" van de partij. Met deze opmerking zet hij de PVV weg als een partij die succesvol is niet door inhoudelijke argumenten, maar door propaganda technieken. Aangezien links zich zelf minstens net zo schuldig maakt aan provocatie lijkt dit ironisch genoeg een stille verwijzing te zijn naar "iemand die met propaganda leugens verkoopt", oftewel Hitler.
Het is typerend voor van Rossem om op deze manier subtiel haat te zaaien.
Wushuki 3 months ago
@Wushuki
De provocatie voorheen was bijv dat hordes mensen aan de deur van Nederland konden kloppen en zonder ook maar iets te hoeven doen een Nederlands burgerschap kregen vervolgens ook een ingericht huis kregen en een gratis inkomen erbij...
En in diezelfde tijd waren er ook tienduizenden die financieel geruineerd waren om wat voor reden dan ook en met gezin en al het huis uit moesten zelfs al was je vrouw hoogzwanger.
Leg dat naast elkaar en je hebt een voedingsbodem voor haat.
Clausewitzz 3 months ago
@Wushuki
En dat is dan (vanwege de 500 tekens limiet) maar 1 voorbeeldje.
En die provocatie van toen en de opvolgende haat die dat met zich meebracht daar speelt Wilders op in, en was het niet Wilders dan wel iemand anders want die voedingsbodem was er nou eenmaal dankzij het gevoerde beleid uit het verleden.
Clausewitzz 3 months ago
@Clausewitzz Ik begrijp eigenlijk niet goed waar je het over hebt. Als de overheid onredelijk veel middelen besteed aan mensen uit andere landen terwijl het zijn eigen burgers letterlijk in de kou laat staan dan is dat toch in inhoudelijk argument en niet het "inspelen op haat"?
Kun je tevens naar een uitspraak van Wilders verwijzen waarin hij volgens jou "inspeelt op haat"?
Wushuki 3 months ago
@Wushuki
Als jij niet begrijpt dat iemand die zijn huis wordt uitgezet met een hoogzwangere vrouw omdat hij door een derde falliet is gegaan (dus niet eens door eigen schuld, en dat komt genoeg voor).
En die mensen zien tegelijkertijd hordes vreemden binnenkomen die never nooit iets gedaan hebben hier en krijgen een ingericht huis met alle steun, voorzieningen en een goed inkomen erbij....
Kun jij echt niet begrijpen dat zulke verhoudingen haat zaait bij veel mensen?
Clausewitzz 3 months ago
@Clausewitzz Maar dat IS ook onredelijk. Als iets onredelijk is en een partij bekritiseert dat is het gewoon een mistand in de samenleving aankaarten. Dat noem ik niet "inspelen op haat".
Mijn oorspronkelijke punt was juist dat de PVV niet zozeer succesvol is door de provocaties die zij uiten, zoals van Rossem beweert, maar juist door het daadwerkelijk proberen op te lossen van problemen die er in de samenleving zijn en door met name linkse partijen nauwelijks worden erkend.
Wushuki 3 months ago
@Wushuki
Dat dacht ik op sommige momenten ook (tot op zekere hoogte) maar zeker sinds de nieuwe regering er is heb ik er ernstige twijffels over gekregen en krijg ik meer en meer het gevoel dat de PVV heel veel grote woorden heeft maar tot dusver heel erg weinig daden, en tja als het daar bij blijft klopt dat provoceren wel want als je het alleen bij heel veel grote woorden houdt dan ben je uiteindelijk gewoon aan het provoceren en niet aan het oplossen.
Clausewitzz 3 months ago
@Wushuki "daadwerkelijk proberen op te lossen" hahahahahahahahahah
bohemiangrove 2 months ago
Link of rechts, conservatief, progresief of liberaal, republican of democrat, neoconservatief en de theeparty.
het zijn allemaal termen die iedereen maar gebruikt, maar er ook gelijk z'n eigen betekenis bij verzint, semantisme!
conservatief = behoudend wat is nu behoudend als je spreekt over de usa?
sonofpikaia 3 months ago
Woorden hebben gevolgen. 10 jan 2011.. En ja, zo is nu wederom gebleken, woorden hebben gevolgen. Verstrekkende gevolgen.
klaassss 6 months ago
Die kunnen ze in hun zak steken!
gljfefe 8 months ago
''... maar dat is gewoon lulkoek.''
''Ah...''
Xargxes 11 months ago
Maarten :D
Xargxes 11 months ago
Maarten is een baas.
Rikv01 1 year ago 49